Magneettiufomoottori.

Viime vuonna kun bitcoin romahti ei ole siitä noussut, vaikka talousmatematiikalla eli magialla yritetään loitsuttaa nousuun.

Se on laite jota ei ole olemassa. Voihan se sähköä tuottaakin, mutta se tarvitsee jonkin voimanlähteen kuten esimerkiksi aggrekaatti.

Koko maailma olisi aivan sekaisin, jos tyhjästä energiaa tuottava laite pärähtäisi markkinoille. Immeinen kun ei ole fuusioreaktiotakaan onnistunut valjastamaan kuin vetypommin muodossa.

Veikkaan että tuo on kaunis ajatus, jolla on sittemmin ajateltu tehdä vähän massia, aivan kuten lentävillä autoilla, yksityishenkilöiden avaruuslennoilla ja muuta Marsiin hankkeilla.

Öljyparonit eivät laskisi tuota markkinoille jos se olisi totta. Akullakaan toimiva virrantuottaja ei ole vapaaenergiaa eikä ikiliikkuja.

Anonyymi kirjoitti:

Se on laite jota ei ole olemassa. Voihan se sähköä tuottaakin, mutta se tarvitsee jonkin voimanlähteen kuten esimerkiksi aggrekaatti.

Koko maailma olisi aivan sekaisin, jos tyhjästä energiaa tuottava laite pärähtäisi markkinoille. Immeinen kun ei ole fuusioreaktiotakaan onnistunut valjastamaan kuin vetypommin muodossa.

Veikkaan että tuo on kaunis ajatus, jolla on sittemmin ajateltu tehdä vähän massia, aivan kuten lentävillä autoilla, yksityishenkilöiden avaruuslennoilla ja muuta Marsiin hankkeilla.

Öljyparonit eivät laskisi tuota markkinoille jos se olisi totta. Akullakaan toimiva virrantuottaja ei ole vapaaenergiaa eikä ikiliikkuja.

Lue lisää

Kaikki on kuulema syntynyt tyhjästä ja vieläpä ihan itsestään, joten miksi ihminen ei voi tehdä vastaavaa pienoiskoossa?
Tekemällä syntyy kuitenkin helpommin kuin sattumalta.
Kvanttivoimassa saattaa olla tulevaisuuden loputon energianlähde.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on kuulema syntynyt tyhjästä ja vieläpä ihan itsestään, joten miksi ihminen ei voi tehdä vastaavaa pienoiskoossa?
Tekemällä syntyy kuitenkin helpommin kuin sattumalta.
Kvanttivoimassa saattaa olla tulevaisuuden loputon energianlähde.

Lue lisää

Varmasti, mutta haluatko sitä? Vapautuva energiamäärä voi periaatteessa olla mitä hyvänsä kynttilän ja supernovan välillä, joten onnistumisen nautinto voi olla lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se on laite jota ei ole olemassa. Voihan se sähköä tuottaakin, mutta se tarvitsee jonkin voimanlähteen kuten esimerkiksi aggrekaatti.

Koko maailma olisi aivan sekaisin, jos tyhjästä energiaa tuottava laite pärähtäisi markkinoille. Immeinen kun ei ole fuusioreaktiotakaan onnistunut valjastamaan kuin vetypommin muodossa.

Veikkaan että tuo on kaunis ajatus, jolla on sittemmin ajateltu tehdä vähän massia, aivan kuten lentävillä autoilla, yksityishenkilöiden avaruuslennoilla ja muuta Marsiin hankkeilla.

Öljyparonit eivät laskisi tuota markkinoille jos se olisi totta. Akullakaan toimiva virrantuottaja ei ole vapaaenergiaa eikä ikiliikkuja.

Lue lisää

Öljy- ja muut energiaparonithan heti ryhtyisi myymään tavaraa minkä saavat ilmaiseksi.

Niinhän on vesivoimakin. Aivan ilmaista mutta maksaa pitää.

kekek-kekek kirjoitti:

Öljy- ja muut energiaparonithan heti ryhtyisi myymään tavaraa minkä saavat ilmaiseksi.

Niinhän on vesivoimakin. Aivan ilmaista mutta maksaa pitää.

Isolla pääomalla on helppo rällää ja ostaa itselle kaikki oikeudet.

Uskon että esimerkiksi se jenkkikeksijän jätevoimala (joka tuotti melkein mistä jätteistä vaan puhdasta energiaa) olisi saattanut toimia ja olisi ehkä mullistanut energiantuotannon ja ratkaissut jäteongelmaa samalla.

Hänet suljettiin kuitenkin vankilaan pois energiamarkkinoilta eikä myönnetty patenttia.

Tähän keksintöön en usko. Jos tilaat laitteen ja maksat sen, epäilen että sille ilmoitetaan pitkä toimitusaika tai se ei tule ollenkaan. Jos se taasen tulee, niin arvelen että käyttöohjeessa kehoitetaan tankkaamaan laite jollakin etanolilla ennen käyttöä.

Voihan se toimiakin ja olla jopa hajuton ja lähes äänetön, mutta vapaaenergia- laitteita ei ole olemassa maailman markkinoille. Kenties piilossa, muttei markkinoilla.

Helläkoukku kirjoitti:

Uskon että esimerkiksi se jenkkikeksijän jätevoimala (joka tuotti melkein mistä jätteistä vaan puhdasta energiaa) olisi saattanut toimia ja olisi ehkä mullistanut energiantuotannon ja ratkaissut jäteongelmaa samalla.

Hänet suljettiin kuitenkin vankilaan pois energiamarkkinoilta eikä myönnetty patenttia.

Tähän keksintöön en usko. Jos tilaat laitteen ja maksat sen, epäilen että sille ilmoitetaan pitkä toimitusaika tai se ei tule ollenkaan. Jos se taasen tulee, niin arvelen että käyttöohjeessa kehoitetaan tankkaamaan laite jollakin etanolilla ennen käyttöä.

Voihan se toimiakin ja olla jopa hajuton ja lähes äänetön, mutta vapaaenergia- laitteita ei ole olemassa maailman markkinoille. Kenties piilossa, muttei markkinoilla.

Lue lisää

Tämä skämmi näkyy olevan vähän kekseliäämpi.

Yhtiön PR:n mukaan laite toimii akkuvoimalla, joka sitten pyörittää magneettimoottoria, jonka voimalla akkua sitten pidetään toiminnassa loputtomiin jotenkin ja ne eivät itsekään tiedä miten. Eli juttu on klassinen nosta itsesi ilmaan kengännauhoista vetäisemällä -analogia.

Bisnes sinänsä saattaa toimiakin, ne myyvät muutaman sadan euron arvoisia aggregaatteja kolmen donan hintaan Georgiasta käsin ja niillä on jopa "kuluttajatuki", jonka asiantuntijat varmaan loppuun asti kertovat kirkassilmäiselle uhri... ostajalle kuinka vika on hänen negatiivisissa vibraatioissaan ja se estää laitteen toiminnan.

Nuorempana olin innoissani ikiliikkujasta. Kehittelin niitä kotioloissa monenlaisia.

Yksi perustui ylösalaisin olevan polkupyörän etuhaarukassa kiinni olevaan eturenkaaseen, jossa oli pinnojen tilalla vedellä täytettyjä putkia.

Putkissa oli ontto metallipötkö, joka nousi "pintaan" aina renkaan asennon muuttuessa ja muutti omalta osaltaan sen painopistettä.

Luonnollisesti siinä kävi sitten niin että rengas pysähtyi sellaiseen asentoon jossa yli puolet kohoista oli "pinnalla" ja painavampi vesi alaosassa.

Kehittelin sitä Speden ikiliikkujaa myös hieman paperilla.

Tein pieniä kokeita magneeteilla ja magneetoilla ja arvelin että niiden tuottama virta voitaisiin palauttaa niihin hyötysuhteella, joka riittäisi pyörittämään niitä ilman ulkoista voimanlähdettä.

Se olisi edellyttänyt että lämpöenergiana "vuotava" hukka olisi saatu talteen ja muutettu takaisin mekaaniseksi energiaksi. Talteenoton hyötysuhdetta ei maallisissa olosuhteissa (painovoima, ilmanvastus, kitka) saa niin hyväksi.

Laite siis käytti enemmän energiaa kuin tuotti. Sama juttu kuin tässä. Jos hyötysuhde saataisiinkin tuolla laitteella sille tasolle että se jaksaisi pyörittää itse itseään eli olisi ikiliikkuja, niin verkkovirran ulosotto olisi sille liikaa.

Patterilla tai akulla toimiva laite ei ole ikiliikkuja kuin sen aikaa kun siinä on energiaa jäljellä.

Helläkoukku kirjoitti:

Nuorempana olin innoissani ikiliikkujasta. Kehittelin niitä kotioloissa monenlaisia.

Yksi perustui ylösalaisin olevan polkupyörän etuhaarukassa kiinni olevaan eturenkaaseen, jossa oli pinnojen tilalla vedellä täytettyjä putkia.

Putkissa oli ontto metallipötkö, joka nousi "pintaan" aina renkaan asennon muuttuessa ja muutti omalta osaltaan sen painopistettä.

Luonnollisesti siinä kävi sitten niin että rengas pysähtyi sellaiseen asentoon jossa yli puolet kohoista oli "pinnalla" ja painavampi vesi alaosassa.

Kehittelin sitä Speden ikiliikkujaa myös hieman paperilla.

Tein pieniä kokeita magneeteilla ja magneetoilla ja arvelin että niiden tuottama virta voitaisiin palauttaa niihin hyötysuhteella, joka riittäisi pyörittämään niitä ilman ulkoista voimanlähdettä.

Se olisi edellyttänyt että lämpöenergiana "vuotava" hukka olisi saatu talteen ja muutettu takaisin mekaaniseksi energiaksi. Talteenoton hyötysuhdetta ei maallisissa olosuhteissa (painovoima, ilmanvastus, kitka) saa niin hyväksi.

Laite siis käytti enemmän energiaa kuin tuotti. Sama juttu kuin tässä. Jos hyötysuhde saataisiinkin tuolla laitteella sille tasolle että se jaksaisi pyörittää itse itseään eli olisi ikiliikkuja, niin verkkovirran ulosotto olisi sille liikaa.

Patterilla tai akulla toimiva laite ei ole ikiliikkuja kuin sen aikaa kun siinä on energiaa jäljellä.

Lue lisää

"...Yksi perustui ylösalaisin olevan polkupyörän etuhaarukassa kiinni olevaan eturenkaaseen, jossa oli pinnojen tilalla vedellä täytettyjä putkia.
Putkissa oli ontto metallipötkö, joka nousi "pintaan" aina renkaan asennon muuttuessa ja muutti omalta osaltaan sen painopistettä..."
---------------------------------------
Laitteesi on hydrauliikkaan perustuva muunnelma Villard de Honnecourtin suunnitelmasta ikiliikkujaksi noin vuodelta 1230.
Villardin laitteessa pyörän puolat olivat kiinteät, mutta kehälle
oli kiinnitetty nivelillä sauvoja, joiden uloimmissa päissä olivat painot.
Nivelet sallivat sauvojen kääntymisen vain 90 astetta, keskiöstä
ulospäin suuntautuvasta säteettäisestä asennosta tangenttiaaliseen,
ja kaikilla sauvvoilla (sauvoilla ?) sallittu kääntymissuunta oli sama.

Ajatuksenani on nyt yhdistää ideasi Villardin ideaan.
Toiveena tietenkin on, että pyörä lähtisi vihdoinkin jatkuvaan
pyörintään !

Kunnioittavasti:
Per Petuum von Mobile
Ikiliikkujadiplomi-insinööri

Anonyymi kirjoitti:

"...Yksi perustui ylösalaisin olevan polkupyörän etuhaarukassa kiinni olevaan eturenkaaseen, jossa oli pinnojen tilalla vedellä täytettyjä putkia.
Putkissa oli ontto metallipötkö, joka nousi "pintaan" aina renkaan asennon muuttuessa ja muutti omalta osaltaan sen painopistettä..."
---------------------------------------
Laitteesi on hydrauliikkaan perustuva muunnelma Villard de Honnecourtin suunnitelmasta ikiliikkujaksi noin vuodelta 1230.
Villardin laitteessa pyörän puolat olivat kiinteät, mutta kehälle
oli kiinnitetty nivelillä sauvoja, joiden uloimmissa päissä olivat painot.
Nivelet sallivat sauvojen kääntymisen vain 90 astetta, keskiöstä
ulospäin suuntautuvasta säteettäisestä asennosta tangenttiaaliseen,
ja kaikilla sauvvoilla (sauvoilla ?) sallittu kääntymissuunta oli sama.

Ajatuksenani on nyt yhdistää ideasi Villardin ideaan.
Toiveena tietenkin on, että pyörä lähtisi vihdoinkin jatkuvaan
pyörintään !

Kunnioittavasti:
Per Petuum von Mobile
Ikiliikkujadiplomi-insinööri

Lue lisää

Minulla oli aika alkeelliset välineet siihen kokeeseen. Putkien sijoittelussa en kokeillut epäsymmetrisiä vaihtoehtoja.

Myös pyörimisnopeutta pitäisi pystyä hillitsemään jotta laite toimii oikein eikä "nyykähdä" paikoilleen. Vauhtipyörä voisi estää pysähtymisen.

Jos keksit jonkin joka kelluu mutta on painavampaa kuin vesi, tai mitä nestettä nyt sitten käyttääkin, niin se voisi olla kikka kolmonen, eikä välttämättä kaikissa putkissa.

Yksi mitä jäin miettimään oli eräänlainen epäkesko, joka muuttaa putkien kallistuskulmaa vähän samaan malliin kuin hyrrä kieppuu juuri ennen kaatumistaan, eli putket ei olisikaan ihan pystysuunnassa vaan ne kaatuisi myös vaakatasossa jonkin matkaa. Kallistuskulma on siinä tärkeä.

Tein toisen kokeen kevyillä muoviputkilla ilman rengasta ja kitkan minimoimiseksi asensin akseliksi ompeluneulat. Putkia oli neljä eli kaksi päällekkäistä ristiä liitettynä toisiinsa.

Myös jokin rajoitin voisi tulla kysymykseen jossakin asennossa ettei se painopistettä muuttava koho tietyssä asennossa menisikään koko matkaa alhaalta ylös asti.

Jos pysähtyminen "väärään asentoon" estetään magneeteilla, niin käsittääkseni se ei sitten ole enää ikiliikkuja.

Mulle sitten puolet niistä miljoonista.

Helläkoukku kirjoitti:

Minulla oli aika alkeelliset välineet siihen kokeeseen. Putkien sijoittelussa en kokeillut epäsymmetrisiä vaihtoehtoja.

Myös pyörimisnopeutta pitäisi pystyä hillitsemään jotta laite toimii oikein eikä "nyykähdä" paikoilleen. Vauhtipyörä voisi estää pysähtymisen.

Jos keksit jonkin joka kelluu mutta on painavampaa kuin vesi, tai mitä nestettä nyt sitten käyttääkin, niin se voisi olla kikka kolmonen, eikä välttämättä kaikissa putkissa.

Yksi mitä jäin miettimään oli eräänlainen epäkesko, joka muuttaa putkien kallistuskulmaa vähän samaan malliin kuin hyrrä kieppuu juuri ennen kaatumistaan, eli putket ei olisikaan ihan pystysuunnassa vaan ne kaatuisi myös vaakatasossa jonkin matkaa. Kallistuskulma on siinä tärkeä.

Tein toisen kokeen kevyillä muoviputkilla ilman rengasta ja kitkan minimoimiseksi asensin akseliksi ompeluneulat. Putkia oli neljä eli kaksi päällekkäistä ristiä liitettynä toisiinsa.

Myös jokin rajoitin voisi tulla kysymykseen jossakin asennossa ettei se painopistettä muuttava koho tietyssä asennossa menisikään koko matkaa alhaalta ylös asti.

Jos pysähtyminen "väärään asentoon" estetään magneeteilla, niin käsittääkseni se ei sitten ole enää ikiliikkuja.

Mulle sitten puolet niistä miljoonista.

Lue lisää

Tuo alkaa muistuttaa episyklien astronomiasta; Keskiajan tiedemiehet lisäsivät aina vain uusia renkaita taivaan mekanismiin.

Myöhemminkin, 1600 luvulla , tarvittiin henkivoimia taivaankappaleiden
liikkeiden selittämiseen.
Isaac Newton nimittäin havaitsi keksimiensä liikelakien vastaisia pieniä poikkeamia planeettojen radoissa.
Arveli ne tuntemattomien luonnonlakien aiheuttamiksi.
Sittemmin on selvinnyt , että poikkeamat olivat täsmälleen hänen
lakiensa mukaisia.
Isaac ei vain huomannut, että planeetatkin vaikuttivat painovoimallaan
toisiinsa, ei pelkästään Aurinko.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhemminkin, 1600 luvulla , tarvittiin henkivoimia taivaankappaleiden
liikkeiden selittämiseen.
Isaac Newton nimittäin havaitsi keksimiensä liikelakien vastaisia pieniä poikkeamia planeettojen radoissa.
Arveli ne tuntemattomien luonnonlakien aiheuttamiksi.
Sittemmin on selvinnyt , että poikkeamat olivat täsmälleen hänen
lakiensa mukaisia.
Isaac ei vain huomannut, että planeetatkin vaikuttivat painovoimallaan
toisiinsa, ei pelkästään Aurinko.

Lue lisää

Sitä selitystä ei ilmastonmuutoshössöttäjä tällä hetkellä niele että nämä epäsykliset muutokset painovoimassa vaikuttavat maapallon rataan ja akselin kallistuskulmaan, jotka ovat suurin syy ilmastonmuutoksiin olleet aina ja tulevat olemaan aina. Ihmisen osuus on 0-X astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä selitystä ei ilmastonmuutoshössöttäjä tällä hetkellä niele että nämä epäsykliset muutokset painovoimassa vaikuttavat maapallon rataan ja akselin kallistuskulmaan, jotka ovat suurin syy ilmastonmuutoksiin olleet aina ja tulevat olemaan aina. Ihmisen osuus on 0-X astetta.

Lue lisää

Paitsi että tähtitaivaan liikkeitä on kirjattu ylös jo lähes neljäntuhannen vuoden ajan.

Jotta "epäsykliset" muutokset maapallon rataan olisivat totta, pitäisi tähtitaivaan tähtien muuttua samassa suhteessa. Näin ei ole tapahtunut, koskaan!

Tähdet ovat ihan samoilla paikoillaan kuin aina ennenkin.

Sen lisäksi että tähtitaivaan liikkeitä on kirjattu ylös, on myös historiallisia tietoja esimerkiksi jäätiköistä. Ne eivät ole sulaneet mihinkään, ennenkuin tällä vuosisadalla ja varsinkin viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana, yhä kiihtyen.

Sen lisäksi että jäätiköistä ja tähdistä on historiallisia tietoja, on myös eläimistä tietoja. Tiettyjä eläimiä ei ole ollut ennen pohjoisessa, koska ne eivät kestä kylmää. Nyt niitä on.

Noiden edellämainittujen lisäksi on myös historiallisia tietoja esimerkiksi tulivuorista ja niiden vaikutuksista. Vaikuttavat, paikallisesti ja lyhyen aikaa ilmastoon, mutta eivät ilmastoa muuttaen. Siihen tarvittaisiin supertulivuoren purkaus ja se olisi erittäin kuollettava koko ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että tähtitaivaan liikkeitä on kirjattu ylös jo lähes neljäntuhannen vuoden ajan.

Jotta "epäsykliset" muutokset maapallon rataan olisivat totta, pitäisi tähtitaivaan tähtien muuttua samassa suhteessa. Näin ei ole tapahtunut, koskaan!

Tähdet ovat ihan samoilla paikoillaan kuin aina ennenkin.

Sen lisäksi että tähtitaivaan liikkeitä on kirjattu ylös, on myös historiallisia tietoja esimerkiksi jäätiköistä. Ne eivät ole sulaneet mihinkään, ennenkuin tällä vuosisadalla ja varsinkin viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana, yhä kiihtyen.

Sen lisäksi että jäätiköistä ja tähdistä on historiallisia tietoja, on myös eläimistä tietoja. Tiettyjä eläimiä ei ole ollut ennen pohjoisessa, koska ne eivät kestä kylmää. Nyt niitä on.

Noiden edellämainittujen lisäksi on myös historiallisia tietoja esimerkiksi tulivuorista ja niiden vaikutuksista. Vaikuttavat, paikallisesti ja lyhyen aikaa ilmastoon, mutta eivät ilmastoa muuttaen. Siihen tarvittaisiin supertulivuoren purkaus ja se olisi erittäin kuollettava koko ihmiskunnalle.

Lue lisää

99% maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon ilman ihmisen vaikutusta.
Toistakymmentä joukkotuhoa maapallolla on tapahtunut ilman ihmistä.
Useat jääkaudet maapallolla eivät ole johtuneet suomalaisten puukiukaista.

Kosmos ei ole sekuntiakaan samanlainen kuin ennen eikä koskaan palaa samanlaiseksi kuin ennen. Galaksin painovoimakentät muuttuu koko ajan, galaksimme spiraalihaara pyörii suhteessa galaksiin koko ajan ja sen sykli on 250 000 vuotta. ihminen ei ollut kirjaamassa silloin ilmastollisia asioita kun viimeksi spiraalihaara oli tässä asennossa 250 000 vuotta sitten.
Maapallon kiertorata auringon ympäri muuttuu pitkällä syklillä myös ja akselin kallistuskulma. Maan magneettinen napa on siirtyillyt kautta aikojen.
Vuorovedet muuttuu näiden asioiden seurauksena, aurinko ei paista samassa kulmassa maapallolle näiden seurauksena, kuun kiertorata muuttuu näiden seurauksena suhteessa maapallolle, merivirrat muuttuu näiden seurauksena..
Ilmastonmuutosta ihmisen toimien seurauksena on mahdotonta luotettavasti arvioida. Huomisen säänkin arvioiminen näyttää olevan arpapeliä.

Broidi toi töistä isoja ja kalliita teollisuusmagneetteja kotiin aikoinaan. Ne ei ole leluja. Murskaa kämmenen luut jos laitat kämmenen molemmille puolille ja tarvii palomiesten työkalut niiden poistamiseen. Itelle ei ihan niin huonosti käynyt, mutta jollekin oli.
Luulisi että vauhtipyörällä ja oikein sijoitetuilla magneeteilla saisi aikaan ikiliikkujan, mutta ilmeisesti ne magneetitkin hukkaa energiaansa ja se pysähtyy...
Lämmetessään mageetti muistaakseni menettää tehoaan.

Se on varmaan laskettavissa oleva asia kun speksit on tiedossa kuten massat ja energiat. Heurekassa on tällainen "likiliikkuja" jonka ilmeisesti magneetit on jaksaneet 28 vuotta.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005077576.html

No onhan se ikiliikkuja jos se tuottaa enemmän energiaa kuin mitä kuluttaa.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan se ikiliikkuja jos se tuottaa enemmän energiaa kuin mitä kuluttaa.

"No onhan se ikiliikkuja jos se tuottaa enemmän energiaa kuin mitä kuluttaa."

Sitähän se ei kuitenkaan tee.

Historian hienoimpia miehiä Vanhan Vihtahousun, Markiisi De Saden ja Idi Aminin mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Historian hienoimpia miehiä Vanhan Vihtahousun, Markiisi De Saden ja Idi Aminin mielestä.

Toinen hyvä paikka kerätä karmaattisia fiboja olisi Itävällassa Karl Luegerin, Wienin kristillissosialistisen pormestarin aukion läheisyydessä. (Natsien edelläkävijä)

Helppohan se on tosiaan siellä avaruuden tyhjössä on lentää vaikka valo-
vuosien matkoja.
Toista se on sitten se planeetalle laskeutuminen, niin kuin Roswellissa nähtiin !

Anonyymi kirjoitti:

Helppohan se on tosiaan siellä avaruuden tyhjössä on lentää vaikka valo-
vuosien matkoja.
Toista se on sitten se planeetalle laskeutuminen, niin kuin Roswellissa nähtiin !

Lue lisää

Niin, voihan se nokileka joutua koville laskeutumisessa. Saattaa kyseinen planeetta peittyä mustaan savuverhoon mutta eipä se haittaa kun ei nuo päästödirektiivit telluksen ulkopuolelle ulotu. Jos kaikista diesel-autoista tehtäis ufoja ja ne ajettais naapurigalaksiin niin puhdistuis ilma täällä telluksella. Siinäpähän joutuvat vieraan planeetan alieenit yskimään nokihiukkasia keuhkoistaan mutta eipä se meitä maakalaisia haittaa.

Roswell on toki poikinut runsaasti jälkipyykkiä ja varmasti myös paljon vääristyneitä muistikuvia, sekaannuksia ja tietenkin myös sepitelmiä.

Ainakin kahdesta talosta väitetään nähdyn törmäyspaikan suuntaan lentävän lautasen ennen välähdystä horisontissa ukonilmalla. Toinen näkijöistä kertoi että lautasesta jäi savuvana tai höyryvana jälkeen ja se "vaikutti olevan rikki".

Alueella oli ollut ufoaktiivisuutta paljon ennen tapahtumaa ja sen jälkeenkin. Paikalliset eivät uskoneet säähavaintopallo- teoriaan ja hiljenivät pakosta.

Naurunalaiseksi pelättiin joutuvan ja myös armeijan uhkailut oli kaikkien tiedossa. Armeija latasi sellaisen disinformaatiokampanjan jota ei oltu ennen nähty. Radiolähetyksissäkin pilailtiin tapauksen suhteen.

Tuli pitkä hiljaisuus joka kesti vuosikymmeniä. Nyt yli 60 vuoden jälkeen hauskaa riittää edelleen, mutta arvioidaan että 200-350 todistajaa on puhunut ufocrashin ja alienien puolesta.

Mogul? Jälkeenpäin tökerösti keksitty selitys, jolle ei löydy yhtään aikalaistodistajaa, eikä se sovi tapahtumakuvaukseen, ajankohtaan eikä silminnäkijöiden kuvauksiin.

Roswell kiehtoo mieliä edelleen! 8)

Helläkoukku kirjoitti:

Roswell on toki poikinut runsaasti jälkipyykkiä ja varmasti myös paljon vääristyneitä muistikuvia, sekaannuksia ja tietenkin myös sepitelmiä.

Ainakin kahdesta talosta väitetään nähdyn törmäyspaikan suuntaan lentävän lautasen ennen välähdystä horisontissa ukonilmalla. Toinen näkijöistä kertoi että lautasesta jäi savuvana tai höyryvana jälkeen ja se "vaikutti olevan rikki".

Alueella oli ollut ufoaktiivisuutta paljon ennen tapahtumaa ja sen jälkeenkin. Paikalliset eivät uskoneet säähavaintopallo- teoriaan ja hiljenivät pakosta.

Naurunalaiseksi pelättiin joutuvan ja myös armeijan uhkailut oli kaikkien tiedossa. Armeija latasi sellaisen disinformaatiokampanjan jota ei oltu ennen nähty. Radiolähetyksissäkin pilailtiin tapauksen suhteen.

Tuli pitkä hiljaisuus joka kesti vuosikymmeniä. Nyt yli 60 vuoden jälkeen hauskaa riittää edelleen, mutta arvioidaan että 200-350 todistajaa on puhunut ufocrashin ja alienien puolesta.

Mogul? Jälkeenpäin tökerösti keksitty selitys, jolle ei löydy yhtään aikalaistodistajaa, eikä se sovi tapahtumakuvaukseen, ajankohtaan eikä silminnäkijöiden kuvauksiin.

Roswell kiehtoo mieliä edelleen! 8)

Lue lisää

Huipputekniikkakin on haavoittuvainen.
Sehän on pätevämpi todiste kuin ihmisten löpinät tapahtuneesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huipputekniikkakin on haavoittuvainen.
Sehän on pätevämpi todiste kuin ihmisten löpinät tapahtuneesta.

Tässä Roswellin tapauksessa on paljon loukkaavia ja tyrannimaisia aineksia. Tässä on alusta alkaen loukattu monia ihmisiä ja koko ihmiskuntaa monin tavoin. Mitään keinoa ei ole jätetty käyttämättä.

On loukattu demokratiaa, sananvapautta, on rajoitettu tutkimusta, on hiljennetty ihmisiä kepillä sekä porkkanalla, on rajoitettu liikkuvuutta, on ohjailtu mediaa, aliarvioitu ihmisten arviointikykyä, on syytelty mielenvikaisuudesta.

On pilailtu ihan terveeltä vaikuttavien ihmisten kustannuksella, sanottu epäpäteväksi, valehtelijaksi, sadun kertojaksi, on aliarvioitu ihmisten muistia niin pahasti että heidän on sanottu liittävän seuraavan vuosikymmenen testinuket Roswellin tapaukseen.

Herranpelkoiset ovat osallistuneet innolla silminnäkijöiden ja asianosaisten dissaukseen. Ei ainoastaan viranomaiset medioineen.

En sano sitä etteikö se voisi olla ihan hyväkin että näin on toimittu. Totuus voi joskus tuottaa ikävämmän lopputuloksen kuin valhe, mutta totuuden itsensä kannalta se ei ole oikein.

Käänteisesti tämän keissin massiivinen dissaaminen on omalta osalta omiaan vahvistamaan sen todellisuuden. Ei olematonta tarvisi näin kiivaasti vastustaa.

Valtamedia on vähän petrannut viime aikoina kohti totuutta kaemmas ainaisesta hyssyttelystä ja manipuloinnista, tai sitten se on vain illuusiota.

Anonyymi kirjoitti:

Huipputekniikkakin on haavoittuvainen.
Sehän on pätevämpi todiste kuin ihmisten löpinät tapahtuneesta.

Tämä totta ! Vain Tellukselle laskeutumisessa ne avaruuslentotaidot
punnitaan.
Ja sähkötekniikkaakin pitäisi tuntea sen verran, että osaa salamaniskua varoa !

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta ! Vain Tellukselle laskeutumisessa ne avaruuslentotaidot
punnitaan.
Ja sähkötekniikkaakin pitäisi tuntea sen verran, että osaa salamaniskua varoa !

Onneksi ihmiskunta on onnistunut rakentamaan uppoamattoman Titanic nimisen laivan ja valloittanut avaruuden Challenger ja Columbia nimisillä avaruusaluksillaan, suunnitellut miljardeilla superhävittäjiä jotka ovat täydellisiä tekniikaltaan eivätkä voi pudota, koska meidän parhaat insinöörit ja tiedemiehet ovat ne kehittäneet. Olemme saapuneet tiedon, tekniikan ja ymmärryksen kaikkein korkeimmalle tasolle jonka kukaan voi saavuttaa ja universumissa ei enää ole meille mitään tuntematonta. Hiomme korkeintaan vähän pilkun jälkeisiä desimaaleja ja se oli siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ihmiskunta on onnistunut rakentamaan uppoamattoman Titanic nimisen laivan ja valloittanut avaruuden Challenger ja Columbia nimisillä avaruusaluksillaan, suunnitellut miljardeilla superhävittäjiä jotka ovat täydellisiä tekniikaltaan eivätkä voi pudota, koska meidän parhaat insinöörit ja tiedemiehet ovat ne kehittäneet. Olemme saapuneet tiedon, tekniikan ja ymmärryksen kaikkein korkeimmalle tasolle jonka kukaan voi saavuttaa ja universumissa ei enää ole meille mitään tuntematonta. Hiomme korkeintaan vähän pilkun jälkeisiä desimaaleja ja se oli siinä.

Lue lisää

TITANIC OLI UPPOAMATON !!! Se laiva, joka upposi , oli Titaniciksi
naamioitu varustamon romutusta odottava alus, joka vakuutusrahojen
toivossa tahallaan ajettiin päin jäävuorta.
Oikea Titanic seilasi muutetulla nimellä ja kosmeettisilla ulkonäkö-
muutoksilla maailman meriä vuosikymmeniä v:n 1912 haverin jälkeen.
Joku saattaa kysyä, miten Titanic liittyy ufoihin.
Ufotapauksissahan mikään ei ole sitä miltä ensinäkemältä näyttäisi
olevan, vaan totuus hukkuu ikuisiksi ajoiksi salailun ja disinformaation läpinäkymättömään sekasotkuun.
Titanic liittyy ufoilmiöihin juuri sitä kautta, että totuus haverista
hukkuu ikuisiksi ajoiksi salailun ja disinformaation läpinäkymättömään sekasotkuun !

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta ! Vain Tellukselle laskeutumisessa ne avaruuslentotaidot
punnitaan.
Ja sähkötekniikkaakin pitäisi tuntea sen verran, että osaa salamaniskua varoa !

Sähkötekniikan tuntemisella olisi sekin etu, että kommunikaatio
voisi tapahtua radioaalloilla, ilman peltojen polkemista !

Anonyymi kirjoitti:

TITANIC OLI UPPOAMATON !!! Se laiva, joka upposi , oli Titaniciksi
naamioitu varustamon romutusta odottava alus, joka vakuutusrahojen
toivossa tahallaan ajettiin päin jäävuorta.
Oikea Titanic seilasi muutetulla nimellä ja kosmeettisilla ulkonäkö-
muutoksilla maailman meriä vuosikymmeniä v:n 1912 haverin jälkeen.
Joku saattaa kysyä, miten Titanic liittyy ufoihin.
Ufotapauksissahan mikään ei ole sitä miltä ensinäkemältä näyttäisi
olevan, vaan totuus hukkuu ikuisiksi ajoiksi salailun ja disinformaation läpinäkymättömään sekasotkuun.
Titanic liittyy ufoilmiöihin juuri sitä kautta, että totuus haverista
hukkuu ikuisiksi ajoiksi salailun ja disinformaation läpinäkymättömään sekasotkuun !

Lue lisää

Sitähän tämä ufotutkimus on : Suurta sontaa, joka hukkuu ikuisiksi ajoiksi
salailun ja disinformaation läpinäkymättömään sekasotkuun !

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän tämä ufotutkimus on : Suurta sontaa, joka hukkuu ikuisiksi ajoiksi
salailun ja disinformaation läpinäkymättömään sekasotkuun !

Sontamiehen paluu, kausi 212, jakso 14 "Suurta sontaa" esitetään aamuyöllä tukevassa hiprakassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sontamiehen paluu, kausi 212, jakso 14 "Suurta sontaa" esitetään aamuyöllä tukevassa hiprakassa.

Seuraava sarja käsittelee George Adamskin Venus-lentoja. Niistä ei saa sontaa tekemälläkään !

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava sarja käsittelee George Adamskin Venus-lentoja. Niistä ei saa sontaa tekemälläkään !

Vaatisikin melkoista jatkojalostamista, jotta niistä sontaa saisi...