Minulle oli yllätys kun löysin että maapallon yhteistä tietoisuuskenttää (sekä tulevaisuuden ennustamista) tutkitaan oikein vakavissaan arvostetun yliopiston johdolla.
Taustalla ovat siis tutkimukset random event generaattorilla, johon ihmismieli pystyy selittämättömästi vaikuttamaan.
Princetonin yliopiston sivuilla projektista on myös spirituaalisia näkemyksiä.
RedNOVA-uutinen:
http://www.rednova.com/news/display/?id=126649
Projektin kotisivut:
http://noosphere.princeton.edu/
Ei mikään lyhyt uutinen ja englannin kielinen.
Kommentteja aiheesta ja uutisesta?
Yliopiston sivuilta löytyy myös lukuisia tutkimusraportteja mm. tietoisuuden selittämisestä kvanttimekaniikan avulla,
ihmismielen vaikutuksesta koneeseen,
enneaistimuksista (Precognitive Remote Perception) ja ryhmätietoisuudesta. Luin muutaman raportin yhteenvedot ja ne vaikuttivat kaikki vahvistavan kyseisten ilmiöiden olemassa olon.
http://www.princeton.edu/~pear/publist.html
Taustalla ovat siis tutkimukset random event generaattorilla, johon ihmismieli pystyy selittämättömästi vaikuttamaan.
Princetonin yliopiston sivuilla projektista on myös spirituaalisia näkemyksiä.
RedNOVA-uutinen:
http://www.rednova.com/news/display/?id=126649
Projektin kotisivut:
http://noosphere.princeton.edu/
Ei mikään lyhyt uutinen ja englannin kielinen.
Kommentteja aiheesta ja uutisesta?
Yliopiston sivuilta löytyy myös lukuisia tutkimusraportteja mm. tietoisuuden selittämisestä kvanttimekaniikan avulla,
ihmismielen vaikutuksesta koneeseen,
enneaistimuksista (Precognitive Remote Perception) ja ryhmätietoisuudesta. Luin muutaman raportin yhteenvedot ja ne vaikuttivat kaikki vahvistavan kyseisten ilmiöiden olemassa olon.
http://www.princeton.edu/~pear/publist.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näin todellakin on ja tämä on yksi maailmalla olevista alan tutkimushankkeista näkyvimpiä tällä hetkellä. Toinen näkyvä hanke on esimerkiksi pitkittäistutkimus PSI:stä. Tähän liittyy myös lukuisat pienemmät ESP-hankkeet, joissa tutkitaan tyypillisesti mind-machine -interaktiota.
Ne tuolla sivulla olevat global conscisouness -raportit on aika köykäistä ja populääriä kamaa, muistaakseni projektin henkilöiden nimillä hakemalla löytyy parempiakin artikkeleita.
Tuloksiin kannattaa niiden mielenkiintoisuudesta huolimatta suhtautua kuitenkin hieman varauksella. Ensinnäkin tuo global consciousnessia mittaavan koneen mittaustapa ovat jatkuvasti hienoinen ihmetyksen aihe. Hehän ovat julkaisseet aina suurten tapahtumien päivien mittaustuloksia, olisikohan ollut viimeksi tsunamin jälkeen. Lukemat näyttävät raporteissa aina positiivisilta, mutta itse mittauksesta ja tulosten validisuudesta on kerrottu aivan riittämättömästi. Kannattaa muistaa myös tuloksia tulkitessa nyrkkisääntö, että parapsykologian kaltaisessa kiistanalaisessa tutkimusalueessa parapositiiviset tutkijat eli ilmiötä kannattavat raportoivat tyypillisesti positiivisia tuloksia, kun taas paranegatiiviset tutkijat eli ilmiön todenperäisyyttä vastaan raportoivat tyypillisesti negatiivisia tuloksia. Todellinen tulos voi joskus olla vaikkapa jotain siltä väliltä...
Asiaa ei tutkita Princetonin yliopiston johdolla. Kyseessä on itse rahoituksensa hankkiva joukko, johon kuuluu myös "virallisia" tutkijoita. Tässä tekstiä projektin omilta www-sivuilta:
"Some of us work at universities or institutes in various parts of the world, but these institutions are not funding sponsors or responsible hosts of the project. In particular, this project is not sponsored by Princeton University nor any of its departments or programs. Our funding comes from private donations generously given by a number of contributors."
En sano, että jokin tieteellinen hanke on uskottavampi tai vähemmän uskottava ainoastaan sen takia että sen taustalla on tunnettu yliopisto.
Rajatieteiden uskottavuuden kannalta yleisesti paha ongelma on valitettavan yleinen perättömiin auktoriteetteihin vetoaminen. Jos Pear-projektin henkilöstöllä kerran on tieteellistä pallia ilmoittaa suoraan toimivansa omaan piikkiinsä niin miksi sabotoida rehelliseltä vaikuttavaa tutkimusta perättömillä hehkutuksilla?