Kuningattarenranta - suuri utopia

Anonyymi

Ilttarissa kutsuttiin Hjalliksen vuonna 2011 perustamaa Sipoonrannan uutta asutusaluetta utopiayhteisöksi, joka jäi kesken. Pääkaupungin kupeessa sijainnut Sipoonranta oli vielä jotenkin järkevä verrattuna Ditten Kuningattarenrantaan, joka sijaitsee 100 km päässä pääkaupungista.

526

6851

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joo, ihan Dille homma!

    • Anonyymi

      Ei pääse junalla eikä bussilla eikä varmaan taksillakaan

    • Anonyymi

      Tälle nauretaan vielä pitkään. Saas nähä milloin didde hakee uutta työpaikkaa?

      • Anonyymi

        Puoluekirja ei tuo pätevyyttä. Surkeinta on, että puoluekirjan avulla virkansa saanut uskottelee itselleen saaneensa sen osaamisensa perusteella.


    • Anonyymi

      Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni palstalle kirjoittajaa käy edes töissä...

      • Anonyymi

        Oletko itse puolueen järjestämässä suojatyöpaikassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse puolueen järjestämässä suojatyöpaikassa?

        Siis ainakin yksi joka ei käy päivätöissä. Muita?


      • Anonyymi

        Minua taas kiinnostaa se kuinka moni kirjoittajista tekee tuottavaa työtä? Ei siis sutta ja sekundaa, kuten esimerkiksi Lindroosin projektit.


    • Anonyymi

      Kirjoitan ahkerasti, saan kansanedustajan hyvää eläkettä!

      • Anonyymi

        Siinä meni pohja sinun kirjoittelulta. Valheiden varaan kirjoitettu. Kansanedustajan eläkkeellä leveily on vain katkeruutta siitä että saat omasta mielestäsi liian vähän mitä teetkin tai olet tekemättä. Yrität kompensoida katkeruuttasi solvaamalla ja jakamalla potkuja muille. Ajamalla muita ahdinkoon saat itse tyydytyksen tunteen omaan ahdinkoosi. Aika karmea tapa elää arkea ja luoda pahaa oloa kanssaihmisille, varmaan yksinäistäkin.

        Toivon että löydät tasapainon elämääsi ja asioita ympärilläsi joiden vuoksi kannattaa elää. Jokainen päivä on lahja.


    • Anonyymi

      Minäkin olen eläkkeellä, en ole katkeroitunut vaan huvittunut. Huvittunut siitä, että kaupungissa, jossa ei ole edes välttämättömiä peruspalveluita säästösyistä, järjestää asuntomessuja, joiden hintalappu on järjetön kantokykyyn nähden.

      • Anonyymi

        Viimeistään silloin hymy hyytyy kun tulee tarve äkilliselle terveydenhoidolle. Iän myötä se on ajan kysymys.

        Faktaa on myös se että ettei kaupungin palveluja ylläpidetä asukkaiden eläketuloilla. Siinä huvituksen keskellä kannattaisi miettiä miten kaupunki pystyisi ylläpitämään edes nykyisen palvelutason.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeistään silloin hymy hyytyy kun tulee tarve äkilliselle terveydenhoidolle. Iän myötä se on ajan kysymys.

        Faktaa on myös se että ettei kaupungin palveluja ylläpidetä asukkaiden eläketuloilla. Siinä huvituksen keskellä kannattaisi miettiä miten kaupunki pystyisi ylläpitämään edes nykyisen palvelutason.

        Valtionosuusjärjestelmässä tasataan kustannustekijöiden ja tulopohjan eroja.
        Peruspalvelujen järjestämisen kustannuksiin vaikuttaa ensinnäkin se, kuinka paljon kunnan asukkaat tarvitsevat palveluita. Tähän vaikuttaa muun muassa asukkaiden ikärakenne ja sairastavuus. Toiseksi palvelujen järjestämisen kustannuksiin vaikuttavat muutkin tekijät, kuten asukastiheys, kaksikielisyys ja vieraskielisten määrä. Valtionosuusjärjestelmän kustannustekijöiden tasauksessa otetaan edellä mainitut kustannuseroja selittävät tekijät huomioon.

        Toiseksi kunnan taloudellisiin edellytyksiin järjestää palvelut vaikuttaa se, millainen tulopohja kunnassa on. Kuntien väliset erot asukaskohtaisissa verotuotoissa ovat huomattavat. Tämän takia valtionosuusjärjestelmään kuuluu myös tulopohjan erojen tasaus kuntien välillä. Lisäksi peruspalvelujen valtionosuuteen kuuluvat erityisen harvan asutuksen, saaristokunnan ja saamen kotiseutualueen kunnan lisäosat sekä valtionosuuteen tehtävät vähennykset ja lisäykset.

        Mikäli kunnan keräämät verotulot eivät riitä lakisääteisten peruspalvelujen järjestämiseen, niin se saa valtionapua. Sinänsä varsin hyvät verokertymät omaava Loviisa ei juurikaan saa verontasausta.
        Mihin siis Loviisan verorahat oikein katoavat? Viimeisin moneypit löytyy itärannalta ja sen huvituksen nimi on Kuningattarenranta. Terveysasemia on suljettu ja terveyspalveluihin on kohdistettu säästötoimia. Siitä huolimatta kaupunginjohtajan palkkatasoa nostettiin hankkimalla sille kallis ökymaasturi. Veronmaksat maksavat veroja saadakseen peruspalveluja. He eivät maksa veroja esimerkiksi sen takia, että johtaja saa ajaa bemulla. Eikö päättäjiä yhtään hävetä? Soten tullessa kaupungin verotulot ainakin puolittuvat ja viimeistään silloin verorahoilla huvittelu loppuu. Mikä on velkojen maksukyky sen jälkeen? Sitä ei ole ollenkaan arvioitu vähän aikaan esillä olleessa riskianalyysissä, jota voi vain kuvata sanoilla ala-arvoinen tuherrus. Tilinpäätöksessä olevan tiedon mukaan velkaa on jo 127 miljoonaa, joten veronmaksajilla riittää maksettavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtionosuusjärjestelmässä tasataan kustannustekijöiden ja tulopohjan eroja.
        Peruspalvelujen järjestämisen kustannuksiin vaikuttaa ensinnäkin se, kuinka paljon kunnan asukkaat tarvitsevat palveluita. Tähän vaikuttaa muun muassa asukkaiden ikärakenne ja sairastavuus. Toiseksi palvelujen järjestämisen kustannuksiin vaikuttavat muutkin tekijät, kuten asukastiheys, kaksikielisyys ja vieraskielisten määrä. Valtionosuusjärjestelmän kustannustekijöiden tasauksessa otetaan edellä mainitut kustannuseroja selittävät tekijät huomioon.

        Toiseksi kunnan taloudellisiin edellytyksiin järjestää palvelut vaikuttaa se, millainen tulopohja kunnassa on. Kuntien väliset erot asukaskohtaisissa verotuotoissa ovat huomattavat. Tämän takia valtionosuusjärjestelmään kuuluu myös tulopohjan erojen tasaus kuntien välillä. Lisäksi peruspalvelujen valtionosuuteen kuuluvat erityisen harvan asutuksen, saaristokunnan ja saamen kotiseutualueen kunnan lisäosat sekä valtionosuuteen tehtävät vähennykset ja lisäykset.

        Mikäli kunnan keräämät verotulot eivät riitä lakisääteisten peruspalvelujen järjestämiseen, niin se saa valtionapua. Sinänsä varsin hyvät verokertymät omaava Loviisa ei juurikaan saa verontasausta.
        Mihin siis Loviisan verorahat oikein katoavat? Viimeisin moneypit löytyy itärannalta ja sen huvituksen nimi on Kuningattarenranta. Terveysasemia on suljettu ja terveyspalveluihin on kohdistettu säästötoimia. Siitä huolimatta kaupunginjohtajan palkkatasoa nostettiin hankkimalla sille kallis ökymaasturi. Veronmaksat maksavat veroja saadakseen peruspalveluja. He eivät maksa veroja esimerkiksi sen takia, että johtaja saa ajaa bemulla. Eikö päättäjiä yhtään hävetä? Soten tullessa kaupungin verotulot ainakin puolittuvat ja viimeistään silloin verorahoilla huvittelu loppuu. Mikä on velkojen maksukyky sen jälkeen? Sitä ei ole ollenkaan arvioitu vähän aikaan esillä olleessa riskianalyysissä, jota voi vain kuvata sanoilla ala-arvoinen tuherrus. Tilinpäätöksessä olevan tiedon mukaan velkaa on jo 127 miljoonaa, joten veronmaksajilla riittää maksettavaa!

        Esität halitsevasi suvereenisti talousasiat, paremmin kuin kukaan muu. Silti koko järjestelmäsi nojaa siihen että valtio maksaisi tukien ja apujen muodossa kaikki peruspalvelujen kustannukset. Koko unelmasi perustuu siihen että Loviisa eläisi valtion kassasta. Mitä jos kaikki Suomen kaupungit perustaisivat tulevaisuuden talouden näin typerälle pohjalle?

        -lapset saavat pärjätä huonossa sisäilmassa
        - liikuntapaikkoja ei pitäisi rakentaa
        - virkistysalueet ovat turhia
        - paikalliset yritykset on kirosana
        - kaupunginjohtaja on henkilökohtainen vihan kohde
        - virkamiehet tekevät kaiken väärin

        Mitä muuta kuin eläkeläiset ja kelataksi sinun Loviisaan jää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esität halitsevasi suvereenisti talousasiat, paremmin kuin kukaan muu. Silti koko järjestelmäsi nojaa siihen että valtio maksaisi tukien ja apujen muodossa kaikki peruspalvelujen kustannukset. Koko unelmasi perustuu siihen että Loviisa eläisi valtion kassasta. Mitä jos kaikki Suomen kaupungit perustaisivat tulevaisuuden talouden näin typerälle pohjalle?

        -lapset saavat pärjätä huonossa sisäilmassa
        - liikuntapaikkoja ei pitäisi rakentaa
        - virkistysalueet ovat turhia
        - paikalliset yritykset on kirosana
        - kaupunginjohtaja on henkilökohtainen vihan kohde
        - virkamiehet tekevät kaiken väärin

        Mitä muuta kuin eläkeläiset ja kelataksi sinun Loviisaan jää?

        Oletko todella noin tietämätön? Se ei mene sinulla jakeluun, että ihmiset muuttavat kasvukeskuksiin työpaikkojen perässä. Tälle sinänsä ikävälle kehitykselle ei Loviisa voi mitään. Loviisasta ei puutu tontteja vaan satoja työpaikkoja. Onko sinulle suuressa ylimielisyydessäsi tullut mieleen miksei Loviisa ole pystynyt pitämään asukkainaan edes täällä töissä olevia? Sitä voi kysyä, vaikka seuraavassa kaupungin johtavien viranhaltijoiden kokouksessa, jossa on mukana useita johtavia viranhaltijoilta, jotka eivät ole muuttaneet Loviisaan. Miksi?

        Järjestelmän tulisi nojata siihen, että verotuloja käytetään ensisijaisesti lakisääteisten peruspalvelujen rahoittamiseen. Mikäli kunnan verotulot eivät siihen riitä, niin kunta saa valtionapua. Loviisalla on varsin hyvät verotulot ja se ei saa paljoa valtionapua, joten minne verotulot oikein valuvat? Kaupungin päättäjät ovat esimerkiksi sulkeneet mm. terveysaseman alle 50 000 vuosittaisen säästön takia, mutta samanaikaisesti suunnitellaan mm. 1,5 miljoonaa maksavan täysin tarpeettoman kelluvan sillan rakentamista. Tässä vain yksi esimerkki verorahojen kohdentamisesta.

        Esittämäsi ranskalaisin viivoin merkitty lista on sinun oman pääsi sisällä syntynyt harhainen rakennelma, johon tosin itse uskot. Vihasta sen verran, että tunnut todella vihaavan kaikkia kaupunkilaisia, jotka esittävät perustellusti omia mielipiteitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esität halitsevasi suvereenisti talousasiat, paremmin kuin kukaan muu. Silti koko järjestelmäsi nojaa siihen että valtio maksaisi tukien ja apujen muodossa kaikki peruspalvelujen kustannukset. Koko unelmasi perustuu siihen että Loviisa eläisi valtion kassasta. Mitä jos kaikki Suomen kaupungit perustaisivat tulevaisuuden talouden näin typerälle pohjalle?

        -lapset saavat pärjätä huonossa sisäilmassa
        - liikuntapaikkoja ei pitäisi rakentaa
        - virkistysalueet ovat turhia
        - paikalliset yritykset on kirosana
        - kaupunginjohtaja on henkilökohtainen vihan kohde
        - virkamiehet tekevät kaiken väärin

        Mitä muuta kuin eläkeläiset ja kelataksi sinun Loviisaan jää?

        Virkistysalueet ovat päättäjien mielestä turhia, koska he sallivat kaupungin metsien raiskaamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko todella noin tietämätön? Se ei mene sinulla jakeluun, että ihmiset muuttavat kasvukeskuksiin työpaikkojen perässä. Tälle sinänsä ikävälle kehitykselle ei Loviisa voi mitään. Loviisasta ei puutu tontteja vaan satoja työpaikkoja. Onko sinulle suuressa ylimielisyydessäsi tullut mieleen miksei Loviisa ole pystynyt pitämään asukkainaan edes täällä töissä olevia? Sitä voi kysyä, vaikka seuraavassa kaupungin johtavien viranhaltijoiden kokouksessa, jossa on mukana useita johtavia viranhaltijoilta, jotka eivät ole muuttaneet Loviisaan. Miksi?

        Järjestelmän tulisi nojata siihen, että verotuloja käytetään ensisijaisesti lakisääteisten peruspalvelujen rahoittamiseen. Mikäli kunnan verotulot eivät siihen riitä, niin kunta saa valtionapua. Loviisalla on varsin hyvät verotulot ja se ei saa paljoa valtionapua, joten minne verotulot oikein valuvat? Kaupungin päättäjät ovat esimerkiksi sulkeneet mm. terveysaseman alle 50 000 vuosittaisen säästön takia, mutta samanaikaisesti suunnitellaan mm. 1,5 miljoonaa maksavan täysin tarpeettoman kelluvan sillan rakentamista. Tässä vain yksi esimerkki verorahojen kohdentamisesta.

        Esittämäsi ranskalaisin viivoin merkitty lista on sinun oman pääsi sisällä syntynyt harhainen rakennelma, johon tosin itse uskot. Vihasta sen verran, että tunnut todella vihaavan kaikkia kaupunkilaisia, jotka esittävät perustellusti omia mielipiteitään.

        Taidat itse olla tietämätön tai vain täynnä omaa kuviteltua paremmuudentunnetta. Hyvin monet kasvukeskuksissa asuvista perheistä etsii lyhyen ajomatkan päästä edullisempaa ja rauhallisempaa asuinpaikkaa. Nykyään myös osittainen etätöiden mahdollisuus ohjaa etsimään kotia lyhten ajomatkan päästä. Onhan tuo sinun, jossei viha, niin sairaalloinen virkamiesten jahtaaminen aika läpinäkyvää. Eikö eläkkeellä olisi jotain muutakin tekemistä? Aika ikävältä ajavietteeltää vaikuttaa. Pelkkää negatiivisten asioiden märehtimistä. :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Voi kuule, vaikka kuinka koet olevasi kaikessa oikeassa, se ei täällä oikeassa elämässä mene niin kuin Suomi24 valtakunnassasi. Tottakai katsot kaiken omalta kannaltasi, ethän voi kaiken tämän paatoksen jälkeen nähdä yhtään hyvää,... meinasin kirjoitaa jotain ajankohtaista, mutta tulinkin siihen tulokseen että kirjoitustesiperusteella et näe Loviisassa yhtään mitään hyvää. Miksi edes kärsit täällä, olet pauhannut täällä niin kauan kuin muistan? Olen itse ajanut n. 30 vuotta Helsinkiin töihin ja en näe siinä mitään ongelmaa, etenkin kun tie on hyvä jne. Tunnen kymmeniä henkilöitä, joilla on sama suunta päivästä toiseen, Palkat on ihan toista luokkaa ja matkakulut otetaan huomioon verotuksessa. Ei kaikki ole yhtä saamattomia ja tyydy vain toisten tekemisistä valittamiseen verkossa. Älä päätä toisten puolesta, vain että saat omalle asiallesi jotain pohjaa, varsinkaan jos ei ole koko asiasta mitään omakohtaista kokemusta. Toiset ovat valmiita telemään enemmän kuin toiset. Älä myöskään päätä mitkä tontit pitää ostaa tai mikä alue ihmisiä pitää kiinnostaa. Jos Koskenkylä ei vetänyt kun siellä oli peruspalveluita, saattoi vika olla jossain muussa?

        Ei asiallisessa keskustelussa ole mitään vikaa, eikä kukaan ole niin edes väittänyt. Et vain tahdo ymmärtää, että kysessä ei ole se kenestä kirjoitat, vaan miten kirjoitat. Täällä ei ole mitään lähettiläitä, vaan ihan normaaleja asukkaita, joita ärsyttää jatkuva Loviisan mustamaalaus. Kuinka täällä on kaikki päin hemmettiä ja kenenkään ei pitäisi tänne muuttaa. Sinulle kauheinta olisi asuntomessujen onnistuminen, en usko että toipuisit siitä koskaan. Itse todellakin toivon että ne tuo tänne lisää ihmisiä. Mitään ei saa ilmaiseksi, eikä ilman tekemistä.

        Tuota loppua monologiasi en edes jaksanut lukea, liikaa hienoja sivistysanoja kummallisessa järjestyksessä.

        Relaa vähän, juo vaikka tilkka sherryä tai jotain, mitä te älyköt nyt sitten siemailettekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko todella noin tietämätön? Se ei mene sinulla jakeluun, että ihmiset muuttavat kasvukeskuksiin työpaikkojen perässä. Tälle sinänsä ikävälle kehitykselle ei Loviisa voi mitään. Loviisasta ei puutu tontteja vaan satoja työpaikkoja. Onko sinulle suuressa ylimielisyydessäsi tullut mieleen miksei Loviisa ole pystynyt pitämään asukkainaan edes täällä töissä olevia? Sitä voi kysyä, vaikka seuraavassa kaupungin johtavien viranhaltijoiden kokouksessa, jossa on mukana useita johtavia viranhaltijoilta, jotka eivät ole muuttaneet Loviisaan. Miksi?

        Järjestelmän tulisi nojata siihen, että verotuloja käytetään ensisijaisesti lakisääteisten peruspalvelujen rahoittamiseen. Mikäli kunnan verotulot eivät siihen riitä, niin kunta saa valtionapua. Loviisalla on varsin hyvät verotulot ja se ei saa paljoa valtionapua, joten minne verotulot oikein valuvat? Kaupungin päättäjät ovat esimerkiksi sulkeneet mm. terveysaseman alle 50 000 vuosittaisen säästön takia, mutta samanaikaisesti suunnitellaan mm. 1,5 miljoonaa maksavan täysin tarpeettoman kelluvan sillan rakentamista. Tässä vain yksi esimerkki verorahojen kohdentamisesta.

        Esittämäsi ranskalaisin viivoin merkitty lista on sinun oman pääsi sisällä syntynyt harhainen rakennelma, johon tosin itse uskot. Vihasta sen verran, että tunnut todella vihaavan kaikkia kaupunkilaisia, jotka esittävät perustellusti omia mielipiteitään.

        Miksi pitää valehdella? Sinun mielestä Loviisa ei voi mitään kasvukeskuksiin muuttamiselle. Vuonna 2020 Helsingin muuttotappio oli 1044 henkeä, Espoon 602. Kerrotko miksi Loviisaan ei kannata muuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ihan Loviisalaisten parhaaksi, niinhän? ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja sinä koet, että sinun velvollisuuksiin kuuluu kaivaa joka ikinen, negatiivinen tai muuten Loviisan mainetta huonontava asia esiin ja tiedottaa siitä mahdollisille uusille asukkaille? Että sinulla ei ole mitään kaunaa kaupunkiamme tai sen päättäjiä kohtaan, vaan teet tämän kaiken vain Loviisalaisten ja uusien asukkaitten parhaaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täytyy olla masokisti jos haluaa välttämättä asua vastenmielisisessä kaupungissa. Sisältyykö masokismin tyydytykseen muiden kiusaaminen?

        Kirjoitit: Tämä on vapaa maa ja kaikki saavat muuttaa sinne minne haluavat. Ennen muuttamista kannattaisi kuitenkin selvittää paikkakunnan tuoteseloste eikä uskoa ruusuisiin "Suomen paras pikkukaupunki " kaltaiseen unelmahöttöön.

        Miksi et muuta pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin karmealta kun se kuulostaakin niin tämä on ainoa oikea ratkaisu. Kasvattamalla suojavyöhykettä tyytymättömyys asumisviihtyvyyteen loppuu. Tuskin yksikään asukas voi kirkkain silmin sanoa että heidät yllätti että naapurissa on satamatoimintaa.

        Jos kaupungissa järjestettäisiin äänestys pitääkö Svenäsintien talot lunastaa vai lakkauttaa satamatoiminnot niin varmasti asukkaatkin arvaisivat lopputuloksen. Hölmö artikkeli otsikoi jo juttunsa "satama ei hempeile". Olisiko se hempeilyä jos Svenäsintien asukkaille kannettaisi joka päivä oven taakse hedelmäkori? Onko näin tapana muissa satamakaupungeissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla masokisti jos haluaa välttämättä asua vastenmielisisessä kaupungissa. Sisältyykö masokismin tyydytykseen muiden kiusaaminen?

        Kirjoitit: Tämä on vapaa maa ja kaikki saavat muuttaa sinne minne haluavat. Ennen muuttamista kannattaisi kuitenkin selvittää paikkakunnan tuoteseloste eikä uskoa ruusuisiin "Suomen paras pikkukaupunki " kaltaiseen unelmahöttöön.

        Miksi et muuta pois?

        Ei tuo henkilö välitä Valkolaisista tuon taivaallista, eikä kenestäkään Loviisalaisesta. Se käyttää kaiken mahdollisen polttoaineena oman katkeran ja pakkomielteisen asiansa ajamiseen. Milloin se on mediasta ajankohtaiset aiheet, väkisin yhdistettynä Loviisan, milloin paikallisten yritysten edesauttamukset tms. Kaikki minkä voi kääntää Loviisaa ja etenkin päättjoä vastaan, kelpaa käytettäväksi. Ainoa tarkoitus on vahingoittaa Loviisaa ja sen asukkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla masokisti jos haluaa välttämättä asua vastenmielisisessä kaupungissa. Sisältyykö masokismin tyydytykseen muiden kiusaaminen?

        Kirjoitit: Tämä on vapaa maa ja kaikki saavat muuttaa sinne minne haluavat. Ennen muuttamista kannattaisi kuitenkin selvittää paikkakunnan tuoteseloste eikä uskoa ruusuisiin "Suomen paras pikkukaupunki " kaltaiseen unelmahöttöön.

        Miksi et muuta pois?

        Sama kaava toistuu. Itse esille tuoduista asioista ei pystytä keskustelemaan, vaan seurauksena on kirjoittajaan kohdistettu henkilökohtainen hyökkäys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo henkilö välitä Valkolaisista tuon taivaallista, eikä kenestäkään Loviisalaisesta. Se käyttää kaiken mahdollisen polttoaineena oman katkeran ja pakkomielteisen asiansa ajamiseen. Milloin se on mediasta ajankohtaiset aiheet, väkisin yhdistettynä Loviisan, milloin paikallisten yritysten edesauttamukset tms. Kaikki minkä voi kääntää Loviisaa ja etenkin päättjoä vastaan, kelpaa käytettäväksi. Ainoa tarkoitus on vahingoittaa Loviisaa ja sen asukkaita.

        Sama levy pyörii. Itse asiasta ei pystytä keskustelemaan, vaan kirjoittajaan kohdistetaan täyttä puppua oleva henkilökohtainen hyökkäys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama levy pyörii. Itse asiasta ei pystytä keskustelemaan, vaan kirjoittajaan kohdistetaan täyttä puppua oleva henkilökohtainen hyökkäys.

        Ai, onko sulla tullut sellainen fiilis, miksiköhän? Kerro hyvä tai positiivinen asia jota olet täällä Loviisasta kirjoittanut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin karmealta kun se kuulostaakin niin tämä on ainoa oikea ratkaisu. Kasvattamalla suojavyöhykettä tyytymättömyys asumisviihtyvyyteen loppuu. Tuskin yksikään asukas voi kirkkain silmin sanoa että heidät yllätti että naapurissa on satamatoimintaa.

        Jos kaupungissa järjestettäisiin äänestys pitääkö Svenäsintien talot lunastaa vai lakkauttaa satamatoiminnot niin varmasti asukkaatkin arvaisivat lopputuloksen. Hölmö artikkeli otsikoi jo juttunsa "satama ei hempeile". Olisiko se hempeilyä jos Svenäsintien asukkaille kannettaisi joka päivä oven taakse hedelmäkori? Onko näin tapana muissa satamakaupungeissa?

        Sataman toiminnan ollessa aikanaan suurimmillaan siitä ei aiheutunut juurikaan mitään haittoja. Haitat ulottuvat paljon pidemmälle kuin vain sataman viereiselle kiinteistöille. Ongelmat lähtevät siitä, että sinne on sijoitettu toimintoja, jotka eivät kuulu varsinaiseen satamatoimintaan. Sellaisia ovat hiilen murskaus, romun prosessointi ja ilmeisesti kohta myös puun hakettaminen. Suunnitteilla on myös kemikaaliterminaali jonka seurauksena suurin osa Valkon kaupunginosaa olisi suojavyöhykkeen sisällä ja mm. kiinteistöjen arvo romahtaisi. Ei pidä unohtaa, että Helsingin satama ottaa omistusosuutensa mukaan 60 % mahdollisista tuloista. Terminaali ei työllistäisi kuin muutamia henkilöitä. Yhtiön omistajatahot ja rahoituslähteet ovat enemmän kuin epäselvät.
        Viimeisin satamayhtiön osinko kaupungille taisi olla vain vaivaiset 40 000 euroa, joka ei läheskään kata panostuksia, joita touhuun on tehty mm. kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden kautta. Näitä yhtiöitä on tuotettu miljoonien edestä pääomalainoilla, joita ei tarvitse maksaa takaisin sekä lainan takaisin maksuaikaa pidentämällä.

        Paikallinen lehti teki paljastuksen, että kaupunki sponsoroi satamatoimintoja esimerkiksi olemalla perimättä käypää hintaa maa- ja vesialueiden vuokrasta, lunastamalla kiinteistöjä sataman lähialueella sekä tekemällä muita veloituksettomia palveluksia. Todennäköisesti moinen sataman tukeminen veronmaksajien varoilla ei ole kilpailusääntöjen mukaista. Kummallista on, ettei satamayhtiön pääomistaja Helsingin Satama Oy näytä sijoittavan toimintaan killinkiäkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, onko sulla tullut sellainen fiilis, miksiköhän? Kerro hyvä tai positiivinen asia jota olet täällä Loviisasta kirjoittanut?

        Niitä positiivista asioista saat lukea paikallisista lehdistä ja Morjensista. Oikeastaan epäkohtien esille tuominen olisi riippumattoman lehdistön tehtävä, mutta kait se on helpompaa olla höttökuplassa, niin kaverit eivät suutu. Toki Loviisassa on paljon positiivisia asioita, mutta epäkohtia on syytä tuoda esille, että ne saataisiin kuntoon. Se puolestaan olisi valitsemiemme kunnallispoliitikkojen tehtävä. Todella kummallista on, että epäkohtien ja faktojen esille tuominen saa joissakin aikaan suoranaista raivoa. Sitä ei voi kuin ihmetellä.

        Laita sinä tänne lista niistä paljon mainostetuista aikaansaajien positiivisista suorituksista ja esittele heidän urotekojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä positiivista asioista saat lukea paikallisista lehdistä ja Morjensista. Oikeastaan epäkohtien esille tuominen olisi riippumattoman lehdistön tehtävä, mutta kait se on helpompaa olla höttökuplassa, niin kaverit eivät suutu. Toki Loviisassa on paljon positiivisia asioita, mutta epäkohtia on syytä tuoda esille, että ne saataisiin kuntoon. Se puolestaan olisi valitsemiemme kunnallispoliitikkojen tehtävä. Todella kummallista on, että epäkohtien ja faktojen esille tuominen saa joissakin aikaan suoranaista raivoa. Sitä ei voi kuin ihmetellä.

        Laita sinä tänne lista niistä paljon mainostetuista aikaansaajien positiivisista suorituksista ja esittele heidän urotekojaan.

        Eikö olekin hassua että sinulle Loviisa on kuitenkin paras paikka asua vaikka se tekee kaiken väärin.

        Jos noudattaisimme sinun ohjeita täällä ei tehtäisi mitään. Kaupunki kuihtuisi ja olisit viimeinen joka lähtisi.

        Mitä jos nauttisit hetken siitä mitä Loviisalla on tarjota. Kävisit kahvilla paikallisessa kahvilassa ja ostamassa jotain kotiinviemistä paikallisesta kaupasta. Matkalla voisit käydä vaikka Rantatiellä ihastelemassa syksyistä merimaisemaa sen sijaan että purat vihaasi virkamiehiin ja hallintoon istumalla päivästä toiseen tutkimalla pöytäkirjoja ja yrityksien tilinpäätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin hassua että sinulle Loviisa on kuitenkin paras paikka asua vaikka se tekee kaiken väärin.

        Jos noudattaisimme sinun ohjeita täällä ei tehtäisi mitään. Kaupunki kuihtuisi ja olisit viimeinen joka lähtisi.

        Mitä jos nauttisit hetken siitä mitä Loviisalla on tarjota. Kävisit kahvilla paikallisessa kahvilassa ja ostamassa jotain kotiinviemistä paikallisesta kaupasta. Matkalla voisit käydä vaikka Rantatiellä ihastelemassa syksyistä merimaisemaa sen sijaan että purat vihaasi virkamiehiin ja hallintoon istumalla päivästä toiseen tutkimalla pöytäkirjoja ja yrityksien tilinpäätöksiä.

        Eihän täällä ole kukaan kirjoittanut, että kaikki tehdään väärin. Lue nyt ensin mitä täällä on kirjoitettu ennen kuin esität omia omituisia tulkintojasi jotka ovat mielikuvituksesi tuotteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä positiivista asioista saat lukea paikallisista lehdistä ja Morjensista. Oikeastaan epäkohtien esille tuominen olisi riippumattoman lehdistön tehtävä, mutta kait se on helpompaa olla höttökuplassa, niin kaverit eivät suutu. Toki Loviisassa on paljon positiivisia asioita, mutta epäkohtia on syytä tuoda esille, että ne saataisiin kuntoon. Se puolestaan olisi valitsemiemme kunnallispoliitikkojen tehtävä. Todella kummallista on, että epäkohtien ja faktojen esille tuominen saa joissakin aikaan suoranaista raivoa. Sitä ei voi kuin ihmetellä.

        Laita sinä tänne lista niistä paljon mainostetuista aikaansaajien positiivisista suorituksista ja esittele heidän urotekojaan.

        Itse valitat aina, että eksytään aiheesta, toki aihe elää pitkissä ketjuissa, mutta kukaan ei käsittääkseni ole kehunut aikaansaajien uroteoista, vaan kysyttiin, miksi sinun pitää kokoajan kaivaa pelkästään negatiivisia ja huonoja asioita esiin? Puolustaudut, että epäkohtia on syytä tuoda esiin ja kysyt miksi se saa aikaan raivoa. No ehkä siksi, että epäkohtien esiintuonti on lievä ilmaisu sille mitä olet tehnyt täällä jo vuosia. Olet spämmännyt koko sivuston ja lähes jokaisen ketjun täyteen epäkohtien esiintuomista jo vuosikymmennen ja vielä viitsit ihmetellä kun Loviisan dissaaminen alkaa kyllästyttämään? Väitätkö että kaikki tämä on tehty ilman kaunaa, Loviisalaisten ja uusien asiakkaiden parhaaksi? Älä nyt viitsi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama levy pyörii. Itse asiasta ei pystytä keskustelemaan, vaan kirjoittajaan kohdistetaan täyttä puppua oleva henkilökohtainen hyökkäys.

        Kenellä täällä pyörii sama levy?! Sä olee jauhanu näitä samoja ruikutuksia joka ****n ketjussa! :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä koet, että sinun velvollisuuksiin kuuluu kaivaa joka ikinen, negatiivinen tai muuten Loviisan mainetta huonontava asia esiin ja tiedottaa siitä mahdollisille uusille asukkaille? Että sinulla ei ole mitään kaunaa kaupunkiamme tai sen päättäjiä kohtaan, vaan teet tämän kaiken vain Loviisalaisten ja uusien asukkaitten parhaaksi?

        Olet ilmeisen närkästynyt keskusteluketjussa esille tuodusta Yle:n uutisoinnista ja Seuran julkaisemisesta jutuista. Tee valitus em. medioiden toimituksille, että paheksut niiden Loviisaa koskevaa negatiivista uutisointia.

        Tässä malliksi erään valittajan kantelu:

        https://www.jsn.fi/sisalto/3641-sl-06fin/?search=hufvudsta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenellä täällä pyörii sama levy?! Sä olee jauhanu näitä samoja ruikutuksia joka ****n ketjussa! :D

        Pysy keskustelun aiheessa ja esitä asiallisia kommentteja. Niitä ei tule. Ainoastaan aggressiivista käytöstä muita kirjoittajia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysy keskustelun aiheessa ja esitä asiallisia kommentteja. Niitä ei tule. Ainoastaan aggressiivista käytöstä muita kirjoittajia kohtaan.

        Voi kun sinä pysyisit aiheessa, muut saisivat rauhan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla masokisti jos haluaa välttämättä asua vastenmielisisessä kaupungissa. Sisältyykö masokismin tyydytykseen muiden kiusaaminen?

        Kirjoitit: Tämä on vapaa maa ja kaikki saavat muuttaa sinne minne haluavat. Ennen muuttamista kannattaisi kuitenkin selvittää paikkakunnan tuoteseloste eikä uskoa ruusuisiin "Suomen paras pikkukaupunki " kaltaiseen unelmahöttöön.

        Miksi et muuta pois?

        Taidat kuulua niihin RKP:n kannattajiin jotka ovat halunneet ajaa kaikki suomalaiset pois kaupungista keinoja kaihtamatta, luullen täten menetellen kaupungin nousevan kukoistukseen. Valitettavasti olet utopisti joka ei osaa hahmottaa tulevaisuutta oppiensa mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo henkilö välitä Valkolaisista tuon taivaallista, eikä kenestäkään Loviisalaisesta. Se käyttää kaiken mahdollisen polttoaineena oman katkeran ja pakkomielteisen asiansa ajamiseen. Milloin se on mediasta ajankohtaiset aiheet, väkisin yhdistettynä Loviisan, milloin paikallisten yritysten edesauttamukset tms. Kaikki minkä voi kääntää Loviisaa ja etenkin päättjoä vastaan, kelpaa käytettäväksi. Ainoa tarkoitus on vahingoittaa Loviisaa ja sen asukkaita.

        Sinun ainoa tarkoitus on osoittaa oma idioottimaisuutesi peittelemällä tosiasioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sataman toiminnan ollessa aikanaan suurimmillaan siitä ei aiheutunut juurikaan mitään haittoja. Haitat ulottuvat paljon pidemmälle kuin vain sataman viereiselle kiinteistöille. Ongelmat lähtevät siitä, että sinne on sijoitettu toimintoja, jotka eivät kuulu varsinaiseen satamatoimintaan. Sellaisia ovat hiilen murskaus, romun prosessointi ja ilmeisesti kohta myös puun hakettaminen. Suunnitteilla on myös kemikaaliterminaali jonka seurauksena suurin osa Valkon kaupunginosaa olisi suojavyöhykkeen sisällä ja mm. kiinteistöjen arvo romahtaisi. Ei pidä unohtaa, että Helsingin satama ottaa omistusosuutensa mukaan 60 % mahdollisista tuloista. Terminaali ei työllistäisi kuin muutamia henkilöitä. Yhtiön omistajatahot ja rahoituslähteet ovat enemmän kuin epäselvät.
        Viimeisin satamayhtiön osinko kaupungille taisi olla vain vaivaiset 40 000 euroa, joka ei läheskään kata panostuksia, joita touhuun on tehty mm. kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden kautta. Näitä yhtiöitä on tuotettu miljoonien edestä pääomalainoilla, joita ei tarvitse maksaa takaisin sekä lainan takaisin maksuaikaa pidentämällä.

        Paikallinen lehti teki paljastuksen, että kaupunki sponsoroi satamatoimintoja esimerkiksi olemalla perimättä käypää hintaa maa- ja vesialueiden vuokrasta, lunastamalla kiinteistöjä sataman lähialueella sekä tekemällä muita veloituksettomia palveluksia. Todennäköisesti moinen sataman tukeminen veronmaksajien varoilla ei ole kilpailusääntöjen mukaista. Kummallista on, ettei satamayhtiön pääomistaja Helsingin Satama Oy näytä sijoittavan toimintaan killinkiäkään?

        Eihän omistajan kannata uhrata varoja Loviisan satamaan, kun täältä on löytynyt hölmöläiset jotka maksavat kaiken veronmaksajien rahoista ja vieläpä kehtaavat moittia heitä jotka jaksavat tuoda näitä epäkohtia esiin.


    • Anonyymi

      Jos ihmisiä halajaa kaupunkiin niin otetaan vaikka 10 000 EUR ja joka lauantai heitetään ne raatihuoneen parvekkeelta halukkaille.
      14 miljoonalla näitä viikonloppuja olisi 1400 kappaletta. Ehkä siitä jokunen euro jäisi kyläänkin. Tulisi kaupunki tunnetuksi ja saattaisivat tänne joku muuttaakin. Tuhannet ihmiset kerääntyisivät torille lauantaisin odottamaan rahasadetta ja lehdet ympäri maailmaa kirjoittaisi tästä Suomen anteliaimmasta pikkukaupungista. Näin sitä näkyvyyttä saa, mutta niin kun joku tuolla jo sanoi, se maksaa ja on mahdotonta, vai onko?

    • Anonyymi

      Kaupungin ajankohtaista palstalla annetaan tieto:
      Loviisan Asuntomessut järjestetään 7.7.-6.8.2023
      Messualueen pientalotontit myytiin loppuun ensimmäisen hakukierroksen aikana keväällä, koska hakemuksia tuli ennätysmäärä.

      Tieto tonttien loppuun myynnistä ei pidä paikkansa, koska suurin osa tonteista annetaan vuokralle!

      • Anonyymi

        Sinä olet aina valittanut että tontit myytiin liian halvalla. Nyt vikana on että vuokrattiin. Nyt on mahdollisuus korjata tämä. Laita aloite missä hintoja nostetaan. Sitten voit ruikuttaa että liian vähän nostettiin. Sinulla ei vaan koskaan mikään onnistu. Toiset ovat sellaisia ja ne sellaiset ovat usein täällä nimettömänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet aina valittanut että tontit myytiin liian halvalla. Nyt vikana on että vuokrattiin. Nyt on mahdollisuus korjata tämä. Laita aloite missä hintoja nostetaan. Sitten voit ruikuttaa että liian vähän nostettiin. Sinulla ei vaan koskaan mikään onnistu. Toiset ovat sellaisia ja ne sellaiset ovat usein täällä nimettömänä.

        Olet taas jättänyt lukematta kommentin johon tohkeissasi ja suuren vihan vallassa vastasit. Siinä vain tuotiin esille, että ajankohtaisen tiedoteen väite ei tonttien loppumyynnin osalta pidä paikkansa, koska osa tonteista vuokrataan. Ikävä todeta, että sinulla ei koskaan mikään onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet aina valittanut että tontit myytiin liian halvalla. Nyt vikana on että vuokrattiin. Nyt on mahdollisuus korjata tämä. Laita aloite missä hintoja nostetaan. Sitten voit ruikuttaa että liian vähän nostettiin. Sinulla ei vaan koskaan mikään onnistu. Toiset ovat sellaisia ja ne sellaiset ovat usein täällä nimettömänä.

        Älä koko ajan hoe ja paheksu kirjoittajien nimettömyyttä, vaan korjaa asia. Laita itse nimi kirjoituksesi alle. Jos et laita nimeä, niin lopeta jatkuva kitinä aiheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet taas jättänyt lukematta kommentin johon tohkeissasi ja suuren vihan vallassa vastasit. Siinä vain tuotiin esille, että ajankohtaisen tiedoteen väite ei tonttien loppumyynnin osalta pidä paikkansa, koska osa tonteista vuokrataan. Ikävä todeta, että sinulla ei koskaan mikään onnistu.

        Ei aina onnistu minullakaan. Vihaa en kuitenkaan tunnusta ketään kohtaan. Millainen suhde sinulla on virkakoneistoon, poliittisiin päättäjiin ja kaupunginjohtajaan?

        Olet hyvin perillä sisäpiirin asioista joita ei automaattisesti julkaista. Se ei kuitenkaan estä sinua penkomasta tietoa perinpohjin ja etsimästä pilkkuvirheitä kuten tässäkin tapauksessa. Varmasti joku tontti vuokrattiin. Kaikki arvokkaimmat tontit kuitenkin myytiin joten rahallisesti sen merkitys on vähäisempi.

        Olet kyllä etevä vääristämään uutisia ja sen merkitystä kokonaisuuteen. Voit jatkaa vaikka kuntalain jne. nylkyttämistä ja ruiskutella uutisesi palstoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä koko ajan hoe ja paheksu kirjoittajien nimettömyyttä, vaan korjaa asia. Laita itse nimi kirjoituksesi alle. Jos et laita nimeä, niin lopeta jatkuva kitinä aiheesta.

        Vastaan omasta puolestani, että sinä vaiheessa kun alan väittämään tietäväni, osaavani kaiken tai arvostelemaan ja väittämään mutupohjalta tunnistettavasti ihmisiä, teen sen omalla nimelläni. Sinä olet tehnyt näin jo vuosia, etkä silti uskalla tehdä sitä kuin nimettömänä. Eikö kaikki tämä kunnia mene hukkaan kun kukaan ei tiedä ketä kumartaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan omasta puolestani, että sinä vaiheessa kun alan väittämään tietäväni, osaavani kaiken tai arvostelemaan ja väittämään mutupohjalta tunnistettavasti ihmisiä, teen sen omalla nimelläni. Sinä olet tehnyt näin jo vuosia, etkä silti uskalla tehdä sitä kuin nimettömänä. Eikö kaikki tämä kunnia mene hukkaan kun kukaan ei tiedä ketä kumartaa?

        Täällä on pääsääntöisesti tuotu esiin epäkohtia, mutta niistä et halua keskustella. Sivuutat itse asiat ja alat heti esittämään kirjoittajia kohtaan tuulesta temmattuja henkilöön meneviä syytöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaan omasta puolestani, että sinä vaiheessa kun alan väittämään tietäväni, osaavani kaiken tai arvostelemaan ja väittämään mutupohjalta tunnistettavasti ihmisiä, teen sen omalla nimelläni. Sinä olet tehnyt näin jo vuosia, etkä silti uskalla tehdä sitä kuin nimettömänä. Eikö kaikki tämä kunnia mene hukkaan kun kukaan ei tiedä ketä kumartaa?

        "Vastaan omasta puolestani, että sinä vaiheessa kun alan väittämään tietäväni, osaavani kaiken tai arvostelemaan ja väittämään mutupohjalta tunnistettavasti ihmisiä, teen sen omalla nimelläni."

        Tässä keskusteluketjussa ei ole esitetty moisia väitteitä.
        Mitä ihmettä oikein hourit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei aina onnistu minullakaan. Vihaa en kuitenkaan tunnusta ketään kohtaan. Millainen suhde sinulla on virkakoneistoon, poliittisiin päättäjiin ja kaupunginjohtajaan?

        Olet hyvin perillä sisäpiirin asioista joita ei automaattisesti julkaista. Se ei kuitenkaan estä sinua penkomasta tietoa perinpohjin ja etsimästä pilkkuvirheitä kuten tässäkin tapauksessa. Varmasti joku tontti vuokrattiin. Kaikki arvokkaimmat tontit kuitenkin myytiin joten rahallisesti sen merkitys on vähäisempi.

        Olet kyllä etevä vääristämään uutisia ja sen merkitystä kokonaisuuteen. Voit jatkaa vaikka kuntalain jne. nylkyttämistä ja ruiskutella uutisesi palstoille.

        Virkamiehen sananvapaus

        Sananvapaus kuuluu perustuslain 12 §:n mukaan kaikille. Sananvapaudesta säännellään suun-nilleen samansisältöisesti EU-tasolla Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, KP-sopimuksessa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Virkamiehillä on virkasuhteensa luonteen vuoksi toisaalta jossain määrin laajempi sananvapaus esimerkiksi työhönsä liittyvissä aiheissa, mutta toisaalta taas virkasuhteeseen liittyvät vastuut ja velvollisuudet rajoittavat sitä. Virkamiehen sananvapautta rajoittavat asiallisuusvaatimus, lojaliteettivelvollisuus ja siihen kuuluva puolueettomuusvaatimus, vaitiolovelvollisuus, työturvallisuusvelvoitteisiin kuuluva häirinnänkielto sekä jossain määrin myös työnantajan sisäiset ohjeet. Moitittavasta ilmaisuvapauden käytöstä voi aiheutua virkamiehelle huomautus, varoitus tai pahimmassa tapauksessa työsuhteen päättäminen, joskin se vaatii erittäin moitittavaa sanankäyttöä. Virkamiehen on tärkeää sananvapauttaan käyttäessään tehdä selväksi, missä ominaisuudessa hän esittää näkemyksiään tai mielipiteitään. Verrattuna poliittisen toimijan sananvapauteen vir-kamiehen ilmaisuvapaus on suppeampi. Poliittisen viestinnän kohdalla sananvapauden suojan taso on erityisen vahva ja sitä koskevien rajoitustoimenpiteiden kynnys vastaavasti korkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehen sananvapaus

        Sananvapaus kuuluu perustuslain 12 §:n mukaan kaikille. Sananvapaudesta säännellään suun-nilleen samansisältöisesti EU-tasolla Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, KP-sopimuksessa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Virkamiehillä on virkasuhteensa luonteen vuoksi toisaalta jossain määrin laajempi sananvapaus esimerkiksi työhönsä liittyvissä aiheissa, mutta toisaalta taas virkasuhteeseen liittyvät vastuut ja velvollisuudet rajoittavat sitä. Virkamiehen sananvapautta rajoittavat asiallisuusvaatimus, lojaliteettivelvollisuus ja siihen kuuluva puolueettomuusvaatimus, vaitiolovelvollisuus, työturvallisuusvelvoitteisiin kuuluva häirinnänkielto sekä jossain määrin myös työnantajan sisäiset ohjeet. Moitittavasta ilmaisuvapauden käytöstä voi aiheutua virkamiehelle huomautus, varoitus tai pahimmassa tapauksessa työsuhteen päättäminen, joskin se vaatii erittäin moitittavaa sanankäyttöä. Virkamiehen on tärkeää sananvapauttaan käyttäessään tehdä selväksi, missä ominaisuudessa hän esittää näkemyksiään tai mielipiteitään. Verrattuna poliittisen toimijan sananvapauteen vir-kamiehen ilmaisuvapaus on suppeampi. Poliittisen viestinnän kohdalla sananvapauden suojan taso on erityisen vahva ja sitä koskevien rajoitustoimenpiteiden kynnys vastaavasti korkea.

        Ei taida tulla kirjoituksiin nimiä alle......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vastaan omasta puolestani, että sinä vaiheessa kun alan väittämään tietäväni, osaavani kaiken tai arvostelemaan ja väittämään mutupohjalta tunnistettavasti ihmisiä, teen sen omalla nimelläni."

        Tässä keskusteluketjussa ei ole esitetty moisia väitteitä.
        Mitä ihmettä oikein hourit?

        Lue nyt j******a oma viestisi ja mieti mihin vastattiin!

        "Älä koko ajan hoe ja paheksu kirjoittajien nimettömyyttä, vaan korjaa asia. Laita itse nimi kirjoituksesi alle. Jos et laita nimeä, niin lopeta jatkuva kitinä aiheesta."

        "Tässä keskusteluketjussa ei ole esitetty moisia väitteitä.
        Mitä ihmettä oikein hourit?"

        Eiköhän tästäkin ketjusta jotain löydy, mutta ainakin valtaosaan kirjoittamistasi ketjuista, täyttyy kyseisen kriteeri. Älä nyt viitsi valehdella ja kiistää päivän selvää asiaa, kun et muutenkaan ole kovin uskottava.

        Kun sekoilee päättömästi joka suunnassa ja ketjussa, on syytä muistaa mitä sekoilee! Koita nyt ottaa vastuu omista kirjoituksistasi, vaikka nimettömänä pelkäätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehen sananvapaus

        Sananvapaus kuuluu perustuslain 12 §:n mukaan kaikille. Sananvapaudesta säännellään suun-nilleen samansisältöisesti EU-tasolla Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, KP-sopimuksessa sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Virkamiehillä on virkasuhteensa luonteen vuoksi toisaalta jossain määrin laajempi sananvapaus esimerkiksi työhönsä liittyvissä aiheissa, mutta toisaalta taas virkasuhteeseen liittyvät vastuut ja velvollisuudet rajoittavat sitä. Virkamiehen sananvapautta rajoittavat asiallisuusvaatimus, lojaliteettivelvollisuus ja siihen kuuluva puolueettomuusvaatimus, vaitiolovelvollisuus, työturvallisuusvelvoitteisiin kuuluva häirinnänkielto sekä jossain määrin myös työnantajan sisäiset ohjeet. Moitittavasta ilmaisuvapauden käytöstä voi aiheutua virkamiehelle huomautus, varoitus tai pahimmassa tapauksessa työsuhteen päättäminen, joskin se vaatii erittäin moitittavaa sanankäyttöä. Virkamiehen on tärkeää sananvapauttaan käyttäessään tehdä selväksi, missä ominaisuudessa hän esittää näkemyksiään tai mielipiteitään. Verrattuna poliittisen toimijan sananvapauteen vir-kamiehen ilmaisuvapaus on suppeampi. Poliittisen viestinnän kohdalla sananvapauden suojan taso on erityisen vahva ja sitä koskevien rajoitustoimenpiteiden kynnys vastaavasti korkea.

        Hienoa, osaat copy pastata! Olisiko joskus jotain hyvää sanottavaa Loviisasta? Kaupunki on kuitenkin ollut olemassa aika kauan ja jostain syystä olet itsekin tänne, kaikesta huolimatta pesiytynyt. Nyt ollaan toistakymmentävuotta kuulltu miten huonosti täällä asiat on ja miksi tänne ei kannata muuttaa. Anna tulla jotain laatikkosi ulkopuolelta?

        Nyt saa käyttää sanavapautta, osaatko muutakin kuin valittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vastaan omasta puolestani, että sinä vaiheessa kun alan väittämään tietäväni, osaavani kaiken tai arvostelemaan ja väittämään mutupohjalta tunnistettavasti ihmisiä, teen sen omalla nimelläni."

        Tässä keskusteluketjussa ei ole esitetty moisia väitteitä.
        Mitä ihmettä oikein hourit?

        Aika kumma kommentti henkilöltä, joka ei kunniota pätkääkään ketjujen aiheita, vaan tykittää samaa propagandaa kaikki paikat täyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika kumma kommentti henkilöltä, joka ei kunniota pätkääkään ketjujen aiheita, vaan tykittää samaa propagandaa kaikki paikat täyteen.

        Se on sinun toimintamallisi. Ilmeisesti sinua kummempaa lähettilästä ei ole saatu trolliksi. Meinaatko mennä pikkulinnan kirjakerhoon. Sen omakustanteisen poor sellerin olet varmaan jo ostanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, osaat copy pastata! Olisiko joskus jotain hyvää sanottavaa Loviisasta? Kaupunki on kuitenkin ollut olemassa aika kauan ja jostain syystä olet itsekin tänne, kaikesta huolimatta pesiytynyt. Nyt ollaan toistakymmentävuotta kuulltu miten huonosti täällä asiat on ja miksi tänne ei kannata muuttaa. Anna tulla jotain laatikkosi ulkopuolelta?

        Nyt saa käyttää sanavapautta, osaatko muutakin kuin valittaa?

        Nyt et ole kartalla. Kyllä täällä on yli kolmekymmentä vuotta nähty miten SFP vetää verorahat kotiin päin ja on perustamassa tänne ankkalammikkoa. Ennen oli paremmin; lehdet sai kirjoittaa ja kaupunkilaiset puhua vapaasti myös kaupungin ongelmista ja verorahojen huolimattomasta ja perusteettomasta käytöstä. Mutta ei enää. Nyt voi vain torilla kuulla kuiskauksia siitä, että Lovisa on Suomen Pohjois-Korealaisin kaupunki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on sinun toimintamallisi. Ilmeisesti sinua kummempaa lähettilästä ei ole saatu trolliksi. Meinaatko mennä pikkulinnan kirjakerhoon. Sen omakustanteisen poor sellerin olet varmaan jo ostanut.

        Newahööd, mutta stalkkeri tietää näköjään kaiken pakkomielteestään. Joo, ei noi lähetin hommat oiein nappaa, sä voit hoidella niitä sieltä avaimenreiästä käsin. Sun jutut on muuten edelleen ihan luokattomia. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Newahööd, mutta stalkkeri tietää näköjään kaiken pakkomielteestään. Joo, ei noi lähetin hommat oiein nappaa, sä voit hoidella niitä sieltä avaimenreiästä käsin. Sun jutut on muuten edelleen ihan luokattomia. ;)

        Teit aika hyvän itsearvioinnin. Stalkkaat ja trollaat kaikissa ketjuissa missä vain on tuotu esille joku epäkohta ja pyrit lopettamaan keskustelun kirjoittajiin kohdistetuilla hourupäisillä syytöksillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teit aika hyvän itsearvioinnin. Stalkkaat ja trollaat kaikissa ketjuissa missä vain on tuotu esille joku epäkohta ja pyrit lopettamaan keskustelun kirjoittajiin kohdistetuilla hourupäisillä syytöksillä.

        Hmm, niinkö. Onko tämä sitä käänteistä psykologiaa? :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet aina valittanut että tontit myytiin liian halvalla. Nyt vikana on että vuokrattiin. Nyt on mahdollisuus korjata tämä. Laita aloite missä hintoja nostetaan. Sitten voit ruikuttaa että liian vähän nostettiin. Sinulla ei vaan koskaan mikään onnistu. Toiset ovat sellaisia ja ne sellaiset ovat usein täällä nimettömänä.

        Nimetön tunnut olevan sinäkin joka puolustat kaupungin toimia, jotka ovat aivan päättömiä. Paljonko on jo nyt tullut maksamaan tonttien perustamiskustannukset "Kuninkaanrannassa"? Saisinko vastauksen eriteltyinä eri toimenpiteet euroina?


    • Anonyymi

      Tuleeko Kuningattarenrannasta utopiayhteisö kuten kävi Sipoonrannalle? Alunperin Kuningattarenrantaan piti tulla yli 500 asukasta, mutta nyt on puhuttu enää noin 200 asukkaasta kun rakennetaan kolmen kerrostalon sijasta vain yksi talo. MOT-ohjelmassa oli aiheena puun hintojen erittäin suuret korotukset. Yhtenä esimerkkinä käytettiin 116 m3 omakotitalon CLT-elementtien hintaa. Muutama vuosi sitten elementit maksoivat 114 000 euroa, mutta nyt niiden hinta on noussut 174 000 euroon. Kuningattarenrannassa on kerrottu käytettävän puuta talojen rakennusmateriaalina ja ainakin kelluvat talot pitäisi rakentaa nimenomaan CLT:stä. Talojen hinnat uhkaavat nousta pilviin. Kenellä on varaa tähän, kun vielä otetaan huomioon ettei Loviisassa kovin helposti löydy ostajia jos talosta haluaa päästä eroon.

      • Anonyymi

        116m2.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        116m2.

        Miksi ette käytä merkintöjä 116m² tai 116m³ ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ette käytä merkintöjä 116m² tai 116m³ ?

        Pilkun nussija on henkilö joka puuttuu muotoseikkoihin, jotka eivät vaikuta kokonaisuuteen. Yleensä henkilö on tyhmä ja tärkeilevä, siis itsekeskeinen idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilkun nussija on henkilö joka puuttuu muotoseikkoihin, jotka eivät vaikuta kokonaisuuteen. Yleensä henkilö on tyhmä ja tärkeilevä, siis itsekeskeinen idiootti.

        Pilkunnussija on yhdyssana ja 116 m2 kirjoitetaan välilyönnillä, siis lukuarvon ja laadun väliin välilyönti (ei löytynyt yläindeksiä tästä tabletista). Tosin jättäväthän muutamat välilyönnin pois pilkun ja jopa pisteen perästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pilkunnussija on yhdyssana ja 116 m2 kirjoitetaan välilyönnillä, siis lukuarvon ja laadun väliin välilyönti (ei löytynyt yläindeksiä tästä tabletista). Tosin jättäväthän muutamat välilyönnin pois pilkun ja jopa pisteen perästä!

        Ei ihme, että tätä foorumia kutsutaan yleisesti myös nimellä suoli24. Olkoon kyse sitten sananvapaudesta tai muista oikeuksista, niin välillä e voi välttyä myötähäpeältä ja ihmettelyltä; mikä ihmisiä vaivaa? Mikä on kirjoittelijoiden sivistyksen ja tietämyksen taso? Vai mellastavatko tylsistyneet tulevaisuuden toivomme?

        Tässä keskusteluketjussa tosin on selkeästi pääsääntöisesti asiallinen linja, seikka mikä virkistää tavis kansalaisen mieltä. Toivottavasti jaksatte jatkaa asialinjalla jatkossakin ilman pilkunviilauksia ja henkilökohtaisuuksiin menemisiä. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.
        Aurinkoista sunnuntaita siskot ja veljet!


    • Anonyymi

      Saatte nähä nii kaupunginjohtaja lähtee pian häntä koipien välissä uusiin tehtäviin. Voi verrata Christopher Wegeliukseen joka pisti säästöpankin konkurssiin!

      • Anonyymi

        Eiks se teijän kaupunkin johtaja ole jonkinsorttinen aatelinen ja entinen AKTI-bankin johtoa?


      • Anonyymi

        Viikon typerin kommentti. Iloitaan siitä kuka lähtee kun pitäisi perustellusti esittää kukaa tulee tilalle.

        Vihapuheella on aina motiivi. Usein se on katkeruus.


    • Anonyymi

      Määrlahden rannassa isojen koneiden porat ovat laulaneet jo kuukausikaupalla ja liejuun on pumpattu sementtiä ja sideaineita tonni toisensa jälkeen. Maaperän tai ehkä pikemminkin liejuperän vesipitoisuus on erittäin suuri, joten onnistuukohan stabilointi? Vettä kun ei voi stabiloida. Alueen vesi on peräisin Loviisanlahdesta, joten sitä riittää loputtomiin. Vaatisiko liejukentän kuivattaminen vedenpitävän padon rakentamista rantaviivalle?

      • Anonyymi

        Pitäskö sun mennä vähän näyttää miten hommat hoidetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäskö sun mennä vähän näyttää miten hommat hoidetaan?

        Kysymys oli siitä onko maaperän suurella vesipitoisuudella epäedullisia vaikutuksia stabilointiin ja sen onnistuuko stabilointi. Epäilemättä maaperä voidaan jotenkin stabiloida, mutta se taitaa tulla todella kalliiksi. Hommien hoitamista varten veronmaksajien varoilla on palkattu infrastruktuuri- ja elinkeinokeskukseen iso joukko diplomi-insinöörejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäskö sun mennä vähän näyttää miten hommat hoidetaan?

        Tyhmyreille on aivan turhaa sanoa mitään, ne kun eivät mitään ymmärrä. siinä menee vain oma aika aivan hukkaan.


    • Anonyymi

      Jos olisi heti hakattu Larsen pontteja Kohon rannasta Mannerheiminkadulle ja tehty pohjavesipumppaus, niin nyt alueen savi pöllyäisi kun kuormattaisi!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Monessako kunnassa talous on parantunut viime vuosina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monessako kunnassa talous on parantunut viime vuosina?

        Onko kommenttisi tarkoituksena jotenkin puolustella kaupungin talouden pitoa ja samalla antaa oikeutus hillittömään rahan käyttöön? Aika harvassa kunnassa on mm. myyty omaisuutta siihen tahtiin kuin täällä ja yhtä halvalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monessako kunnassa talous on parantunut viime vuosina?

        Kaikissa suomen kaupungeissa on ainakin talous paremmassa jamassa kuin Loviisassa, vaikka kaupungin tulot ovat olleet puolestaan siellä kärkipäässä. Ruotsalaiset vastustivat voimalaitosta henkeen ja vereen vaikka se on pitänyt hukkuvan kaupungin pinnalla. Se siitä ruotsalaisten viisaudesta. Myöhemmin ruotsalaiset saivat tukea vihreistä, sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitä taas tulee pienvoimaloihin, niin vihreät jopa kannattavat, vaikka niitä tulisi vastustaa. Miksi? Ne eivät tule olemaan turvallisia.


    • Anonyymi

      Paikallinen lehti yrittää tämän päivän numerossaan pitää yllä suurta utopiaa:
      "Asuntomessut. Perheiden haaveista tuli totta."

      Utopian ylläpidon ehdottomana edellytyksenä on unohtaa asuntomessujen aiheuttaman hintalapun suuruus.

    • Anonyymi

      Kun tontteja myydään alle suorien kulujen, maapohjasta puhumattakaan, on kyse veronmaksajien suorasta tuesta tontinostajille. Jos ostaja on yritys, on kyseessä yritystuki.
      Kun kaupunki hoitaa tonttien kuntoonsaaton, tulee vastuu mahdollisista painumista myös veronmaksajien piikkiin.
      Toivottavasti vakuutukset ovat kunnossa.
      Koulujen rakennusvirheiden korvauksista ei ole kuulunut mitään, toivotaan varmaan, että unohdettaisiin koko juttu.

    • Anonyymi

      Totta, rakennusvirheiden korvauksista ei kukaan ole puhunut mitään, ei edes Hagfors!
      Muutes, raakapuun hinta on nyt niin korkealla että paperitehtaat ei enää osta sisään.
      Näillä näkymillä wessapaperi loppuu kaupoista ensi viikolla. Kannattaa nyt hamstrata eikä kuuluttaa torilla kun kaikille ei riitä. Tänään kävin ostamassa peräkärryllinen Emboa!

      • Anonyymi

        Onneksi olkoon Keltaisen Tavernan Embo-hamsteri. Joskus sinäkin osaat käyttää rahaa järkevästi. Nyt käytit ilmeisesti omia euroja. Ole yhtä huolellinen verorahojen käytössä, kannattaa kysyä asientuntijoilta jos itse ei ymmärrä esimerkiksi rakentamisesta mitään. Paska juttu jos tekee naurettavia analyysejä jotka perustuvat fiktioihin.


      • Anonyymi

        Mistä kannattaa ostaa paperit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi olkoon Keltaisen Tavernan Embo-hamsteri. Joskus sinäkin osaat käyttää rahaa järkevästi. Nyt käytit ilmeisesti omia euroja. Ole yhtä huolellinen verorahojen käytössä, kannattaa kysyä asientuntijoilta jos itse ei ymmärrä esimerkiksi rakentamisesta mitään. Paska juttu jos tekee naurettavia analyysejä jotka perustuvat fiktioihin.

        Tarvittais journalistikoulun käynyttä tutkivaa reportteria tämän selvittämiseen mut ei... T: PH


    • Anonyymi

      Ankee lähiö meren rannalla, mahtaako laajentua?

      • Anonyymi

        Merenrantatontit on just niitä ankeimpia rakennuspaikkoja.


    • Anonyymi

      Päätoimittajien suodatinkuplan lisäongelmana on, että siinä kuvitellaan tuottavan totuuden tutkintoa lukijoille. Jos tätä yhteistä näkemystä ei jaeta esim. asuntomessuista, talouden pidosta tai yleensä hallinnon toiminnasta, arvellaan kriitikoiden olevan väärässä. Kriitikot eristetään ja heidät demonisoidaan lähdekritiikki sivuuttaen ja käyttäen hyväksi täyttä hölynpölyä olevia vihjauksia, joita tuotetaan torin laidasta.

      • Anonyymi

        julkaisevat mielipidekirjoituksia.


    • Anonyymi

      Parfymerie Adelessä on paskapaperi loppu!

      • Anonyymi

        Onko messualueen stabilointi kans loppu?


      • Anonyymi

        Onks foliokruunussa juustot kans loppu?


    • Anonyymi

      Lisäksi ongelmaksi on muodostumassa rakentamisen hinta. Kun rakennusmateriaalit jatkaa nousuaan, tulee neliöhinnaksi sellainen rakennus, mikä ei vastaa markkinoiden hintaa.

      • Anonyymi

        Se on totta. Idealismi tulee kalliiksi niin kaupungille kuin myös talojen rakentajille.


      • Anonyymi

        Ei duuunarilla ole enään varaa ostaa asuntoa. Pakko asua kalliissa vuokrakämpässä. Hesassa ei saa alle tonnin vuokralla mitään ja >6000€/m2 kerrostaloja nousee kuin sieniä sateella.


      • Anonyymi

        Saattaa rakennus neliöhinta olla 3.5-4000€ ja arvo 2,5-3000€


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saattaa rakennus neliöhinta olla 3.5-4000€ ja arvo 2,5-3000€

        Neliöhinta nousisi vielä huomattavasti korkeammaksi jos tonteista perittäisiin käypä hinta. Veronmaksajat sponsoroivat rakentajia, koska tonteista ei peritä edes niiden perustamisesta ja rakentamiskelpoiseksi tekemisestä kaupungille aiheutuvia kuluja.


    • Anonyymi

      Tontti tulee määrittämään rakennushankkeen kokonaisbudjettia suuresti. Pehmeälle maaperälle tai rinteiselle tontille on huomattavasti kalliimpaa rakentaa kuin tasaiselle, kantavalle maaperälle. Kuningattarenrannan keskiosa koostuu pehmeästä vesipitoisesta jätemaasta ja ruoppausmassoista, joten rakentaminen tulee kalliiksi.

    • Anonyymi

      Painumaongelmat liittyvät usein perustusten alla olevan maaperän kosteuspitoisuuteen. Tietyt maalajit ovat alttiimpia painumaongelmille kuin toiset.

      Koheesiomaalajit, kuten savi ja siltti, ovat erityisen haavoittuvaisia, koska ne kutistuvat ja turpoavat maan kosteuspitoisuuden muuttuessa. Tämä tarkoittaa sitä, että sääolosuhteet voivat vaikuttaa merkittävästi savisen maaperän olomuotoon.

      • Anonyymi

        Täyttä höttöä olevan keskialueen maaperän suuresta vesipitoisuudesta voi vielä tulla melkoinen probleema rakennuksille. Alueen rakentamista voidaan pitää täysin järjettömänä, kuten koko messujen järjestämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä höttöä olevan keskialueen maaperän suuresta vesipitoisuudesta voi vielä tulla melkoinen probleema rakennuksille. Alueen rakentamista voidaan pitää täysin järjettömänä, kuten koko messujen järjestämistä.

        Kostean maanpinnan syynä voi ulkopuolelta valuvien vesien lisäksi olla veden kapillaarinen nousu maaperästä, mikä riittää yksinäänkin nostamaan talon alapohjan suhteellisen kosteuden 100%:iin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kostean maanpinnan syynä voi ulkopuolelta valuvien vesien lisäksi olla veden kapillaarinen nousu maaperästä, mikä riittää yksinäänkin nostamaan talon alapohjan suhteellisen kosteuden 100%:iin.

        Jopa 122.5 prosenttiin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa 122.5 prosenttiin...

        Kuningattaren ranta on vesijättömaata. Arjan polkukin on ihan savivelliä.


    • Anonyymi

      Kuningattarenranta = Homeranta?

    • Anonyymi

      Kuningattarenrantaan on pumpattu ruoppausjätettä -80 luvulla. Kaksi väylää Tullillalta ja Haruddista Laivasillalle. Keväästä syksyyn pumppasivat, nyt toiset saa pumpata eteenpäin, hölmöläisten touhua! Ins. Eero Laakso vastusti mutta häntä ei kuunneltu!

    • Anonyymi

      Kaikkia paikalle läjitettyjä vanhoja ruoppausmassoja ei edes viedä pois, vaan niitä yritetään kustannuksista välittämättä ns. hullun lailla stabiloida pumppaamalla vesipitoisen liejun sekaan sementtiä ja sideaineita. Kaavassa rakennusten ja Loviisanlahden väliin tulevan puiston rakentamisesta tulee myös melkoinen ja kallis spektaakkeli, koska pääosin vanhoista ruoppausmassoista koostuva alue ei kestä raskaiden työkoneiden painoa.

    • Anonyymi

      Vanha kansanviisaus. Kolme pientä porsasta. Viisas rakensi talonsa kalliolle.
      Hikalle rakentamisesta varoiteltiin, huonosti kävi.
      Mudasta ei puhuta, kukas nyt niin t…ä olisi että mudalle rakentaisi.
      Trallalallalaa riittää kun rahat pöydältä saa jne.

      • Anonyymi

        Pahalta näyttää!
        Maa- ja pohjarakennustöiden kustannusarvio ylittyy vähintäänkin tuplasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahalta näyttää!
        Maa- ja pohjarakennustöiden kustannusarvio ylittyy vähintäänkin tuplasti.

        Kaupunginvaltuusto päätti 9.7.2020 asemakaavaa hyväksyessään:
        "Kaupunginvaltuusto edellyttää, että kaavan toteutuksessa esitetään tarkkoja kustannuslaskelmia jokaisessa kohdassa erikseen, ennen kuin kyseinen investointipäätös voidaan tehdä. Mikäli infrastruktuurin, maaperän vakautuksen ja täytön kustannukset jollekin korttelille nousevat kohtuuttomiksi, täytyy toteutusta harkita uudelleen tai asemakaavaa tarvittaessa niiltä osin muuttaa.”

        Missä mahtavat nyt olla ne kaupunginvaltuuston tarkat kustannuslaskelmat joita piti esittää kaavan toteutuksessa? Löytyvätkö huippusalaiset laskelmat Raatihuoneen toisessa kerroksessa sijaitsevan kulmahuoneen kassakaapista?


    • Anonyymi

      Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
      Senpituinense.

      • Anonyymi

        ja merenrannalla. Kateeksi käy. Olisi kelvannut minullekin.


    • Anonyymi

      Ponottiinisiltakin taitaa jäädä tekemättä kun fyrkat ei riitä tai sit Dirikka ottaa kuntarahotukselta lisää vippiä

    • Anonyymi

      Kaikesta mudasta huolimatta olen kateellinen jokaiselle uuden talon omistajalle.

    • Anonyymi

      Lovisan gyllene tandstrand alkaa nousemaan kuin Fenix fågel mudasta. Myyntiin on eräälle sivustolle ilmestynyt myyntiin neljä lähinnä pakkilaatikon ja akvaarion yhdistelmää muistuttavaa tölliä. Eikä maksa kuin 549 900 erkkiä kappale joka tekee about 4700 €/m2! Kipin kapin tilausta tekemään ennenkuin loppuvat kesken!

      • Anonyymi

        Hyvänä puolena on että kyseiset porvarien lifestyleä esittelevillä näyteikkunoilla varustetut pytingit eivät sijaitse marskimaalla, vaan varsin tukevalla maapohjalla. Mutarannan keskialue pitäisi nimetä Marskimaaksi, joka nimityksenä tekisi oikeutta paikalla käynnissä olevalle stabilointioffensiiville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvänä puolena on että kyseiset porvarien lifestyleä esittelevillä näyteikkunoilla varustetut pytingit eivät sijaitse marskimaalla, vaan varsin tukevalla maapohjalla. Mutarannan keskialue pitäisi nimetä Marskimaaksi, joka nimityksenä tekisi oikeutta paikalla käynnissä olevalle stabilointioffensiiville.

        Marskimaa, myös marski, suolamarski, on alava lietemaa, joka suuren osan ajasta jää veden alle.


      • Anonyymi

        Maiseman hinnaksi tuli vain 400 000. Onko hökötyksessä varmasti ikkuna?


    • Anonyymi

      Jos kuitenkin sinne rakennettaisiin se Bella Lovisa, kelluva miljardöörien onnela.
      Ja kellukkeiksi vahvoja merikontteja joiden kyljessä on jo valmiina osoite "Maersk".

    • Anonyymi

      Täytyy toivoa että monitaito taloon tulee sauna! Jos ostat yli puolen miljoonan pytinkin ilma saunaa, niin hyvä käydä keran viikossa vieraissa.

    • Anonyymi

      Ei ole saunaa, lisäksi taloyhtiö josta lisää kuluja. Hinta on melko hulppea

    • Anonyymi

      Taloyhtiön tontin koko on 3219 m2 ja vuosivuokra 2400 euroa. Siten kuukausivuokra on vaivaiset 200 euroa eli 50 euroa taloa kohden! Naurettava vuokra ei riitä kattamaan edes infrastruktuurin ylläpitokuluja ja puhumattakaan sen rakentamiskuluja. Tässä taas yksi esimerkki siitä kuinka veronmaksajat sponsoroivat taloudellisesti mieletöntä asuntomessuhanketta.

    • Anonyymi

      Pikkukaupungin lehti julisti: Puukerrostalohanke piristää.
      Mitä helkuttia? Lapsellinen tarina jonka kirjoittaminen vaatii sinänsä jo piristeitä! Taas on skattebetalarien rahat pelissä kun hankkeeseen on jo veronmaksajien taholta ja kaupunginhallituksen välityksellä lahjoitettu miljoona euroa jota esitellään muka Asunnot Oy:n omarahoitusosuutena. Yhtiö on niin morjens, että se tarttee kaupungin takaamaan 5,6 miljoonan lainan. Talossa on lehtijutun mukaan 5+1 kerrosta. Se on sitten asemakaavan vastainen koska kaavamääräysten mukaan saa olla vain 5 kerrosta.

      • Anonyymi

        Sä et tiedä perusjuttua mitä tarkoittaa 5+1 kerrostalossa? Silti leikit asiantuntijaa? Ei ihme et sut pistettiin pihalle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sä et tiedä perusjuttua mitä tarkoittaa 5+1 kerrostalossa? Silti leikit asiantuntijaa? Ei ihme et sut pistettiin pihalle...

        Rakennuksen kerroslukuun lasketaan mukaan kaikki ne pääasiallisesti maanpinnan yläpuolella olevat kerrokset, joissa on asuin- tai työhuoneita tai rakennuksen käyttötarkoituksen mukaisia tiloja. Jos rakennuksen kerrosten lukumäärä vaihtelee rakennuksen eri osissa, kerrosluvulla tarkoitetaan yleensä rakennuksen suurinta kerroslukua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakennuksen kerroslukuun lasketaan mukaan kaikki ne pääasiallisesti maanpinnan yläpuolella olevat kerrokset, joissa on asuin- tai työhuoneita tai rakennuksen käyttötarkoituksen mukaisia tiloja. Jos rakennuksen kerrosten lukumäärä vaihtelee rakennuksen eri osissa, kerrosluvulla tarkoitetaan yleensä rakennuksen suurinta kerroslukua.

        Lehtitietojen mukaan puukerrostaloon tulee 5 kerrosta ja ullakkokerros saunoineen ja etätyötiloineen. Se tarkoittaa, että talo on kuusikerroksinen. Ainakin jos käytetään edellä kuvattua Tilastokeskuksen määritelmää. Messujen svengijengin oman Lex Lovisa määritelmän mukaan talo on varmaan viisikerroksinen...


    • Anonyymi

      Asuntomessujen infrastruktuurin rakentaminen, kiinteistöjen lunastaminen, kaavoitus, ympäristöluvitus, messuorganisaatio, messujen paikoitustilat ja nyt kirsikaksi kakun päälle vielä puukerrostalon rakentaminen messujen näyttelykohteeksi. Messujen tunnus AM23 on kohta nimensä veroinen. Kaupunkikonsernille aiheutuvat kulut hipovat kohta
      20 000 000 miljoonaa, joten AM20 on jo ansaittu nimitys. Mikäli infrastruktuurin tulevat ylläpitokulut lasketaan, niin AM23 000 000 tulee vielä ylittymään.

    • Anonyymi

      No, kuntaliitoksen jälkeen on edes jotain. Porvoo ei investoi mitään reuna-alueille niin nyt kaikki raha markkinoilta irti ja uutta pytinkiä ja katua.

      • Anonyymi

        Se jotain on mahtava velkasaldo!


    • Anonyymi

      Valtuustolle kerrottiin 9.7.2020 kaavan hyväksyntää käsiteltäessä:
      "Sijoitettu rakennukset niin että se (kaava) voidaan toteuttaa mahdollisimman kustannustehokkaasti ja hyvin."

      Kustannustehokkuus on todella kaukana joka on helppo havaita, jos on seurannut kuukausia jatkunutta koneiden temmellystä, maanajoa, ruoppausta ja alueen stabilointia. Totuus on ihan toinen kuin se illuusio mitä valtuustolle kerrottiin.
      Sijoitettu rakennukset niin, että kaava voidaan toteuttaa mahdollisimman kalliisti ja hyvin huonosti.

      • Anonyymi

        Puu....den kerrostalo sijoitetaan kuohkealle maaperälle mahdollisimman lähelle messualueen hektistä keskipistettä. Talosta tulee kallis, mutta toivottavasti ei sentään kallistuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puu....den kerrostalo sijoitetaan kuohkealle maaperälle mahdollisimman lähelle messualueen hektistä keskipistettä. Talosta tulee kallis, mutta toivottavasti ei sentään kallistuva.

        Jep. Talon perustan rakentamiskustannukset tulevat pettävän ja kostean maaperän ansiosta todella kalliiksi. Kerrostalon rakennusmateriaali on CLT joten myös se nostaa hintaa kymmenillä prosenteilla.


    • Anonyymi

      CLT talon tekee arvatenkin joku paikallinen lähipiirin yritys.

      • Anonyymi

        Puurakentaminen on yhä 10 - 20 prosenttia betonirakentamista kalliimpaa. Ympäristöystävällisyys on lähinnä mainosmiesten puheita. Jotta puun hiilivarasto näkyisi hiilijalanjäljessä, puurakennuksilta edellytetään vähintään sadan vuoden käyttöikää, jotta puutalo sitoisi riittävän pitkän aikaa hiiltä varastovaikutuksen aikaansaamiseksi. Esimerkiksi Ara on saanut tarpeekseen puukerrostalojen ennätyskokeiluista, joilla on haettu pelkästään julkisuutta. Julkisuuden haku ja rahan kylvö suonsilmään ovat ainoat syyt puukerrostalon rakentamiseen. Syyt olivat samat myös CLT- koulun rakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puurakentaminen on yhä 10 - 20 prosenttia betonirakentamista kalliimpaa. Ympäristöystävällisyys on lähinnä mainosmiesten puheita. Jotta puun hiilivarasto näkyisi hiilijalanjäljessä, puurakennuksilta edellytetään vähintään sadan vuoden käyttöikää, jotta puutalo sitoisi riittävän pitkän aikaa hiiltä varastovaikutuksen aikaansaamiseksi. Esimerkiksi Ara on saanut tarpeekseen puukerrostalojen ennätyskokeiluista, joilla on haettu pelkästään julkisuutta. Julkisuuden haku ja rahan kylvö suonsilmään ovat ainoat syyt puukerrostalon rakentamiseen. Syyt olivat samat myös CLT- koulun rakentamiseen.

        CLT on kaukana ympäristöystävällisyydestä, koska se on polyuretaaniliimalla laminoitua havupuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CLT on kaukana ympäristöystävällisyydestä, koska se on polyuretaaniliimalla laminoitua havupuuta.

        Keskeiseksi ongelmaksi CLT:n käytössä näkyvänä materiaalina on todettu materiaalin pintahalkeilu. Halkeilun seurauksena näkyvien pintojen esteettisyys kärsii merkittävissä määrin, eikä halkeiluilmiön hallitsemiseksi ole kehitetty keinoja. Kiteyttäen, ristiinliimattu massiivipuu ei vielä sovellu hyödynnettäväksi näkyvänä rakennuskomponenttina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskeiseksi ongelmaksi CLT:n käytössä näkyvänä materiaalina on todettu materiaalin pintahalkeilu. Halkeilun seurauksena näkyvien pintojen esteettisyys kärsii merkittävissä määrin, eikä halkeiluilmiön hallitsemiseksi ole kehitetty keinoja. Kiteyttäen, ristiinliimattu massiivipuu ei vielä sovellu hyödynnettäväksi näkyvänä rakennuskomponenttina.

        Riippuu liimaustavasta, jos syrjäpintoja ei liimata niin eläminen on hallittua. Myös käytetyn sahatavaran kosteus% vaikuttaa merkittävästi pinnan halkeiluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CLT on kaukana ympäristöystävällisyydestä, koska se on polyuretaaniliimalla laminoitua havupuuta.

        Mikä sitten on lähempänä ympäristöystävällistä rakentamista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hirsirakentaminen ei ole väärin vaan kallista kuten kaikki puurakentaminen. Mikä tulee olemaan vuokrataso Loviisan Asunnot Oy:n puukerrostalossa?
        Yhtiön hallituksen puheenjohtaja Hyvönen varmaan tietää ja kertoo sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hirsirakentaminen ei ole väärin vaan kallista kuten kaikki puurakentaminen. Mikä tulee olemaan vuokrataso Loviisan Asunnot Oy:n puukerrostalossa?
        Yhtiön hallituksen puheenjohtaja Hyvönen varmaan tietää ja kertoo sen.

        Puukerrostaloista ja yleensä CLT- rakenteista ei vielä ole kokemuksia pidemmällä aikavälillä. Olisi pitänyt pysyä koetelluissa rakenteissa kuten betonissa. Talosta tulee huippukallis koepenkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hirsirakentaminen ei ole väärin vaan kallista kuten kaikki puurakentaminen. Mikä tulee olemaan vuokrataso Loviisan Asunnot Oy:n puukerrostalossa?
        Yhtiön hallituksen puheenjohtaja Hyvönen varmaan tietää ja kertoo sen.

        Hyvönen on yhtiön nimeltä CLT Plant entinen toimitusjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hirsirakentaminen ei ole väärin vaan kallista kuten kaikki puurakentaminen. Mikä tulee olemaan vuokrataso Loviisan Asunnot Oy:n puukerrostalossa?
        Yhtiön hallituksen puheenjohtaja Hyvönen varmaan tietää ja kertoo sen.

        Uusissa hirsitaloissa on jokainen hirsi liimattu.


    • Anonyymi

      Ja liimattu uretaaniliimalla. Serkku rakensi puutarhapöydän liimaamalla uretaaniliimalla. Kaksi kesää kesti ja sitten poikkipuun ylimenevät lankut katkesivat, liimakohdasta umpimätiä.

    • Anonyymi

      Muovia ja betonia, ne kestää. Joku muu saa pelastaa maapallon.

      • Anonyymi

        Veronmaksajat ovat jo useaan kertaan joutuneet pelastamaan Loviisan Asunnot Oy:n talouden. Viimeisimmillä kerroilla rahaa lahjoitettiin kaupunginjohtajan esityksestä yhtiölle
        1000 000 + 3000 000 euroa! Puukerrostalon rakentamiseen ja vanhojen omakotitalojen lunastamiseen liittyvistä seikkailuista syntyy vielä jossain vaiheessa lisätarvetta "pääomittaa" yhtiötä lisää veronmaksajien kukkarosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajat ovat jo useaan kertaan joutuneet pelastamaan Loviisan Asunnot Oy:n talouden. Viimeisimmillä kerroilla rahaa lahjoitettiin kaupunginjohtajan esityksestä yhtiölle
        1000 000 + 3000 000 euroa! Puukerrostalon rakentamiseen ja vanhojen omakotitalojen lunastamiseen liittyvistä seikkailuista syntyy vielä jossain vaiheessa lisätarvetta "pääomittaa" yhtiötä lisää veronmaksajien kukkarosta.

        Aivan. Pääomalaina jota ei tartte lyhentää eikä maksaa korkoa on käytännössä lahjoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veronmaksajat ovat jo useaan kertaan joutuneet pelastamaan Loviisan Asunnot Oy:n talouden. Viimeisimmillä kerroilla rahaa lahjoitettiin kaupunginjohtajan esityksestä yhtiölle
        1000 000 + 3000 000 euroa! Puukerrostalon rakentamiseen ja vanhojen omakotitalojen lunastamiseen liittyvistä seikkailuista syntyy vielä jossain vaiheessa lisätarvetta "pääomittaa" yhtiötä lisää veronmaksajien kukkarosta.

        Kaikki rahat eläkeläisille terveydenhuoltoon. Ongelma kasvaa kun jäljellä on vain eläkeläiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki rahat eläkeläisille terveydenhuoltoon. Ongelma kasvaa kun jäljellä on vain eläkeläiset.

        Toi kommentti hakee hölmöydessään vertaistaan.


    • Anonyymi

      "Ei pääse junalla eikä bussilla eikä varmaan taksillakaan"

      Ne jotka ostavat tuolta merenrantataloja eivät kulje junalla ja bussilla. Rikkaiden merenranta/järvenrantatalot sijaitsevat useinmiten syrjässä kaukana julkisenliikenteen reiteistä ja palveluista. Se on ylemmänkeskiluokan naisten kuvitelmaa että on hienoa elää julkisenliikenteen vankina. Matkustaa saastaisilla busseilla, ratikoilla ja paikallisjunilla. Tuhlaten pari tuntia päivässä pysäkeillä seisomiseen. Suomalainen on niin alamaiseksi kasvatettu ettei liikkumisen vapaudella ole merkitystä. Sille jolla on vartaa omarantaiseen uimaltaiseen merenrantataloon ei ole kovin oleellinen kysymys onko sen nyt a.b,c va xyz seutulipun piirissä.

      • Anonyymi

        Sillä jolla on reilusti fyrkkaa ei osta tölliä tosta mutarannasta. Paljon parempia paikkoja löytyy muualta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä jolla on reilusti fyrkkaa ei osta tölliä tosta mutarannasta. Paljon parempia paikkoja löytyy muualta.

        Messurahoilla olisi maksettu monta sairaalamatkaa ja paremmat ambulanssit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messurahoilla olisi maksettu monta sairaalamatkaa ja paremmat ambulanssit.

        Sun törkeä käytös tuskin parantuu paremmilla ambulansseilla.


      • Anonyymi

        Ei kun mää meinasin niitä messuja kattomaan, mut ei pääse, kun ei oo autoo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä jolla on reilusti fyrkkaa ei osta tölliä tosta mutarannasta. Paljon parempia paikkoja löytyy muualta.

        Laitatko paikan ja hinnan. Kiinnostunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko paikan ja hinnan. Kiinnostunut.

        Siinä mielessä Kuningattarenranta on ainutlaatuinen että tontit myydään tai vuokrataan niin halvalla ettei muualta sellaisia löydy. Ainutlaatuisia ovat myös lieju- ja vesipitoiset rakennuspaikat.

        Och skattebetalare betalar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko paikan ja hinnan. Kiinnostunut.

        Joko olet tehnyt kaupat kelluvasta talosta? Johtavana porvarina esiintyvän suoranaisena velvollisuutena on ostaa kiinteistö uudelta kultahammasrantaviivalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä mielessä Kuningattarenranta on ainutlaatuinen että tontit myydään tai vuokrataan niin halvalla ettei muualta sellaisia löydy. Ainutlaatuisia ovat myös lieju- ja vesipitoiset rakennuspaikat.

        Och skattebetalare betalar.

        Olisiko oikea hinta ollut sellainen ettei niitä olisi edes myyty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko oikea hinta ollut sellainen ettei niitä olisi edes myyty?

        Oikea hinta olisi ollut sellainen, että kulut saadaan katettua. Eikä suurinta osaa tonteista ole edes myyty vaan ne on vuokrattu naurettavan pienellä vuosivuokralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea hinta olisi ollut sellainen, että kulut saadaan katettua. Eikä suurinta osaa tonteista ole edes myyty vaan ne on vuokrattu naurettavan pienellä vuosivuokralla.

        Kannattaako uutta pelastusasemaa tai palloiluhallia rakentaa tällä laskentamallilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaako uutta pelastusasemaa tai palloiluhallia rakentaa tällä laskentamallilla?

        Uutta pelastusasemaa ei tartte kaupungin rakentaa kun koko pelastustoimi siirtyy hyvinvointialueen vastuulle 2023. Hyvinvointialue voi rakentaa sellaisen pytingin kuin haluaa ja niin kalliin kun rahkeet riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaako uutta pelastusasemaa tai palloiluhallia rakentaa tällä laskentamallilla?

        Vanha palloiluhalli pitää korjata kun uuteen halliin ei ole varaa. Hallin korjaaminen on ympäristöteko, jota käytettiin perusteluna Harjuntaustan koulun vanhan osan korjaamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutta pelastusasemaa ei tartte kaupungin rakentaa kun koko pelastustoimi siirtyy hyvinvointialueen vastuulle 2023. Hyvinvointialue voi rakentaa sellaisen pytingin kuin haluaa ja niin kalliin kun rahkeet riittää.

        Porvoosta käsin palolaitos voikin tulla suorittamaan jälkisammutuksia. Niin kauan kun ei ole oma talo mikä palaa niin sinulle OK. Palloiluhallikin unohtui tarkoituksella?

        En ihmettele että näitä kommentteja kirjoitellaan nimettömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porvoosta käsin palolaitos voikin tulla suorittamaan jälkisammutuksia. Niin kauan kun ei ole oma talo mikä palaa niin sinulle OK. Palloiluhallikin unohtui tarkoituksella?

        En ihmettele että näitä kommentteja kirjoitellaan nimettömästi.

        Du kanske är en lite fånig person. Brandstationen kan inte tas bort härifrån och välfärdsområdet ska tillhandahålla räddningstjänst från 2023. Sätta dig själv under ditt namn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutta pelastusasemaa ei tartte kaupungin rakentaa kun koko pelastustoimi siirtyy hyvinvointialueen vastuulle 2023. Hyvinvointialue voi rakentaa sellaisen pytingin kuin haluaa ja niin kalliin kun rahkeet riittää.

        Uuden aseman rakentamisesta lienee sovittu jossain viittamiesten kabinetissa. Se selittäisi puhdin millä asemaa ajetaan eteenpäin. Tärkein kuultu perustelu: Me haluamme aseman. Sen rakennusmateriaaliksi tulee kallis CLT tms. Hinnalla ei ole väliä, koska veronmaksajat maksavat laskun. Mikäli uuden aseman rakentaisi hyvinvointialue, niin siitä tulisi tarkoituksenmukainen eikä mikään arkkitehtooninen epäkäytännöllinen viritys kuten CLT- koulusta tuli. Sisäpiiri tai kaverit eivät myöskään pääsisi rakennusurakoissa osingoille. Oikeastaan rakennustyöt eivät pikkukaupungin toteuttamana olisi nimityksestä huolimatta edes urakoita, vaan lisätöitä ja lisälaskuja pukkaisi kuten on aiemminkin käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden aseman rakentamisesta lienee sovittu jossain viittamiesten kabinetissa. Se selittäisi puhdin millä asemaa ajetaan eteenpäin. Tärkein kuultu perustelu: Me haluamme aseman. Sen rakennusmateriaaliksi tulee kallis CLT tms. Hinnalla ei ole väliä, koska veronmaksajat maksavat laskun. Mikäli uuden aseman rakentaisi hyvinvointialue, niin siitä tulisi tarkoituksenmukainen eikä mikään arkkitehtooninen epäkäytännöllinen viritys kuten CLT- koulusta tuli. Sisäpiiri tai kaverit eivät myöskään pääsisi rakennusurakoissa osingoille. Oikeastaan rakennustyöt eivät pikkukaupungin toteuttamana olisi nimityksestä huolimatta edes urakoita, vaan lisätöitä ja lisälaskuja pukkaisi kuten on aiemminkin käynyt.

        CLT-kerrostalon rakentaminen näyttelykohteeksi haiskahtaa myös kabinetissa masinoidulta peliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uutta pelastusasemaa ei tartte kaupungin rakentaa kun koko pelastustoimi siirtyy hyvinvointialueen vastuulle 2023. Hyvinvointialue voi rakentaa sellaisen pytingin kuin haluaa ja niin kalliin kun rahkeet riittää.

        Se menee myös toisinpäin, hyvinvointialue katsoo että tänne ei tarvita kuin lain vaativa minimi. Vähän niinkuin kävi ambulanssien kanssa, toinen menetettiin eikun anteeksi sijoitettiin koskenkylään josta pääsee helpommin porvooseen eikun anteeksi lapinjärvelle keikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        CLT-kerrostalon rakentaminen näyttelykohteeksi haiskahtaa myös kabinetissa masinoidulta peliltä.

        Onko tästä jossain lisätietoa? Missä kabinetissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se menee myös toisinpäin, hyvinvointialue katsoo että tänne ei tarvita kuin lain vaativa minimi. Vähän niinkuin kävi ambulanssien kanssa, toinen menetettiin eikun anteeksi sijoitettiin koskenkylään josta pääsee helpommin porvooseen eikun anteeksi lapinjärvelle keikalle.

        Se on mennyt silleen, että kaupungin viisaat päättäjät ovat itse supistaneet palveluja minimiin ja lakkauttaneet kylien terveysasemat jo ennen Soten tuloa. Hyvinvointialue ei enää perusta terveysasemia uudelleen kun kaupunki on kerran itse katsonut ne tarpeettomiksi. Hyvinvointialueen on ylläpidettävä kaupungissa paloasemaa ja se joutuu järjestämään tänne lain vaatiman palvelutason. Se, että kaupunki rakentaa valtavan paloaseman ja luulee että asema täytetään kalustolla ja henkilökunnalla on harhaluulo. Palvelutaso tulee olemaan lain vaatima ja taso ei suurene ison ja näyttävän aseman myötä.
        Koko aluepelastuslaitoksen olemassaolon ajan kaupunki on maksanut vuosittain noin 0,6 miljoonaa ylimaksua, jolla rahalla olisi jo saatu uusi paloasema. Tätäkään asiaa huippuviranhaltijat ja poliittiset päättäjät eivät koskaan saaneet oikaistua ja nyt meinataan vielä rakentaa hyvinvointialueen käyttöön 8 miljoonan paloasema. Kaupungin verotuloista tulee menemään yli 50 % hyvinvointialueelle, joka on niillä rahoilla velvollinen järjestämään tänne mm. pelastuspalvelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tästä jossain lisätietoa? Missä kabinetissa?

        Kuten hyvin tiedät niin härmässä vaikuttavista hyvä veli verkostojen toiminnoista ei lisätietoa helposti löydy. Paras indikaattori niille ovat usein taloudellisesti järjettömät ja kunnan etujen vastaiset hankkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on mennyt silleen, että kaupungin viisaat päättäjät ovat itse supistaneet palveluja minimiin ja lakkauttaneet kylien terveysasemat jo ennen Soten tuloa. Hyvinvointialue ei enää perusta terveysasemia uudelleen kun kaupunki on kerran itse katsonut ne tarpeettomiksi. Hyvinvointialueen on ylläpidettävä kaupungissa paloasemaa ja se joutuu järjestämään tänne lain vaatiman palvelutason. Se, että kaupunki rakentaa valtavan paloaseman ja luulee että asema täytetään kalustolla ja henkilökunnalla on harhaluulo. Palvelutaso tulee olemaan lain vaatima ja taso ei suurene ison ja näyttävän aseman myötä.
        Koko aluepelastuslaitoksen olemassaolon ajan kaupunki on maksanut vuosittain noin 0,6 miljoonaa ylimaksua, jolla rahalla olisi jo saatu uusi paloasema. Tätäkään asiaa huippuviranhaltijat ja poliittiset päättäjät eivät koskaan saaneet oikaistua ja nyt meinataan vielä rakentaa hyvinvointialueen käyttöön 8 miljoonan paloasema. Kaupungin verotuloista tulee menemään yli 50 % hyvinvointialueelle, joka on niillä rahoilla velvollinen järjestämään tänne mm. pelastuspalvelut.

        Huolehtikoon hyvinvointialue paloasemasta ja investoidaan se 8 milliä uuden lasten päiväkodin rakentamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät niin härmässä vaikuttavista hyvä veli verkostojen toiminnoista ei lisätietoa helposti löydy. Paras indikaattori niille ovat usein taloudellisesti järjettömät ja kunnan etujen vastaiset hankkeet.

        En ymmärrä mitä yhteistä on Raatihuoneella ja härmäläisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät niin härmässä vaikuttavista hyvä veli verkostojen toiminnoista ei lisätietoa helposti löydy. Paras indikaattori niille ovat usein taloudellisesti järjettömät ja kunnan etujen vastaiset hankkeet.

        Haitallinen asetelma saattaa syntyä helposti jos esimerkiksi johtavia viranhaltijoilta ja kunnallis-poliitikkoja istuu samassa ns. viittakerhossa. Silloin eri toimielimissä istuvat poliitikot eivät enää uskottavasti pysty valvomaan alaisiaan viranhaltijoita. Samassa kerhossa saattaa olla jäsenenä myös bisnesmiehiä, jotka ovat tai pyrkivät liikesuhteeseen kaupungin tai kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden kanssa. Edellä kuvatut asetelmat ovat sinänsä ihan laillisia ja ainoa este asiattomalle hyvä veli toiminnalle on käytännössä vain korkea moraali. Jos korkeaa moraalia ei olisi niin silloin kaislikossa helposti suhisisi.

        Avoimuus toisi uskottavuutta näiden viittakerhojen toiminnalle, mutta juuri se toiminnasta usein puuttuu. Jäsenluetteloita varjellaan ja niitä ei vapaaehtoisesti julkisteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haitallinen asetelma saattaa syntyä helposti jos esimerkiksi johtavia viranhaltijoilta ja kunnallis-poliitikkoja istuu samassa ns. viittakerhossa. Silloin eri toimielimissä istuvat poliitikot eivät enää uskottavasti pysty valvomaan alaisiaan viranhaltijoita. Samassa kerhossa saattaa olla jäsenenä myös bisnesmiehiä, jotka ovat tai pyrkivät liikesuhteeseen kaupungin tai kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden kanssa. Edellä kuvatut asetelmat ovat sinänsä ihan laillisia ja ainoa este asiattomalle hyvä veli toiminnalle on käytännössä vain korkea moraali. Jos korkeaa moraalia ei olisi niin silloin kaislikossa helposti suhisisi.

        Avoimuus toisi uskottavuutta näiden viittakerhojen toiminnalle, mutta juuri se toiminnasta usein puuttuu. Jäsenluetteloita varjellaan ja niitä ei vapaaehtoisesti julkisteta.

        Suomessa on yhdistymisvapaus. Siksi etenkin johtavien viranhaltijoiden ja viranomaisten tulisi itse ymmärtää pysyä vapaaehtoisesti poissa kaikenlaisista "herrakerhoista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä mitä yhteistä on Raatihuoneella ja härmäläisillä.

        Et varmaan halua ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haitallinen asetelma saattaa syntyä helposti jos esimerkiksi johtavia viranhaltijoilta ja kunnallis-poliitikkoja istuu samassa ns. viittakerhossa. Silloin eri toimielimissä istuvat poliitikot eivät enää uskottavasti pysty valvomaan alaisiaan viranhaltijoita. Samassa kerhossa saattaa olla jäsenenä myös bisnesmiehiä, jotka ovat tai pyrkivät liikesuhteeseen kaupungin tai kaupunkikonserniin kuuluvien yhtiöiden kanssa. Edellä kuvatut asetelmat ovat sinänsä ihan laillisia ja ainoa este asiattomalle hyvä veli toiminnalle on käytännössä vain korkea moraali. Jos korkeaa moraalia ei olisi niin silloin kaislikossa helposti suhisisi.

        Avoimuus toisi uskottavuutta näiden viittakerhojen toiminnalle, mutta juuri se toiminnasta usein puuttuu. Jäsenluetteloita varjellaan ja niitä ei vapaaehtoisesti julkisteta.

        Jos viittajengiin saa vielä mukaan paikkakunnan lehden päätoimittajan, niin asetelma suhmurointiin on täydellinen. Silloin kansa ei tiedä mitä tapahtuu kun lehti ei uutisoi kuin vallanpitäjien kannalta positiivisia uutisia ja kaikki jotka tuovat esille edes vähäisenkin epäilyksensä kunnan edun vastaisesta toiminnasta voidaan mustamaalata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten hyvin tiedät niin härmässä vaikuttavista hyvä veli verkostojen toiminnoista ei lisätietoa helposti löydy. Paras indikaattori niille ovat usein taloudellisesti järjettömät ja kunnan etujen vastaiset hankkeet.

        Toki on kyse pelkästä sattumasta, että kallis CLT on rakennusmateriaalina:
        - Uudessa koulussa
        - Väistötilana käytettävässä parakissa
        - Näyttelykohteeksi rakennettavassa kerrostalossa
        - Kelluvissa taloissa

        Jatkuuko kalliin CLT:n käyttö:
        - Uusi paloasema
        - Uusi lasten päiväkoti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki on kyse pelkästä sattumasta, että kallis CLT on rakennusmateriaalina:
        - Uudessa koulussa
        - Väistötilana käytettävässä parakissa
        - Näyttelykohteeksi rakennettavassa kerrostalossa
        - Kelluvissa taloissa

        Jatkuuko kalliin CLT:n käyttö:
        - Uusi paloasema
        - Uusi lasten päiväkoti

        Oikeaa materiaalia tuskin onkaan jos kaikki pitää jättää tekemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et varmaan halua ymmärtää.

        Haluaisin tietää mutta en ymmärrä. Väitetään että kabineteissa jaetaan henkilökohtaisia etuuksia mutta kenelle ja miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluaisin tietää mutta en ymmärrä. Väitetään että kabineteissa jaetaan henkilökohtaisia etuuksia mutta kenelle ja miten?

        Tämä on yhtä ja samaa salaliittoteoriaa mitä oppposition populisti ajaa. Kirjoitellaan mitä sylki suuhun tuo vailla todellisuuspohjaa. Todellisuudessa äänimäärä on vahvassa laskussa ja uskottavuudeltakin pohja kadonnut.


    • Anonyymi

      Kultaranta

    • Anonyymi

      Taitaa olla dirikan ensimmäinen ja viimeinen pesti kaupungin ohjaksissa

      • Anonyymi

        CV:t är markerat på ett sådant sätt att det inte längre är relevant för offentliga uppdrag?


    • Anonyymi

      Toinen ei kiinnostakkaan kun kirstu on jo tyhjennetty ja linna saneerattu.

      • Anonyymi

        Tarkoittaako sitä kusen gul "så kallade slott". Nyt rakenta AS23:elle paljo hienompi torpat, nekin jotenkin verorahoilla höystäen.


    • Anonyymi

      Arvelen että lähtee jo ennenkuin AM23 on valmiina. Lähtöpuheessa pahoittelee tapahtunutta. Siis tää on mun arveluni.

      • Anonyymi

        Mun arvio on että aika on juuri sopiva vuonna 2023, tulossa kaikkien aikojen messut. Messut tulevat tekemään voittoa noin 5-10 miljoonaa euroa + tulevat verotulot + mainehyöty jota ei saa rahalla ostettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun arvio on että aika on juuri sopiva vuonna 2023, tulossa kaikkien aikojen messut. Messut tulevat tekemään voittoa noin 5-10 miljoonaa euroa + tulevat verotulot + mainehyöty jota ei saa rahalla ostettua.

        Ja tietty itte saan kivan kodin upealta paikalta...😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun arvio on että aika on juuri sopiva vuonna 2023, tulossa kaikkien aikojen messut. Messut tulevat tekemään voittoa noin 5-10 miljoonaa euroa + tulevat verotulot + mainehyöty jota ei saa rahalla ostettua.

        Kymen Sanomien mukaan suurimmalle osalle tonteista ei ole haettu rakennuslupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mun arvio on että aika on juuri sopiva vuonna 2023, tulossa kaikkien aikojen messut. Messut tulevat tekemään voittoa noin 5-10 miljoonaa euroa + tulevat verotulot + mainehyöty jota ei saa rahalla ostettua.

        Mihin muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen ja lapselliseen hyväuskoisuuteen sun arvio 5-10 miljoonan voitosta perustuu? Asuntomessujen Osuuskunta vie 80 % pääsylipputuloista. Kuningattarenrannan asemakaavan liitteenä olevan ja valtuuston hyväksymän kaavataloudellisen arvion mukaan jopa 30 vuoden tarkasteluajanjaksolla tulee takkiin useita miljoonia. Arvio perustuu kaikkien tonttien myyntiin ja yli 500 uuteen asukkaaseen, jotka maksavat vähintään keskimääräisen kunnallisveron. Nyt asukasmäärä on supistunut jo noin 200 ja suurin osa tonteista on vuokrattu eikä myyty.
        Laskelmista puuttuvat mm. kaavoituskulut, kiinteistöjen osto- ja purkukulut sekä kuntakonsernille aiheutuva 7 miljoonan kustannus näyttelykohteeksi rakennettavasta puukerrostalosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen ja lapselliseen hyväuskoisuuteen sun arvio 5-10 miljoonan voitosta perustuu? Asuntomessujen Osuuskunta vie 80 % pääsylipputuloista. Kuningattarenrannan asemakaavan liitteenä olevan ja valtuuston hyväksymän kaavataloudellisen arvion mukaan jopa 30 vuoden tarkasteluajanjaksolla tulee takkiin useita miljoonia. Arvio perustuu kaikkien tonttien myyntiin ja yli 500 uuteen asukkaaseen, jotka maksavat vähintään keskimääräisen kunnallisveron. Nyt asukasmäärä on supistunut jo noin 200 ja suurin osa tonteista on vuokrattu eikä myyty.
        Laskelmista puuttuvat mm. kaavoituskulut, kiinteistöjen osto- ja purkukulut sekä kuntakonsernille aiheutuva 7 miljoonan kustannus näyttelykohteeksi rakennettavasta puukerrostalosta.

        Asukasmäärä laskee 200 per vuosi ja näyttää vain kiihtyvän. Korkea aika tehdä jotain muutoksen eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymen Sanomien mukaan suurimmalle osalle tonteista ei ole haettu rakennuslupaa.

        Kateellista panettelua. Ahtaajia vaan ketuttaa kun saivat vain kälyisen akkutehtaan eikä asuntomessuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin muuhun kuin vilkkaaseen mielikuvitukseen ja lapselliseen hyväuskoisuuteen sun arvio 5-10 miljoonan voitosta perustuu? Asuntomessujen Osuuskunta vie 80 % pääsylipputuloista. Kuningattarenrannan asemakaavan liitteenä olevan ja valtuuston hyväksymän kaavataloudellisen arvion mukaan jopa 30 vuoden tarkasteluajanjaksolla tulee takkiin useita miljoonia. Arvio perustuu kaikkien tonttien myyntiin ja yli 500 uuteen asukkaaseen, jotka maksavat vähintään keskimääräisen kunnallisveron. Nyt asukasmäärä on supistunut jo noin 200 ja suurin osa tonteista on vuokrattu eikä myyty.
        Laskelmista puuttuvat mm. kaavoituskulut, kiinteistöjen osto- ja purkukulut sekä kuntakonsernille aiheutuva 7 miljoonan kustannus näyttelykohteeksi rakennettavasta puukerrostalosta.

        Perustuu tarkkoihin laskelmiin joita olen tehnyt päässäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu tarkkoihin laskelmiin joita olen tehnyt päässäni.

        Pläjäytä laskelmat esiin. Onks ne laskettu samalla osaamisella ja kaavoilla mitä direktör käyttää? Se kun laski vuonna 2018 käyttökatetta tulevan + 200 000 euroa niin tulikin alijäämää 6 700 000 milliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateellista panettelua. Ahtaajia vaan ketuttaa kun saivat vain kälyisen akkutehtaan eikä asuntomessuja.

        Kotkassa oli jo asuntomessut, mutta kun se ei nostanut kaupunkia taloudelliseen kukoistukseen, niin tarvitaan teollisuutta ja työpaikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asukasmäärä laskee 200 per vuosi ja näyttää vain kiihtyvän. Korkea aika tehdä jotain muutoksen eteen.

        Meno jatkuu samanlaisena, koska tänne ei enää saada lisää merkittäviä määriä tuottavia työpaikkoja. Erilaiset huuhaa-virat, kuten esimerkiksi elinvoiman kehittäjä tai messujen projektipäällikkö kaupungin hallinnossa eivät ole tuottavia, vaan pelkkiä taloudellisia rasitteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu tarkkoihin laskelmiin joita olen tehnyt päässäni.

        Päissään on tehty kaikenmoista. Kuulemma joku on päissään ehdottanut Asuntomessujen hakemista kaupunkiin, tiedä nyt sitten, olisiko ollut vaan jotain humalaisten juttuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päissään on tehty kaikenmoista. Kuulemma joku on päissään ehdottanut Asuntomessujen hakemista kaupunkiin, tiedä nyt sitten, olisiko ollut vaan jotain humalaisten juttuja.

        Sehän se probleema on kun valtuusto hyväksyy kaiken kehnosti valmistellun järjettömän potaskan mitä niille esitetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se probleema on kun valtuusto hyväksyy kaiken kehnosti valmistellun järjettömän potaskan mitä niille esitetään.

        Viime kädessä vastuu mm. kaavan hyväksymisestä ja päätöksestä järjestää huippukalliiksi tulevat asuntomessut ovat kaupunginhallituksella ja valtuustolla eikä millään yksittäisellä viranhaltijalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päissään on tehty kaikenmoista. Kuulemma joku on päissään ehdottanut Asuntomessujen hakemista kaupunkiin, tiedä nyt sitten, olisiko ollut vaan jotain humalaisten juttuja.

        Niin juuri ja toinen kirjoittelee satuja päissään tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime kädessä vastuu mm. kaavan hyväksymisestä ja päätöksestä järjestää huippukalliiksi tulevat asuntomessut ovat kaupunginhallituksella ja valtuustolla eikä millään yksittäisellä viranhaltijalla.

        Eli ymmärsinkö oikein? Kaupunkilaisten itse äänestämällä valitut edustajat ovat tehneet päätöksen jota koko kaupunki haluaa? Kuulostaa demokratialta ja kaupunkilaisten kuuntelulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ymmärsinkö oikein? Kaupunkilaisten itse äänestämällä valitut edustajat ovat tehneet päätöksen jota koko kaupunki haluaa? Kuulostaa demokratialta ja kaupunkilaisten kuuntelulta.

        Mutta ei näin saa tehdä! Vain yhden ihmisen pitäisi saada tehdä nämä päätökset täällä netissä. Kaikki vähäisetkin yritykset saada jotain uutta pitäisi haudata ellei saada ilmaiseksi. Viimeinen sitten sammuttaa valot!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei näin saa tehdä! Vain yhden ihmisen pitäisi saada tehdä nämä päätökset täällä netissä. Kaikki vähäisetkin yritykset saada jotain uutta pitäisi haudata ellei saada ilmaiseksi. Viimeinen sitten sammuttaa valot!

        Täällä on tuotu hyvin ja perustellusti esiin messujen aiheuttamia suuria negatiivisia vaikutuksia kaupungin talouteen. Kaavan toteuttaminen on todettu tappiolliseksi jopa kaupungin omassa kaavataloudellisessa arviossa, joka on valtuuston hyväksymä! Faktoista ei haluta keskustella, vaan vastaukseksi tulee vain älyttömiä heittoja ja täyttä hömppää olevaa messuliturgiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on tuotu hyvin ja perustellusti esiin messujen aiheuttamia suuria negatiivisia vaikutuksia kaupungin talouteen. Kaavan toteuttaminen on todettu tappiolliseksi jopa kaupungin omassa kaavataloudellisessa arviossa, joka on valtuuston hyväksymä! Faktoista ei haluta keskustella, vaan vastaukseksi tulee vain älyttömiä heittoja ja täyttä hömppää olevaa messuliturgiaa.

        Juuri näin. Kaavataloudellisessa tarkastelussa lähtökohtana oli, että Loviisan vakituisten asukkaiden luku kasvaa 520 tarinankertojalla. Nyt puhutaan enää noin 200 asukkaasta. Se on sellainen fakta, että ilosanomien lähettiläät vaikenevat tai sitten lähettiläiden suusta pulppuaa vain sitä löysää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Kaavataloudellisessa tarkastelussa lähtökohtana oli, että Loviisan vakituisten asukkaiden luku kasvaa 520 tarinankertojalla. Nyt puhutaan enää noin 200 asukkaasta. Se on sellainen fakta, että ilosanomien lähettiläät vaikenevat tai sitten lähettiläiden suusta pulppuaa vain sitä löysää.

        Vertailupohjaksi voisi ottaa tämän hetken 200 henkilön muuttotappion sen kiihtyvän tahdin. Loviisassa olisi 2032 enään puolet asukkaista. Millainen Loviisa olisi silloin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertailupohjaksi voisi ottaa tämän hetken 200 henkilön muuttotappion sen kiihtyvän tahdin. Loviisassa olisi 2032 enään puolet asukkaista. Millainen Loviisa olisi silloin?

        Loviisan muuttotappion voi pysäyttää vain uudet työpaikat, joita tänne ei näytä olevan enää tulossa ainakaan suurempia määriä. Tiukassa tuntuu silti olevan utopistinen ja jopa lapsellinen visio siitä, että asuntomessut saisivat aikaan jonkinlaisen veronmaksajien invaasion Loviisaan. Tarvittaisiin nimenomaisesti tuhansien veroja maksavien ihmisten massamuutto eikä messujen hyvässä lykyssä aikaansaama noin 200 ihmisen muutto tänne riitä kääntämään kelkkaa. Jos kahdenkymmenen miljoonan panostuksella saataisiin 200 asukasta, niin yhden uuden asukkaan hinnaksi tulisi huimat 100 000 euroa!

        Ovatko asuntomessut missään ja koskaan saaneet aikaan sellaista veronmaksajien massamuuttoon verrattavaa ilmiötä? Kuinka esim. Kouvola painii talousvaikeuksien kanssa, vaikka siellä juuri oli asuntomessut? Eivätkö messut tuoneetkaan massamuuttoa ja kuntatalouden kukoistusta sinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan muuttotappion voi pysäyttää vain uudet työpaikat, joita tänne ei näytä olevan enää tulossa ainakaan suurempia määriä. Tiukassa tuntuu silti olevan utopistinen ja jopa lapsellinen visio siitä, että asuntomessut saisivat aikaan jonkinlaisen veronmaksajien invaasion Loviisaan. Tarvittaisiin nimenomaisesti tuhansien veroja maksavien ihmisten massamuutto eikä messujen hyvässä lykyssä aikaansaama noin 200 ihmisen muutto tänne riitä kääntämään kelkkaa. Jos kahdenkymmenen miljoonan panostuksella saataisiin 200 asukasta, niin yhden uuden asukkaan hinnaksi tulisi huimat 100 000 euroa!

        Ovatko asuntomessut missään ja koskaan saaneet aikaan sellaista veronmaksajien massamuuttoon verrattavaa ilmiötä? Kuinka esim. Kouvola painii talousvaikeuksien kanssa, vaikka siellä juuri oli asuntomessut? Eivätkö messut tuoneetkaan massamuuttoa ja kuntatalouden kukoistusta sinne?

        Viimeinen oljenkorsi satojen uusien työpaikkojen ja suurten verotulojen saamiseksi Loviisan seudulle oli Fennovoiman voimalaitoshanke, joka kuitenkin torpattiin heti alkumetreillä. Sen saivat aikaan kielipolitiikot, jotka riemuitsivat. Nyt tänne ei sitten enää ole tulossa isoja firmoja, jotka työllistäisivät satoja ihmisiä ja joista saataisiin suuria verokertymiä.


    • Anonyymi

      Talotehtaita on messurakentajiksi ilmoittautunut vain muutamia. Ilmeisesti ne ovat haistaneet huonot kalliiden talojen jälleenmyyntimarkkinat ja havainneet keskialueen erittäin huonon rakennettavuuden tuomat haasteet ja jopa vastuun mahdollisista korvausvaatimuksista.

      Yksityiset rakentajat eivät ehkä ole huomioineet, että he joutuvat kuukauden ajan esittelemään toistakymmentä tuntia päivässä taloaan messuvieraille. Messujen jälkeen on sitten vuorossa jonkinlainen sisäremontti, kun tuhannet ihmiset ovat rampanneet taloissa.

      • Anonyymi

        Lisäbonuksena vielä korona...


      • Anonyymi

        https://yle.fi/uutiset/3-10915726

        Yli satatuhatta ihmistä jättänyt melkoiset jäljet asuntomessujen taloihin: "Kyllä siinä 20-30 vuoden käytöstä, eli pienestä talon iästä puhutaan"

        Kouvolan asuntomessualueella on edessä huomattava korjaus- ja purku-urakka messujen päättymisen jälkeen.

        https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2013071217261824

        Messukodin hyödyt ja haitat

        Asuntomessuille kotinsa rakennuttavan kannattaa miettiä hyödyt ja haitat huolellisesti ennen tontin varaamista.

        Hyödyt
        Messukohteen tarkoitus on näyttää uusia ratkaisuja. Kotiin tulee ainutlaatuisia elementtejä.

        Tavarantoimittajilta voi saada hyviä alennuksia, jos rakennuttaja on hyvä neuvottelija.

        Messutontit ovat usein kohtuuhintaisia siihen nähden, että ne ovat yleensä paikkakunnan parasta tarjontaa.

        Haitat
        Kohteen on ehdottomasti oltava valmis aikataulussa. Siitä voi tulla ylimääräistä stressiä ja kuluja, jos työntekijöitä pitää loppuspurtissa palkata lisää.

        Ainutlaatuisuus voi maksaa enemmän kuin standardiratkaisu, alennuksista huolimatta.

        Jos neuvottelutaidot puuttuvat, erikoiset ratkaisut voivat maksaa paljonkin ylimääräistä.

        Voit joutua järjestämään omia aikataulujasi täysin uusiksi saadaksesi kohteen varmasti valmiiksi ennen messuja.


    • Anonyymi

      Regaalikadun neljä 549 000 euron hintaista laatikon muotoista ja yleisellä saunalla varustettua kruununkalleutta ovat vielä myymättä. Äkkiä nyt porvarit niitä ostamaan ennen kuin loppuvat kesken!

      • Anonyymi

        Loviisalla oli vuosia sitten kruununkalleutena sijoituskultaa. Onko regaali vielä olemassa vai onko kulta jo realisoitu ja jäljellä enää kellotornissa joskus harvoin paikalla olevaa henkistä pääomaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loviisalla oli vuosia sitten kruununkalleutena sijoituskultaa. Onko regaali vielä olemassa vai onko kulta jo realisoitu ja jäljellä enää kellotornissa joskus harvoin paikalla olevaa henkistä pääomaa?

        Kaikki on kohta realisoitu ja halvalla! Rantatontit, metsät, metsämaat, peltomaat, Ruukki, saaret...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on kohta realisoitu ja halvalla! Rantatontit, metsät, metsämaat, peltomaat, Ruukki, saaret...

        Sitten kun kaikki on myyty, vaihdetaan paikkaa ja aloitetaan uudelleen. Vähän niiku torikauppias messuilta messuille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun kaikki on myyty, vaihdetaan paikkaa ja aloitetaan uudelleen. Vähän niiku torikauppias messuilta messuille.

        Torikauppias, tuo on nyt vähän keljusti sanottu.
        Mutta toisaalta, miksei?
        Paljonkohan torista maksettaisiin...?


    • Anonyymi

      Utopia aina halvimmasta urakasta särkyi kun AC Päällysteet Oy heitti rukkaset santaan ja hakee yrityssaneeraukseen. Lieneekö luvassa vielä uusia kuperkeikkoja ja lisälaskuja ennen kuin
      unelmasta tulee totta? Unelma Kuningattarenrannasta ja asuntomessuista on veronmaksajien painajainen!

      • Anonyymi

        Millä tavalla tämä liittyy loviisaan ja asuntomessuihin? Käsittääkseni yrittäjä meni konkkaan eikä loviisa? Joojoo loviisa sit myöhemmin konkkaan ku 100 miljardia maksavat rapujuhlat on vietetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla tämä liittyy loviisaan ja asuntomessuihin? Käsittääkseni yrittäjä meni konkkaan eikä loviisa? Joojoo loviisa sit myöhemmin konkkaan ku 100 miljardia maksavat rapujuhlat on vietetty.

        Siten, että aina otetaan halvin tarjous ja firman taloudellinen tila ei ole koskaan valintakriteerinä. Hankintayksikön eli kaupungin tulisi asettaa vaatimuksia, joilla varmistetaan, että ehdokkailla ja tarjoajilla on hankintasopimuksen toteuttamiseen tarvittavat taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat.


      • Anonyymi

        Pensselit santaan heittäneen firman tilalle varmaan löytyy uusi urakoitsija, mutta hintapyyntö tulee olemaan kova. Turha kuvitella, että uusi urakoitsija tekisi tekemättömät urakkatyöt samaan hintaan ja kuperkeikan tehneelle tilittämättömät rahat riittäisivät. Uusi Saaristotien linjaus on röykkyinen, joten sekin on korjattava. Lisälaskua pukkaa....


    • Anonyymi

      Voishan Kuningattarenrannan ja Porvoon välille rakentaa jonkin sortin radan. Porvooseen pääsee Hesasta junalla nopeesti. Siitä jatkoyhteys ja homma on klaari. Työllistämisnäkökohtakin ratkaistu pitkäksi aikaa.

      • Anonyymi

        Vaikka sitä metrotunnelia jatkaisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka sitä metrotunnelia jatkaisi...

        Eikös tuo arkkitehti Tynkkynen suunnitellut aikoinaan kulkutunnelia torilta (raatihuoneen edestä) alas ja Karlskrona bulevardilta ylös maanpinnalle, silloisen ALKO:n kohdalta.
        Jäi tekemättä silloin, koska raatihuoneella ei turvauduttu tolkuttomaan velkarahan käyttöön niin kuin tänä päivänä keskustan ”somistamisessa”. Nyt velkaa yli 110 000 000 euroa, mutta silloin 0 euroa.
        Tänä päivänä tunnelit ovat menneen ajan touhua, nyt vuoden ajat määräytyvät Lovisalaisen juomaputken kiertokulun mukaan; kesällä vedetään Laivasillan ja Dekerin katuparkkipaikan aitauksen juottopisteissä päivittäin perseet olalle ja syksyn ajan korjataan oloa terveyskeskuksen vieroitushoidossa ja AA- kerhossa. Alkuvuosi menee väkijuomien pienannoksia kokeillen ja kesän juomaputkea odotellessa. Hyvä, että rakensivat rantatien varteen merellisen levähdyspaikan ilmaiseksi ihan Johtoryhmän myötävaikutuksella. Fiini juttu, kun sitä voi vähän levähtyä tukevilla graniittipenkeillä matkalla Laivasillalta Tullisillalle. Kotini on linnani tai ainakin vähän sinne osakeyhtiöön suuntaan päin.


    • Anonyymi

      Saaristotien uusi pätkä on todella röykkyinen. Tie joudutaan vielä korjaamaan ja se maksaa ison kasan euroja. Mitä se kaupungin palkkaama valvoja on oikein tehnyt ja raportoinut tien rakentamisesta?

      • Anonyymi

        Se on ilmeisen luottamuksellista tietoa muilta kuin positiivisten asioiden osalta.


      • Anonyymi

        Sataman hulevesiputken rakentamisessa karaistunut projektinjohtopäällikkö voi ottaa nyt hanskaan putkistojen ja erityisesti hulevesiputkijärjestelmän rakentamisen, niin saadaan metrihinnat "kohdilleen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sataman hulevesiputken rakentamisessa karaistunut projektinjohtopäällikkö voi ottaa nyt hanskaan putkistojen ja erityisesti hulevesiputkijärjestelmän rakentamisen, niin saadaan metrihinnat "kohdilleen".

        Onkohan se putkisto sen painuneen tien alla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sataman hulevesiputken rakentamisessa karaistunut projektinjohtopäällikkö voi ottaa nyt hanskaan putkistojen ja erityisesti hulevesiputkijärjestelmän rakentamisen, niin saadaan metrihinnat "kohdilleen".

        Älä älä lausu ääneen että hulevesiputkimiehelle olisi mestaa! Kunnan toiseksi kallein palkattu, ja jos laskee työn tulokset niin kallein!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä älä lausu ääneen että hulevesiputkimiehelle olisi mestaa! Kunnan toiseksi kallein palkattu, ja jos laskee työn tulokset niin kallein!

        Se on myös kerroinmies, joka määrittää kaupungin omistamien ja myytävien rantatonttien alennuskertoimia. Alennuskerroin rapsahtaa esim. jos ydinvoimalan piippu tai sataman valot näkyvät.
        Kerroinmies takaa hyvät alet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on myös kerroinmies, joka määrittää kaupungin omistamien ja myytävien rantatonttien alennuskertoimia. Alennuskerroin rapsahtaa esim. jos ydinvoimalan piippu tai sataman valot näkyvät.
        Kerroinmies takaa hyvät alet!

        Siinäpä hyvät kertoimet. Piippu näkyy suurella osalla Loviisanlahden länsirantaa ja satama puolestaan taas itärannan puolelta. Todellinen karhunpalvelusten erikoismies, joka tosin vain toteuttaa valtuuston tahtotilaa. Karhunpalvelus veronmaksajille ja palvelus rantatonttien ostajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä hyvät kertoimet. Piippu näkyy suurella osalla Loviisanlahden länsirantaa ja satama puolestaan taas itärannan puolelta. Todellinen karhunpalvelusten erikoismies, joka tosin vain toteuttaa valtuuston tahtotilaa. Karhunpalvelus veronmaksajille ja palvelus rantatonttien ostajille.

        Eikös rantatonttien avautumisuunta länteen ole yksi syy alennuskertoimeen? Kuningattarenrannan kaikki tontit avautuvat länteen ja sataman valoja näkyy ainakin osalle tontteja. Siksi tontit ovatkin niin halpoja kun ovat em. syistä täyttä sekundaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös rantatonttien avautumisuunta länteen ole yksi syy alennuskertoimeen? Kuningattarenrannan kaikki tontit avautuvat länteen ja sataman valoja näkyy ainakin osalle tontteja. Siksi tontit ovatkin niin halpoja kun ovat em. syistä täyttä sekundaa?

        Alueen keskiosa koostuu pääasiassa liejusta ja vedestä.
        Lisää alennuskertoimia:
        - Liejukerroin
        - Vesikerroin
        Kesällä Laivasillalta kantautuu juopuneiden mölinää ja musiikkia.
        - Mölykerroin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alueen keskiosa koostuu pääasiassa liejusta ja vedestä.
        Lisää alennuskertoimia:
        - Liejukerroin
        - Vesikerroin
        Kesällä Laivasillalta kantautuu juopuneiden mölinää ja musiikkia.
        - Mölykerroin

        Unohdit matalan veden hajukerroin, ja se täytyy olla iso, koska koko lahti lemuaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä älä lausu ääneen että hulevesiputkimiehelle olisi mestaa! Kunnan toiseksi kallein palkattu, ja jos laskee työn tulokset niin kallein!

        Kyllä se Kinninenkin oli kallis, niin monta sutta teki. Saas nähä montako vuotta menee ennekuin porvoolaiset hokaa?


    • Anonyymi

      Asuntomessuja koskevaan kyselytunnin kysymykseen annettu utopistinen vastaus:

      "Välillisiä työllistäviä vaikutuksia ovat myös majoitus, ravitsemus ja muiden palveluiden käyttäminen rakentamisen aikana mutta erityisesti messujen aikana. Asuntomessujen aikana kaupungissa vierailevat messukävijät käyttävät noin 7-8 miljoonaa euroa erilaisten palveluiden ja tuotteiden ostamiseen messualueen ulkopuolella kaupungissa. Moni yritys tulee palkkaamaan lisää henkilökuntaa, jotta kaikkia messuvieraita voidaan palvella."

      Täällä ei ole edes olemassa niin paljon palveluja, että messuvieraat voisivat kuluttaa niihin vain yhden kuukauden kestävien messujen aikana 7-8 miljoonaa! Eivät ne vieraat osta kauppojakaan tyhjiksi. Pitää myös muistaa, että Asuntomessut Osuuskunta ottaa 80 % pääsylipputuloista 150 000 kävijään saakka.

      • Anonyymi

        Messuvieraiden uskotaan ostavan Gallerian kaikki pokaalit, S-marketin parasta ennen grillimakkarat, Aleksanterinkadun hollantilaiset tarjousjuustot sekä myös Alkon kuohuvat alimmilta hyllyiltä. Nämä kaikki loppuvat yhden pitkän kuukauden ajaksi. Näistä lovisalaisista herkuista ja luksus- tuotteista kertyy kokoon 96 prosenttia 7 - 8 MEuron Asuntomessujen tuotosta ? Onko Loviisassa muita kiinnostavia tuotteita joilla messuvieraita voidaan rahastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messuvieraiden uskotaan ostavan Gallerian kaikki pokaalit, S-marketin parasta ennen grillimakkarat, Aleksanterinkadun hollantilaiset tarjousjuustot sekä myös Alkon kuohuvat alimmilta hyllyiltä. Nämä kaikki loppuvat yhden pitkän kuukauden ajaksi. Näistä lovisalaisista herkuista ja luksus- tuotteista kertyy kokoon 96 prosenttia 7 - 8 MEuron Asuntomessujen tuotosta ? Onko Loviisassa muita kiinnostavia tuotteita joilla messuvieraita voidaan rahastaa?

        Ehdottomasti Suomi24 palsta! Pikkurahalla neuvotaan mistä löytyy älymystö ja jokapaikan tuuliviiri asiantuntija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti Suomi24 palsta! Pikkurahalla neuvotaan mistä löytyy älymystö ja jokapaikan tuuliviiri asiantuntija.

        Kerro nyt sinä intellektuellina, että mistä se älymystö ja messujen tuuliviirin heiluttajat oikein löytyvät? Esitä myös kuinka tuo 7-8 miljoonan megapotti jakaantuu eri palveluiden tarjoajien kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti Suomi24 palsta! Pikkurahalla neuvotaan mistä löytyy älymystö ja jokapaikan tuuliviiri asiantuntija.

        Voitko sinä viisaana esittää laskelmat kuinka paljon veronmaksajille tulee maksamaan tonttien perustaminen Kuningattarenrantaan eli kustannukset per m3? Tontit myydään tai vuokrataan todella halvalla jolloin niiden perustamiskustannuksia ei saada katettua. Mikä on veronmaksajille koituva tappio? Riittääkö 7-8 miljoonaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti Suomi24 palsta! Pikkurahalla neuvotaan mistä löytyy älymystö ja jokapaikan tuuliviiri asiantuntija.

        Messuja ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa älymystön hankkeeksi. Siksi kaikille kiusallisille yksityiskohdille, sen taloudelle ja yleensä kaikille "ei positiivisille" uutisille on asetettu paikallisessa lehdistössä uutissulku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messuja ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa älymystön hankkeeksi. Siksi kaikille kiusallisille yksityiskohdille, sen taloudelle ja yleensä kaikille "ei positiivisille" uutisille on asetettu paikallisessa lehdistössä uutissulku.

        Meno on niiltä osin kuin itäisen naapurin "vapaassa" lehdistössä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä viisaana esittää laskelmat kuinka paljon veronmaksajille tulee maksamaan tonttien perustaminen Kuningattarenrantaan eli kustannukset per m3? Tontit myydään tai vuokrataan todella halvalla jolloin niiden perustamiskustannuksia ei saada katettua. Mikä on veronmaksajille koituva tappio? Riittääkö 7-8 miljoonaa?

        Mielenkiintoista! Sähän olet jo ne lukemat moneen kertaan täällä esitellyt. Et kai nyt vaan ole esittänyt omia "laskelmiasi" totuutena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista! Sähän olet jo ne lukemat moneen kertaan täällä esitellyt. Et kai nyt vaan ole esittänyt omia "laskelmiasi" totuutena?

        Luvut ovat peräisin kaupungin omista dokumenteista.
        Kuluja yritetään myös tavallaan piilottaa kun kaavan ja messujen toteuttamiseen käytetään rahaa myös muilta momenteilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista! Sähän olet jo ne lukemat moneen kertaan täällä esitellyt. Et kai nyt vaan ole esittänyt omia "laskelmiasi" totuutena?

        Kiinnostaa tietää sisältyykö Valintatalon purkuun käytetty 250 000 euroa tuohon 7 - 8 000 000 euron Asuntomessujen ja Kuningattarenrannan infraan varattuun määrärahaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaa tietää sisältyykö Valintatalon purkuun käytetty 250 000 euroa tuohon 7 - 8 000 000 euron Asuntomessujen ja Kuningattarenrannan infraan varattuun määrärahaan?

        Puretuista kiinteistöistä maksettiin 391 000 euroa, joten jos tuo ilmoittamasi 250 000 euron purkukulut pitävät paikkansa, niin fyrkkaa on kulunut jo yli 0,6 miljoonaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puretuista kiinteistöistä maksettiin 391 000 euroa, joten jos tuo ilmoittamasi 250 000 euron purkukulut pitävät paikkansa, niin fyrkkaa on kulunut jo yli 0,6 miljoonaa!!!

        Koskenkylän terveysasema suljettiin vain 50 000 euron vuosittaisen säästön takia. Kolminkertainen eläköön huuto palvelujen lakkauttajille, joiden mielestä mikään uhraus messujen alttarille ei ole liikaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaa tietää sisältyykö Valintatalon purkuun käytetty 250 000 euroa tuohon 7 - 8 000 000 euron Asuntomessujen ja Kuningattarenrannan infraan varattuun määrärahaan?

        Asiaa pitää kysyä Raatihuoneelta. Siitä voi kuitenkin melko varma etteivät sisälly, koska rakennukset olisi pitänyt muka "muutenkin ostaa ja purkaa"....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa pitää kysyä Raatihuoneelta. Siitä voi kuitenkin melko varma etteivät sisälly, koska rakennukset olisi pitänyt muka "muutenkin ostaa ja purkaa"....

        Kokonaispudjettiksi kaupungin valtuusto hyväksyi infran 8,6 milj. ja messuorganisaation 1,3 milj. Konaisuudessaan talousarviossa 9.9 milj. Seuraavassa vastauksessaalkuperäinen arvio oli 14,467 joka on vesiliikelaitoksen mukaan pienentynyt 11,9 miljoonaan. Eli pujetti paukkuu yli ja lisää velkaa tarvitaan. Mikä on sitten lopullinen hinta se on vielä arvoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokonaispudjettiksi kaupungin valtuusto hyväksyi infran 8,6 milj. ja messuorganisaation 1,3 milj. Konaisuudessaan talousarviossa 9.9 milj. Seuraavassa vastauksessaalkuperäinen arvio oli 14,467 joka on vesiliikelaitoksen mukaan pienentynyt 11,9 miljoonaan. Eli pujetti paukkuu yli ja lisää velkaa tarvitaan. Mikä on sitten lopullinen hinta se on vielä arvoitus

        Kaupunkikonserniin kuuluva Loviisan Asunnot Oy ostaa messujen näyttelykohteeksi rakennettavasta kalliista puukerrostalosta osakkeita noin 6 miljoonalla. Kerrostalon rakentamisen tarve syntyi nimenomaan asuntomessuista, joten 6 miljoonaa voidaan lisätä messuista aiheutuviin kuluihin.


    • Anonyymi

      Lisäkulutkin taitaa mennä vesilaitoksen piikkiin, että pysytään pudjetissa, tosin vesilaitos joutuu ottamaan kaupungilta 1.8 miljuunaa lisää velkaa

    • Anonyymi

      Aallonmurtajaa rakennetaan suoraan liejun päälle. Ympäristöluvan mukaan aallonmurtaja perustetaan kovan pohjan varaan ja täyttöjen alta ruopataan pehmeät lieju-, siltti- ja savikerrokset.

      • Anonyymi

        Aallonmurtajan täytöt tehdään ympäristöluvan mukaan roskattomasta louheesta. Sitä kuitenkin rakennetaan osin hienojakeisesta jätemaasta.


      • Anonyymi

        Tulee sutta ja sekundaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee sutta ja sekundaa.

        Och skattebetalare betalar.


    • Anonyymi

      Loviisan Sanomien Haddomin koulun lakkautusjutussa mainitaan Pikku-Finlandia. Rakennetaanko messualueelle kulttuuritemppeli ottaen mallia pääkaupungin isosta Finlandiasta vai mistä on kysymys?

      • Anonyymi

        Kokkareiden esitys ostaa tilapäiseksi tarkoitettu puinen rakennus lasten päiväkodiksi on järjetön kuten koko liejurannan "Lovisa kartalle" messusirkus maximus, jonka taustapiruina toimi myös ruiskukkia.


    • Anonyymi

      Lennätin dronea eilen messualueen yllä ja kyllä muuten tulee upea! On puistoaluetta ja lampea siinä missä ennen oli pelkkää ryteikköä. Alueen yleisilme muuttuu todella siistiksi. Vahvasti alkaa näyttää siltä että oli mahtavaa saada messut.

      • Anonyymi

        Ei saa kehua, pitää vain miettiä paljonko maksaa, kuka maksaa ja millä maksetaan. Nämäkin asuntomessurahat olisi voinut käyttää tarpeettomiin asiakirjapyyntöihin ja yleiseen lässytykseen niistä jotka edes yrittävät jotain.


      • Anonyymi

        Kivaa, mutta mahtavan kallista!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa kehua, pitää vain miettiä paljonko maksaa, kuka maksaa ja millä maksetaan. Nämäkin asuntomessurahat olisi voinut käyttää tarpeettomiin asiakirjapyyntöihin ja yleiseen lässytykseen niistä jotka edes yrittävät jotain.

        Sitä on todella aiheellista miettiä paljonko maksaa asuntomessujen järjestäminen. Se on jo selvillä kuka maksaa ja maksumies on veronmaksaja.

        Asiakirjapyyntö ei sen sijaan maksa käytännössä mitään, koska viranhaltijat nauttivat palkkaa ja istuvat päivät pitkät jakkaroillaan joka tapauksessa pyytää joku asiakirjaa tai ei. Sun ajatusmallin mukaan on halvempaa jos kuukausipalkkaa nauttiva viranhaltija ei tee mitään ja jos se vastaa vaikka asiakirjapyyntöön, niin se tulee kalliiksi. Hämmästyttävää logiikkaa ja tietämättömyyttä! Älä usko kaikkia satuja mitä ne sulle syöttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on todella aiheellista miettiä paljonko maksaa asuntomessujen järjestäminen. Se on jo selvillä kuka maksaa ja maksumies on veronmaksaja.

        Asiakirjapyyntö ei sen sijaan maksa käytännössä mitään, koska viranhaltijat nauttivat palkkaa ja istuvat päivät pitkät jakkaroillaan joka tapauksessa pyytää joku asiakirjaa tai ei. Sun ajatusmallin mukaan on halvempaa jos kuukausipalkkaa nauttiva viranhaltija ei tee mitään ja jos se vastaa vaikka asiakirjapyyntöön, niin se tulee kalliiksi. Hämmästyttävää logiikkaa ja tietämättömyyttä! Älä usko kaikkia satuja mitä ne sulle syöttää.

        Joo. Kellotornin propagandaan uskovat eivät ymmärrä, että nykyisin arkisto on sähköisessä muodossa, joten tietoa ei tartte kaivaa arkiston syövereistä pölyisistä kansioista, vaan esimerkiksi pyydetty asiakirja voidaan toimittaa sähköisesti muutamalla klikkauksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa kehua, pitää vain miettiä paljonko maksaa, kuka maksaa ja millä maksetaan. Nämäkin asuntomessurahat olisi voinut käyttää tarpeettomiin asiakirjapyyntöihin ja yleiseen lässytykseen niistä jotka edes yrittävät jotain.

        Tietoa voi saada monella tavalla. Sitä voi saada esimerkiksi viranomaisten tuottamista julkisista aineistoista ja pyytämällä tietoa suoraan viranomaisilta. Laissa viranomaisten toiminnan julkisuudesta säädetään erilaisista tiedonsaantitavoista.

        Lain mukaan jokaisella on oikeus saada tietoja viranomaisen julkisista asiakirjoista. Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei erikseen toisin säädetä. Suomessa vallitsee siis julkisuusperiaate.

        Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta

        Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta sääntelee viranomaisten asiakirjojen ja muiden tietoaineistojen julkisuutta ja salassapitoa sekä tiedon antamista asiakirjasta ja siihen liittyvää menettelyä. Lisäksi laissa on säännökset viranomaisten velvollisuudesta edistää tiedonsaantia.

        Julkisuuslaki ja sen nojalla annettu asetus löytyvät Finlex-säädöstietopankista. Finlexissä on myös tietoa oikeuskäytännöstä (korkein hallinto-oikeus, hallinto-oikeudet).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietoa voi saada monella tavalla. Sitä voi saada esimerkiksi viranomaisten tuottamista julkisista aineistoista ja pyytämällä tietoa suoraan viranomaisilta. Laissa viranomaisten toiminnan julkisuudesta säädetään erilaisista tiedonsaantitavoista.

        Lain mukaan jokaisella on oikeus saada tietoja viranomaisen julkisista asiakirjoista. Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei erikseen toisin säädetä. Suomessa vallitsee siis julkisuusperiaate.

        Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta

        Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta sääntelee viranomaisten asiakirjojen ja muiden tietoaineistojen julkisuutta ja salassapitoa sekä tiedon antamista asiakirjasta ja siihen liittyvää menettelyä. Lisäksi laissa on säännökset viranomaisten velvollisuudesta edistää tiedonsaantia.

        Julkisuuslaki ja sen nojalla annettu asetus löytyvät Finlex-säädöstietopankista. Finlexissä on myös tietoa oikeuskäytännöstä (korkein hallinto-oikeus, hallinto-oikeudet).

        Ja taas... Heh heh! T:PH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas... Heh heh! T:PH

        Faktat pistävät peehoon aina sanattomaksi. Ei irtoa tälläkään kertaa tämän kummempaa kommenttia. No, peehoo antaa kommenttinsa tietysti parhaan kykynsä mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas... Heh heh! T:PH

        Ootko peehoo jo tehnyt varauksen ja maksanut käsirahan residenssistä asuntomessujen näyttelykohteeksi väsättävästä puukerrostalosta vai meinaatko rakentaa töllin kuohkealla ja vesipitoisella maaperällä varustetulle tontille? Vai meinaatko ryhtyä Loviisan Asunnot Oy:n vuokralaiseksi? Vuokrakämpät on varmaan porvarille hävyttömän halpoja kun luukkujen neliöhinnat on pääkaupungin hintatasolla ja yli 5000 tonnia neliöltä! Morjensissa annettiin kryptinen tieto, että vuokrataso ilmoitetaan myöhemmin, mutta epäilemättä ne kans on ison rahamassin omaavalle peehoolle hävyttömän alhaiset ja noin 1000 eurosta ylöspäin.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas... Heh heh! T:PH

        Yhtiötä (ja konkurssitilanteessa sen konkurssipesää) kohtaan hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja vastaavat vahingosta, jonka toimessaan tahallaan tai tuottamuksesta aiheuttavat yhtiölle. Korvausvastuu voi siis syntyä, mikäli hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja ei hoida tehtäviään ns. huolellisen miehen tavoin.

        Ihan vaan tiedoksi peehoolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhtiötä (ja konkurssitilanteessa sen konkurssipesää) kohtaan hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja vastaavat vahingosta, jonka toimessaan tahallaan tai tuottamuksesta aiheuttavat yhtiölle. Korvausvastuu voi siis syntyä, mikäli hallituksen jäsen tai toimitusjohtaja ei hoida tehtäviään ns. huolellisen miehen tavoin.

        Ihan vaan tiedoksi peehoolle.

        Loviisan asunnot oy virkamiehistä koostunut hallitus otti pitkät, totesi ettei yhtiön talous ole eikä sitä saada kuntoon. Saattohoitotilassa olevan yhtiön piti kaupungin johdon käskystä ostaa Valkon kolmiosta purettavaksi taloja. Kiinteistöjen maa-alat tarvittiin Valkon tulevaisuuden suursataman tarpeisiin ja osayleiskaavan edistämiseksi. Nyt nämä suursataman laajenemistarve on nollautunut ja tosiasiassa sataman tarve on tullut kyseenalaiseksi kun tuo rahteja tuonut roistovaltio hyökkäsi Ukrainaan, Slava Ukraini!
        Lisäksi hallinnon huipulta tuli käsky rakentaa kerrostalo Asuntomessujen rantaan, vaikka rahaa ei yhtiöllä ole. Niinpä yhtiön hallituksessa olleet kaupungin virkamiehet tunnistivat omistajaohjaajan painostuksesta syntyneen henkilökohtaisen suuren riskin ja vastuunsa yhtiön talouden tilasta – yhtiö oli menossa varmaan maksukyvyttömyyden tilaa ja konkurssiin. Vastuullinen hallitus erosi.
        Kilpailulla markkinoilla toimivaa kunnan osakeyhtiötä on tuettu taloudellisesti kyseenalaisella tavalla, joka vääristää kilpailua alueella, tämä saattaa johtaa vielä kilpailuviraston tutkintaan.
        Yhtiön hallitukseen narrattiin luottamushenkilöt, jotka uskoivat ilman kritiikkiä ja faktoja raatihuoneelta tulleita lurituksia – loistava osakeyhtiö, joka kaupungin omistuksen vuoksi ei voi kaatua ja yhtiö maksaa hallitukselle hyvät palkkiot. Ilmeisesti ensimmäinen luottamushenkilöistä koostunut hallitus ei onnistunut eikä nöyrtynyt riittävästi raatihuoneelta tulleeseen ohjaukseen ja niin hallitus meni vaihtoon syyskuussa. Nyt myös peehoo pääsi nöyränä puudelina sisäpiiriin, hyvin kävi raatihuoneen omistusohjaajan, nyt narussa ihania pehmolampaita. Ihan Lambi-rulla.
        Nyt Kuningattaren rannan Asuntomessujen päälle on kerääntynyt tummia pilviä ja ongelmia: rakennusmateriaalien hinnat ovat kohoamassa pilviin ja lisäksi niiden saatavuudessa on suuria ongelmia. Pahin ongelma on kuitenkin se, että nyt lähes 10 metrinen savesta ja ruoppausmassoista koostuvan ranta-alueen pinta on alkanut vajota ja kulkeutua merelle päin. Kun maanpintaa on nostettu raskailla täyttömateriaaleilla, niin pehmosaveen on syntynyt liukupintoja, joita myöten täyttöaines liukuu mereen. Tämä rannan sortuminen mereen vauhdittuu, kun suunnitelmien mukainen ruoppaus käynnistyy elokuussa.
        On vain ajan kysymys koska Asuntomessuja puuhattavat ymmärtävät hankkeen tilan ja uskaltavat kertoa, että nyt heitetään pyyhe kehään. Oker-Blom teki aikoinaan riskianalyysin, jossa yksi tulema oli Messutöiden keskeytyminen ja siitä syntyvät kustannukset kaupungille. Nyt analyysin voisi päivittää nykyhetkeä ja tuhlattuja verovaroja vastaavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan asunnot oy virkamiehistä koostunut hallitus otti pitkät, totesi ettei yhtiön talous ole eikä sitä saada kuntoon. Saattohoitotilassa olevan yhtiön piti kaupungin johdon käskystä ostaa Valkon kolmiosta purettavaksi taloja. Kiinteistöjen maa-alat tarvittiin Valkon tulevaisuuden suursataman tarpeisiin ja osayleiskaavan edistämiseksi. Nyt nämä suursataman laajenemistarve on nollautunut ja tosiasiassa sataman tarve on tullut kyseenalaiseksi kun tuo rahteja tuonut roistovaltio hyökkäsi Ukrainaan, Slava Ukraini!
        Lisäksi hallinnon huipulta tuli käsky rakentaa kerrostalo Asuntomessujen rantaan, vaikka rahaa ei yhtiöllä ole. Niinpä yhtiön hallituksessa olleet kaupungin virkamiehet tunnistivat omistajaohjaajan painostuksesta syntyneen henkilökohtaisen suuren riskin ja vastuunsa yhtiön talouden tilasta – yhtiö oli menossa varmaan maksukyvyttömyyden tilaa ja konkurssiin. Vastuullinen hallitus erosi.
        Kilpailulla markkinoilla toimivaa kunnan osakeyhtiötä on tuettu taloudellisesti kyseenalaisella tavalla, joka vääristää kilpailua alueella, tämä saattaa johtaa vielä kilpailuviraston tutkintaan.
        Yhtiön hallitukseen narrattiin luottamushenkilöt, jotka uskoivat ilman kritiikkiä ja faktoja raatihuoneelta tulleita lurituksia – loistava osakeyhtiö, joka kaupungin omistuksen vuoksi ei voi kaatua ja yhtiö maksaa hallitukselle hyvät palkkiot. Ilmeisesti ensimmäinen luottamushenkilöistä koostunut hallitus ei onnistunut eikä nöyrtynyt riittävästi raatihuoneelta tulleeseen ohjaukseen ja niin hallitus meni vaihtoon syyskuussa. Nyt myös peehoo pääsi nöyränä puudelina sisäpiiriin, hyvin kävi raatihuoneen omistusohjaajan, nyt narussa ihania pehmolampaita. Ihan Lambi-rulla.
        Nyt Kuningattaren rannan Asuntomessujen päälle on kerääntynyt tummia pilviä ja ongelmia: rakennusmateriaalien hinnat ovat kohoamassa pilviin ja lisäksi niiden saatavuudessa on suuria ongelmia. Pahin ongelma on kuitenkin se, että nyt lähes 10 metrinen savesta ja ruoppausmassoista koostuvan ranta-alueen pinta on alkanut vajota ja kulkeutua merelle päin. Kun maanpintaa on nostettu raskailla täyttömateriaaleilla, niin pehmosaveen on syntynyt liukupintoja, joita myöten täyttöaines liukuu mereen. Tämä rannan sortuminen mereen vauhdittuu, kun suunnitelmien mukainen ruoppaus käynnistyy elokuussa.
        On vain ajan kysymys koska Asuntomessuja puuhattavat ymmärtävät hankkeen tilan ja uskaltavat kertoa, että nyt heitetään pyyhe kehään. Oker-Blom teki aikoinaan riskianalyysin, jossa yksi tulema oli Messutöiden keskeytyminen ja siitä syntyvät kustannukset kaupungille. Nyt analyysin voisi päivittää nykyhetkeä ja tuhlattuja verovaroja vastaavaksi.

        Drottingstrandenin eteläosan piti olla valmis vappuna 2021. Urakoitsija otti kuitenkin pitkät, kuten pohjoisosassakin kävi ja homma jäi kesken. Vappu 2022 on jo juhlittu ja homma on vieläkin vaiheessa. Miltä osin eteläosa on kesken? Milloin ja kenen kustannuksella työt ja samalla Gröna Uddenin tuhoaminen saatetaan valmiiksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Drottingstrandenin eteläosan piti olla valmis vappuna 2021. Urakoitsija otti kuitenkin pitkät, kuten pohjoisosassakin kävi ja homma jäi kesken. Vappu 2022 on jo juhlittu ja homma on vieläkin vaiheessa. Miltä osin eteläosa on kesken? Milloin ja kenen kustannuksella työt ja samalla Gröna Uddenin tuhoaminen saatetaan valmiiksi?

        Paikallinen lehti:
        Kaikki etenee aikataulussa ja suunnitelmien mukaisesti, puistosta tullut hyvää palautetta.

        Sanonta "toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä" kuvaa hyvin kaikkia messuihin liittyviä asioita. Poikkeuksellista tässä on se, että puhuja ja
        juttuja kuunteleva journalisti tekevät tämän tietoisesti.
        Viulut maksavan kansan ei ole tarkoituksenmukaista tietää faktoja....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikallinen lehti:
        Kaikki etenee aikataulussa ja suunnitelmien mukaisesti, puistosta tullut hyvää palautetta.

        Sanonta "toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä" kuvaa hyvin kaikkia messuihin liittyviä asioita. Poikkeuksellista tässä on se, että puhuja ja
        juttuja kuunteleva journalisti tekevät tämän tietoisesti.
        Viulut maksavan kansan ei ole tarkoituksenmukaista tietää faktoja....

        Vai aikataulussa ja suunnitelmien mukaisesti. Heh, heh. Olis infrapomo osoittanut ja esittänyt kieltotaulun sijasta vaikka aallonmurtajan rakennepiirustuksia. Vai suunnitelmien mukaisesti. Heh, heh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loviisan asunnot oy virkamiehistä koostunut hallitus otti pitkät, totesi ettei yhtiön talous ole eikä sitä saada kuntoon. Saattohoitotilassa olevan yhtiön piti kaupungin johdon käskystä ostaa Valkon kolmiosta purettavaksi taloja. Kiinteistöjen maa-alat tarvittiin Valkon tulevaisuuden suursataman tarpeisiin ja osayleiskaavan edistämiseksi. Nyt nämä suursataman laajenemistarve on nollautunut ja tosiasiassa sataman tarve on tullut kyseenalaiseksi kun tuo rahteja tuonut roistovaltio hyökkäsi Ukrainaan, Slava Ukraini!
        Lisäksi hallinnon huipulta tuli käsky rakentaa kerrostalo Asuntomessujen rantaan, vaikka rahaa ei yhtiöllä ole. Niinpä yhtiön hallituksessa olleet kaupungin virkamiehet tunnistivat omistajaohjaajan painostuksesta syntyneen henkilökohtaisen suuren riskin ja vastuunsa yhtiön talouden tilasta – yhtiö oli menossa varmaan maksukyvyttömyyden tilaa ja konkurssiin. Vastuullinen hallitus erosi.
        Kilpailulla markkinoilla toimivaa kunnan osakeyhtiötä on tuettu taloudellisesti kyseenalaisella tavalla, joka vääristää kilpailua alueella, tämä saattaa johtaa vielä kilpailuviraston tutkintaan.
        Yhtiön hallitukseen narrattiin luottamushenkilöt, jotka uskoivat ilman kritiikkiä ja faktoja raatihuoneelta tulleita lurituksia – loistava osakeyhtiö, joka kaupungin omistuksen vuoksi ei voi kaatua ja yhtiö maksaa hallitukselle hyvät palkkiot. Ilmeisesti ensimmäinen luottamushenkilöistä koostunut hallitus ei onnistunut eikä nöyrtynyt riittävästi raatihuoneelta tulleeseen ohjaukseen ja niin hallitus meni vaihtoon syyskuussa. Nyt myös peehoo pääsi nöyränä puudelina sisäpiiriin, hyvin kävi raatihuoneen omistusohjaajan, nyt narussa ihania pehmolampaita. Ihan Lambi-rulla.
        Nyt Kuningattaren rannan Asuntomessujen päälle on kerääntynyt tummia pilviä ja ongelmia: rakennusmateriaalien hinnat ovat kohoamassa pilviin ja lisäksi niiden saatavuudessa on suuria ongelmia. Pahin ongelma on kuitenkin se, että nyt lähes 10 metrinen savesta ja ruoppausmassoista koostuvan ranta-alueen pinta on alkanut vajota ja kulkeutua merelle päin. Kun maanpintaa on nostettu raskailla täyttömateriaaleilla, niin pehmosaveen on syntynyt liukupintoja, joita myöten täyttöaines liukuu mereen. Tämä rannan sortuminen mereen vauhdittuu, kun suunnitelmien mukainen ruoppaus käynnistyy elokuussa.
        On vain ajan kysymys koska Asuntomessuja puuhattavat ymmärtävät hankkeen tilan ja uskaltavat kertoa, että nyt heitetään pyyhe kehään. Oker-Blom teki aikoinaan riskianalyysin, jossa yksi tulema oli Messutöiden keskeytyminen ja siitä syntyvät kustannukset kaupungille. Nyt analyysin voisi päivittää nykyhetkeä ja tuhlattuja verovaroja vastaavaksi.

        Liukupintojen ja elämän alamäkien asiantuntija since 19**. T: PH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liukupintojen ja elämän alamäkien asiantuntija since 19**. T: PH

        Otatko sen riskin, että kirjoittaja onkin oikeassa noiden maanvalumien suhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liukupintojen ja elämän alamäkien asiantuntija since 19**. T: PH

        Kappas vaan PH havahtui Ruususen unestaan kun keskusteltiin hänen suuresta unelmastaan. Penkereet ei pysy paikoillaan unelmien ja pötypuheitten voimalla. Tarkennetaan, että toi erilaisten ja erityisesti taloudellisten alamäkien asiantuntija on ollut pelissä since 2017.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin monta vihjettä, niin lähellä, mut ei. T:PH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin monta vihjettä, niin lähellä, mut ei. T:PH

        Kymmenen pisteen vihje:
        Kertoi vuonna 2018 käyttökatetta tulevan + 200 000 euroa vaikka tulikin alijäämää -6 700 000 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen pisteen vihje:
        Kertoi vuonna 2018 käyttökatetta tulevan + 200 000 euroa vaikka tulikin alijäämää -6 700 000 miljoonaa.

        Tämä luku kyläpäällikkö esitti suorassa lähetyksessä valtuuston kokouksessa! Löytyy nauhoitettuna!


    • Anonyymi

      Suurin aidan seiväs on asuntomessujen aiheuttamat kustannukset. Messut eivät muka maksa juuri mitään kun kaava olisi laadittu ja infrastruuri rakennettu muutenkin.
      Voihan Pinokkion piiiiiitkä nenä!

      • Anonyymi

        Kyllä se aatelisen nenä venyy aivan kuin Pinokkiolla kun se aukaisee suunsa ja siltä niitä jokapäiväisiä sammakoita totuutena.


    • Anonyymi

      Käykää katsomassa Kuningattarenrannan kaavakartalla osoitettua alueiden VL, LV 1057 / AO 1058 välistä vesialuetta, jonne on läjitetty suuri määrä jotain liejupitoista moskaa ns. vastapainoksi, ettei rakennettu rantapenger valuisi toistamiseen mereen. Se on todella attraktiivinen näky!

      • Anonyymi

        Lieneekö suunnitelmien mukaista toimintaa?


      • Anonyymi

        Pitäiskö sun käydä kysymässä asiasta vastaavalta insinööriltä eikä heitellä omia arvioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäiskö sun käydä kysymässä asiasta vastaavalta insinööriltä eikä heitellä omia arvioita?

        Kuka on vastaava insinööri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hanlonin partaveitsi. T: PH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanlonin partaveitsi. T: PH

        Hanlonin partaveitsi on sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtä lailla tyhmyydellä.

        Se on totta, kuten PH vihjaa, että koko messuhanketta ja etenkään huippukalliiksi tulevaa infrastruktuurin rakentamista pettävälle maaperälle ei voi selittää kuin tyhmyydellä. Myös kelluvan infrastruktuurin tulevat ylläpitokulut tulevat kaiken lisäksi olemaan erittäin suuret. Tosiasioista ei haluta keskustella ja hankkeen kaikki arvostelu kuitataan mm. leimaamalla arvostelijat valittajiksi ja pahansuopaisiksi. Tämä taktiikka on toiminut ja saanut monet luottamushenkilötkin hiljaiseksi. Puhumattakaan lehdistöstä, jonka toimintamallit ovat kuin suuressa itänaapurissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanlonin partaveitsi on sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtä lailla tyhmyydellä.

        Se on totta, kuten PH vihjaa, että koko messuhanketta ja etenkään huippukalliiksi tulevaa infrastruktuurin rakentamista pettävälle maaperälle ei voi selittää kuin tyhmyydellä. Myös kelluvan infrastruktuurin tulevat ylläpitokulut tulevat kaiken lisäksi olemaan erittäin suuret. Tosiasioista ei haluta keskustella ja hankkeen kaikki arvostelu kuitataan mm. leimaamalla arvostelijat valittajiksi ja pahansuopaisiksi. Tämä taktiikka on toiminut ja saanut monet luottamushenkilötkin hiljaiseksi. Puhumattakaan lehdistöstä, jonka toimintamallit ovat kuin suuressa itänaapurissa.

        Kuluja myös piilotellaan ja rahaa käytetään eri momenteilta. Hyvänä esimerkkinä messujen parkkipaikkojen rakentaminen. Yksi parkkipaikka väsättiin kaavamääräysten vastaisesti Kissanpottiin muka koulujen henkilökunnan käyttöön. Parkkipaikkoja oli enemmän kuin riittävästi koulujen vieressä jo ennestään. Toinen esimerkki on 100 000 euroa maksava leikkikenttä Määrlahteen. Keskikaupunkia ja Raatihuonetta myös somistetaan messuja varten. Pelkästään Raatihuoneen somistus maksaa 1,5 miljoonaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanlonin partaveitsi on sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtä lailla tyhmyydellä.

        Se on totta, kuten PH vihjaa, että koko messuhanketta ja etenkään huippukalliiksi tulevaa infrastruktuurin rakentamista pettävälle maaperälle ei voi selittää kuin tyhmyydellä. Myös kelluvan infrastruktuurin tulevat ylläpitokulut tulevat kaiken lisäksi olemaan erittäin suuret. Tosiasioista ei haluta keskustella ja hankkeen kaikki arvostelu kuitataan mm. leimaamalla arvostelijat valittajiksi ja pahansuopaisiksi. Tämä taktiikka on toiminut ja saanut monet luottamushenkilötkin hiljaiseksi. Puhumattakaan lehdistöstä, jonka toimintamallit ovat kuin suuressa itänaapurissa.

        Hanlonin partaveitsi on myös kaksiteräinen, kuten olet sen osoittanutkin monta kertaa rakas vanha ystävä. T:PH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hanlonin partaveitsi on myös kaksiteräinen, kuten olet sen osoittanutkin monta kertaa rakas vanha ystävä. T:PH

        Säästä ystävyysvakuutelut pikkulinnan herralle, jota hyväuskoisena palvot kaupungin talouden elvyttävän messu-hokkus pokkus- tempun keksijänä. Messuoraakkeli PH on pikkukaupungin muunnos Delfoin oraakkelista, joka aikanaan mm. antoi hämäriä ja monimielisiä ja suotuisia lausuntoja vallanpitäjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästä ystävyysvakuutelut pikkulinnan herralle, jota hyväuskoisena palvot kaupungin talouden elvyttävän messu-hokkus pokkus- tempun keksijänä. Messuoraakkeli PH on pikkukaupungin muunnos Delfoin oraakkelista, joka aikanaan mm. antoi hämäriä ja monimielisiä ja suotuisia lausuntoja vallanpitäjille.

        Eiks olis hienoo jos peehoo virallisena messuoraakkelina istuis pahvikruunu päässä taikurin tilaamassa messustandissa ja pitäis sessioita messuvieraille ja antais ennustuksia pikkukaupungin alhaisista veroäyreistä ja kuninkaallisista palveluista sekä vielä vakuutais stabiloidun liejuperän olevan steady as rock.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluja myös piilotellaan ja rahaa käytetään eri momenteilta. Hyvänä esimerkkinä messujen parkkipaikkojen rakentaminen. Yksi parkkipaikka väsättiin kaavamääräysten vastaisesti Kissanpottiin muka koulujen henkilökunnan käyttöön. Parkkipaikkoja oli enemmän kuin riittävästi koulujen vieressä jo ennestään. Toinen esimerkki on 100 000 euroa maksava leikkikenttä Määrlahteen. Keskikaupunkia ja Raatihuonetta myös somistetaan messuja varten. Pelkästään Raatihuoneen somistus maksaa 1,5 miljoonaa!

        Somistaminen jatkuu. Veronmaksajien rahojen käytössä ei ole mitään tolkkua!

        Otteita esityslistasta:

        Kaupunginhallitus
        Esityslista 23.05.2022/Asianro 4

        Loistava Loviisa -tapahtuma

        Kaupunginvaltuusto (16.3.2022 § 22) hyväksyi Loviisan kaupungin kulttuurin ja kulttuurimatkailun edistämisohjelman. Ohjelman tavoitteena on tehdä muun muassa Loviisaa tunnetuksi ja ammentaa Loviisan historiasta paikallisidentiteettiä.

        Vuoden 2023 valotapahtuman järjestämiseksi on määrärahaa arvioitu tarvittavan noin 50 000 euroa. Tämä määräraha pyritään sisällyttämään hyvinvointilautakunnan vuoden 2023 talousarvioon.

        Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto hyväksyy 30 000 euron lisämäärärahan vuoden 2022 uuden vuoden järjestelyjä koskien. Ungernin linnoitukselle on tarkoitus luoda valaistusta, joka jää pysyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somistaminen jatkuu. Veronmaksajien rahojen käytössä ei ole mitään tolkkua!

        Otteita esityslistasta:

        Kaupunginhallitus
        Esityslista 23.05.2022/Asianro 4

        Loistava Loviisa -tapahtuma

        Kaupunginvaltuusto (16.3.2022 § 22) hyväksyi Loviisan kaupungin kulttuurin ja kulttuurimatkailun edistämisohjelman. Ohjelman tavoitteena on tehdä muun muassa Loviisaa tunnetuksi ja ammentaa Loviisan historiasta paikallisidentiteettiä.

        Vuoden 2023 valotapahtuman järjestämiseksi on määrärahaa arvioitu tarvittavan noin 50 000 euroa. Tämä määräraha pyritään sisällyttämään hyvinvointilautakunnan vuoden 2023 talousarvioon.

        Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto hyväksyy 30 000 euron lisämäärärahan vuoden 2022 uuden vuoden järjestelyjä koskien. Ungernin linnoitukselle on tarkoitus luoda valaistusta, joka jää pysyväksi.

        Vuosien 2022 ja 2023 aikana naurettaviin valoleikkeihin käytetään jopa 80 000 euroa! Koskenkylän terveysasema suljettiin vain 50 000 euron vuosittaisen säästön takia!
        Tässä taas yksi esimerkki veronmaksajien rahojen kohdentamisesta.

        Tälläisen menon hyväksyvät päättäjät ovat kyvyttömiä hoitamaan kaupunkilaisten asioita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Somistaminen jatkuu. Veronmaksajien rahojen käytössä ei ole mitään tolkkua!

        Otteita esityslistasta:

        Kaupunginhallitus
        Esityslista 23.05.2022/Asianro 4

        Loistava Loviisa -tapahtuma

        Kaupunginvaltuusto (16.3.2022 § 22) hyväksyi Loviisan kaupungin kulttuurin ja kulttuurimatkailun edistämisohjelman. Ohjelman tavoitteena on tehdä muun muassa Loviisaa tunnetuksi ja ammentaa Loviisan historiasta paikallisidentiteettiä.

        Vuoden 2023 valotapahtuman järjestämiseksi on määrärahaa arvioitu tarvittavan noin 50 000 euroa. Tämä määräraha pyritään sisällyttämään hyvinvointilautakunnan vuoden 2023 talousarvioon.

        Kaupunginhallitus esittää, että kaupunginvaltuusto hyväksyy 30 000 euron lisämäärärahan vuoden 2022 uuden vuoden järjestelyjä koskien. Ungernin linnoitukselle on tarkoitus luoda valaistusta, joka jää pysyväksi.

        "Ohjelman tavoitteena on tehdä muun muassa Loviisaa tunnetuksi ja ammentaa Loviisan historiasta paikallisidentiteettiä."

        Humpuukiin riittää aina rahaa, mutta ei lakisääteisiin peruspalveluihin. Asuntomessujen järjestämistä perusteltiin Loviisan saamisella kartalle. Se ei näköjään riitä. Tarvitaan lisää lapsellisuuksia ja nyt 80 000 euron valoshow. Mitä seuraavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ohjelman tavoitteena on tehdä muun muassa Loviisaa tunnetuksi ja ammentaa Loviisan historiasta paikallisidentiteettiä."

        Humpuukiin riittää aina rahaa, mutta ei lakisääteisiin peruspalveluihin. Asuntomessujen järjestämistä perusteltiin Loviisan saamisella kartalle. Se ei näköjään riitä. Tarvitaan lisää lapsellisuuksia ja nyt 80 000 euron valoshow. Mitä seuraavaksi?

        Suomen lapsellisin pikkukaupunki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ohjelman tavoitteena on tehdä muun muassa Loviisaa tunnetuksi ja ammentaa Loviisan historiasta paikallisidentiteettiä."

        Humpuukiin riittää aina rahaa, mutta ei lakisääteisiin peruspalveluihin. Asuntomessujen järjestämistä perusteltiin Loviisan saamisella kartalle. Se ei näköjään riitä. Tarvitaan lisää lapsellisuuksia ja nyt 80 000 euron valoshow. Mitä seuraavaksi?

        Shakki ja matti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shakki ja matti?

        Shakkimatti on shakkipelin lopetustilanne. Siinä toisen pelaajan kuningas on lyöntiuhan alainen ja pelaaja on kyvytön torjumaan uhkausta. Kuningasta ei kuitenkaan milloinkaan lyödä, vaan peli päättyy mattitilanteeseen. Vastustajan matittaminen on ainoa tapa pelaamalla voittaa shakkipeli. Yleensä peli kuitenkaan ei etene mattiin saakka, häviämässä olevan pelaajan käyttäessä oikeuttaan luovuttaa ennen tätä. Ajoissa tapahtuvaa luovutusta pidetään shakissa tunnustuksena vastustajan pelitaitoa kohtaan ja hyvän pelitavan mukaisena.

        Paikallisessa messushakissa veronmaksajista on tehty huippukalliin pelin osapuoli, jotka ovat kyvyttömiä ja toimivallattomia lopettamaan peliä. Kuningasta ei milloinkaan lyödä ja peliä ei jätetä luovuttamalla kesken. Siitä pitävät puoluetoverit ja muut laudalta pudonneet huolen. Messupeli ei pääty sekä etenee loppuun ja ihan mattiin veronmaksajien kukkarossa asti.


    • Anonyymi

      Operaatio Blommarossa. Pikkukaupungin laajeneminen itään. 0

    • Anonyymi

      Epävakaa maailmantilanne voi näkyä asuntomessuilla – vuosittaiset kävijämäärät ovat tähän saakka heijastelleet taloustilannetta.

      https://yle.fi/uutiset/3-12478876

    • Anonyymi

      Otsikko on muuten valeuutinen. Se pitäis korjata jonkun.

      • Anonyymi

        Ota yhteyttä Yle:n päätoimittajaan ja sano sille suorat sanat, että asuntomessuihin liittyen saa julkaista vain positiivisia uutisia ja faktoista täytyy pitää suut supussa.
        Paikallisten lehtien päätoimittajat voivat varmaan myös valistaa Yle:n toimittajia siitä, että miten tosiasiat sivuuttaen luodaan ruusuinen kuva ja illuusio Suomen parhaasta pikkukaupungista ja ihanista asuntomessuista.


    • Anonyymi

      Sä PH kun olet myös liukuvien pintojen expertti, niin kerro miksi aallonmurtaja rakennettiin ilman ruoppaamista suoraan liejun päälle eikä kovan pohjan varaan niinku suunnitelmien mukaan piti tehdä?
      Onks se vastaava insinööri vastuussa myös tästä?

      • Anonyymi

        En ole ph mut eiks sun pitäis väitteen väittäjänä todistaa sanomasi, eikä pistää muita asialle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ph mut eiks sun pitäis väitteen väittäjänä todistaa sanomasi, eikä pistää muita asialle?

        Persona non grata ei kyselemään pysty. T:PH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persona non grata ei kyselemään pysty. T:PH

        Mitä helkuttia? Etkö pysty selittämään asiaa? Peehoolta loppui selitykset!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persona non grata ei kyselemään pysty. T:PH

        Peehoolla riittää tekosyitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peehoolla riittää tekosyitä.

        Se istuu hallituksessa, joten sillä olis jopa velvollisuus selvittää asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ph mut eiks sun pitäis väitteen väittäjänä todistaa sanomasi, eikä pistää muita asialle?

        1. Ruoppaajaa ja ruoppaustoimintaa ei ole aallonmurtajan rakennusalueella havaittu
        2. Aallonmurtaja rakennettiin talvella meren ollessa jäässä
        3. Merialueen ruoppaukseen tilattu urakoitsija ei ole aloittanut vielä ruoppausta


    • Anonyymi

      Kuningattarenranta ei kaikilta osiltaan ole turvallinen alue. Rantapenger on jo kerran yhdeltä kohdalta valunut mereen. Paikoin liejua on jopa 10 metrin paksuudelta. Koko keskialueen rantaviiva olisi tullut vahvistaa tukimuureilla ja paaluilla, mutta siihen eivät rahat riitä. Suurena vaarana on myös keskialueen mahdollinen ja jopa todennäköinen painuminen, joka voi kestää vuosikausia. Siitä seuraisi melko varmasti alueelle rakentaneiden korvausvaatimuksia.
      Hommia yritetään teettää mahdollisimman halvalla, jotta budjetti ei ylittyisi. Kelluva infrastruktuurikin on tilattu halvimpien tarjoisten mukaan ja minkäänlaista speksausta infrastruktuuriin elinkaarelle ja laadulle ei ole tehty. Alue on kuin kuorrutettu kakku, jonka pitää kestää vain messujen ajan. Niiden jälkeen alueen infrastruktuurista ja sen paikkailusta tulee vuosikymmeniä jatkuva kallis riesa. Niitäkään kuluja ei saa laskea asuntomessujen järjestämisestä johtuviksi, vaan niitä kutsutaan messujen jälkikuvan vartijoiden toimesta "tavanomaiseksi kunnossapitotyöksi".

    • Anonyymi

      Muuallakin ilmestyvissä lehdissä on ollut juttuja asuntomessuista ja kerrottu alueelle rakennettavasta meriuimalasta. Messuvieraat ja myös alueelle rakentavat odottavat esittelyaineistoissakin esitetyn uimalan olevan valmis ja alueen muutenkin vastaavan esiteltyä konseptia elokuussa 2023. Kaupungin eri toimielinten pöytäkirjoista ei kuitenkaan löydy mitään mainintaa uimalan rakentamisesta ja tilaamisesta. Onko messuvieraita ja rakentajia höynäytetty?

      • Anonyymi

        Näyttelykohteeksi ja uimalan korvaajaksi saadaan sentään pieni K-market! Mahtavan ainutlaatuinen kohde, jota kannattaa tulla ihastelemaan pitkienkin matkojen päästä!


    • Anonyymi

      Altaan ja k marketin lisäksi tulee upeat kasvihuonetalot

      • Anonyymi

        Ja yli jyrkänteen... T:PH


      • Anonyymi

        Salaattitaloja tullaan katsomaan maailman ääristä asti ja pikkukaupungista tulee pohjolan vetovoimaisin turistirysä! Ellei nyt maan vetovoima vaan tee tepposia ja salaattitalot vajoa kuohkeaan maaperään....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yli jyrkänteen... T:PH

        Ja mereen liukuvan penkereen....puli, puli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yli jyrkänteen... T:PH

        Kaikesta tietäväinen ja aina jyrkänteen reunalla huojuva PH voisi valistaa koko lystin maksavaa rahvasta tiedolla uimalan rakentamisen aikataulusta.


    • Anonyymi

      Keskustan ja koko kaupungin palvelut sen kuin huononevat. Nyt lopetti huoltoasema ja kohta menee kiinni myös Määrlahden kylmäasema. Kuihtuvat palvelut korvataan sirkushuveilla, kuten Ungernin 80 000 euron hintalapulla varustetulla valoshowlla, jolla viihdytetään Kuningattarenrannan asukkaita!

      Priceless!

    • Anonyymi

      Kiva kun veronmaksajat on valtuuston päätösten välityksellä laitettu rahoittamaan muutaman rikkaan ja paikallisen lehden hehkuttamien merenrantaunelmien toteuttamista. Kaupungille aiheutuvista kuluista lehti vaikenee. Tontit on myyty tai vuokrattu sellaiseen alihintaan mikä ei läheskään kata infrastruktuurin rakentamisen kuluja. Puhumattakaan tulevista infrastruktuurin ylläpitokuluista.

    • Anonyymi

      Poliittisten päättäjien enemmistö ja paikkakunnan lehdistö ovat menettäneet otteensa todellisuudesta ja ei ole mitään viitteitä kiinnostuksesta taloudellisiin ja muihin faktoihin. Tämä koskee mitä suuremmassa määrin asuntomessujen järjestämistä.

      • Anonyymi

        Melkoinen joukko päättäjistä ja lehdistön edustajista kyllä ymmärtää totuuden, joten kyse on hyvin pitkälle moraalittomasta ja "jänishousumaisesta" käyttäytymisestä. Päättäjät myös sietävät sen, että monissa asioissa viranhaltijat puuhastelevat heidän selkänsä takana ja eivät kerro läheskään kaikkea mitä heidän tulisi tietää? Poliittisten päättäjien hampaattomuutta käytetään härskisti hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoinen joukko päättäjistä ja lehdistön edustajista kyllä ymmärtää totuuden, joten kyse on hyvin pitkälle moraalittomasta ja "jänishousumaisesta" käyttäytymisestä. Päättäjät myös sietävät sen, että monissa asioissa viranhaltijat puuhastelevat heidän selkänsä takana ja eivät kerro läheskään kaikkea mitä heidän tulisi tietää? Poliittisten päättäjien hampaattomuutta käytetään härskisti hyväksi.

        Luottamus hyvä, valvonta parempi. Valvonta puuttuu käytännössä kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Totta hävetköön lintujen rengastajat, kärsimystä aiheuttavat ,mikä helvetin hinku näillä hulluilla rengastajilla aiheuttaa kärsimystä linnuille, kauheeta toimintaa. Oli yksi loviisalainen rengastaja kuollut puuhut naru oli venyttänyt kaulaa, karman laki, LOPPULINTUJEN KIDUTTAMINEN . HALLELUJA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kanan aivot ovat pienet. Siitä hyvänä esimerkkinä ko. vuodatus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanan aivot ovat pienet. Siitä hyvänä esimerkkinä ko. vuodatus.

        Totta Rengastajalla oli kanan aivot olet oikiassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta Rengastajalla oli kanan aivot olet oikiassa

        Kaveri kertoi onko totta että rengastaja olisi jäänyt roikkuaan koivestaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta Rengastajalla oli kanan aivot olet oikiassa

        Eiku kommentin kirjoittajalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaveri kertoi onko totta että rengastaja olisi jäänyt roikkuaan koivestaan

        Ei jäänyt vaan pusertui puuta vasten kuoliaaksi koska valjaat jäivät yläoksaan kiinni ja voimat loppuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jäänyt vaan pusertui puuta vasten kuoliaaksi koska valjaat jäivät yläoksaan kiinni ja voimat loppuivat.

        Ja kyseessä oli vielä hyvin nuori ihminen joten omasta mielipiteestä asiaan huolimatta voitaisiin jo tämän jutun antaa olla ja omaisten surra rauhassa.


    • Anonyymi

      Hankkeita ja muita touhuja seuratessa ei voi välttyä ajatukselta, että on demokraattiseen järjestelmään on valvonnan puuttuessa syntynyt jonkinlainen itsevaltainen ohijohtamisjärjestelmä ja sinänsä virallisesti melko vähäisellä toimivallalla varustetusta "palkkarengistä" on tullut ikään kuin "kuningas" ja luulojensa mukaan kaupunki itsessään? Tämä ilmenee mm. suullisena päätöksentekona jonka seurauksena asioita ei hoideta läpinäkyvästi ja paikkakunnalle on mm. ilmestynyt mitä kummallisempia somistusvirityksiä. Julkisten esiintymisten perusteella kuninkaalta huurtuu pleksit heti kun hänen 1800-luvulta peräisin olevan asenteensa seurauksena hallintoalamaisiksi luokittellut kansalaiset erehtyvät jotenkin käyttämään laillisia oikeuksiaan, jotka velvoittavat "kuninkaallista hallintokoneistoa" tekemään jotain virkavelvollisuuksiin kuuluvaa.

    • Anonyymi

      Esitän ennustuksen, että asuntomessujen aikana ja niiden jälkeen tulee ylistyskirjoituksia ja hehkutusta onnistuneista messuista. Messujen järjestämisen aiheuttamista kuluista ei kirjoiteta silloinkaan riviäkään, vaikka käteen jää todellisuudessa vain iso kasa velkaa ja infrastruktuurin ylläpidosta tulee pysyvä sekä kallis riesa. Mitään suurta muuttobuumia ei työpaikkojen puutteen takia tule ja suuret keinotekoisesti luodut ja todellisuudessa katteettomat odotukset "kaupungin tulevaisuuden pelastavista asuntomessuista" pyritään unohtamaan. Esitetty arvostelu pyritään tukahduttamaan syyttämällä arvostelun esittäjiä "jälkiviisaudesta" ja messujen puuhamiehiä kehutaan "rohkeasta yrittämisestä ja kaupungin eteenpäin viemisestä". Messujen hommaamisen pääpäsmäri toteaa vain kylmän totuuden, että itsehän tätä halusitte ja karistaa paikkakunnan pölyt sähköauton renkaistaan. Jotkut poliitikot korkeintaan syyttävät virheistä sitä ja tarkoituksella unohtavat olleensa itse hyväksymässä kaikki pääpäsmärin esitykset.

      • Anonyymi

        Ei sillä ole mitään merkitystä miten messut menee ja mikä on lopputulos, se on jokatapauksessa väärin sun mielestä. Pääasia että messut pidetään ja saadaan kylään vähän pöhinää. Sitä sä et pysty mitenkään estämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä ole mitään merkitystä miten messut menee ja mikä on lopputulos, se on jokatapauksessa väärin sun mielestä. Pääasia että messut pidetään ja saadaan kylään vähän pöhinää. Sitä sä et pysty mitenkään estämään.

        Esitän ennustuksen, luuletsä et tää on joku alfa-tv?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä ole mitään merkitystä miten messut menee ja mikä on lopputulos, se on jokatapauksessa väärin sun mielestä. Pääasia että messut pidetään ja saadaan kylään vähän pöhinää. Sitä sä et pysty mitenkään estämään.

        Messut on ihan hyvä asia. Kaupunki on vaan liian pieni kyseiselle tapahtumalle ja alue liian suuri investointi yhdellä kertaa. Kaupungissa tulee nousemaan vuokrat, vesi ja jätevesimaksut, verot ja energia. Sitten ei ole enää paras pikkukaupunki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä ole mitään merkitystä miten messut menee ja mikä on lopputulos, se on jokatapauksessa väärin sun mielestä. Pääasia että messut pidetään ja saadaan kylään vähän pöhinää. Sitä sä et pysty mitenkään estämään.

        Pöhinän hinta kaupunkikonsernille on noin 20 miljoonaa. Se on totta, että kaupunkilaiset eivät pysty sitä estämään ja heidän on pakko maksaa koko lysti, joka kestää vain kuukauden. Pöhinä maksaa veronmaksajille noin 670 000 euroa päivässä.
        Taloudellinen fiasko on satavarmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitän ennustuksen, luuletsä et tää on joku alfa-tv?

        Koko kaupungin elinkeinopolitiikka ja investoinnit, kuten asuntomessut, perustuvat ylioptimistisiin oletuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Messut on ihan hyvä asia. Kaupunki on vaan liian pieni kyseiselle tapahtumalle ja alue liian suuri investointi yhdellä kertaa. Kaupungissa tulee nousemaan vuokrat, vesi ja jätevesimaksut, verot ja energia. Sitten ei ole enää paras pikkukaupunki.

        Kaikkialla kyseiset maksut tulevat nousemaan mutta vain taloudellisilla satsauksilla on mahdollista maksaa ne laskut tulevaisuudessa. Tuorein tieto myöskin kertoo että Loviisan terveyskeskuksen toimintaa oltiin "supistamassa" ennen tietoa messujen järjestämisestä mutta siitä luovuttiin ainakin toistaiseksi. Ei toki pelkästään messujen takia vaan syynä myöskin Loviisan esittämät tulevaisuuden suunnitelmat ja strategiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla kyseiset maksut tulevat nousemaan mutta vain taloudellisilla satsauksilla on mahdollista maksaa ne laskut tulevaisuudessa. Tuorein tieto myöskin kertoo että Loviisan terveyskeskuksen toimintaa oltiin "supistamassa" ennen tietoa messujen järjestämisestä mutta siitä luovuttiin ainakin toistaiseksi. Ei toki pelkästään messujen takia vaan syynä myöskin Loviisan esittämät tulevaisuuden suunnitelmat ja strategiat.

        Kaupunginjohtaja ja hänen puudelinsa on varsinainen levitaatiojoukko taloudellisten satsausten kohdistamisessa. Viimeisin huippusatsaus on Loviisan vanhan ratapihan raideliikennealueiden hankinta keskustapalvelujen kehittämiseksi, 434-871-1-6 ja 434-871-1-7. Mitä Lovisa tekee pohjavesialueella olevilla pahasti saastuneella jätemaalla? Tällä maa-alueella ei ole hyötykäyttöä eikä sen kunnostamiseen rahaa moneen vuosikymmeneen, jätemaan omistus ei tuo työpaikkoja tai mitään muutakaan hyvää lovisalaisille. Sitä vastoin, kun nyt on tiedossa pohjavesialueella maan pilaantuneisuus niin siitä on tehtävä ympäristösuojelulain vaatima välitön ilmoitus valtion viranomaiselle ja puhdistettava alue pohjaveden muodostumisalueen suojelemiseksi. Väite, että alueen pilaantuneet maa-ainekset ovat isännättömiä ja pilaantuneista maa-aineksista vastaavaa tahoa ei ole tiedossa, ei pidä paikkansa. Vastuu pilaantuneiden maa-ainesten puhdistamisesta kuuluu viimekädessä Senaatti-kiinteistöille ja Väylävirastolle. Ne voivat hakea korvausvastuuseen maa-alueidensa vuokralaisilta tai korvata puhdistuksen itse. Hankinnan taustasta voi tehdä myös valistunut arvaus. Jossain vaakunan alla pidetyssä "yrittäjä"-iltamissa on keksitty tapa pelastaa yksi maan pilaajista vastuusta pelaamalla Loviisan kaupunki vastuuseen "isännättömistä" pilaantuneista maista. Jos maaperän saastuttaja joutuisi vastaamaan edes osaltaan maahan liotetun kyllästysaineen puhdistuskuluista niin yrityksen kuppi olisi kaatunut ja taas uusi teollisuusrakennus olisi jäänyt muistoksi Lovisan kunniakkaasta teollisesta historiasta.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Hevosteluissa kannuksensa ansainnut messujen projektipäällikkö voisi järjestää tutustumisretken uudelle aallonmurtajalle, joka todellinen osaamisen taidonnäyte...

      • Anonyymi

        Onko aallomurtajalle osunut meteorisade kun se on täynnä reikiä?