Moikka, onko tosiaan näin että meille tavallisille sukankuluttajille on vuositolkulla tuputettu "huumeiden" addiktiopotentiaalista,porttiteoriosta sun muusta aivan täyttä fuulaa. Tää kusetus ei ole tuottanut kuin huonoja tuloksia. Miksei totuutta kerrota jo kouluissa, Mä ainakin aion kertoa kunhan ne päihdeasiat alkaa kiinostaa. Faktat saa selville Googlen sivulta, Addiktiopotentiaali.
Addiktiopotentiaalista
Nimetön
401498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Se copy/paste hörhö iski taas. Älkää vastatko näihin sen viesteihin, jos se vaikka tajuis lopettaa kun huomaa ettei ketään kiinnosta tää sen propaganda!
Moikka, miksi ei faktatietoa saisi tuoda esille? Suomessahan on käsittääkseni sanomisenvapaus, niin miksei faktaa saisi tuoda esille? Jos se sua jurppii et netistä saa oikeatakin tietoa , suo sen käyttömahdollisuus kaikille sitä haluaville, jookos? Katsos kun omat mielipiteet ei aina ole faktoja ,kuten olet huomannut.Hyvää kesän odotusta sinulle.
Ei siinä ole mitään vikaa että jutellaan faktoista ja mielipiteistä. Sen sijaan nämä copy/paste-hörhöt alkavat pikkuhiljaa jurppia.
Voisitko vielä selventää tota copy/paste termiä? Mä en keksi sille muuta vastiketta kuin, kopio ja liima, Hörhö. Mut eihän siin oo mitää järkeä.
Nimetön, älä välitä tuosta katkerasta narkofobista joka ei vain halua kuulla totuutta asioista.
Muista kuitenkin että addiktiopotentiaali ja aineen vaarallisuus ei ole sama asia, addiktiopotentiaali on osa vaarallisuutta johon kuuluu muitakin asioita kuten yliannostuksen vaara, henkiset ja fyysiset haitat (äkilliset että krooniset) ja miten sitä pystyy annostelemaan. Niitä on toki lisääkin, mutta valitettavasti voi sanoa että sinua on kusetettu, jos sinulle on kerrottu kuinka kaikki huumeet ovat (yhtä) vaarallisia, ja kuinka kannabis on portti kovempiin huumeisiin. Kyllähän se joissain tapauksissa onkin, mutta se on käyttäjäkohtaista, ei ainekohtaista. Samoin kuin jotkut siirtyvät alkoholista piriin.
Ja muistakaa että faktatietojen tutkiminen on täysin eri asia kuin aineiden kokeileminen, joten turha syyttää ketään narkomaaniksi joka asioista uskaltaa puhua.
Vaikkakin jostain luin vertauksen että "jos haluat tietää millaista on kuussa, uskoisitko ennemmin tähtitieteilijää joka katsoo kaukoputkella kuuhun vai astronauttia joka on kävellyt kuussa?"
Minä ymmärsin, että näitä copy/paste hörhöjä pitäisi varoa? Täällä palstalla joku hörhö postittaa samat tulokset skitsofrenia-riskistäkin lähes joka päivä. Onko sekin sitten ihan hyvä asia?
Copy paste tarkoittaa leikkaa liitä. Se tarkoittaa sitä kun nämä hörhöt postittavat näitä samoja juttuja päivästä toiseen. Yksi hörhö postittaa samaa skitsofrenia-juttua ja tämä toinen hörhö postittaa tätä samaa addiktiopotentiaali-juttua. Ei näihin kannata vastata. Kun kukaan ei vastaa näihin viesteihin, niin osoitamme hörhöille, että meitä ei kiinnosta heidän jutut!
Etsipäs minulle vastaava alkuperäinen copy/paste-teksti, koska en sitä itse ole löytänyt.
No nyt valkeni toi copy and paste. Mikä se skitso teema on?
Mitäs jos etsisit ihan itse, vai pidätkö sinä minua pikku puudelinasi? Tätä samaa jankutusta addiktiopotentiaalista ja schizophreniasta saa lukea täällä kyllästymiseen asti. Eiköhän se copy/paste sirkus ala jo riittää. Sinäkö näiden kaikkien propaganda-viestien taustalla olet?
Siinä schizophrenia-teemassa yritetään todistella, että kannabiksen laukaisemat mielialahäiriöt eivät ole todellisia koska ne johtuvat vain kannabiksesta. Jotenkin menee yli ymmärryksen. Johtuipa se mistä vaan niin kyllä kai siitä haittaa on jos rupeaa kupolissa sumenemaan, eikö totta? Jos se johtuu kannabiksesta niin ainakin sitten tietää välttää sitä kannabista, eikö totta?
No, jos se johtuu kannabiksesta ei tietysti saisi käyttää. Mutta mä oon ymmärtäny että oliko se nyt Kanadassa ja joissakin muissa maissa kannabista määrätään esim.keuhkosyöpään, siis kivun lievitykseen. Sitä saa lääkärin määräyksenä, kapseleina ja tais ne itse kääriä sätkiäkin. Mut ei kait sitä sovi skitsopotilaille määrätä,ees lääkkeeks?
Onko sulla syöpä? Kaipaatko oikeasti kivunlievitystä? Vai olisiko susta muuten vaan kiva viettää aikaa paukuissa?
Käsitit kait jotakin väärin. TV:stä tuli ohjelma, jossa todettiin kannabislääkityksen olevan perusteltua.Kysymykseesi, haluaisinko itse olla paukuissa? Jaa,a. Vastaapa siihen ensin itse ,niin otan kantaa sinun kantasi jälkeen.
Olet selvästikkin perehtynyt asiaan, josta keskustelet. Asiaasi ei voisi paremmin tuoda esille. Mutta kuka toi yks nimimerkki on joka jaksaa kinata, ihan selvää asiaa? Tää Taas yks h.......?
Minulla ei ole syöpää joten en taida tarvita siihen lääkitystäkään. Onko kannabiksen polttelu perusteltua jos ei ole syöpää? Mitä kanadassa sanotaan tähän? Jos sairastun syöpään, yritän löytää ensin sellaisen lääkityksen, joka pitää vintin vähän kirkkaampana. En haluaisi loppuelämääni viettää yhteiskunnan mädännäisyyttä pohtien.
Niinhän se on, että samaa mieltä itseni kanssa olevat vaikuttavat perehtyneiltä asiantuntijoilta ja eri mieltä olevat vaikuttavat typeriltä paskanjauhajilta! Mutta mitä jos olisimme kaikki toistemme kanssa samaa mieltä niin voisimme kaikki taputella toisiamme hymysuin selkään! Yhtä suurta perhettä, eikä edes marisätkää tarvittaisi tunnelman kohottajaksi? Toimisiko tämä? Mitä sanotaan kanadassa?
Uskon kyllä että moraalipuolta on Kanadassakin, pohdiskeltu. Jokatapauksessa sielä on tultu siihen tulokseen, jos muu ei auta niin sitten vaikka,KANNABIS. En tunne maan lakeja sen tarkemmin, mutta uskon niiden olevan lähellä EU:n vastaavia. Omaan käyttöön sallittua, tai pieni sakkorangaistus.
Onko sua joku Paskanjauhajaks kutsunut? En mä ainakaan. Ollaan vaan sitämieltä mitä ollaan, eiks jeh?
Minä en niitä viestejä löytänyt, niinpä ajattelin että jos sinä löytäisit.
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen: en, itse niin sanoit.
Vastaus jälkimmäiseen kysymykseen: en.
Ensinnäkin, itse taas haukut itseäsi eikä kukaan muu. Toiseksi, mitä olet täällä edes väittänyt, josta voisi olla jotain mieltä, paitsi että olet vauhkonnut (perusteettomasti) copy-pastesta, josta en edelleenkään ole nähnyt todisteita.
"Mutta mitä jos olisimme kaikki toistemme kanssa samaa mieltä niin voisimme kaikki taputella toisiamme hymysuin selkään! Yhtä suurta perhettä, eikä edes marisätkää tarvittaisi tunnelman kohottajaksi? Toimisiko tämä?"
Ei, sillä kyllä suomalainen vaatii aina pullollisen väkeviä että pääsee "hyvä veli" -känniasteelle. Ainakin minä tarvin.
"Mitä sanotaan kanadassa?"
Varmaankin "Finland!" kun me Suomessa hoemme että "Canada!"
http://www.vihreetpantterit.org/old/body_laakkeena_mahdollisuudet.htm
kIITTI, VAAN faktatiedosta. Luulis menevän muutaman nimimrkin turpa jo tukkoon.
Moikka, katoppas viestiketjua eteenpäin, linkki lääkekannabikseen. Tätä yritin eilen sulle epätoivon vimmalla selittää, tosin huonolla menestyksellä. Miten nyt kommentoit?
Kyllä näyttää olevan paljon sairaita tässä porukassa kun lääkekannabis noin kiinnostaa. Vai onko niin että lääkekannabista käytetään vain keppihevosena kun hauskalle päihteelle yritetään markkinoida yleisesty hyväksyttyä imagoa?!
Jos väärinymmärretyt ja vain pienten piirien tunnustamat lääkekasvit noin yleisemmin kiinnostaa niin tuolla on Amazonin sademetsä täynnä rehuja jotka odottaa suurempaa julkisuutta. Kumma, että se on nimenomaan kannabis jonka lääkekäytöstä jaksetaan vouhkata! Hehheh..
Voisitko kertoa mulle, mitä ihmeen "hauskaa" siinä kannabiksessa oikein on?
Jotain hauskaa siinä kai monen mielestä on, kun monet niin paljon käyttävät aikaa ja vaivaa sen puolusteluun.
Kyllä, se on täysin totta, että "huumeitten" addiktiopotentiaalista,porttiteorioista sun muusta on syötetty meille tennissukankuluttajille täyttä fuulaa. Tää kusetus on tuottanut kamalan määrän huumeitten uhreja. Minunkin mielestä faktat pitäisi lyödä tiskiin jo heti alakoulussa. Kokeile tutkia Googlen sivulta, tunnussana "Irti Huumeista". Siellä ei turhia leperrellä vaan faktat kerrotaan päihdeasioista niinkuin pitää!
Sieltä löyty paljon faktaa. Knnattaa tutustua tarkemmin, nyt vaa kerkesin vähän selata. Mutta ydin tuli kyllä heti selväks kaikki pitäis kieltää, mikään ei ole terveellistä. ALKOHOLI JA NIKOTIINI TUO IHAN ÄLYTTÖMÄN SUURET KUSTANNUKSET,LAITTOMAT, VAIN MURTO-OSAN SIITÄ.En mä kyllä tajua miten tää ongelma pitäs ratkasta,nykytilanteesta ei hyödy kuin"Sikkeportaan" jehut.Mitäs jos omaan käyttöön laillistettais kaikki, tai kiellettäis kaikki. Siis tuomio olisi sama, oli sitten aine LSD tai Nikotiini.
Mutta voidaanko tästä päätellä että ihmiset ovat aika älykääpiöitä noin yleensä kun uskovat kaiken mitä virkamiehet/viranomaiset sanovat.?
..sanottu, mitä isompi valhe sen paremmin se menee läpi. Eikä tämä edes ole vielä mikään iso.
Propaganda pitää aina suunitella tyhmimmän kadunmiehen järjenjuoksun mukaan. Ei se haittaa jos tuhat ihmistä tajuaa miten asiat ovat, kun miljoona uskoo paskaan jota niille syötetään.
Johan oli purevasti sanottu,hyvä.
Mitä paksumpaa propagandaa, sitä paremmin se puree. Tämä on huomattu myös kannabisaktivistien keskuudessa. Nykyisin utopiat laillistetun kannabiksen autuaaksi tekevästä vaikutuksesta uskotaan kyseenalaistamattomana totuutena lukemattomien itseänsä kriittisinä ajattelijoina pitävien henkilöiden keskuudessa. Ihan kuin huumeongelma olisi sillä ratkaistu!
Ei faktan esiin tuominen mun mielestä ole propakiaa, ehkäpä joidenkin mielestä saattaa olla. Varsinkin jos se ei vastaa omaa mielipidettä. Se on todettava että Suomessakin ollaan menossa EU:n tyyliseen suuntaan. Omaan käyttöön menevästä ei anneta rangaistusta, tai pieni rikesakko. Olet oikeassa, huume-ongelma ei rankaisemisella poistu, vain "Sikkeporras" kerää voitot nykymenolla. Mitä ehdotat ongelman ratkaisuksi?
Ehdotan ratkaisuksi nykysuunnan jatkamista. Ennestään kiellettyjen aineiden säilyttämistä kiellettynä ja humaanimpaan suuntaan kulkemista päihdeongelmaisten hoidon suhteen.
Kysymyksenasettelusi ansaitsee hieman huomiota, siinä, että se olettaa ongelmaan olevan jonkin 'ratkaisun'. Nähdäkseni huumeongelmaan ei ole olemassa mitään yksioikoista ratkaisua, joka poistaisi ongelman. Ongelma on ja todennäköisesti säilyy. Huumeongelma säilyisi, vaikka erinäisiä huumeita laillistettaisiinkin. Lähinnä voidaan koittaa estää huumeongelmaa pahenemasta. Kannabiksen laillistaminen voisi poistaa hermopaineita monilta viihdepolttelijoilta. Samalla se todennäköisesti lisäisi myös ongelmakäyttäjien määrää, jota pidän vastakohtana huumeongelman ratkaisulle.
Ihan alkuun haluan mainita, jos minusta on kiini kieltäisin kaikki päihdyttävät aineet. Mutta kun se näyttää olevan mahdotonta,olen tullut siihen tulokseen että humaani ja hoitoon ohjaava päihdepolitiikka on pienempi paha kuin ankara rankaisu menettely. Sillä on saatu vain huonoja tuloksia, mielestäni. Mun mielestä käytäntö, joka on vallinnut EU:n alueella jo pitkään ja vihdoin myös rantautunut tänne EU:n perukoille on oikea. Eli, omaan käyttöön tarkoitetusta määrästä ei rangaista vaan annetaan hoitoon ohjaus. Jos henkilö ei tähän ole suostuvainen annetaan pieni rikesakko. Tämä menettely käsittääkseni on antanut parhaan tuloksen maissa, joissa huume-ongelma on paljon isompi juttu kuin meillä.
Ai niin, unohdin mainita päihdyttävien aineiden käytön lääkinnällisissä tarkoituksissa. Se on asia erikseen jonka puolella olen 100%. Eihän morfiinille ja fentanyylille ole vaihto-ehtoja. Myös amfetamiinin käyttö ADHD lapsille on kannatettavaa. Ja tietysti kannabis lukemattomissa sairauksissa on potilaalle hyödyksi,vai muutaman esimerkin mainitakseni.
Olen samaa mieltä kanssasi. Kuten toisessa threadissa olen täällä argumentoinut, humaania päihdepolitiikkaa voidaan toteuttaa myös laillistamatta esim. kannabiksen myyntiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000007206803
Oli terapeuttista rakentaa mielipiteidenvaihtoa kanssasi,kiitti. Yleensä nää tunnepitoiset chatit ku tuppaa menee asteelle, joopas,eipäs. Hyvää kesän odotusta sinnpäin.
Samoin! :)