Evokit kohkaavat nykyihmisistä, neandertaleista, denisovista, erectuksista, yms. joinain erillisinä ihmislajeina. Totuus on toinen. Koska ne jopa evokkien mielestä risteytyivät keskenään ja saivat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä niin kyseessä on sama laji. Ihmisiä on elänyt maapallolla siis vain YKSI laji mikä sopii luomiseen.
Erilaiset ulkonäöt ovat vain paikallisia sopeutumia tai geenivirheen yleistymiä joita on evo-opin tueksi haluttu nimittää eri ihmislajeiksi. Pienistä ihmisistä puheenollen niin onhan ns. kääpiöitä tänäkin päivänä mutta ei niitä eri lajina pidetä.
Evokkien kohkaamat eri "ihmislajit", ei niitä ole !
Anonyymi
63
181
Vastaukset
- Anonyymi
Kyse on sisarlajeista. Ulkonäön erilaisuus ei todellakaan ole paikallinen sopeutuma.
Kyseisiä lajeja ennen on ollut heidelbergensis ja sitä ennen erectus. Välimuotojakin löytyy. Ovatko nekin mielestäsi paikallisia sopeutumia?
Epätoivon kasvu on suoraan verrannollinen väitteiden hölmöyteen.- Anonyymi
Nimittelyllä ja suunsoitollako mielestäsi taas teit tiedettä ? Mitään avauksessa et kumonnut paitsi esitit uutta hölmöä: "Ulkonäön erilaisuus ei todellakaan ole paikallinen sopeutuma". Kyllä se vaan on koska ihmiset eri puolilla maailmaa ovat hyvinkin erinäköisiä ja -kokoisia kaikissa suhteissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittelyllä ja suunsoitollako mielestäsi taas teit tiedettä ? Mitään avauksessa et kumonnut paitsi esitit uutta hölmöä: "Ulkonäön erilaisuus ei todellakaan ole paikallinen sopeutuma". Kyllä se vaan on koska ihmiset eri puolilla maailmaa ovat hyvinkin erinäköisiä ja -kokoisia kaikissa suhteissaan.
Ihmiset eri puolilla maailmaa ovat eri näköisiä, mutta minkä tahansa Homo sapiensin luurangon erottaa helposti Homo neanderthalensisin luurangosta. Nykyihmisen lajinsisäinen vaihtelu ei ole niin laajaa, että sekoittumisen mahdollisuus H. neanderthalensisiin olisi olemassa.
Ulkonäön erilaisuus meidän ja nedujen välillä ei ole paikallinen sopeutuma. Se on tieteellistä faktaa, eikä hölmöilyä kuten sinun väitteesi. Väitteesi osoittaa, ettet ole lainkaan perehtynyt nykyihmisen ja nedujen perustavanlaatuisiin eroihin fenotyypissä. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että kreationistille tyypilliseen tapaan valehtelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eri puolilla maailmaa ovat eri näköisiä, mutta minkä tahansa Homo sapiensin luurangon erottaa helposti Homo neanderthalensisin luurangosta. Nykyihmisen lajinsisäinen vaihtelu ei ole niin laajaa, että sekoittumisen mahdollisuus H. neanderthalensisiin olisi olemassa.
Ulkonäön erilaisuus meidän ja nedujen välillä ei ole paikallinen sopeutuma. Se on tieteellistä faktaa, eikä hölmöilyä kuten sinun väitteesi. Väitteesi osoittaa, ettet ole lainkaan perehtynyt nykyihmisen ja nedujen perustavanlaatuisiin eroihin fenotyypissä. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että kreationistille tyypilliseen tapaan valehtelet.Paitsi nykyisillä arktisilla ihmisillä on muita jykevämmät silmäkulmat ja luukyhmy takaraivossa. Osa tutkijoista pitää näitä sekä muumuassa punaista tukkaa, pisamia, astmaa, alzheimerintautia, dementtiaa ja joitain verenpaine sairauksia neanderthaleilta perittyinä ominaisuuksina. On esitetty että näiden sisarlajien välillä olisi Euroopassa ja Aasiassa ollut voimakasta ristisiitosta. Tukea tälle teorialle sanotaan löytyneen eurooppalaisten geeneistä jotka poikkeavat joissan määrin Afrikkaan jääneiden "puhtaista" geeneistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi nykyisillä arktisilla ihmisillä on muita jykevämmät silmäkulmat ja luukyhmy takaraivossa. Osa tutkijoista pitää näitä sekä muumuassa punaista tukkaa, pisamia, astmaa, alzheimerintautia, dementtiaa ja joitain verenpaine sairauksia neanderthaleilta perittyinä ominaisuuksina. On esitetty että näiden sisarlajien välillä olisi Euroopassa ja Aasiassa ollut voimakasta ristisiitosta. Tukea tälle teorialle sanotaan löytyneen eurooppalaisten geeneistä jotka poikkeavat joissan määrin Afrikkaan jääneiden "puhtaista" geeneistä.
Hyvä muistaa että hminenkin on eläin. Lisääntyminen ja jälkeläisten tuottaminen suvunjatkamiseksi on yksi perustarpeista siinä missä ravinto, suoja, lepo, sosiaalisuus ja vesikin. Ei siis ole mikään tuulesta temmattu ja kaukaa haettu heitto että miehellä on aina seksi mielessä tai että miehet ei ajattele muuta kuin aina seksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi nykyisillä arktisilla ihmisillä on muita jykevämmät silmäkulmat ja luukyhmy takaraivossa. Osa tutkijoista pitää näitä sekä muumuassa punaista tukkaa, pisamia, astmaa, alzheimerintautia, dementtiaa ja joitain verenpaine sairauksia neanderthaleilta perittyinä ominaisuuksina. On esitetty että näiden sisarlajien välillä olisi Euroopassa ja Aasiassa ollut voimakasta ristisiitosta. Tukea tälle teorialle sanotaan löytyneen eurooppalaisten geeneistä jotka poikkeavat joissan määrin Afrikkaan jääneiden "puhtaista" geeneistä.
Eurooppalaisilla on tyypillisesti 2 - 4 % nedujen geenejä. Ristisiitosta on siis ollut, mutta tuskin kovin voimakasta.
"paikallisia sopeutumia tai geenivirheen yleistymiä..."
Sopeutumisella myönnät evoluution olemassaolon. Evoluutio karsii geenivirheet pois, joten olet ristiriidassa väitteidesi kanssa.- Anonyymi
-----Sopeutumisella myönnät evoluution olemassaolon. ----
Sopeutuminen ei ole evokkiopin mukaista evoluutiota muuten kuin evokkien epätoivoisessa urputuksessa. Sopeutuminen on luomisessa annettu kyky pärjätä erilaisissa olosuhteissa. Eli sopeutumisessa ei tapahdu evokkien ruikuttamia satunnaisia geenimuunnoksia ja sopeutuneimman valintaa eikä se johda uusiin lajeihin. Anonyymi kirjoitti:
-----Sopeutumisella myönnät evoluution olemassaolon. ----
Sopeutuminen ei ole evokkiopin mukaista evoluutiota muuten kuin evokkien epätoivoisessa urputuksessa. Sopeutuminen on luomisessa annettu kyky pärjätä erilaisissa olosuhteissa. Eli sopeutumisessa ei tapahdu evokkien ruikuttamia satunnaisia geenimuunnoksia ja sopeutuneimman valintaa eikä se johda uusiin lajeihin."Sopeutuminen ei ole evokkiopin mukaista evoluutiota muuten kuin evokkien epätoivoisessa urputuksessa. "
Kreationistit eivät edelleenkään määrittele sitä mikä on evoluutiota ja mikä ei. Sopeutuminen on luonnonvalinnan seuraus, eikä tuota faktaa muuta se että uskovaiset idiootit yrittävät määkiä anonyymisti netissä ettei näin ole.
"Sopeutuminen on luomisessa annettu kyky pärjätä erilaisissa olosuhteissa."
Ahaa. Missä kohtaa Raamattua puhutaan sopeutumisesta tai eläinten muuntelusta? Ei missään. Lopeta siis tuollainen paskanjauhanta.Evoluutiota ei tapahdu eikä ns. luonnonvalinta kykene karsimaan geenivirheitä pois vasta kun siinä vaiheessa kun lisääntyminen ei onnistu. Ja silloin geneettinen rappeutuminen on lopullisesti todistettu.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu eikä ns. luonnonvalinta kykene karsimaan geenivirheitä pois vasta kun siinä vaiheessa kun lisääntyminen ei onnistu. Ja silloin geneettinen rappeutuminen on lopullisesti todistettu.
"Evoluutiota ei tapahdu"
Evoluutio on luonnossa jatkuvasti ja kaikkialla elollisessa luonnossa tapahtuva faktuaalinen prosessi, jossa eliöiden ominaisuuksissa tapahtuu ajan myötä muutoksia, jotka periytyvät edelleen eliöiden jälkeläisille.
Sinä et tuota faktaa saa muutettua, vaikka kuinka yrittäisit asian toiseksi valehdella.
"eikä ns. luonnonvalinta kykene karsimaan geenivirheitä pois vasta kun siinä vaiheessa kun lisääntyminen ei onnistu."
Oletko todella noin yksinkertainen, vai näytteletkö vain lahjakkaasti sellaista? Geenivirheelliset / ominaisuuksiltaan heikommat yksilöt saavat vähemmän jälkeläisiä, kuolleet eivät sitäkään. Selviytyjien ominaisuudet periytyvät jälkeläisille, ja yleistyvät populaatiossa. Esimerkkinä vaikkapa pääkaupunkiseudun villikaniinit eli citykanit ja niiden turkin värin muuttuminen luonnonvalinnan kautta vastaamaan paremmin uutta elinympäristöä. Tuotakaan faktaa sinä uskovainen diletantti et saa valehtelemalla muutettua.
"Ja silloin geneettinen rappeutuminen on lopullisesti todistettu."
Ai "lopullisesti"? Yritä nyt ensin todistaa että geneettinen rappeutuminen olisi aiheuttanut edes yhden (1) sukupuuton tuhansista ja taas tuhansista maapallolla tapahtuneista sukupuutoista.
Sen jälkeen sinä sarjavalehtelija voitkin kertoa millä mekanismilla sinun "Jumala" - eli sinä itse - olet suunnitellut geneettisen rappeutuminen yleistyvän eli leviävän populaatioissa.
Tehdäänpä pieni päättelyketju: geneettinen rappeutuminen vähentää yksilön mahdollisuuksia pärjätä elinympäristössään ja saada jälkeläisiä. Kyllä vai ei?
Jos kyllä, niin se tarkoittaa vääjäämättä sitä että eniten rappeutuneet saavat vähemmän jälkeläisiä kuin ne yksilöt jotka eivät ole rappeutuneet lainkaan tai ovat rappeutuneet vähemmän.
Millainen kehitys tästä seuraa? A) eniten rappeutuneiden yksilöiden rappeutuneet geenit yleistyvät populaatiossa (jälkeläisten perimän kautta), vai B) vähiten rappeutuneiden (eli terveimpien / elinvoimaisimpien) yksilöiden ominaisuudet yleistyvät populaatiossa?
Mieti, mieti, mieti.
Ja huomaa sitten kuinka vähä-älyisen idiootin kuvaa sinä Jumalasta maalaat.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Evoluutiota ei tapahdu eikä ns. luonnonvalinta kykene karsimaan geenivirheitä pois vasta kun siinä vaiheessa kun lisääntyminen ei onnistu. Ja silloin geneettinen rappeutuminen on lopullisesti todistettu.
Jos opettaisit lukiossa biologiaa, opettaisitko evoluution osalta opetussuunnitelman vai maailmankatsomuksesi mukaan? Ts. antaisitko palttua Jumalalle vai Opetushallitukselle?
"En opeta lukiossa biologiaa" ei kelpaa vastaukseksi.
Laji on liukuva käsite. On tiettyyn rajaan asti sattuman kauppaa mitkä populaatiot pystyvät tuottamaan keskenään jälkeläisiä ja mitkä ovat sattuneet ajautumaan geneettisesti niin kauaksi, että risteytyminen ei enää onnistu. Madeiran kotihiiri ei risteydy enää mantereella asuvien kanssa. Euroopan ja Amarikan majavat eivät risteydy, vaikka näyttävät samalta ja ovat elintavoiltaankin identtiset.
Onko meidän ruskeakarhumme ja jääkarhu eri lajeja? Ne näyttävät erilaisilta, ovat eri kokoisia, elävät eri tavalla ja niitä pidetään yleisesti eri lajeina. Jääkarhun aivot ovat muuten keskimäärin kaksi kertaa niin isot kuin suomalaisen ruskeakarhun. Periaatteessa ne tuottaisivat kuitenkin keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, jos vain kohtaisivat toisensa.
Aivan samoin kuten me pidämme rusakkoa ja metsäjänistä eri lajeina. Tai kesynautaa ja biisonia, jne.- Anonyymi
"Jääkarhun aivot ovat muuten keskimäärin kaksi kertaa niin isot kuin suomalaisen ruskeakarhun"
Ruskeakarhu on tyhmä koska on suomalainen. Anonyymi kirjoitti:
"Jääkarhun aivot ovat muuten keskimäärin kaksi kertaa niin isot kuin suomalaisen ruskeakarhun"
Ruskeakarhu on tyhmä koska on suomalainen.Marjan löytäminen mustikkavarvusta vaatii vähemmän aivotyötä kuin mitä tarvitaan jäälautalla lepäilevän hylkeen jallittamiseen.
- Anonyymi
Tällä ruotsalaiselöla sivulla on kuvia ihmisen kuvitelluista esi-isistä ja alla kuva vastaavasta nykyisestä olennosta.
Minkähän takia evoluutionistit eivät koskaan löydä apinan kalloa? Siksikö että sen on pakko aina olla ihmisen esi-isä?
https://www.syndafloden.com/7-maenniskorna
Jos matkustaa linja.autolla, voi nähdä kymmeniä eri muotoisia ihmisiä, mutta vain joitakin harvoja homo sapiensin muotoisia. Joissakin maissa niitä ei juuri näy, koska homo sapiens ei esitä kiinalaista, ei eskimoa, ei etelä-Amerikkalaista, eikä edes etelä-Eurooppalaista, vaan jotakin pohjoisen rodun tyyppiyksilöä.
Milloinkohan kaikki ihmiset tunnustetaan nykyihmisiksi muotoon katsomatta?Kaikki nykyään maapallolla elävät ihmiset tunnustetaan nykyihmisiksi. Neandertalin ihminen poikkesi rakenteeltaan monin sille tyypillisin tavoin kaikista nykyään elävistä etnisistä ryhmistä.
- Anonyymi
"Tällä ruotsalaiselöla sivulla on kuvia ihmisen kuvitelluista esi-isistä ja alla kuva vastaavasta nykyisestä olennosta. Minkähän takia evoluutionistit eivät koskaan löydä apinan kalloa? Siksikö että sen on pakko aina olla ihmisen esi-isä?"
Mahtavatko kreationistit onnistua noiden kallojen tunnistamisessa yhtään paremmin kuin "eoluutionistit"? "Tällä ruotsalaisella sivulla "
Hyvä että ruotsalaisella, kun tuo eugeniikka on niin pop.
- Anonyymi
Nimimerkki: Jumalan-kumous (ei-rekisteröitynyt)
Kuten olen joskus aiemmin todennutkin, niin esim. neandertalinihmisen (kyseessä on sanahirviö; käytettäköön tässä siis sen sijaan lyhyempää termiä: neandertal) kallo on aika erilainen kuin nykyihmisellä ja kreationistien lieneekin vaikea päästä keskenään yksimielisyyteen siitä, että onko kyseessä heidän mielestään ollut jokin ihmis- vai apinalaji. Nykyihmisen kallo on kasvot-takaraivo -akselilla yleismuodoltaan pyöreähkö; varsinaisen aivokopan osalta, kun taas neandertalin kallo on mittasuhteiltaan tuolla akselilla *huomattavasti* pitkänomaisempi.
Toisaalta, sivuttaisakselilla neandertalin kallo on mittasuhteiltaan keskimäärin suhteellisesti hiukan leveämpi ja ylös-alassuuntaisella akselilla aivokopan osalta suhteellisesti merkittävästi matalampi kuin nykyihmisellä. Noin suuret erot merkitsevät todennäköisesti myös merkittäviä eroja aivotoiminnassa, joskin sen asian varmentaminen ei onnistu pelkän kallon perusteella, mm. koska periaatteessa kyse voisi olla myös siitä, että eri aivotoiminnot vain sijaitsivat esim. eri paikoissa; suhteessa toisiinsa, kuin nykyihmisellä. Neandertalilla oli myös *erittäin* massiiviset kulmakaaret, huomattavasti isommat silmäkuopat ja leuka ei ollut ulkoneva, toisin kuin nykyihmisellä.
Lisäksi huomiota herättää se, että neandertalin alaleuan yläosa oli huomattavasti massiivisempi kuin nykyihmisellä ja tuo kulma on *sivuttaissuunnassa* huomattavasti yli 90 astetta, kun taas nykyihmisellä tuo kulma on vain noin 90 astetta. Kasvojen etuosa työntyi myös "apinamaisesti" enemmän eteenpäin kuin nykyihmisellä. Silmät olivat ehkä isommat kuin nykyihmisellä, koska silmäkuopatkin siis olivat huomattavasti isommat ja myös nenä oli erittäin todennäköisesti merkittävästi isompi kuin nykyihmisellä.
Kallon pitkänomaisuuden seurauksena otsan keskiosa oli taaksepäin viettävä noin 50-60 asteen kulmassa, kun taas nykyihmisellä tuo osa on noin 90 asteen kulmassa, mikä huomattava ero ei erottuisi helposti suoraan edestäpäin katsottaessa, mutta olisi hyvin selkeästi havaittavissa sivultapäin neandertalia; esim. linja-autossa, tarkasteltaessa. :D
Kaikenkaikkiaan, neandertalin kallo oli muodoiltaan "apinamaisempi". Nykyihmislajin sisällä ei ole noin huomattavia fysiologisia eroja normaalin variaation puitteissa. Eli, noiden ihmislajien keskimääräiset ominaisuudet eroavat toisistaan huomattavasti enemmän, kuin esimerkiksi ihmislajin eri rotujen keskimääräiset ominaisuudet eroavat toisistaan noilta osin, vaikka nuokin lajit ilmeisesti siis ovat voineet risteytyä keskenään ainakin jossain vaiheessa, mikä korostaa sitä, että lajien väliset rajat ovat epämääräisiä.
Kallon lisäksi on tietysti muitakin merkittäviä; fossiileista suoraan nähtävissä olevia, merkittäviä fysiologisia eroja, liittyen mm. siihen, että neandertalin kurkunpää sijaitsi korkeammalla ja kylkiluiden muodostama kehikko oli kartiomainen; toisin kuin nykyihmisellä ja sillä oli *huomattavasti* kestävämmät luut; erityisesti alaraajoissaan ja se on epäilemättä ollut paljon nykyihmistä vahvempi ja sillä on ollut aikuisiällä myös keskimäärin suuremmat aivot.
Nykyihmiset kärsivät usein esim. luunmurtumista ja "ihmislajin rappeutumisteoriaa" kannattavat kreationistit ehkä siis tulkitsevat tuon todisteeksi siitä, että alunperin "luotu" ihminen on ollut enemmän neandertalin kuin nykyihmisen kaltainen ja nykyihmisen siitä poikkeavat ominaisuudet ovat seurausta esim. heidän olettamistaan "yleistyneistä geenivirheistä". :D
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen#/media/File:Neandertal_vs_Sapiens.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal#/media/File:Neanderthal_cranial_anatomy.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/VanityFair-Darwin2.jpgHöpöhöpö. Ns. neandertalilaiset olivat aivan tavallisia ihmisiä. Heidän ulkoiset piirteensä johtuivat epigeneettisestä säätelystä. Tutkimusten mukaan heidän genominsa on 99,84%:sesti samanlainen meidän genomimme kanssa.
Hakusanat: neanderthals 99.84% similar epigenetic on/offRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Ns. neandertalilaiset olivat aivan tavallisia ihmisiä. Heidän ulkoiset piirteensä johtuivat epigeneettisestä säätelystä. Tutkimusten mukaan heidän genominsa on 99,84%:sesti samanlainen meidän genomimme kanssa.
Hakusanat: neanderthals 99.84% similar epigenetic on/offKysyppä valehteleva luokanopettaja pääsi sisällä asuvalta "jumalalta" mitä ruokaa syömällä "tavalliset ihmiset" muuttuvat neandertalin ihmisiksi. Vai oliko "neandertalismiin" kenties joku muu syy kuin ruoka?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Ns. neandertalilaiset olivat aivan tavallisia ihmisiä. Heidän ulkoiset piirteensä johtuivat epigeneettisestä säätelystä. Tutkimusten mukaan heidän genominsa on 99,84%:sesti samanlainen meidän genomimme kanssa.
Hakusanat: neanderthals 99.84% similar epigenetic on/offEikö elämä ole aika vaikeaa, kun itse on aina oikeassa ja koko tiedeyhteisö väärässä?
- Anonyymi
Vai ovat nykyihmisen kallot jotain erikoistyyppiä! Niitähän on vaikka minkälaisia.
Neanderthalilainen kallo ei ole sen kummempi.Aivan turha tästä on vängätä. Jos pöydällä on kymmenen nykyihmisen kallon kopiota ja saman verran neandertalin kallon kopioita, jokainen antropologi erottaa ne toisitaan, on nykyihmisen kallot valittu aivan miten tahansa.
- Anonyymi
Mitä sinä luulet tietäväsi kallojen tunnistamisesta. Et yhtään mitään, mutta pakko on vaan vängätä kuin uhmaikäinen lapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä luulet tietäväsi kallojen tunnistamisesta. Et yhtään mitään, mutta pakko on vaan vängätä kuin uhmaikäinen lapsi.
Kuka tahansa alalta populaareja kirjoja lukenut tietää asiasta riittävästi, ettei juttusi nykyihmisen variaatioista uppoa.
Muistaakseni Agno on mainostanut ainakin Stringerin, Pääbon ja Valsten aihetta käsitteleviä kirjoja. Niistä löytyy perustietoa yleisivistäviin tarpeisiin aivan riittävästi.
Tutkijoille on ollut jo toistasataa vuotta selvillä tyypilliset erot nykyihmisten kallojen ja neandertalin kallojen välillä. Lisäksi rintakehän rakenne on huomattavan paljon erilainen ja luusto on selvästi vankempaa.
Mistä sinun tietosi kallojen tunnistamisesta on peräisin? Reinikaiseltako? Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa alalta populaareja kirjoja lukenut tietää asiasta riittävästi, ettei juttusi nykyihmisen variaatioista uppoa.
Muistaakseni Agno on mainostanut ainakin Stringerin, Pääbon ja Valsten aihetta käsitteleviä kirjoja. Niistä löytyy perustietoa yleisivistäviin tarpeisiin aivan riittävästi.
Tutkijoille on ollut jo toistasataa vuotta selvillä tyypilliset erot nykyihmisten kallojen ja neandertalin kallojen välillä. Lisäksi rintakehän rakenne on huomattavan paljon erilainen ja luusto on selvästi vankempaa.
Mistä sinun tietosi kallojen tunnistamisesta on peräisin? Reinikaiseltako?Pääkallon ja luuston muotojen erilaisuus johtuu histonien asetylaatiomarkkereista. Kyseessä on epigeneettinen eroavaisuus, on/off -kytkin, joka on dynaaminen ominaisuus.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pääkallon ja luuston muotojen erilaisuus johtuu histonien asetylaatiomarkkereista. Kyseessä on epigeneettinen eroavaisuus, on/off -kytkin, joka on dynaaminen ominaisuus.
Mikään epigeneesi ei muuta nykyihmisen pääkalloa ja muuta luustoa neandertalilaisen luustoksi. Juttusi on lapsellista jankuttamista. Genomimme on erilainen ja genotyyppi määrää fenotyypin rajat.
Ai niin, voithan sinä halutettasi laittaa tieteellisen tutkimuksen, jossa todetaan nykyihmisen, neandertalilaisen ja Homo heidelbergensisin fenotyypin erojen johtuvan epigeneesistä. En taida kuitenkaan jäädä palstalle odottamaan vastaustasi.
NOLOA ROT NOLOA. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pääkallon ja luuston muotojen erilaisuus johtuu histonien asetylaatiomarkkereista. Kyseessä on epigeneettinen eroavaisuus, on/off -kytkin, joka on dynaaminen ominaisuus.
"Pääkallon ja luuston muotojen erilaisuus johtuu histonien asetylaatiomarkkereista."
Ei johdu. Kallon ja luuston muodot ja laajemmin eliön body-plan ovat geeneissä. Histonideasetylaasi esim. hdac8 on signaalimolekyyli (entsyymi, jota tuotetaan geenien sanelemana) joka säätelee kallon rakentumista geeneissä olevan body-planin mukaan. Hdc8 on repressori, joka pysääyttää geenien ilmentymisen oikeaan aikaan ja näin eliölle kehittyy body-planin mukaisen kallo oikein. Jos estät hdac8:n toiminnan, kallon rakentuminen häiriintyy ja sikiö kuolee jo ennen syntymää.
Tässä on se tutkimus, jota sinä tulkitset väärin ja väität epigenetiikan sanelevan kallon muodon. Todellisuudessa kallon muoto ja rakentaminen menee vain persiilleen, jos kehitykseen puututaan epigeneettisesti esimerkiksi estämällä hdac8:n toiminta. Tyypillinen histonideasetylaasin inhibiittori on natriumvalproaatti (mielialalääke). Jos äiti syö sitä alkionkehityksen aikana, sikiölle tulee epigeneettisillä mekanismeilla epämuodostumia vaikka genomi säilyy täysin muuttumattomana.
Epigenetic control of skull morphogenesis by histone deacetylase 8
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714711/- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Pääkallon ja luuston muotojen erilaisuus johtuu histonien asetylaatiomarkkereista. Kyseessä on epigeneettinen eroavaisuus, on/off -kytkin, joka on dynaaminen ominaisuus.
Tuo ei nyt aivan taida perustua Raamattuun.
- Anonyymi
Ihmislajin kehitystä tutkineet paleontologit ja arkeologit taitavat olla vähän eri mieltä.
Homo suku:
†Homo naledi [12]
†Homo gautengensis [13]
†Homo habilis (käteväihminen)
†Homo rudolfensis (turkananihminen)
†Homo ergaster (afrikanihminen)
†Homo erectus (pystyihminen)
†Homo floresiensis (floresinihminen)
†Homo luzonensis (luzoninihminen)
†Homo antecessor (euroopanihminen)
†Homo heidelbergensis (heidelberginihminen)
†Denisovanihminen
†Homo neanderthalensis (neandertalinihminen)
†Homo rhodesiensis (rhodesianihminen)
†Homo cepranensis ("cepranonihminen")
†Homo georgicus (georgianihminen)
Homo sapiens (ihminen)
Kressulla on kressun tiedot.Nuo on kaikki jo moneen kertaan kumottu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/01/the-problem-of-missing-link-deepens.html- Anonyymi
Kukaan ei ole kumonnut noita. Oman blogiosi linkittäminen on yksinomaan noloa. Mitään tieteellistä painoarvoa ei päänsä uskonnolla sekoittaneen peruskouluopettajan blogilla ole. Varsinkin, kun olet kerta toisensa jälkeen syyllistynyt tutkimusten vääristelyyn ja valehteluun.
Jos haluat kumota nuo, niin tee artikkeli Natureen tai Scienceeen.
ROT, olet NOLO. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Nuo on kaikki jo moneen kertaan kumottu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/01/the-problem-of-missing-link-deepens.htmlKaikkiko?
Katsoin blogiasi. Siinä oli muutama tunnettu väärennös, yksi Australopithecus ja pari kiistanalaista lajia. Ei lähellekään sitä Homo suvun kirjoa, joka yllä esitettiin. Eikä sinun tietotasollasi ole mitään mahdollisuutta kumota tieteellistä näyttöä. Yrityskin on NOLO. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Nuo on kaikki jo moneen kertaan kumottu.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2019/01/the-problem-of-missing-link-deepens.htmlSatutko muistamaan ketkä kumosivat Piltdownin ihmisen heti kun pääsivät siihen käsiksi? Entä muistatko että sitä epäiltiin alusta saakka väärennökseksi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piltdownin_ihminen
Olet naurettava. - Anonyymi
Nebraskan ihminen se vasta on hyvä todistus nopeasta evoluutiosta. Yhtenä vuotena se oli uusi ihmisrotu, ja jo seuraavana vuotena se oli muuttunut siaksi.
https://www.google.com/search?q=nebraska man&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiX08z3vKLkAhWPl4sKHSe2BwgQ_AUIESgB&biw=1366&bih=632
- Anonyymi
Tuomas Enbuske, Meri-Tuuli Väntsi, Anne Kukkohovi ja Jari Sarasvuo vastasivat avoimiin työpaikkailmoituksiin omilla ansioluetteloillaan mutta tyypillisillä romaninimillä.
Kyseessä on Diakonia-ammattikorkeakoulun koordinoima Työnimi-kampanja, jonka tavoitteena on edistää romaniväestön työllistymistä.
Hakemuksia lähetettiin yhteensä 54.
Kukaan hakija ei päässyt yhteenkään työhaastatteluun.
Tuomas Enbusken mielestä syrjintää kokevien ei kuitenkaan tulisi olla niitä, jotka joutuvat mukautumaan tilanteeseen.
- Jos maailma on sairas niin pitääkö siihen sopeutua? Nimi ja kulttuuri ovat tärkeä osa identiteettiämme. Nimeä ei pidä vaihtaa vaan maailman pitää muuttua terveemmäksi, Enbuske kertoo tiedotteessa.
Tuomas EnbuskeTuomas Enbuske
Tuomas Enbuske DIAK
Työelämä - 25.08. 9:58
TEHKÄÄPÄ SAMA TUTKIMUS VENÄJÄNKIELISILLÄ NIMILLÄ! No Tamara nimi oli mukana. Se on kyllä tyypillinen venäjänkielinen nimi. Eikä yhtään kutsua edes haastatteluun. Tunnen yhden Tamara-nimisen henkilön, joka sai töitä. Siivoojaana. Oli korkeakoulutettu insinööri, eli alansa diplomi-insinöörin pätevyys. Mutta muut korkeakoulutetut, kuinka moni venäjänkileinen nimeltään on saanut ammattiaan vastaavaa työtä jos lainkaan. Joitakin on. Myyjinä. Missä muualla? - Anonyymi
Ihmisen aivot on radiovastaanotin/lähetin. Kun maailmankaikkeuden taajuuksissa tapahtuu muutoksia, niin ne muutokset vaikuttaa aivoihin. Näin on edennyt ihmisen kehitys. Tätä ei vaan kerrota evoluutiokirjoissa.
- Anonyymi
Osaat varmaan kertoa, mikä osa aivoista reagoi ko. taajuuksii ja millä mekanismilla. Aivot eivät ole sen paremmin radiovastaanotin- kuin lähetinkään. Sähkömagneettinen kenttä, joka aivoissa syntyy on hädin tuskin kallon pinnasta mitattavissa.
Osaatko sanoa, mikä on maailmankaikkeuden nykyinen taajuus ja mikä sitä voisi muuttaa? Avaruudesta tulee maapallolle hyvin laajalla spektrillä SM_ säteilyä, mutta mitään erityistä maailmankaikkeuden taajuutta siinä spektrissä ei ole. New Ages huuhaata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaat varmaan kertoa, mikä osa aivoista reagoi ko. taajuuksii ja millä mekanismilla. Aivot eivät ole sen paremmin radiovastaanotin- kuin lähetinkään. Sähkömagneettinen kenttä, joka aivoissa syntyy on hädin tuskin kallon pinnasta mitattavissa.
Osaatko sanoa, mikä on maailmankaikkeuden nykyinen taajuus ja mikä sitä voisi muuttaa? Avaruudesta tulee maapallolle hyvin laajalla spektrillä SM_ säteilyä, mutta mitään erityistä maailmankaikkeuden taajuutta siinä spektrissä ei ole. New Ages huuhaata.Mikä on "Schumann resonanssi"?
"Schumann resonanssi" on resonanssitaajuus, jolla tarkoitetaan maaplaneetan sisäistä sähkömagneettista värähtelyä.
Maan magneettikenttä muodostuu maan pyörimisliikkeen johdosta ja saa ionosfäärin värähtelemään 7,83Hz. Tämä ilmiö sai nimekseen Schumann resonanssi keksijänsä mukaan. Saksalainen fyysikko Winfried Otto Schumann vuonna 1952, laski matemaattisesti tämän maapallon värähtelytaajuuden 7,83 hz.
Tämä maapallon pulssi on noussut viimevuosina huimasti ja jatkaa nousuaan. Monet ei-luonnolliset radioaallot ja sähkömagneettiset aallot, jotka vaikuttavat negatiivisesti ihmiskehoon, häiritsevät tätä taajuutta 7,83 Hz. Vaikka vuorokaudessa on edelleen samanverran tunteja kuin ennenkin, niin koemme ajan kuluvan nopeammin. Tämä maan värähtely vaikuttaa mm. vuorokausi- ja unirytmiimme. Monet kokevat, että tämä kiihtynyt rytmi on tuonut tullessaan myös väsymystä, päänsärkyä ja muita oireita.
Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on "Schumann resonanssi"?
"Schumann resonanssi" on resonanssitaajuus, jolla tarkoitetaan maaplaneetan sisäistä sähkömagneettista värähtelyä.
Maan magneettikenttä muodostuu maan pyörimisliikkeen johdosta ja saa ionosfäärin värähtelemään 7,83Hz. Tämä ilmiö sai nimekseen Schumann resonanssi keksijänsä mukaan. Saksalainen fyysikko Winfried Otto Schumann vuonna 1952, laski matemaattisesti tämän maapallon värähtelytaajuuden 7,83 hz.
Tämä maapallon pulssi on noussut viimevuosina huimasti ja jatkaa nousuaan. Monet ei-luonnolliset radioaallot ja sähkömagneettiset aallot, jotka vaikuttavat negatiivisesti ihmiskehoon, häiritsevät tätä taajuutta 7,83 Hz. Vaikka vuorokaudessa on edelleen samanverran tunteja kuin ennenkin, niin koemme ajan kuluvan nopeammin. Tämä maan värähtely vaikuttaa mm. vuorokausi- ja unirytmiimme. Monet kokevat, että tämä kiihtynyt rytmi on tuonut tullessaan myös väsymystä, päänsärkyä ja muita oireita.
Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla."Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla."
Kerrohan lisää. Anonyymi kirjoitti:
Mikä on "Schumann resonanssi"?
"Schumann resonanssi" on resonanssitaajuus, jolla tarkoitetaan maaplaneetan sisäistä sähkömagneettista värähtelyä.
Maan magneettikenttä muodostuu maan pyörimisliikkeen johdosta ja saa ionosfäärin värähtelemään 7,83Hz. Tämä ilmiö sai nimekseen Schumann resonanssi keksijänsä mukaan. Saksalainen fyysikko Winfried Otto Schumann vuonna 1952, laski matemaattisesti tämän maapallon värähtelytaajuuden 7,83 hz.
Tämä maapallon pulssi on noussut viimevuosina huimasti ja jatkaa nousuaan. Monet ei-luonnolliset radioaallot ja sähkömagneettiset aallot, jotka vaikuttavat negatiivisesti ihmiskehoon, häiritsevät tätä taajuutta 7,83 Hz. Vaikka vuorokaudessa on edelleen samanverran tunteja kuin ennenkin, niin koemme ajan kuluvan nopeammin. Tämä maan värähtely vaikuttaa mm. vuorokausi- ja unirytmiimme. Monet kokevat, että tämä kiihtynyt rytmi on tuonut tullessaan myös väsymystä, päänsärkyä ja muita oireita.
Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla.Olen radioaaltojen etenemistä opettaessani ottanut esiin myös Schumannin resonanssin yhtenä kurioisiteettina. Se ei ole Maapallon sisäistä sähkömagneettista värähtelyä, vaan maanpinnan ja ionosfäärin muodostaman onteloresonaattorin perustaajuus. Salamat syöttävät sille lisäenergiaa niin, että resonanssi pysyy. Harmonisia kerrannaisia kyetään myös mittaamaan.
( muistinvaraisesti Otatieto Ismo Lindel: Radioaaltojen eteneminen)
Tämä "maapallon pulssi" ei ole noussut yhtään mihinkään, vaan jököttää juuri siinä missä se oli Schumannin sen löytäessä. Taajuuden muuttuminen vaatisi ionosfäärin korkeuden radikaalia muutosta ja sen huomaisivat esimerkiksi HF-radioharrastajat ympäri maapallon. Jos taas tarkoitat nousemisella amplitudin kasvua, nii sekään ei pidä paikkaansa, vaikka sitä on huuhaa-palstoilla toitotettu jo vuosia.
Kirjoitat täyttä NA huuhaata, jolle ei ole mitään perusteita.agnoskepo kirjoitti:
Olen radioaaltojen etenemistä opettaessani ottanut esiin myös Schumannin resonanssin yhtenä kurioisiteettina. Se ei ole Maapallon sisäistä sähkömagneettista värähtelyä, vaan maanpinnan ja ionosfäärin muodostaman onteloresonaattorin perustaajuus. Salamat syöttävät sille lisäenergiaa niin, että resonanssi pysyy. Harmonisia kerrannaisia kyetään myös mittaamaan.
( muistinvaraisesti Otatieto Ismo Lindel: Radioaaltojen eteneminen)
Tämä "maapallon pulssi" ei ole noussut yhtään mihinkään, vaan jököttää juuri siinä missä se oli Schumannin sen löytäessä. Taajuuden muuttuminen vaatisi ionosfäärin korkeuden radikaalia muutosta ja sen huomaisivat esimerkiksi HF-radioharrastajat ympäri maapallon. Jos taas tarkoitat nousemisella amplitudin kasvua, nii sekään ei pidä paikkaansa, vaikka sitä on huuhaa-palstoilla toitotettu jo vuosia.
Kirjoitat täyttä NA huuhaata, jolle ei ole mitään perusteita.Tässä lisää:
"The Schumann resonances (SR) are a set of spectrum peaks in the extremely low frequency (ELF) portion of the Earth's electromagnetic field spectrum. Schumann resonances are global electromagnetic resonances, generated and excited by lightning discharges in the cavity formed by the Earth's surface and the ionosphere.[1]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonances
Lisäksi kyseinen linkki paljastaa, että Schumannin resonanssi on jatkuvan tieteellisen tutkimuksen kohteena, liittyen mm. ilmaston lämpeämiseen. Jos siinä olisi havaittu NA-hörhöjen väittämää huimaa nousu, olisi siitä varmasti uutisoitu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on "Schumann resonanssi"?
"Schumann resonanssi" on resonanssitaajuus, jolla tarkoitetaan maaplaneetan sisäistä sähkömagneettista värähtelyä.
Maan magneettikenttä muodostuu maan pyörimisliikkeen johdosta ja saa ionosfäärin värähtelemään 7,83Hz. Tämä ilmiö sai nimekseen Schumann resonanssi keksijänsä mukaan. Saksalainen fyysikko Winfried Otto Schumann vuonna 1952, laski matemaattisesti tämän maapallon värähtelytaajuuden 7,83 hz.
Tämä maapallon pulssi on noussut viimevuosina huimasti ja jatkaa nousuaan. Monet ei-luonnolliset radioaallot ja sähkömagneettiset aallot, jotka vaikuttavat negatiivisesti ihmiskehoon, häiritsevät tätä taajuutta 7,83 Hz. Vaikka vuorokaudessa on edelleen samanverran tunteja kuin ennenkin, niin koemme ajan kuluvan nopeammin. Tämä maan värähtely vaikuttaa mm. vuorokausi- ja unirytmiimme. Monet kokevat, että tämä kiihtynyt rytmi on tuonut tullessaan myös väsymystä, päänsärkyä ja muita oireita.
Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla.Täyttä huuhaata. Mitään näyttöä ei ole siitä että värähtelyllä olisi minkäänlaisia terveydellisiä vaikutuksia. Jonkun yksilön kokemukset ovat pelkkää sattumaa ja korkeintaan pelkkää luulotautia, johon on kyllä omat hoitomenetelmät olemassa mielenterveysklinikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla."
Kerrohan lisää.Kaikki on värähtelyä. Tunteet, ajatukset jne. Miksi muuten näitä värähtelytaajuuksia käytetään esim. stressin poistoon. Miksi nykyihminen on niin stressaantunut, kertokaa kun olette niin viisaita.
Värähtelyllä autonomisen hermoston toiminta tasapainottuu, jolloin välittäjäainetoiminta alkaa normalisoitua. Stressaantunut ihminen pystyy nukahtamaan helpommin ja yölliset, valvomista aiheuttavat heräämiset vähenevät tai loppuvat kokonaan. Keho rauhoittuu ja sen toimintoja korjaavat mekanismit alkavat toimimaan paremmin. Vaikutus näkyy mm. sykkeen alenemisena, sykevariaation kasvamisena, lihasten rentoutumisena, päänsärkyjen häviämisenä ja suoliston toiminnan normalisoitumisena.
https://neurosonic.fi/pages/stressin-lievitys - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Viimeaikaiset tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen solut kommunikoivat keskenään värähtelyn avulla."
Kerrohan lisää.Kerro, missä "viimeaikaiset tutkimukset" on julkaistu tai jää valehtelusta kiinni.
- Anonyymi
Ihmislajit ovat valetta. Ihmisiä on ainoastaan yhtä lajia, jonka jumala loi Aatamiksi ja Eevaksi.
- Anonyymi
On kääpiöitä varsinkin, joilla on hyvin pullea otsa. Jos evokki löytäisi tällaisen luurangon jostain maakerroksesta niin heti alkaisi kauhea älämölöö miten on löydetty uusi ihmislaji, joka poikkeaa merkittävästi nykyihmisestä. Se saisi jopa oman tieteellisen nimenkin.
- Anonyymi
Olisi ollut hauska elää joku vuosituhat sitten. Tiedemiesten mukaan kaikki ihmiset olivat saman näköisiä satatuhatta vuotta. Sitten tuli uusi tyyppi, jolla oli pieni ero, taas muutamaksi vuosituhanneksi.
Varmaan olisi ollut paljon ongelmia, kun ei olisi erottanut omaa vaimoaan tai miestään muista tuhansista samannäköisistä.
Nykyään eroavat perheenjäsenet enemmän toisistaan kuin muinaiset ihmiset satoina tuhansina vuosina.
Miten naivistisia ovatkaan evoluutionistit!- Anonyymi
"Nykyään eroavat perheenjäsenet enemmän toisistaan kuin muinaiset ihmiset satoina tuhansina vuosina."
Kuka tuollaista on väittänyt? Naiivi olet sinä ja lisäksi kelvottoman huono valehtelemaan. - Anonyymi
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
Onhan tunnettua että muinaisia ihmisiä luokitellaan pienten yksilöllisten eroavaisuuksien perusteella.
Esimerkiksi itse olin nuorempana hoikka, nykyihmisen muotoinen, kun taas nykyään muistutan muodoltani neanderthalin tukevampaa tyyppiä.
Kasvot voi muotoilla mielensä mukaan, koska esimerkiksi nenän muotoa ei voi nähdä fossiileista.
Joka ihmistyyppiä on nykyäänkin. Apinatyypit taas löytää apinoista.
Neanderthalin ihminen oli tällainen, mutta se koskee vain sitä ihmistä. Neanderthalin naapuri oli taas aivan erinäköinen yksilö, niinkuin nykyäänkin.
Joten: YKSI asukas Neanderthalin kylässä oli tämän muotoinen, toiset olivat kaikki hiukan erilaisia. Anonyymi kirjoitti:
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...
Onhan tunnettua että muinaisia ihmisiä luokitellaan pienten yksilöllisten eroavaisuuksien perusteella.
Esimerkiksi itse olin nuorempana hoikka, nykyihmisen muotoinen, kun taas nykyään muistutan muodoltani neanderthalin tukevampaa tyyppiä.
Kasvot voi muotoilla mielensä mukaan, koska esimerkiksi nenän muotoa ei voi nähdä fossiileista.
Joka ihmistyyppiä on nykyäänkin. Apinatyypit taas löytää apinoista.
Neanderthalin ihminen oli tällainen, mutta se koskee vain sitä ihmistä. Neanderthalin naapuri oli taas aivan erinäköinen yksilö, niinkuin nykyäänkin.
Joten: YKSI asukas Neanderthalin kylässä oli tämän muotoinen, toiset olivat kaikki hiukan erilaisia.Etsihän joku asiantuntija, joka tukee väitettäsi. Luiden luolasta on löydetty yli kolmenkymmenen yksilön fossiileja, jotka ovat nedujen ja Heidelbergin ihmisten välimuotoja. Joukossa ei ole ainuttakaan nykyihmistä.
Neandertalin fossiileista ei ole yhtään alle 28 000 vuotta vanhaa löydöstä, kun taas kaikki 60 000 - 100 000 vanhat eurooppalaiset Homo-fossiilit ovat neandertalilaisia.
Jos veli onkin sinulle väkevästi todistanut nedujen olleen nykyihmisiä, niin hän on pahasti erehtynyt. Kannattaisi ehkä luottaa enemmän asiantuntijoihin kuin uskonnollisiin julistajiin.- Anonyymi
Näytäpä kuva neanderthalilaisen luista! Mitä niissä on sellaista ettei jollakin nykyihmisellä olisi?
Vai luotatko "asiantuntijoihin"? Anonyymi kirjoitti:
Näytäpä kuva neanderthalilaisen luista! Mitä niissä on sellaista ettei jollakin nykyihmisellä olisi?
Vai luotatko "asiantuntijoihin"?Tietenkin luotan asiantuntijoihin. Jos sinulle pitää tehdä leikkaus, menetkö paikalliselle pihamestarille vai kirurgille? Molemmat leikkelevät lihaa, toinen on vaan asiantuntevampi.
Kas tässä kuva:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjVwaiimqrkAhWBlIsKHYRKCVIQFjAAegQIBRAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen&usg=AOvVaw1TuZfpkRPF3nCJDp0skppV
-Kallon muoto erilainen.
-Luuharjanne kulmilla.
-Hampaisto erilainen, kuten tyhjä tila takahampaiden takana.
- Kartiomainen rintakehä
- Leveä lantio.
-Jykevämpi luusto etenkin jalkojen luiden osalta.
En itse ole kuin korkeintaan diletantti, mutta minäkin erotan neandertalin luurangon nykyihmisen luurangosta.agnoskepo kirjoitti:
Tietenkin luotan asiantuntijoihin. Jos sinulle pitää tehdä leikkaus, menetkö paikalliselle pihamestarille vai kirurgille? Molemmat leikkelevät lihaa, toinen on vaan asiantuntevampi.
Kas tässä kuva:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjVwaiimqrkAhWBlIsKHYRKCVIQFjAAegQIBRAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen&usg=AOvVaw1TuZfpkRPF3nCJDp0skppV
-Kallon muoto erilainen.
-Luuharjanne kulmilla.
-Hampaisto erilainen, kuten tyhjä tila takahampaiden takana.
- Kartiomainen rintakehä
- Leveä lantio.
-Jykevämpi luusto etenkin jalkojen luiden osalta.
En itse ole kuin korkeintaan diletantti, mutta minäkin erotan neandertalin luurangon nykyihmisen luurangosta.Piti olla lihamestarille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytäpä kuva neanderthalilaisen luista! Mitä niissä on sellaista ettei jollakin nykyihmisellä olisi?
Vai luotatko "asiantuntijoihin"?Vai luotatko "asiantuntijoihin"?
Miksi lainausmerkit sanan "asiantuntija" yhteydessä? Eivätkö Stringer, Trinkaus, Pääbo, Valste esimerkiksi ole mielestäsi oikeita asiantuntijoita?
Ja kehen pitäisi luottaa, ellei asiantuntijoihin? Reinikaiseenko? - Anonyymi
Mites on: Onko tämä nykyihminen vai neanderthalare?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
- Anonyymi
Mitä ajatella tästä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15535251/paholaisen-tekniikoista#comment-96492795 - Anonyymi
Nimimerkki: Krevokki
Välimuotoja ei ole? No, miksei? Vedenpaisumuksessa tuhoutui tuolloinen ihmiskunta, ja jäljelle jäi vain:"Seemiläiset, Haamilaiset ja Jaafetilaiset".
Maapallo ei ole syntynyt fyysisesti yhdessä viikossa, tietenkään, vai miten kalibroisitte edes aikaa tilanteessa, jossa ei ollut vielä vaikiintunutta kiertoa auringon ympärillä? Tai ainakaan ihmistä sitä vielä laskemassa.
Viimoisimman Aadamin lankeemus tietoon, ei liene ollut edes ensimmäinen laatuaan... Edes ihmiskunnan suhteen... Mooseksen kirjan takia siitä tuli kuuluisa.
"Totuuden teot ovat kaikki maailmassa olemassa" - Luuletteko, että Jumala olisi antanut jonkun harhaopin tulla osaksi tiedettämme?! Ei, vaan te monetkin kieltäydytte kuulemasta totuutta, jos ette ole itse vielä pistäneet tikkua ristiin, OIKEAN maailmankuvan saamiseksi... ihmeellinen paikka tuo uskovaisen todellisuus... Miten muuutoin se maailma missä elät, eroaa todellisuudesta? Onko maa litteä? Onko maa kaiken keskus? Parannatko sairauksia rukoilemalla jumalaasi?
Ei uskovaisen ole pakko olla tietämätön tieteestä, USKO on vastaus eri ongelmaan ja kysymykseen mitä TIETO materian maailmassamme...
- Anonyymi
Nykyaikana on vain yksi ihmislaji, ja kolme rotua, mutta aiemmin oli muitakin rotuja:"Hiidet, Örkit, Kääpiöt, Hobitit, Ihmiset, Haltiat, Jättiläiset"...
Tämä nykyinen 7000 vuotta, josta 6000 vuotta on mennyt, EI OLE ensimmäinen Luomisviikko, mahdotonta että olisi...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663015
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai252113Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä671688Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t241550- 281301
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161297Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61206Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281160Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101127Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621011