Visa vai Ax?

Moi!

Eli kumpi kannattaa ostaa? Auto tulee siis
vaimolle ja maantie ajoon n. 40 kilsaa
päivässä.Eli kannattaako ostaa noin pientä peliä
kyseiseen käyttöön? Beksutkin ois tietty halpoja
ja itellä on niistä hyviä kokemuksia. Löytyykö
suomesta vielä hyviä visoja? Ja kokemukset visasta
kiinnostaa.
6881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ax parempi.

Äänestä

Jos luotettavuutta haetaan, on noin niinkuin
valmistusvuosien perusteella ajateltavissa, että
AX on luotettavampi, koska se tuli kutakuinkin
Visan jälkeen. Vanhemmassa autossahan on enemmän
huolia kuin uudemmassa. Noin yleisesti.

Visa ruostuu usein ovista helpoimmin ja
yleiskunto näkyykin Visasta hyvin nopeasti
päältä. Ovien lisäksi takakulmat ovat usein mädät
(ne joissa on hinauskoukut, jos edes niitä on).
Lisäksi helmassa saattaa sen sauman kohdalla,
jossa on kynnyslista/-pokkaus, olla pehmeitä
kohtia. Takaluukun lasin alareuna on myös
ruosteherkkää aluetta, näkyy kun katsot sisältä
päin.

Omistamassani AX:ssä ruostekohtia olivat
oopperaikkunan alakulmat. Läpireikää ei ollut.
Ovet olivat hyvässä kunnossa, joten näissä ei
visamaista ongelmaa liene. Helmassa
ruostekukkasia pari kappaletta. Pohjasta reikiä
löytyi kaksi, takapenkin etureunan kohdalta.

Koneet ovat molemmissa kestäviä, kummastakin
on kokemuksia 288 tkm mittarilukemalla ajosta.
Kumpaakaan konetta ei ole korjattu, vaan molemmat
käy ja kukkuu lähes kuin tehtaalta lähtiessään
(Visa 1,1 ja AX 1,4).

Huomionarvoisia seikkoja Visan ja AX:n
koneista: Visassa on jakoketju ja AX:ssä
jakohihna. Kannattaa AX:n kohdalta selvittää,
koska remmi on vaihdettu. Visan koneen kunnon
huomaa jo ensi kuulemalta. Koliseva kone johtuu
usein öljynvaihtajan laiskuudesta. Öljyt tulisi
vaihtaa näissä useasti, koska lootikkoöljyt ovat
moottoriöljyn kanssa samassa. Mutta kuten
sanottua, Visani ei kolise yhtään, vaikka 288 tkm
pyöritetty. Tiesitkin jo varmaan, että Visan 1,4
litrainen kone on sama kuin BX:ssä. AX:n ja Visan
koneilla taas ei ole yhteistä.

Molemmilla olen ajanut pitkää matkaa, ja
täytyy sanoa, että pienellä kulutuksella menee ja
sopivat kumpainenkin siihen tarkoitukseen.

PS. "Löytyykö suomesta vielä hyviä visoja?"
Kovasti olen niitä tähän maahan yrittänyt
tehdä... Kyllä niitä hyväkuntoisiakin löytyy.
Hintapoliittisista syistä kannattaa ehkä
kuitenkin tiirailla AX:iä, hinnat ovat niissä
juuri hiljattain romahtaneet ja myytävät autot
ovat vähän ajettuja ja niitä myy 'tavallinen
kansa'. Hyviä Visoja sen sijaan taitavat myydä
enää harrastajat. Anteeksi karkeahko yleistys.

Äänestä
  • Tseggaa AX:stä takaapäin, ettei takarenkaat ole
    urheiluautomaisesti kallellaan, vaan että ne ovat
    suorassa. Ne takatukivarren laakerit...

    Äänestä

  • Ei missään nimessä kumpaakaan. Patongin ja
    punaviinin syövyttämät pyöräkotelot eivät anna
    omistajansa nukkua öitään rauhassa, toisen
    maailmansodan nöyryytykset heijastuvat suoraan
    takaripustuksien korroosiokestävyyteen.

    Äänestä

Älä edes mieti Visaa.

Harrastusautoksi ehdottomasti taas Visa!
Mutta se on toinen juttu.

Äänestä
  • Käyttöautoksi ehdottomasti AX. Erittäin
    luotettava, pieni kulutus ja loistava
    suorituskyky (1.4 TRS). Arat paikat on lueteltu
    melko kattavasti ed. viesteissä. Kuluvia osia
    normaalisti; iskarit, jarrulaikat, pakoputki l.
    ei mitään isompia ongelmia. Kannattaa katsoa
    Sitrosen sivuilta lisää. Siellä oli mainittu
    jäähdyttäjän muovinen pääty sillä puolella missä
    on korkki. Pakosarja on hyvin lähellä ko. osaa ja
    jos siitä on revitty alkuperäinen alumiiniteippi
    pois tai pakosarjan tiiviste vuotaa, voi
    jäähdyttäjän pääty kuumentua liikaa ja hajota.
    Kannattaa tarkistaa AX:ssä silloin tällöin.
    Meidän AX:stä vuoti ko. tiiviste, mutta onneksi
    valpas huoltomies huomasi vian Co-säädön
    yhteydessä.
    Lisämeriittinä eräs katsatusmies kertoi ostavansa
    itselleen AX:n, koska oli huomannut ne erittäin
    kestäviksi. Vikoja on katsatuksessa, mutta
    kilometrimäärät ovat esim. Micraan verrattuna
    kaksinkertaiset saman ikäisillä.
    Hinnat ovat niin edullisia, että kannattaa etsiä
    mahdollisimman hyvä auto ja maksaa muutama tonni
    enemmän. Itse olen ajanut kahdella AX:llä yli
    300000 kilometriä, ekalla 140 000 ja toisella
    (jäi kakkosautoksi) nyt yli 200 000 km.
    Toivottavasti saat valaistusta näistä viesteistä.
    Ei muuta kuin onnea auton hankintaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pade kirjoitti:

Moi!

Eli kumpi kannattaa ostaa? Auto tulee siis
vaimolle ja maantie ajoon n. 40 kilsaa
päivässä.Eli kannattaako ostaa noin pientä peliä
kyseiseen käyttöön? Beksutkin ois tietty halpoja
ja itellä on niistä hyviä kokemuksia. Löytyykö
suomesta vielä hyviä visoja? Ja kokemukset visasta
kiinnostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu