Mitäs olette mieltä? Kumpaako kannatatte enemmän? Goretex vai nahkapuku
Itse ostin ekan ajopukuni "tixtex":inä ja vaihdoin sen nopeasti nahkaan. Nahkapuku on ainoa oikea tapa. En tarkoita nahkahapsuja,nahkaliivejä,tai muutakaan customi varustetta..
Nahkapuku:
ei heti hajoa ekan kaatumisen jälkeen.
paremman näköinen
turvallisempi
miellyttävämpi ajettaessa
käytännössä pitää kyllä sen verran sadetta mitä tulee sateessa ajettua. (Kuinka moni väittää jatkavansa matkaa kaatosateessa? ja sadepuvun voi vetää nahkojen päälle.. ei se goretexi kuitenkaan kauaa sadetta pidä)
Suojat pysyy paikoillaan kaaduttaessa.
Ei lepata ja tuuli ei tarttu nahkaan kuten
(purje)kankaaseen.... ;)
Goretex:
Helpompi pukea päälle
Halvempi
Itse ostin ekan ajopukuni "tixtex":inä ja vaihdoin sen nopeasti nahkaan. Nahkapuku on ainoa oikea tapa. En tarkoita nahkahapsuja,nahkaliivejä,tai muutakaan customi varustetta..
Nahkapuku:
ei heti hajoa ekan kaatumisen jälkeen.
paremman näköinen
turvallisempi
miellyttävämpi ajettaessa
käytännössä pitää kyllä sen verran sadetta mitä tulee sateessa ajettua. (Kuinka moni väittää jatkavansa matkaa kaatosateessa? ja sadepuvun voi vetää nahkojen päälle.. ei se goretexi kuitenkaan kauaa sadetta pidä)
Suojat pysyy paikoillaan kaaduttaessa.
Ei lepata ja tuuli ei tarttu nahkaan kuten
(purje)kankaaseen.... ;)
Goretex:
Helpompi pukea päälle
Halvempi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itelläni on sekä nahkapuku että gore puku. Nahka on selkeästi miellyttävämpi ajaa ja varmaankin turvallisempi. Sateessa ja kylmillä keleillä on gore kyllä voittaja, mahtuu enemmän kerrastoa alle ja itse olen kyllä jatkanut ajamista neljäkin tuntia kunnon sateessa ja kuivana olen Rukan gorepuvulla pysynyt!
Itse olen tähän asti ajellut IXS:n kaksiosaisessa puvussa ja kuivalla kelillä se on ollut ihan OK. Kyseessä siis on ollut IXS:n soltotex (jonka pitäisi olla ihan yhtä hyvä kuin GORETEX - väittää valmistaja) Tosiasiassa viime kesän sateissa se asu piti vettä n. 10 minuuttia ja sitten oltiinkin jo läpimärkiä. Jalkineet, jotka olivat oikeata GORETEXIA eivät päästäneet mitään läpi.
Nyt on sitten talven aikana hankittu sinisalon 1 osainen nahkapuku ja päälle vedettävä sadeasu.
Pukeutumisen helppoudesta ei aina voi puhua nahkapuvun yhteydessä, koska sisäosa ei oikein luista, mutta siitäkin selvitään kun laittaa alle liukas pintaisen kerraston. Tarkoituksena on kesällä käyttää vähänkin pidemmillä matkoilla nahkapukua ja kotinurkissa pyöriessä sitten helpommin puettavaa ajopukua.
Katsotaan sitten kun kesä on ohi miten nahkapuku - sadehaalari yhdistelmä toimi.
eli ne muut kalvot ovat mielestäni syvältä. Ja esimerkkinä vedenpitävyydestä: gore kestää 67000mm patsaana vettä, kun esim. hipora 1700mm. Ja muutkin korvikekalvot ovat samoilla lukemilla. Eli on sääli, että puhutaan goretexistä, jos kalvona on jokin muu.
Menin minäkin halpaan ja ostin Sidin saappat, kun myyjä väitti niiden pitävän vettä yhtä hyvin kuin goren. Ei todellakaan. Päivä sateessa sakuissa (n. 8h) ja jalat litimärät. Muualta ei minkään moista kastumista...Kun päällä oli Goret!
Tietysti nahkapuku. Motoristin valinta.
Tixtexit ovat pilkkihaalareita.
Ei noi mikään vaihtoehto toisilleen ole. Mulla ainakin on goretex-nahkapuku. Tarkoittanet siis tekstiiliasu verrattuna nahkapukuun...?
Mulla on molemmat. Pitemmälle reissulle goret kun keleistä ei tiedä ja sadepuku ei mahdu mukaan.
Nahkaa kun ajetaan radalla ja muuhun ilonpitoon.
Kannatan gorea sen monikäyttöisyyden vuoksi ja siksi, että ajan paljon matka-ajoa. Nahkat on kylmät syys- ja kevätkeleillä, eikä nahkoilla ole kesälläkään ole asiaa esim. Pohjois-Norjaan.
Vaihtelevien kelien sattuessa sadeasun pukeminen - riisuminen - pukeminen - menee pelleilyksi.
Lisäksi kunnollinen (2 kunnollista) sadeasu(a) vie kohtuuttoman tilan pyörän rajallisesta kuljetuskapasiteetista.
Ei pidä ostaa "tixtexejä", ne on useimmiten täyttä ***kaa. Halvassa ei koskaan ole goretex-kalvoa, vaan halvempi "vastaava" kalvo
Halpa ajopuku on myös muuten halvalla tehty ja vaikka kalvo pitäisi vettä, niin saumoista yms. pettää, vetoketjut hajoaa jne..
Hyvälaatuinen tekstiiliasu kestää melkoisen asfaltilla liukumisen sekä pyörimisen ja suojat pysyy paikallaan. Tämä on itse nähty, onneksi ei itse koettu.
Miellyttävin asu kesähelteellä on farkut ja kevyt takki. Myös nahka hiostaa, siitä on ihan turha väitellä.
Jokainen MOTORISTI jatkaa ajoa ja reissua myös kaatosateessa, siihen ei kelit vaikuta. Mitenpä esim. viime kesänä muuten olisin saanut 15 tkm. mittariin? Vettä tuli tasan joka reissulla ja paljon.
Hyvä goreasu pitää vettä, sen voin ihan liioittelematta sanoa. Ainoa paikka, mikä viime kesänä kastui lopulta aina, oli hanskat. Toki se kaatosade kastelee, sillä vesi tuppaa löytämään lopulta tiensä kypärän alta, goretexienkin kaula-aukosta.
Mun Rukka ei lepata, ei tartu tuuli.. Istuvat kuin nenä päässä, mutta ne ei olekaan halpiskamaa.
Päällepuettavuuden helppoudesta en tiedä, mutta hinnasta sen verran, että mun goret maksoi alennuksineen lähes 1500 €skoa.
koska juuri noin se on ja itsekin siitä kirjoitin samoin sävelin. Kuten sanoin, niin markkinoilla on tullut tavaksi puhua aina goresta, vaikka kalvo olisi jotain muuta.... Se tekee vääryyttä gorelle!
Onks tään keskustelun taas laittannu alulle joku ns. nahkahomoneitipelle joka haluaa jauhaa jotaan juttua mp-nahkahaalareista mutta prätkän kyydissä ei ole koskaan ollut.Taitaa olla niitä jotka huoltoasemalla kyttää ja kypärä on käsilaukussa jos vaikka kyytiin pääsisi.Nääs kun se on fucking ihan sama mitä ajoasuja kukin käyttää ja minkä parhaaksi kokee.Ei se täällä lässyttämällä miksikään muutu.Ja muuten tosi jätkät ne prätkällä ajaa eikä lässytä ajovarusteista ja niitä kyylää!Se on neitien hommaa! :-)
Nahkapuvuista puhutaan koska ne ovat parhaita ja hienoimpia mp-asuja.
näin on. turhaa kitiset katkeruuttasi.
puolia.
Goretex (siis nimenomaan Goretex!) pitää vettä todella hyvin. Eli väitteesi ei pidä paikkaansa.
-Kaatumisen jälkeen gore menee usein rikki-totta.
-gore on miellyttävämpi päällä, jos ei ajeta todella kovaa.
-minä kyllä väitän ajavani sateessa. Ei reissulla voi monestikaan käydä odottelemaan kelien kuivumista. Jos ajelee "nurkissa" niin silloin ei ole niin suurta väliä tietenkään.
Lisäksi goren kanssa ei tarvitse pitää sadepukua viemässä tilaa. Suuri merkitys reissulla, kun tilaa ei muutenkaan hirveästi ole.
-Oikea gore ei välttämättä ole sen halvempi kuin nahka. Juuri ostin pelkät housut hintaan 399e ja viime syksynä ostin Sweepin nahkat hintaan 350e.
Lisäksi sen jälkeen kun siirryin goreen, niin ei ole tarvinnut palella kylmillä keleillä. Vurit ovat irroitettavat ja sen jälkeen ne ovat kohtuullisen mukavat myös kuumilla keleillä.
- Goret eivät välttämättä lepata kovinkaan paljon jos ostaa oikean koon ja katsoo, että varsinkin takissa on kiristysnauhoja joilla voi ylimäärän säätää pois.