omistama, toivottavasti tämä vääryys korjataan pian, vois vaikka metsähallitus myydä poronmetsästyslupia. paremmin tuottais tällä tavalla tuo typerä elukka, eihän nuo raukat poromiehet osaa edes myydä tuoda, saatanan mulkut myyvät lenkkimakkaran hinnalla hyvää ruokaa ja itkevät sitte sääliä kerjäten. kaikki samanlaisia, ovat muka niin välkkyjä tunturiravintoloissa ryypynpuutteessa kerjäämässä, no saavathan kunnon ihmiset huvia kun seuraavat nuita ääliöitä, suurin osa vielä lukutaidottomia, ikinä ole edes pesulla käyneet.
Poro on riistaeläin
eikä kenenkään poromiehen
11865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lex pikkuolli-laki kielsi poron ampumisen.
Näytös järjestettiin Utsjoen puolella ja siellä
paikallinen ylikonstaapeli ampui poroa, jonka jälkeen poronampuminen kiellettiin metsästystarkoituksessa.
Yritä purkaa tuo pykälä. Onnea ja menestystä.
ainahan nuita on riekkometsällä ammuttu...ainaki saksalaiset.
Kai sitä ampua saa. Ampuihan ne rajavartioston miehetkin valtion autosta mutta jäivät kiinni.
Ampua saa, muttei kiinni jäädä.
Tuo kai tarkoitti että porot Metsähallituksen
omistukseen. Ja luvanmyynti käyntiin.
No jos tuohon mennään, niin varmaan palataan muutenkin tuhannen vuotta taaksepäin. Kaikki suomalaiset ulos Lapista ja silleen. Kaivokset ja padot pois.
Siis mikä ihme on pontimenasi? Poro on kesytetty eläin. Poronhoito ja kalastus ovat vanhimpia elinkeinoja Lapissa. Muut ovat tulleet jälkeenpäin, mutta ovat kovasti nykyihmisen ahneudella vaatimassa kaikenlaista.
Se on siirtomaaherran aina helppo arvostella alkuasukkaita, jos ainut paikka jossa heitä kohtaa on turisteille rakennettu juottola.
lapissa ja koko suomessa on ollut ensimmäiset elin keinot METSÄSTYS ja kalastus, jos ette sitä ole tienneet niin nyt tiedätte. poron hoito on tullut vain joku aika sitten lappilaisten elinkeinoksi.
No olisitko valmis palaamaan kaikilta elämäsi osilta pelkkään metsästykseen? Pois tietokoneet, sähkö yms. modernin elämän mukavuudet. Nämä eilispäivän kaipaajat haluaisivat poromiehiltä juuri sitä, mutta he itse saisivat elää sähköineen autoineen. Vain poromiehen pitäisi siirtyä kivikaudelle.
Poronhoidon alkuperästä ja aloituspaikasta ollaan muuten montaa mieltä.Yksi teoria olettaa metsästäjien seuranneen jo kivikaudelta (lue Ranskan "porokaudesta") liikkuvia peuralaumoja. Talvella ns. kusikkaat tunsivat himoa suolaan ja lähestyivät ihmisyhteisöjä. Peurojen kesytys poroksi alkoikin jo tuhansia vuosia sitten. Ensin veto- ja houkutuseläimeksi. Sitten paimennettavaksi. Villit ja jo ulkonäöltään nyt erilaiset peurat metsästettiin sukupuuttoon. (tiedän niitten palanneen kainuuseen)Porot eivät ole enää villejä, niitten ominaisuudet on jalostettu ihmisille sopivaksi. Mustan surman oletetaan 1340-50 luvulla olleen alkusysäys suurporonhoidolle.
Metsästettäviä eläimiä elinkeinoksi asti on Suomessa harvassa. Nelihenkinen perhe tarvitsee lihaa n.20 ruhoa/vuosi jos pelkästään sillä elää. Hirvissä tietysti vähemmän, mutta nehän metsästettiin myös jo kertaalleen sukupuuttoon.
Poronhoitoa on muuten Oulun läänissäkin. Ei ainoastaan Lapissa.
olisin joiltakin osin valmis palaamaan ajassa takaisinpäin, mutta en tietenkään joka asiassa.minä elän joka syksy 2 viikkoa hanhi metällä täysin luonnon armoilla. olen ite lähtöisin koillismaalta joten tiedän että myös siellä on poroja mutta siellä on tosi vähän semmoisia poron hoitajia jotka tekevät sitä ainoana ammattina. etelässä on poromiehistä vielläkin vanhan aikainen televisioista saatu kuva missä ne hiihtää porojen perässä pitkin metsiä. oikeasti poromiehillä on mönkijät(joilla tuhotaan luontoa), kelkat. joillakin jopa helikopterit. eli se on kaukana etelän kuvitelmista. haluaisinpa tietää kuinka moni on nähnyt kuin porolle tehdään korvamerkit? ei suomessa ole varmaan yhtään ihmistä joka eläis täysin oma varaisesti eikä enää koskaan tulekkaan.
No jos olet oikeasti Koillismaalta tietänet sen, että siellä poronhoito kehittyi nykyiseen muotoonsa metsälappalaisten ja suomalaisten risteytettyä verensä ja elinkeinonsa. Kaikki elinkeinot olivat ns.sivuelinkeinoja ja kaikkia tarvittiin: kotitarpeisiin:metsästys, kalastus, pari kantturaa, porot kuljetukseen ja nälkävuosiin, lampaat villantuottoon. Lampaitten pito väheni miltei pois sodan jälkeen.
Itsekkin olen Koillismaalta ja erittäin kiinnostunut historiasta ja sukututkimuksesta. Mutta kerro minulle missä sinä tiedät olevan mönkijöitä koillismaalaisilla poromiehillä? Muutamalla mökkiläisellä tiedän olevan ja jotkut paikalliset käyttävät niitä jopa vetovälineenä (puille, veneille, hirvien vetoon syksyllä, aitatarvikkeiden vetoon), mutta niin paljon on metsiä ojitettu että jalan kulku on nopeampaa. Koillismaalle on myös yleistä metsien rikkonaisuus, vesistöt ja suot, jotka todella sulavat kesäksi. Vetelän suon ylittäminen on mahdollista jalkamiehelle, muttei mönkijälle.
Ja mönkijöitten käyttöön luonnon hävittäjinä: miten niin? On olemassa lait,joiden mukaan toisen taimikkoon ei saa ajaa. Ei mönkijällä, ei moottorikelkalla. Paikalliset noudattavat tätä, mutta auta armias,jos tänne turisti eksyy! Siellä se puskee taimikkoja lyhyttelaisella menokoneellaan.Ja kun tarvitset työksesi kelkkaa, sitä ei kyllä käytä vapaa-aikanaan. Viittaan valkosormisuuteen.
Lampaille tehtiin muuten ensin korvamerkit ja sieltä tapa on tullut poronhoitoon. Tutustu vaikka Hailuodon (Oulun edustalla oleva saari) vanhasta lampaanhoidosta tehtyyn tutkimukseen.Siinä käsitellään korvamerkkejä. Kaikkialla Suomessa on merkattu lampaat. Miten muuten ne olisi erotettu saarien kesäpaikoista? Edelleenkin naudat ja kaikki nautaeläimet Suomessa on korvamerkittävä läpikorvan ammuttavalla muovimerkillä, EU-sääntöjen takia.
Koillismaalla käytettiin ajokkaita vielä 60-luvulle asti. Sitten pohjoisten poromiehiltä levisi etelään tapa käyttää moottorikelkkaa. Olivatpa emännät tyytyväisiä, kun saivat miehensä yöksi kylkeä lämmittämään.Suomi autoistui muuten samaan aikaan. Pitäisikö nekin kieltää meiltä jotka asumme julkisten kulkuneuvojen ulottomattomissa ja pitkien etäisyyksien seuduilla.
seon oletko koskaan ollut poro hommissa esim vasan merkinnässä tai muissa hommissa koskaan? tarkoitin tuolla merkintä hommalla sitä että oletko nähnyt kuinka veristä hommaa se on. naudoille ja lehmille laitetaan eu- läpyskä kumpaankin korvaan 2 viikon ikäisenä. olet seon oikeassa siinä että mönkijää ei käytetä itse poron etsinnässä ja ajamisessa juuri lainkaan, mutta esim. aidan teossa niitä käytetään monin paikoin.seon kuulutko johonkin luonnonsuojelu järjestöön? sinulla on kirjoituksista päätellen jonkin verran tietoa poro hommista ja sen historiasta. on mukava huomata että täällä on vielä muitakin kuin vit#uilijoita. mutta mönkijä kylläkin pääsee suon ja ojan yli erittäinkin näppärästi, olen itse hirvi hommissa ja me haetaan kaikki hirvet mönkijällä eikä ole vielä semmoista ojaa ollut mihin olis jäänyt kiinni. olet seon oikeassa turisteista mönkijän tai kelkan käytössä, ne ei luonnosta välitä yhtään. minä en kuulu mihinkään luonnonsuojelujärjestöön enkä semmoiseen liitykkään, kuulun vain niihin ensimmäisiin luonnonsuojelijoihin eli metsästäjiin ja kalastajiin. enkä ole autoja tai mitään muutakaan saastuttajaa tai modernia vehjettä vastaan ja mielestäni niitä saa käyttää kaikki aivan sama missä asuu.
Olen tosiaan ollut porohommissa ja ketjuilemassa muitakin eläimiä. Lammashommiinkin jonkunverran perehtyneenä voin todeta ettei se poronmerkintä sen verisempää ole kuin lampaan merkintä. Tosin lampaita ei meidän talossa ole ollut ikipäiviin.Minä en siitä verestä ja kivusta tiedä, kun nykyajan nuoret vetelee silmäkulmiinsa, kieleensä ja navanalustaankin kaikenmaailman vieheitä. Vasanmerkityspuukon täytyy olla vain terävä.Ja verenvuoto tyrehtyy korvasta nopeasti.
Taidan olla vanhimpia tälle palstalle kirjoittajia? Ikääni en viitsi sanoa, koska piirithän on pienet ( ja kaiken huipuksi olemme luultavasti sukua n. 3-4 sukupolven päästä viimeistään kuten kaikki Koillismaalla).
En kuulu mihinkään itseään luonnonsuojelujärjestöksi kutsuvaan piiriin. Olen sitä mieltä, että paikallinen ihminen suojelee omaa ympäristöään kiivaimmin. Kannatan tosin näitä mainitsemiasia "ensimmäisiä luonnonsuojelijoita". Kalahommat on vain mielestäni mielekkäämpiä kuin hirven perässä kulut.
Mönkijä on voimapesä juhtahommissa, mutta kun tiedän niitä juuttuneen suohon, en ainakaan itse lähtisi mitään hyllyvämpää ylittämään. Eikä itsellä tarvitse onneksi moista kapinetta ostaakkaan niin kauan kuin muitakin koneita on.
minulla ei ole ikää kuin vähän yli 20. minä olen kanssasi samaa mieltä siitä että paikallinen väestö osaa ja ymmärtää eniten luonnosta ja vaikka ne "kehä 3"sisällä ovat eriä mieltä siitä asiasta . kyllä mulla tympäsi kun kuulin että poromiehet ovat kutsuneet green peacen lappiin. luultavasti niin kauan kuin gp:t ovat paikan päällä metsä hallitus ei anna yhtään myönnytyksiä. mitä luultavammin gp:n painostuksillakaan ei ole mitään merkitystä paperin ostoon, koska suomesta melko varmasti maailman parasta paperia kilpailu kykyisin hinnoin, ja rahahan tätä maailmaa niissä piireissä pyörittää.