Viina on viisasten juoma, eikö ?
Wiisaat juo, Tyhmät kärsii ...
Tyhmät juo, Wiisaiden ei tarvi kärsiä :)
Oliko se noin yksinkertaista sittenkin :)
Wiisaat juo, Tyhmät kärsii ...
Tyhmät juo, Wiisaiden ei tarvi kärsiä :)
Oliko se noin yksinkertaista sittenkin :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viina on kaikkien juoma, tämä pitää paikkaansa.
Wiisaat juo, Miksi tyhmät kärsivät ...
Tyhmät juo, Miksi Wiisaat kärsivät..
Se on näin yksinkertaista.
pakko jonkun kärsiä, muiden kuin juovan ?
Miksi pitää panna Wahinko kiertämään ?
Jos alco pysyis vain juovan maksassa,
vaikka maksais sit juovan elämän :I
Miksi ylipäätään kenenkään(edes juovan) pitäisi kärsiä alkoholin juomisesta?
miksi alkoholi aiheuttaa lieve ilmiöitä :)
kaikki ei osaa tai halua juoda muuttumatta, tai eivät pysty ...
Yleensä alkoholi aiheuttaa kaikenlaista oheisTuskaa, niin juovalle kuin ympäristölle, joko suoraan tai välillisesti...
Niin Se vain on R.T. valitettavasti.
" Yleensä alkoholi aiheuttaa kaikenlaista oheisTuskaa, niin juovalle kuin ympäristölle, joko suoraan tai välillisesti..."
-No.Meille jokaiselle on olemassa omat totuutemme.Sinun ei välttämättä ole minun.Onneksi.
Ja on siinä kyse suhtautumisestakin.Mikä on alkoholin aiheuttamaa "oheistuskaa" ja mikä ei.
Enkä nyt suin surminkaan lähtisi uskomaan,etää kulttuuriimme vahvasti sitoutunut alkoholi(jopa ehtoollisella kirkossa mukana) YLEENSÄ aiheuttaa jotain negatiivista.Lähtisin kyllä uskomuksistani liikkeeelle siltä suunnalta että vähemmistö tapauksilla kerätään kohtuuton huomio...
Kerro nyt mikä muu aine saa yhtä paljon tuskaa aikaiseksi kuin alkoholi. Avaa päivän lehti ja lue. Kun rattijuoppo ajaa läheisesi kuoliaaksi, sinähän ymmärrät tätä vähemmistöä (hänhän on vain halunnut olla juovuksissa ja ajaa autoa)?
>>Yleensä alkoholi aiheuttaa kaikenlaista oheisTuskaa, niin juovalle kuin ympäristölle, joko suoraan tai välillisesti...>>
Miten oheistuska eroaa tuskasta, vai eikö kukaan enää pode tuskaa.
Tuska on vanha suomalainen sana, jota ihmiset voivat potea pienemmästä tai suuremmasta syystä.
Oheistuska sanana hämää kuulijoita luulemaan, että nyt on tapahtumassa syväluotaus, joka on hiljattain keksitty ja auttaa ratkaisevasti ongelman selvittämisessä.
Ja oletkin jo eilen saanut vastauksia. Vaikea uskoa, että olet kysymyksen esittänyt tosissasi.
Niin se kuitenkin menee, että juovan miehen vaimo saattaa kärsiä, kun mies juotuaan riepottaa rakastaan hiuksista ja heittää sitten seinään. Miksikö kärsii? Tukasta repiminen sattuu ja seinä on kova.
Tämän näkevät perheen lapset tuntevat hätää (kärsivät), kun heille maailman tärkeimmät vanhemmat riitelevät.
Mahdollisesti juonut mies, jos malttaa selvän päivän pitää, tuntee seuraavana päivänä syyllisyyttä (kärsii). Fyysisesti pääkin on kipeä, (lisää kärsimystä).
Tätä voisi jatkaa loputtomiin. Jos itse osaat käyttää alkoholia kohtuullisesti, onnittelut sinulle. Mutta niin minäkin luulin vuosikausia.
Kuvailemassasi tilanteessa syyllinen on siellä ratin ja penkin välissä.Hiilivedyistä muodostuvaa nestettä,jolla ei ole persoonaa,voi tuskin syyttää.
Tottahan toki kuvailemasi kaltaisia tapauksia on.Ne ovat siltikin,kaikessa dramaattisuudessaan suurta vähemmistöä.Ja toisekseen.On vain vastuun ulkoistamista ja kusipäisyyttä,mikäli kuvailemasi kaltaisessa tilanteessa vastuu sysätään viinalle.Kyllä se piru on siellä ihan vaimoaan riepottelevassa miehessä suurimmilta osiltaan.Jos näin ei olisi,niin eihän asiassa olisi mitään epäselvää.Jos viina olisi yksin syyllinen,niin silloinhan jokaisesta tulisi viinaa juotuaan vaimoaan pieksevä ja retuuttava peto.Ja tällöin alkoholi olisi jo ajat sitten hävitetty ja sen tiettyjä valmistuskaavoja säilytettäisiin opetuksellisissa tarkoituksissa vatikaanin syvimpien katakombien pimeimmissä kätköissä.
Kas vaan,itsessäni en ole ikinä huomannut mitään tarpeita/haluja/viettejä/agressioita humalassa,joiden olemassa oloa en tunnistaisi selvinpäinkin olevan.