Mistä ihmiset ovat ylipäätänsä saanet "päähänsä" että "ufot" näyttävät semmoisilta kuin niitä yleensä kuvaillaan.
Tämä on sama asia kuin kristinuskon kanssa,kukaan ei pysty todistamaan että ufoja on tai ei olisi,kuten jumalaakaan,ainakaan vielä...
Tämä on sama asia kuin kristinuskon kanssa,kukaan ei pysty todistamaan että ufoja on tai ei olisi,kuten jumalaakaan,ainakaan vielä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
No millaiseksi ufot mielestäsi yleensä kuvaillaan? Minun mielestäni ainakin ufojen ulkonäköä on kuvailtu niin monella erilaisella tavalla, että suorastaan huolestuttaa.
warten:)
Tarkoitat varmaan humanoideja? Käsittääkseni niiden ulkomuotoa ei ole kukaan "keksinyt", vaan abduktoidut ovat kuvailleet muukalaiset harmaiksi ja isosilmäisiksi.
Minusta UFO:t ja kristinusko eivät missään nimessä paini samassa sarjassa. Jumalaa ei olla valokuvattu, filmattu, nähty silmin tai tutkalla. UFO:ja taas on. Kaivaudu ulos sieltä kiven alta ja lue ammattataitoista UFO-kirjallisuutta, voit jopa yllättyä vakuuttavien tapausten määrästä. :) Lakenheathin RV-tapaus 50-luvulla on tutkimisen arvoinen.
ja tuossa olet oikeassa, jumalaa ei ole kuvattu :)
Niin juuri, humanoideja, juuri kuten kuvailit semmoisia tarkoitin :) noh ehkäpä jokupäivä ihmiset tulevat näkemään että Ufo-ilmiö ei ole huuhaata!
Humadoinejahan on kuvattu hyvin eri näköisiä!
http://galactic.to/torealf/vesen.html
Suurin osa noista alienin kuvista menee vitsin puolelle osa selvästi ihmismielen kuvitusta.
Tosin tämä kuva näytti hämmästyttävän aidolta.
http://galactic.to/torealf/vesen22.jpg
"Suurin osa noista alienin kuvista menee vitsin puolelle osa selvästi ihmismielen kuvitusta. "
Miten niin? Enpä usko. Millä perusteella sinä päättelet, että jokin alienin kuva on vitsi? Onko sinulla ennakkoluuloja? Oletko etukäteen päättänyt minkä näköinen alienin pitää olla? Mistä sinä TIEDÄT?