Ei siinä mitään. Mutta yölintu esiintyi 2 x 45 min ja Lemmenlautta 4 x 45 min.
Eikö silloin ole pääesiintyjä Lemmenlautta jota tulisi mainostaa ?
Jos minä myyn vaikka polkupyöriä , niin se on vähän sama juttu jos tarjoan keskiosaa ilman renkaita ja ketjuja jotka saa ehkä jostain toisesta paikasta
Eikö silloin ole pääesiintyjä Lemmenlautta jota tulisi mainostaa ?
Jos minä myyn vaikka polkupyöriä , niin se on vähän sama juttu jos tarjoan keskiosaa ilman renkaita ja ketjuja jotka saa ehkä jostain toisesta paikasta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos lemmenlautta olisi saaut ainoastaan 2x45 min, sinä olisit itkemässä, miksi Yölintu sai lähes kaiken esiintymisajan eli 4x45 min. Minäkin kyllä ihmettelen laillasi sitä, miten ihmeessä kakkosorkesteriksi oli otettu jo ennestään niin kehnoksi tiedetty pumppu? Mielestäni tilaisuus olisi kuulunut tarjota jollekin ei vielä ennestään niin kehnoksi tiedetylle pumpulle!
Kakkosorkesterista ei ilmoituksessa sanaakaan....
Nyyh. Terapia auttaa.
Lemmenlautta ei ole suurelle yleisölle mitenkään tunnettu (ns nevahööd), yölintu on.
Lemmenlautta missä on lempi lautalla ?
Vai lautta ilman lempeä :-)
https://youtu.be/A8GpE3qYIeI
Kop ,kop hauskaa laivalta syksyyn ...
Yölintu on kesän keikoilla hyvin vetänyt massoja
Simo on kunnostautunut
https://youtu.be/WF7jaT_kq_k
Mikäs on mennä kun Eeva on mukana ;)
Kaiken takana on nainen ...
Mainoksilla tiedotetaan tavaroista, palveluista, aatteista ja ihmisistä. Mainonnan avulla luodaan brändejä eli tavaramerkkien ja tuotteen muiden aineettomien ominaisuuksien muodostamia mielikuvakokonaisuuksia.
Mahtavaa :-)
"Lemmenlautta ei ole suurelle yleisölle mitenkään tunnettu (ns nevahööd), yölintu on. "
- Tanssinharrastajille Lemmenlautta on erittäinkin tuttu. Se soittaa oikein mukavaa tanssittavaa musiikkia. Sovitukset ja kappalevalinnat toimivat. Toki turha on kyseistä orkesteria mainostaa, jos toisena orkesterina on Yölintu. Yölintu kun vetää lavoille paljon juuri tuota kuvaamaasi "suurta yleisöä", joukossa runsaasti tanssitaidotonta väkeä ja fanittajaa, mutta ei niinkään aktiivista lavakävijää. Tiedän, että moni aktiivilavakävijä välttää Yölinnun keikkoja. Tämä on tullut todettua monesti, koska itse käyn myös Yölinnun keikoilla tanssimassa. Ja nimenomaan tanssimassa, en ole fanijoukoissa lavan edessä. Nopeaa fuskua tulee tanssittua paljon. Hyvä kuitenkin että Yölintu vetää faneja lavalle, moni on saanut kipinän opetella tanssimaan kun on ensin vaan lavan edessä keikkunut.
Ilmeisesti olet uusi lavakävijä? Yölinnun keikat ovat aina kestäneet 2 x 45 minuuttia, ei enempää. Piste. Samoin A. Aallon Rytmiorkesteri esiintyy aina 2 x 45 minuuttia. Ei enempää. Näitä em. mainittuja voi verrata solisteihin, jotka myös esiintyvät 2 x 45 minuuttia. Ihan normikäytäntö siis. Ei kannata mieltään pahoittaa, koska kyseessä ei ole mikään uusi juttu.
Ei ihme että lava toisensa perään katoaa ,sama kuin jos minä tekisin töitä 1,5 tuntia / päivä.
Niinjuurija sitten vielä joku halvatun lemmenlauttatason kakkosbändi käärii kolmen tunnin töillä kahdeksan tunnin palkat!? Ei mitään rotia!
"Ei ihme että lava toisensa perään katoaa ,sama kuin jos minä tekisin töitä 1,5 tuntia / päivä."
Käytäpä vähän järkeä, tosin tuollaisella ulosannilla sitä ei voi olettaa olevan. Suomi on iso maa. Sitä kun jaksavat nuo esiintyvät artistit sahata joka suuntaan, niin kyllä se työstä käy. Iso kunnia heille, jotka sitä jaksavat tehdä ja meitä tanssijoita viihdyttää. Se lavalla olo kun on vain osa sitä artistin ja keikkabändin arkea ja viikonloppua. Mutta ei voi kauhalla vaatia.. jos ymmärrät mitä sanonnalla tarkoitetaan.
Sinä et kykenisi siihen, jos työkeikat olisi ripoteltu ympäri suurta Suomen maata, vaikkakin töitä tekisit vain sen 1,5 tuntia. Tämä fakta!
Nykyään ei tarvitse hirveästi sahata Suomea ristiin rastiin ja tulevaisuudessa ei
sitäkään vähää.Tämä on auringolaskun harrastus , mutta nauttikaamme siitä niin pitkään kun voimme.
Niinjuurija työläisen on aina kuulunut ja kuuluu jatkossakin maksaa työmatkansa itse. Artistista ei pidä yrittää tehdä tässäkään työmatkakustannusmielessä poikkeavaa.
Tuo väitteesi nyt ei ihan pidä paikkaansa, silloin kun Yölintu, siis alkuperäinen Yölintu oli aloitteleva bändi niin kyllä veti pitempään kuin 2x45 min. Monesti ja monessa paikkaa tuli heidän keikalla käytyä ja siihen aikaan ei vielä joka paikassa ollut kahta bändiä ja Yölintukin veti jopa 4 settiä illassa.
Eikös soittaminen ja laulaminen ole harrastus, mitä tästä vielä maksamaan . Saa itsensä esille ja kuuluisuutta, sehän jo riittää pitkälle .
Mutta eikös se ollut sitten hyvä juttu että yölintu "soitti" vain 2x45 min. Oman kokemukseni mukaan ei yölinnun soitossa ole enää sitä vanhaa hyvää tanssimusiikkia jota ennen oli kun simo oli niin kännissä ettei pysynyt edes tolpillaan.
Simo on kunnostautunut , joten suosittelen keikalle menoa. Valaksen keikalla oli hyvä meno. SImo hoiti mallikkaasti keikan samoin kuin jo pari vuotta sitten Valaksella. Mukavia vanhoja hittejä tuli eli juuri sitä vanhaa hyvää tanssimusiikkia, mitä Yölinnulta on totuttu kuulemaan, toki nopeaa sellaista. Simo soitteli haitaria ja juonnot on mukavia kappaleiden välissä. Väkeä saapui yllättävän paljon. He kun eivät enää joudu pettymään solistin kunnon vuoksi. Homma toimii mainiosti.