lämmitystä, minkä valitsisit ja minkä tilalle. Vähän perusteluja! Kyseleepi epävarma.
Jos nyt saisit
vaihtaa
91904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valitsimme sähkölämmityksen ja se on paras valinta ja nytkin valitsisin sähkölämmityksen. Ei muutaman talvikuukauden takia kannata muuta lämmitysmuotoa edes harkita.
vaihtaa suoraa sähköä ja takkaa mihinkään.
Kaikkien muiden lämmitysmuotojen takaisinmaksuaika oli ja on edelleen yli 20 vuotta ao. tapauksessa.
Lämpötila on aina 1 asteen sisällä vakio.
Akkaa, kun on vanhenmiten alkanut välttelemään, kun on illalla valittanut kylmyyttä. Tumma ja tulinen 25 hakusessa.
tulevaan talooni varaavanlattialämmityksen sähköllä ja kunnon varaavan takan ja ilmalämpöpumpun. Mun mielestä edulliset perustamiskulut ja suht edulliset käyttökulut. Lattialämmitys on vielä tosi mukava jalalle. Jos joku on eri mieltä niin perustelut kiitos... :)
Valitsin suoran sähkölämmityksen 180 asuinneliön matalaenergiataloon vuonna 01. En ole päivääkään katunut. Valitsisin saman uudelleen.
Kiinostaa tietää millaiset eristeet sinulla on? Paljonko eristevahvuudet/u-arvot ovat paremmat kuin rakennusmääräykset edellyttävät uusilta taloilta? Niin ja tietysti sähkön ja polttopuun määrät...
kuulut siihen 5% vähemmistöön, joka ei rakentanut minimitason mukaan.
Eli käänteisesti: 95 % rakennuksista rakennetaan minimivaatimusten mukaan.
Vesikiertoinen lattialämmitys, kaksi varavaa takkaa ja sähkö myös meillä mutta poistoilmalämpöpumpulla. Ja takaisinmaksuaika ei todellakaan ole 20vuotta. Säästön näkee ja tuntee joka kuukausi lompakossa. Et silleen...