Voi hitsinvimpulat sitte ku pelottaa että vedin täys aiheen vierestä. Lisäksi mokasin vielä laittamalla tuhlaavaisuuden yheksi kuolemansynniksi..... AAAARRGGHH!!!!
Kertokaapa, "miten suhtauduitte" Heinimäen ajatuksiin?
Kertokaa mullekin mitä ne sen ajatukset oli.
Oliko tekstissä mielestänne ironiaa vai miten perustelitte ristiriitaisuuden..?
ÄRSYTTÄÄ!! hyvin alko kirjotukset!!
Toivottavasti jollain paremmin.
Kertokaapa, "miten suhtauduitte" Heinimäen ajatuksiin?
Kertokaa mullekin mitä ne sen ajatukset oli.
Oliko tekstissä mielestänne ironiaa vai miten perustelitte ristiriitaisuuden..?
ÄRSYTTÄÄ!! hyvin alko kirjotukset!!
Toivottavasti jollain paremmin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mieki päädyin sitte tuoho, mietin kaua aikaa kyllä tehtävänantoa... miten SUHTAUDUT?? ajatuksiin. Heitin sinne sepostuksen väliin sitten jotain kommenttia, että se on oikeessa, ja jossai kohti sanoin että ajatus on liian vanhanaikainen tähän päivään tai jotain ton tapaista. Luultavasti miulaki meni vähä hakoteille toi homma, enempi mietiskelin sitä syntiä itteää ku sen äijän ajatuksia.. :D
No mutta, otsikkoaine vielä tulossa. Nou panik.
minä vastasin hamsteri tehtävään..ja kiville karahti. No onneksi en ole ainut :) toivotaan hyviä otsikoita
Saattoi mullakin mennä aiheen vierestä (mitä suhtautuminen on käytännössä?). Mä oikeestaan vaan kritisoin sen tyhmiä ajatuksia ja erittelin ehkä liikaakin Heinimäen tekstiä. Olihan se muuten saarna?... :-S
Pelkään vaan että jäi jotain siinä paniikissa ymmärtämättä ja että sensorit ei pidä mun paikoin kärkkäästä ja äärisarkastisesta vittuiluhuumorista. Jos nimittäin jäi jotain tärkeetä huomaamatta, osu mun vittuilu ihan hakoteille.
Ristiriidan (jos tarkoitat sillä mässäilyn absurdia määrittelyä) perustelin sillä, että Heinimäki (olikohan se sen nimi...) on päätyny tekemään epäloogisen määrittelyn, jotta saisi itse mässäillä. Eli siis käännetään mässäilyn merkitys kehonpalvontaan, jolloin esim. käsitteen sisältämät määreet (terveys ylensyönti yms.) kumoaa toisensa kirjottajaa palvelevalla tavalla... Toivottavasti en ollut väärässä. Kyllä hirivittää... :-S
Itse en muuten lähtenyt ollenkaan analysoimaan muita kuolemansyntejä. Eipä tullut tuo perskules siinä edes mieleen. Lähinnä tekstissä ärsytti hyvien ja sivistyneiden ruokatapojen hihhulisoiminen: ruokarukous, synti yms... Saatoin siinä mennä hakoteille. Lopetinpa vielä tokaisemalla, että niin kauan kuin minä en mene kertomaan Jaakko Heinimäelle kuinka rukoilla, toivon, ettei hän tule sanomaan minulle kuinka mässäillä! :-S
Ei ei ei.
En oo laittanu sanaakaan mitä sää oot kirjotellu. VOI JUMALA ANNA NY SENSORILLE JOKU IHME tauti että se ymmärtäis mun tekstiä!!
Oon kirjottanu täys väärin. Eikä ONNEKS VITUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otsikkoaine kun on aina ollu mun huonoin lajini.
Syytän tuuria. Aiheet oli paskoja. Odotusarvona kuitenki E..... eikä näillä näkymin oo tulossa........
Mäkin vastasin tohon 10.aiheeseen.. siis mulla ei tullut mieleenkään mainita mistään muista kuolemansynneistä??
Huomasin ristiriitaisuuden, mutten kirjoittanut siitä mitään.. EI PÄNNI/VITUTA/TYMPÄSE/POTUTA/OTA PÄÄHÄN.. hyvin alko kirjoitukset juu..
Laitoin vain et Heinimäen puheet on vanhoillisia, eivätkä sovi tähän päivään. Ja et syntihän on vain uskonnollinen käsite, ja usko on uskon asia. Joten mässäily ja herkuttelu kunniaan, elämästä saa nauttia, sehän on lahja Jumalalta.. xD
Ja loppujen lopuksi ainoa asia mistä voimme olla varmoja on tämä elämä, eletään se siis hyvin.. Suklaata kehiin!!
..Unohtu sanoa et kirjotin noin, "herkuttelu kunniaan", kun mulla oli ihan kauhea nälkä ja mun vieressä joku tyttö söi suklaata.. *argh*
:D
Vedin itekin täysin vituiks!! Kauheen moni tuntu vastanneen ainakin meidän koulussa just tähän mässäily kysymykseen!! Mulla meni se niin täysin totaallisen huonosti!!! myös muut ehkä olettaa et saisin jonkun E:n ja nyt jos saisin ite arvioida niin antasin korkeintaan Bn! :,( HEMMETTI, täytyy vaan odotella toiveikkaana hyviä otsikoita!! HITTO ku vituttaa!!