Miten voi olla mahdollista että nyt puhutaan siitä että esim 15v vanhoja tapauksia missä esim. koulun opettaja on seksuaalisesti ahdistellut lasta, tulisi tuomio vielä vaikka viidentoista vuoden jälkeen jos asia vasta silloin tulee esiin. MILLÄ todistetaan asia todeksi esim. 15v jälkeen ja miten putzataan syyttömän syytetyn maine? Olen ehdottomasti pedofiliaa ja muita raiskaus ja ahdistelu tapauksia vastaan ja linnaan kaikki ketä vastaan todisteita löytyy. Mutta juttu joka 10-15v jälkeen tulee esiin, jonka ainoa todisteeseen viittava on "uhrin" sana, ei edes pitäisi päätyä oikeus saliin. Eikös se kuitenkin suomessakin toimi vielä tämä SYYTÖN kunnes toisin TODISTETAAN?
ps. monet jotka kantavat vakavia kaunoja jotain tuttua tai läheisempääkin aikuista vastaan voivat sitten vain mennä poliisille ilmoittamaan ja oikeudessa todistaa "että kyllä juu toi se oli se setä tai täti joka minut raiskasi kun olin seitsemän, en ole tästä puhunut kun en tiennyt miten itsekkään tunsin" ymmäräättekö pointtini kohta kaikki tuomitaan ilman kunnon todisteita. piste ja kiitos ja anteeks
ps. monet jotka kantavat vakavia kaunoja jotain tuttua tai läheisempääkin aikuista vastaan voivat sitten vain mennä poliisille ilmoittamaan ja oikeudessa todistaa "että kyllä juu toi se oli se setä tai täti joka minut raiskasi kun olin seitsemän, en ole tästä puhunut kun en tiennyt miten itsekkään tunsin" ymmäräättekö pointtini kohta kaikki tuomitaan ilman kunnon todisteita. piste ja kiitos ja anteeks
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.