Uusi musiikkikomedia, jonka stoori pähkinänkuoressa on, että maailma unohtaa Beatlesin, mutta vain yksi amatöörimuusikko muistaa kappaleet, ja päättää esittää niitä ominaan, hämmensi minua ja paljon.
Sillä siitä puuttui lähes täysin John Lennonin kappaleet! George Harrisoniltakin sivuttiin molempia hänen Abbey Road -laulujaan, "Here Comes the Sun" ja "Something". McCartneylta oli mukana TODELLA monta biisiä, mutta Lennonilta ei juuri mitään. Vaikka joku olisi kovan luokan McCartney-fani, ei silti ole mahdollista mitenkään järjellisesti perustella, miksi toinen puoli tämän kaksikon aikaansaannoksista sivuutetaan lähes kokonaan.
Lennon kuitenkin sävelsi kuuluisia Beatles-kappaleita ihan siinä missä McCartneykin.
Alkupuolella Lennonin biisejä ei ollut yhtään, ja alkoi voimakkaasti vaikuttaa siltä, että niihin kappaleisiin ei ole saatu perikunnalta oikeutta. Sitten tuli kuitenkin "In My Life" -kappale - joka tosin on toinen niistä kahdesta Beatles-laulusta, josta on jälkikäteen syntynyt epäselvyyttä, onko se Lennonin vai McCartneyn. Moni pistää sen Lennonin tiliin, mutta McCartney väittää säveltäneensä sen Lennonin tekstiin. Totuudesta ei ole saatu varmennusta, ja epäselvyys aiheessa elää.
Näin ollen ainoat Lennonin tekemät kappaleet, jotka muistan kuulleeni elokuvassa, olivat "Help!" ja "All You Need Is Love". "Hard Days Night" -kappaleesta puhuttiin, mutta sitä ei soitettu, samaten kävi "Strawberry Fields Forever" -biisille.
Osaako joku selittää syytä, miksi Lennonia juuri elokuvan soundtrackilla säveltäjänä esiinny? Onko syynä perikunnan joustamattomuus lupien myöntämisessä, korkeat korvausvaatimukset biiseistä (joka olisi ajanut elokuvantekijät käyttämään hyvin säästeliäästi Johnin kappaleita) vai jokin muu syy?
Kiitoksia.
Yesterday-elokuva hämmensi ja paljon
Anonyymi
1
87
Vastaukset
- Anonyymi
En ole nähnyt tätä filmiä, mut erikoista on jos ei tosiaan ole tasapuolisesti esillä lauluja. Voiko olla juuri korvausvaatimukset syynä tuollaiseen, vaikea sanoa. Yoko Ono esti?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?927200Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277119Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1196488Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik975568Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t625540Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455434Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa655265Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t35234Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus435148Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274646