Tuli tässä mieleen että jos joku vielä huomenna kertailee psykaa, vois olla ihan hyvä idea lukea käsitteenmäärittelyjä kirjan lopusta ja miettiä samalla sen lyhyen määritelmän lisäksi mihin sana liittyy ja mitä aiheesta tietää (esim. adaptaatio --> aistit jne). Ja tarvittaessa vilkaista lisätietoa kappaleista (ei tietenkään kaikkea voi lukea uudestaan).
Sitten vois tietysti vilkaista henkilöhakemistoa, ja metamuistin pitäisi kertoa mitkä henkilöistä sinun "pitäisi" tietää, Piaget, Freud, Skinner, Mahler... ja sit yhdistää nimi henkilön teoriaan, koulukuntaan jne.
Kuulostaako järkevältä?
Sitten vois tietysti vilkaista henkilöhakemistoa, ja metamuistin pitäisi kertoa mitkä henkilöistä sinun "pitäisi" tietää, Piaget, Freud, Skinner, Mahler... ja sit yhdistää nimi henkilön teoriaan, koulukuntaan jne.
Kuulostaako järkevältä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Järkevyydestä en tiedä, mutta melkoisen työläältä kuulostaa. Itse olen kanssa keskittynyt tohon psykoon, ja huomenna olis tarkoitus katsoa niitä kirjojen sisällysluetteloita ja niistä sitten vetää tulisia johtopäätöksiä.
Eihän se kovin työlästä ole, jokaisessa psykan kirjassa on muutama sivu sanastoa, joten ei siinä kauaa nokka tuhise. En tarkoita että jokaisen sanan pohjalta olisi muodostettava täydellinen reaalivastaus, vaan ihan että hieman yhdistelee asioita. Itse ainakin osaan määritellä mitä tarkoittaa metakognitio, puskurimuisti ja kehityskynnys, mutta jos nuo pitäisi yhdistää johonkin aihekokonaisuuteen tai todella ymmärtää, niin nou vei. Siksi yritän vielä viimetipassa saada irtonaisia käsitteitä asiayhteyksiin, niin on edes jotain mahdollisuuksia edes suurinpiirtein loogiseen vastaukseen.
Mutta tuo sisällysluettelo varmaan kattaa ihan saman asian =) Luulisin, että sama idea. Sanaston sanat tai sisällysluettelos otsikot toimivat "hakuavaimina" eli skeemoina, joiden avulla aktivoimme tietyt hermoverkot ja haemme tietoa säilömuistista. Menikö metsään?
joku on tainnut vähän päntätä :D ihan hyvin se kai meni. itseäni vituttaa jo pelkkä sana skeema kun on niska limassa koittanut sisäistää näitä juttuja :) harmittaa kun tuntui että muistin kehityspsykan jutut kaikki psykososiaaliset kehityskriisit ynm hirveän hyvin mutta nyt kirjaa silmäillessä mielessä pyörii lähinnä : olenko joskus tämänkin lukenut :/ no ihan sama, ei se maailma yhteen reaaliin kaadu kun takataskussa on jo m ja e :p
En kyllä ole päntännyt =) Olen lukenut vain psykaa, kirjat 1-4, viides on ihan loppusuoralla (joku 15 sivua vielä). Muistiinpanoja en ole vielä vilkaissutkaan, sosiaalipsykan saan unohtaa kokonaan. Mutta rikkauteni on loistava mielikuvitus, jos jostain tehtävästä voi saada epämääräisellä läpinällä pisteen tai pari, minä taatusti saan ne =)