naantalissa asuvista

Anonyymi

yli 70 vuotiaita on reilut 3000. tajuton määrä alle 20000 asukkaan kaupungissa. kuka haluaa muuttaa naantaliin ,ja tulla maksamaan jyrkästi nousevat terveyskulut.

26 kommenttia

Vastaukset

  • Naantali on hyvä paikka kuolla. Tervetuloa!

    • Elää ja kuolla Naantalissa.


  • Melko köpelö oli aloitus. Niinhän se käy koko maassa. Joka puolella. Naantali ei ole ihmeempi poikkeus. Ihmiset elävät yhä vain pitkäikäisemmiksi. Se on kyllä hyvä asia. Nuoressa päässä se ongelma oikeasti luuraa. Syntyvyys on romahtanut. Syystä. No, en rupea sitä nyt avamaan kun joku saa tietenkin herneen nenäänsä ja syyttää poliittisesti epäkorrektiksi. Globaalia vertikaalista leveyspiiri tarkastelua. Aasinsiltana siis tarjoten. Aamen. Afrikan mantereella sen sijaan on sitä nuorta populaa vaikka kuinka paljon ja vanhempaa väestöä vähemmän. Elinajanodote heillä on vielä aika lyhyt. Toki venymään päin. Silti lähtevät sieltä juuriltansa riskien uhalla jopa Suomeen onneansa etsimään. Kansainvaellus saatta olla jatkossa Suomen ainoa pelastus jos meinataan saada jatkuvuutta aikaiseksi täällä pohjan perukoilla. Onhan täällä Suomessa lääniä. Vain 16,3 asukasta/km2. On tilaa hoilata. Ilman reipasta maahanmuuttoa ja uutta verta katajainen kansamme kuihtuu pikavauhtia pois. Kuka silloin hoitaa vanhusväestön. Robottiolento kenties.

  • Ei ole pakko muuttaa, pärjätään kyllä. Hyvätuloiset eläkeläiset hoitelevat kulut. Naantali on niin sanottu plussakaupunki vuodesta toiseen. Mukava, kaunis, pieni merenranta-kaupunki.

    • Totta, yes. Naantali pärjää varmasti paremmin kuin syrjäseutujen kaupungit ja kunnat.


    • Niin- ja jossain Koillismaalla tai Lapissa työssäkäyviä ei ole paljon, ja siellä työpaikkoihin voi olla huomattavasti pitemmät matkat kuin mitä naantalilaisilla on.


  • Mistä iästä alkaen yhteiskunta aloittaa tarkistamaan henkilön fyysisen elossaolon? Ja miten tuo tapahtuu?

  • naantali juuri on poikkeus. vanhusväestön osuus on suomen huippua asukaslukumäärään nähden. rikkaat eläkeläiset ovat menoerä, voisivat käydä yksityislääkäreillä. rahat makaavat nolla korolla vuodesta vuoteen. kaupungin terveyskeskus pitäisi olla vain köyhille. rikkailla kyllä on varaa käydä rahalääkäreillä.

    • Naantalin tilinpäätökset ovat olleet ylijäämäisiä 6 vuotta putkeen. Hieno juttu. Kunnallisveroäyri 19,0 % on Suomen kuntien yksi alhaisimmista. Velkarasite on vähäinen ja vähenee koko ajan. Vuoden 2018 kuntatilinpäätöksistä 2/3 kunnista oli negatiivisia eli menoja enemmän kuin tuloja. Naantalin tulos oli reilusti plussalla. On kiva olla naaantalilainen. Täällä kuntatalous on kunnossa. Olet aika onnekas siksikin että kunnassa on runsaasti myös varakkaita eläkeläisiä. He maksavat eläkkeistänsä veroja joilla mm. Naantalin terveyskeskusta pyöritetään.


    • Samaa mieltä. Naantalissa on tilanne kaikin puolin hyvä.


  • Aivan keskimääräisesti.
    Koko maassa 70v ja yli on n. 15%
    Keskimäärin nuorempia on vain suurilla opiskelupaikkakunnilla.
    Aloittaja luulee olevansa ikuisesti nuori.

  • työssä käyvät maksavat terveyskeskuspalvelut. eläkeläisiltä tuleva vero ei riitä lähimainkaan heidän terveyspalveluidensa hoitoon. naantali on jo karsinut esim diabetes potilaiden jalkojenhoidosta. verotulot tulevat pääasiassa satama ynm maksuista. työssä käyvää väöstöä on vähän, johtuen juuri ikärakenteesta. suosittelen rahalääkäreitä varakkaille eläkeläisille, siinä sitä olisi solidaarisuutta.

    • Ai että työssä käyvää väestöä vähän ? Varmasti enemmän kuin monissa Itä-Suomen ja Pohjois-Suomen kunnissa.


    • Kyllä eläkeläisetkin melko paljon veroa maksavat.


  • eläkeläisten verotuotot eivät riitä edes heidän terveyshoidon kuluihin.

    • Eivät kaikki eläkeläiset käytä terveydenhoitopalveluja. On monia hyväkuntoisia eläkeläisiä.


    • Niin, ja oletettavasti Naantalissa on hyväkuntoisia eläkeläisiä enemmän kuin jossain syrjäseuduilla.


  • Eläkeläiset ovat aikoinaan antaneet suuren työpanoksen yhteiskunnalle, joten kannattaa kunnioittaa eläkeläisiä.

    • Aivan, eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Ja maksavat eläkkeistään veroa.


    • Suuret ikäluokat eivät ole ansainneet yhtään mitään muuta kuin keppiä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aivan, eläkeläiset ovat eläkkeensä ansainneet. Ja maksavat eläkkeistään veroa.

      Todellisuudessa suuret ikäluokat elää nuorempien ikäluokkien siivellä, eläkemaksut oli reilusti pienempiä ennen vanhaan


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suuret ikäluokat eivät ole ansainneet yhtään mitään muuta kuin keppiä

      No, kieltämättä 40-luvulla syntyneet suuret ikäluokat onnistuivat viemään hyvät työpaikat
      vuosina 55-65 syntyneiltä. Mutta ehkä 40-luvulla syntyneetkin jonkinlaisen eläkkeen ovat ansainneet.


  • totuus on toinen, nyt työssä käyvät maksavat pääosin eläkeläisten eläkkeet.kannattaa tarkistaa faktat.

    • Voi helvata, entäs sitte, oisko joku muu maksaja, onko vaihtoehtoja ja nuoruus hupenee myös valittajilta, valitettavasti jne.................


  • Tässä asiassa on monia näkökulmia.

  • veroäyrin hinta kertoo aika hyvin missä kunnassa talous pelittää. Naantalissa on yksi Suomen pienimmistä kunnallisveroprosenteista. Kiinteistöverokin on ihan normitasoa.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.