Olen ollut kohta itse vuoden työttömänä ja ulosotossa kohta vuoden myös. Laskin huvikseen netissä laskurilla paljonko pitäisi vähintään tienata, että kannattaa käydä töissä, mun kohdalla nettona vähintään 1700e/kk, siitä jäis mulla uo:n ja vuokran jälkeen noin 750e/kk elämiseen. Lasken tuon itselle minimirajaksi. Nytkin mua yritetään jollain tuella töihin tai semmoiseen mikä leikkaa normaalipalkkaa jonkun verran eli 6 tuntia 8 tunnin sijaan jolloin palkka jää helposti alle 1400e/kk. Tuommoisella palkalla en ikinä mene töihin, jäisi jopa vähemmän käteen kuin työttömänä.
Työssäkäynti ja ulosotto
Anonyymi
26
1826
Vastaukset
- Anonyymi
Päättäjien mielestä tuollaisia ihmisiä ei ole edes olemassa. Ihminen on työtön siksi, että ei saa mistään työtä - ei siksi että hän ei viitsi mennä töihin, koska käteen jää vähemmän rahaa kuin jos ei maksaisi velkojaan.
- Anonyymi
Semmosta se on kun aika harva on niin tyhmä että viitsisi niska limassa painaa töitä joista saatu palkka valuu perintätoimistojen ja uo:n kuluihin ja korkoihin. Sitten kun suojaosuus vihdoinkin korjataan ja oikaistaan semmoiset velat joissa pääoma 50 e mutta kulut ja korot 500e, voi jo moni mennä töihinkin (ja maksaa ne velatkin) Tällä hetkellä velalliset on edelleen bisnes Suomessa.
- Anonyymi
"Sitten kun suojaosuus vihdoinkin korjataan ja oikaistaan semmoiset velat joissa pääoma 50 e mutta kulut ja korot 500e,"
Lakia on jo korjattu. Perintäkuluilla on oma kattonsa, ja kulutusluoton korkoa saa periä enintään 180 vrk ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt, enintään kuitenkin tuomioistuimen tuomioon asti.
Muutenkin on hyviä uudistuksia tulossa. Ihmiset eivät pääse enää ylivelkaantumaan, kun uuden korkokattolain ansiosta luotonantajista tulee varovaisia. Ja positiivinen luottorekisteri sitten kun se joskus tulee parantaa tilannetta entisestäänkin.
Vielä kun saataisiin velkojen vanhenemisaikoja pidennettyä muiden Euroopan sivistysmaiden tasolle, eli vanhenemisajat voisi kokonaan poistaa. Suojaosuuden nostoa voisi sen jälkeen pohtia. Mielestäni silloin annettaisiin pienituloisille kuitenkin väärä signaali. Suojaosuuden nosto siirtäisi kannustusloukkua vain ylöspäin. Se ei sitä paitsi edes parantaisi työllisyyttä, koska työttömät hakeutuisivat vain osapäivätyöhön niin, että heidän tulonsa olisivat niukin naukin uuden suojaosuuden alla, samalla kuitenkin nauttien Suomen runsaista sosiaalieduista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitten kun suojaosuus vihdoinkin korjataan ja oikaistaan semmoiset velat joissa pääoma 50 e mutta kulut ja korot 500e,"
Lakia on jo korjattu. Perintäkuluilla on oma kattonsa, ja kulutusluoton korkoa saa periä enintään 180 vrk ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt, enintään kuitenkin tuomioistuimen tuomioon asti.
Muutenkin on hyviä uudistuksia tulossa. Ihmiset eivät pääse enää ylivelkaantumaan, kun uuden korkokattolain ansiosta luotonantajista tulee varovaisia. Ja positiivinen luottorekisteri sitten kun se joskus tulee parantaa tilannetta entisestäänkin.
Vielä kun saataisiin velkojen vanhenemisaikoja pidennettyä muiden Euroopan sivistysmaiden tasolle, eli vanhenemisajat voisi kokonaan poistaa. Suojaosuuden nostoa voisi sen jälkeen pohtia. Mielestäni silloin annettaisiin pienituloisille kuitenkin väärä signaali. Suojaosuuden nosto siirtäisi kannustusloukkua vain ylöspäin. Se ei sitä paitsi edes parantaisi työllisyyttä, koska työttömät hakeutuisivat vain osapäivätyöhön niin, että heidän tulonsa olisivat niukin naukin uuden suojaosuuden alla, samalla kuitenkin nauttien Suomen runsaista sosiaalieduista.Jippii, ajatusten tonava se siellä virtaa taas samaa levyään puhki hinkaten.
parhaita aforismeja tällä kertaa velkojen vanhenemisajan poisto, Suomen runsaat sosiaalietuudet ja se että osa-aikatyö ei vaikuta työllisyyttä nostavasti 1=1 ja 1/2 = 0 sun matikalla. Lisäksi perintäkioskit saa edelleen keksiä kuluja omasta päästään kunhan väittävät sen johtuvan tavallista suuremmasta työmäärästä.
Myth Busted, part 2057 eli jatka katkeraa tilitystäsi urpå. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitten kun suojaosuus vihdoinkin korjataan ja oikaistaan semmoiset velat joissa pääoma 50 e mutta kulut ja korot 500e,"
Lakia on jo korjattu. Perintäkuluilla on oma kattonsa, ja kulutusluoton korkoa saa periä enintään 180 vrk ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt, enintään kuitenkin tuomioistuimen tuomioon asti.
Muutenkin on hyviä uudistuksia tulossa. Ihmiset eivät pääse enää ylivelkaantumaan, kun uuden korkokattolain ansiosta luotonantajista tulee varovaisia. Ja positiivinen luottorekisteri sitten kun se joskus tulee parantaa tilannetta entisestäänkin.
Vielä kun saataisiin velkojen vanhenemisaikoja pidennettyä muiden Euroopan sivistysmaiden tasolle, eli vanhenemisajat voisi kokonaan poistaa. Suojaosuuden nostoa voisi sen jälkeen pohtia. Mielestäni silloin annettaisiin pienituloisille kuitenkin väärä signaali. Suojaosuuden nosto siirtäisi kannustusloukkua vain ylöspäin. Se ei sitä paitsi edes parantaisi työllisyyttä, koska työttömät hakeutuisivat vain osapäivätyöhön niin, että heidän tulonsa olisivat niukin naukin uuden suojaosuuden alla, samalla kuitenkin nauttien Suomen runsaista sosiaalieduista.Hohhoijjaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hohhoijjaa.
Pitikö välttämättä puolitoista vuotta vanhalle viestile tehdä nosto, jos se kerran oli noin ikävystyttävä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitikö välttämättä puolitoista vuotta vanhalle viestile tehdä nosto, jos se kerran oli noin ikävystyttävä?
Niin. Pitikö sinun ?
- Anonyymi
Mä kävin reilun vuoden ajan töissä niin että uo:n jälkeen käteen jäi 950-1200 euroa. Tuosta maksoin vuokran, ym laskut, joinakin kuukausina olisin ollut oikeutettu toimeentulotukeen mutten halunnut sitä hakea. Sitten sairastuin ja nyt sairaslomalla muutaman kuukauden, ja jatkuu vielä. Mutta itse aion kyllä töihin palata kun pystyn, olen miettinyt asian niin että jos velkoja ei lyhennä pois niin velkahan yleensä vanhenee 15 vuodessa, eli haluanko oikeasti olla 15 vuotta työttömänä. Ja toisekseen, työstä karttuu eläke, joten jos olen 15 vuotta työttömänä, ei se juurikaan kartu. Työ myös voi tuoda paljonkin sisältöä elämään.
Ymmärrän kuitenkin niitä joilla se velka ei menisi pois 15 vuodessa ja käteen jäisi tuona aikana vain sen verran että pitäisi vielä hakea tukia ja se työ ei olisi mielekästä; itsekään en ehkä tuossa tilanteessa menisi töihin. Jos sen velan taas saisi pois esimerkiksi 5 vuoden töillä, niin tottakai kannattaa mennä töihin, onpahan pois niskasta uo ja velat.
N33- Anonyymi
Siis suojaosuus on se, mikä ulosotossa olevalla jää käteen (noin 670 euroa yksinäisellä), suojaosuuden ylittävä summa menee ulosotto velkojen maksuun. Miten ihmeessä sinulla jää käteen vaihtelevasti 950-1200 euroa??? Saatko jotain etuuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis suojaosuus on se, mikä ulosotossa olevalla jää käteen (noin 670 euroa yksinäisellä), suojaosuuden ylittävä summa menee ulosotto velkojen maksuun. Miten ihmeessä sinulla jää käteen vaihtelevasti 950-1200 euroa??? Saatko jotain etuuksia?
Ei kaikki mene vaan suojaosuuden ylittävästä osasta joko 1/3 tai 2/3. Jopa 1/2 nettopalkasta, riippuen nettopalkan määrästä.
Ulosmitattava summa voi vaihdella kuukausittain riippuen velallisen nettopalkan määrästä, mm ylityökorvaukset tai muut palkanlisät.
- Anonyymi
Minulla on menossa ulosottoon noin 55k ja tällä hetkellä palkka 2000 e/kk nettona. Moni sanonut, että ei kannata enää töissä käydä, mutta koko ikäni olen töitä tehnyt ja en varmasti pystyisi olemaan seuraavat 15 vuotta tekemättä mitään. Yritän ainakin hoitaa velat pois, katsotaan kauan siinä menee. Ikää on 30 niin onhan tässä vielä aikaa.
- Anonyymi
Tuohon palkkaan ja työaikaan saat vielä asumistukea, sekä soviteltua päivärahaa tai työmarkkinatukea. Josta palkan ja sovitellunpäivärahan tai tmt osasta ulosmitataan se mikä ulosmitataan.
Jos me velalliset lasketaan millä hinnalla kannattaa tehdä noita töitä, niin näin suurvelallisena ja vuosia näitä palstoja lukeneena sanon sinulle suoraan.
Jos velkasi ovat alle 7000, tee töitä ja maksa pois. Se on pelkkä karkkiraha meille, joiden vuosikorot ovat yhteensä 5000-12000 paikkeilla, eikä ilman velkajärjestelyä makseta ikinä pois, ilman postinjojtajan palkkaa.- Anonyymi
2 000 euron nettotuloilla on säästetty asuntojakin, miksei niillä voisi maksaa 55 000 euron velkojakin?
- Anonyymi
Juuri näin. Mulla on vähän päälle 40 000 euroa velkaa ulosotossa, nettotulot 2000 e/kk ja pari lasta, joten suojaosuus on vähän korkeampi. Silti velkasumma on selkeästi lähtenyt laskusuuntaan jo tässä muutaman kuukauden aikana. Toki tässä monta vuotta maksetaan, muttei kuitenkaan 15 vuotta.
- Anonyymi
Jos ideologisesti työttömälle käy niin huono tuuri, ettei kuolekaan nuorena, niin eläke on silloin nolla euroa, koska sitä maksetaan vain tehdystä työstä. Pientä kansaneläkettä tällainen saattaa silloin saada, mutta sekin on hyvin pieni.
- Anonyymi
Älä jauha taas skeidaa, takuueläkkeen saa vaikkei olis tehnyt päivääkään työtä. Sitä jopa ensi vuoden alusta nostetaan niin että se on jo yli 800 euroa. Tällä hetkellä takuueläkeläisen suojaosuuskin on isompi kuin työeläkettä saavalla (tai palkansaajalla). Tämä epätasa-arvoisuutta aiheuttava epäkohta aiotaan onneksi jo pian korjata niin että kaikkien suojaosuus on sama, eli se mikä on takuueläkekin. Toki sen pitäisi olla mielellään tuota isompikin, 900-1000 euroa/kk kuten oikeissa sivistysmaissa, esim. Ruotsissa jossa se on yli 1000 euroa/kk.
- Anonyymi
Ulosoton jälkeen saan työkyvyttömyys eläkettä 801 €/ kk!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha taas skeidaa, takuueläkkeen saa vaikkei olis tehnyt päivääkään työtä. Sitä jopa ensi vuoden alusta nostetaan niin että se on jo yli 800 euroa. Tällä hetkellä takuueläkeläisen suojaosuuskin on isompi kuin työeläkettä saavalla (tai palkansaajalla). Tämä epätasa-arvoisuutta aiheuttava epäkohta aiotaan onneksi jo pian korjata niin että kaikkien suojaosuus on sama, eli se mikä on takuueläkekin. Toki sen pitäisi olla mielellään tuota isompikin, 900-1000 euroa/kk kuten oikeissa sivistysmaissa, esim. Ruotsissa jossa se on yli 1000 euroa/kk.
” Tämä epätasa-arvoisuutta aiheuttava epäkohta aiotaan onneksi jo pian korjata niin että kaikkien suojaosuus on sama, eli se mikä on takuueläkekin. ”
No puolitoista vuotta kulunut, onko uudistuksestanne kuulunut mitään?
- Anonyymi
"Tällä hetkellä takuueläkeläisen suojaosuuskin on isompi kuin työeläkettä saavalla (tai palkansaajalla). "
Suojaosuus on kaikilla saman lain ja saman kaavan mukaan laskettu ja se riippuu velallisen elatuksen varassa olevien henkilöiden lukumäärästä. Se että Kelan eläkkeet ja sosiaalietuudet ovat ulosmittauskelvottomia, ei muuta tätä asiaa.
Jos halutaan täydellistä tasa-arvoa, pitäisi kaikista tuloista tehdä ulosottokelvottomia tai vaihtoehtoisesti kaikista tuloista pitäisi voida ulosmitata.
Jos suojaosuutta nostetaan, se pienentäisi aiheettomasti hyvätuloisten ulosottomääriä. Se ei myöskään poistaisi kannustinloukkua, vaan siirtäisi sitä ylöspäin.
Jos koko ulosoton suojaosuuden laskentakaavaa halutaan muuttaa (suojaosuuden suoran noston sijasta), se ei enää käykään simppelillä asetuksella, vaan vaatii vuosien lainvalmistelutyön. Samalla kannattaisi ottaa tasapuolisuuden vuoksi tarkastelun alle myös velkojen vanhenemisajat, joita ei muissa Euroopan valtioissa edes tunneta.- Anonyymi
Miten se esimerkiksi 300 € nosto suojaosuteen merkittävästi vaikuttaisi hyvätuloisten maksamiin ulosottomaksuihin? Puhutaan kuitenkin henkilöistä, jotka siinäkin tapauksessa edelleen maksaisivat tuhansia euroja kuukaudessa ulosottoon.
Suojaosuus ei tällä hetkellä ole riittävä isommissa kaupungeissa. Asun itse halvassa vuokra-asunnossa ja tienaan bruttona 2.300 €\kk luontaisedut (kyllä, lounareista ja puhelinedusta otetaan ulosottoon sama osuus kun rahapalkasta), lisänä satunnaiset palkan päälle tulevat provisiot. Olisin useampanakin kuukautena ollut oikeutettu hakemaan toimeentulotukea, mutta sellaiseen en ole alentunut kertaakaan.
Täydet verot toki maksan, yhteiskunnalta saan vastineeksi käytännössä ilmaiset insuliinit ja muut kaikille kuuluvat terveyspalvelut, asumistukia tai muuta kommunnistien keksimiä juttuja en tietenkään tuloillani saa.
Kun vielä huomioidaan se, että ihmisen pitäisi pystyä elämään palkallansa, niin uskon vähävaraisten työhalukkuuden parantamisen tuovan enemmän hyötyä velkojille kuin nykytilanteen muuttaminen toisi haittaa hyvätuloisten velkojen lyhentämisen mahdollinen pienenemä!
P.S. Velkoja ei saa tällä hetkellä mistään sellaista tuottoa kuin velkojaan lyhentävältä, on se 7 % ilmainen tuotto ihan omaa luokkaansa! - Anonyymi
Joo ihan hyviä argumentteja.
Mutta, mutta. Jos suojaosuus nostettaisiin nykyisestä 672,30 eurosta 900 euroon, siitä hyötyisivät eniten n. 3600 - 4000 euroa/kk nettona ansaitsevat.
Nykyinen tilanne:
Nettotulot 4000 euroa
Ulosotto 1945,04 euroa
Käteen 2054,96 euroa
Suojaosuus 900 euroa:
Nettotulot 4000 euroa
Ulosotto 1520 euroa
Eli suojaosuuden nosto antaisi hyvätuloiselle 4000 euroa nettona tienaavalle aiheetonta helpotusta ulosotosta peräti 425,04 euroa ihan joka kuukausi. Ulosoton määrän vähennys olisi heillä siis n. 22 prosenttia.
Olet siinä oikeassa, että ulosoton määrän laskukaava ei ole oikeudenmukainen, jos ihminen joutuu hakemaan toimeentulotukea pelkästään ulosoton vuoksi.
Ulosoton laskukaavan pitäisi huomioita velalisen elatuksen varassa olevien henkilöiden määrän lisäksi myös asumis- ja välttämättömät terveysmenot. Eli koko laskentatapaa pitäisi radikaalisesti muuttaa eikä nostaa simppelisti vain suojaosuutta, millä olisi useita haittapuolia.
Jos koko laskukaavaa aiotaan muuttaa, se ei olekaan enää yksinkertainen asetusjuttu, vaan vaatii runsasta lainsäädäntötyötä. Mikä ei tietenkään tarkoita ettei uudistusta voitaisi tehdä. Samalla kannattaisi ottaa tasapuolisuuden vuoksi tarkastelun alle myös eurooppalaisittain ainutlaatuiset velkojen vanhenemissäännöksemme, sillä emme halua muodostettavan hitaamman ulosoton takia uutta velkojenleikkauslakia. Suomalaisten vanhenemisaikojen taustalla oli aikoinaan yhtenä perusteena, että Suomessa on muka niin tehokas ulosotto.
- Anonyymi
Ihmiseltä menee omantunnon arvo. Työtä tehdään ja yritetään selvitä,veloistakin. Luotonantajalle vastuuta. Henkilökohtainen konkurssi mahdolliseksi
- Anonyymi
Henkilökohtainen konkurssi olisi epäreilu velkojaa kohtaan, jos sattuisit saamaan konkurssin jälkeen hyväpalkkaisen työn tai ison perinnön.
- Anonyymi
"Laskin huvikseen netissä laskurilla paljonko pitäisi vähintään tienata, että kannattaa käydä töissä, mun kohdalla nettona vähintään 1700e/kk, siitä jäis mulla uo:n ja vuokran jälkeen noin 750e/kk elämiseen. Lasken tuon itselle minimirajaksi."
Vuokrasi on siis ilmeisesti 383,33 euroa/kk.
Jos suojaosuutta nostettaisiin 900 euroon, "hyötyisit" vain satasen, sillä pääsisit samaan 750 euron käteenjäävään rahaan jo 1600 euron nettotuloilla. Toisaalta velan kokonaismääräsi kasvaisi hitaamman takaisinmaksuvauhdin ja viivästyskoron vuoksi eli loppupeleissä isompi suojaosuus olisi sinulle kalliimpi. - Anonyymi
Miten laskit käteen jäävän osuuden? Suojaosuushan on nykyään noin 670 euroa, mikä jää palkasta käteen ulosoton jälkeen yksinäisellä ihmisellä.
- Anonyymi
Suojaosuus ei tarkoita käteenjäävää summaa, vaan käteenjäävän summan ehdotonta minimiä. Tutustu ulosoton sivuilla olevaan kaavaan. Esim. 1800 euron nettokuukausituloista ulosmitataan 600 euroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442131- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621488Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157