Te, jotka vastasitte 8. kysymykseen, miten otsikoitte aineenne?
Minun otsikko oli muistaakseni "Porkkanaa vai pippuripihviä?". Liian tavallinen, liian mitäänsanomaton, eikä täysin edes vastaa käsittelytapaani. Mutta minkäs teet.
Minun otsikko oli muistaakseni "Porkkanaa vai pippuripihviä?". Liian tavallinen, liian mitäänsanomaton, eikä täysin edes vastaa käsittelytapaani. Mutta minkäs teet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Parempi tuo kuitenkin on kuin esimerkiksi "Kasviksia vai lihaa?"
Useimmat nimittäin kirjoittavat erittäin mielikuvituksettoman ja tylsän otsikon. Sinun otsikossasi on edes vähän yritystä.
Ehkä se ei olekaan niin kamala kuin miltä itsestä tuntuu. Käyttökelpoinen. En ainakaan unohtanut laittaa sitä otsikkoa, mikä ei olis ollut ollenkaan yllättävä veto minulta! Mutta äidinkielen opettaja repeää kyllä nauramaan kun näkee tuon, mulla on nimittäin lähes poikkeuksetta tuollaisia otsikkoja, aina samanlaisia... no jaa, prelin otsikko oli "Hekotusta ruudun takaa?". Ei kelvannut =)
Aika hyvin! :) minä luulin että minun otsikko on jotenkin outo mutta kuuluu joillain muillakin olevan saman kaltaisia, onneksi! :)
Minun otsikkoni kasi tehtävään oli "sinä porkkana, minä pihvi". se tarzan ja jane juttu you know... :)
Mun mielestä tuo on tosi hyvä! Mutta aloin vain miettiä montako pihviä ja porkkanaa tuon aiheen otsikoissa on, onkohan kaikilla samaan tyyliin... ei nimittäin ole erityistä plussaa.
Minulla oli "Itsekkään ideologistit?"
Vaikka tietenkinhän sen ois pitänyt olla "Itsekkäät idealistit?". Nyt ketuttaa ja paljon.
minulla otsikkona taisi olla erilaisuus - maailman rikkaus.
teksti kehoitti joustamaan molemmin puolin, eikä täysin lyttäämää vegejä, niin kuin kirstin vastauksessa mielestäni lähes tapahtui. nyt vaan pelottaa, mitä sinne tuli sävellettyä :S
mutta onhan minulla vielä otsikkoaine, niin kuin muillakin. :)
Minusta taas se Kirstin vastaus ei ollut ollenkaan vegejä vastaan, vain näiden eräiden ystäväänsä hyväksikäyttävien vegejen käytöstä vastaan. Ja oli syytäkin... se kyyti-juttu oli aika tökerö! Mut en kirjoittanut aggresiivisesti suuntaan tai toiseen, tuli aika latteaa yleistoteavaa pölinää.
että Kirstin mielestä ei kannata olla tekemisissä ko. tuttavien kanssa. sanoihan se siinä jotenkin "Jos kuitenkin haluat säilyttää tuttavuuden...." tai jotain. tuo "kuitenkin" sana ilmaisi minun mielestä kielteistä asennetta...
Niin, mutta kysymys oli mielestäni siitä, että toista ei voi muuttaa. Joko pitää oppia elämään asian kanssa tai luovuttaa. Minusta siinä ei ole mitään vege-vastaista, vaan se on kylmä totuus, joko elämme ristiriitoinemme tai sitten kehitämme kompromisseja. Ja Kirsti mielestäni korosti tuolla tyylillään sitä, että ei tosiaan voi odottaa toisen muuttuvan, vaan pitää ITSE olla valmis tekemään asialle jotain.
Mutta tulkintoja on varmasti yhtä monta kuin kirjoittajia, eikä varmaan vain yksi vaihtoehto ole oikein =)
Kirjotin kasista pitkän harkinnan jälkeen, sillä kaikki tehtävät oli kieltämättä veemäisiä.Tuo nyt vaikutti "parhaimmalta"... Otsikko kuulu jotenkai näin : Ovatko hyvät tavat unohtuneet? Aika perse kylläki mut eipä muutakaa oikeen tullu mieleen. Ajattelin otsikolla sitä, että "Pakolaiseksi aikovan" vegeystävät on käyttäytyny aika paskamaisesti ja sitä aihetta YRITIN aineessa pyöritellä. Myöhemmin heräs kauhee paniikki siitä, että oisko loppuun pitäny laitta oma nimimerkki? Aattelin sitä ku kirjotin mut unohin sit koko asian :(
minä anakin laitoin oman nimimerkin sinne loppuun kun sehän kirjoitus tuli tavallaa lehteen. en tiiä oisko oikeesti pitäny.
Kyllä se nimimerkki varmaan ois pitäny laittaa, mutta unohinpa perkele=(
mun otsikko oli 8. tehtävään "lisää tietoa ihmisestä" :D