Miksi Meghan törttöilee?

Suurena Englannin kuninkaallisfanina ihmettelen Meghanin touhuja. Seuraan useista medioista ympäri maailman hänen ja Harryn touhuja. Eipä juuri ole mitään positiivista saanut lukea, kuin että nätti nainen, hienot häät ja pieni Archie näki päivänvalon. Äitini tutustutti minut jo pienenä Elizabethiin ym. ja siitä asti olen seurannut. Mitäpä muut fanit olette mieltä?
15290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Törttöilee? Mitä tarkoitaa ??

Äänestä

Amerikkaan muutto pitkään harkittu teko? Hahhah! Ennemminkin Megan on tuulihattu joka hetken mielijohteesta tekee harkitsemattomia päätöksiä miettimättä hetkeäkään tekojensa seurauksia ja vaikutusta tulevaisuudessa. Pätkästään lyhyen tuttavuuden kanssa naimisiin, hankitaan samantien lapsi. Lyhytjännitteinen Megan ei ole oikeasti edes yrittänyt sopeutua brittihoviin, ns talon tavoille pääseminen vie aikaa. Mutta nyt sitten, huiskis vaan, äkkiä muualle. Oman taloutensa " kuningaskunnassa" Amerikassa voi toteuttaa älynväläyksiään, brittihovissahan ne eivät lyöneet läpi. Aikamoinen harakka. Herttuattaren tittelistä pitää kyllä kynsin hampain kiinni, mikään muu ei sitten miellyttänytkään. Harry-parasta tulee todella onneton.

Äänestä
  • Meghan on itsekäs narsisti ja ei sopeutunut Ellun määräysvaltaan. On katkaissut välit omiin sukulaisiinsa äitiä lukuunottamatta. Ja nyt tekee saman Harrylle, jota vie kuin pässiä narussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meghan on itsekäs narsisti ja ei sopeutunut Ellun määräysvaltaan. On katkaissut välit omiin sukulaisiinsa äitiä lukuunottamatta. Ja nyt tekee saman Harrylle, jota vie kuin pässiä narussa.

    välit on mennyt jo toistakymmentä vuotta takaperin eikä ihme ! hän on vaimo ja tukee varmasti miestään tässäkin asiassa ja ottaa huomioon että miehellä on mielenterveys ongelmia jotka tuossa esillä olossa ym vain pahenisivat senhän tietää jokainen että nämä ns lähteet tai puheet sisäpiiristä jotka puhuisivat ovat puppua tämä on nyt suuntaus eri hoveissa euroopassa ja valinnan vapaus on hieno asia eikä kukaan tuollaista lynkkaus menetelmää pitkään jaksaisi pahat puheet ja haukkumisethan tulee pääasiassa joiltakin rasisistisilta lähteistä , tietysti jotkut katkerat niin sanotut ystävät kostaa nyt näille ... kuka haluaisie juoruavaa ilkeää toimittajaa edes lähelle hovia ja kun lukee hänen juttujaan on selkeää ettei hän tajua itse sitä ettei hovi edes hyväksyisi tätä lähelleen ja ne ystävät jotka ei piiriin kuulu on tuskin ystäviä olleet
    näinhän on mennyt sivuun ruotsissakin prinsessat ja prinssit olemalla hovissa muttei sen ytimessä rohkeaa tehdä se näin ja suojella sitä ydin perhettä pahoilta puheilta mitä siittä olisi tullut jos tämän olisi toimeen laittanut itse ylin tai hänen poikansa he ovat nyt samassa asemassa kuin Anne . ja muiden lapset ja puolisot

    Äänestä

Jos noi nyt herttuana ja herttuattarena myyvät ympäri maailmaa kaikenlaista rompetta ja rahastavat läsnäolostaan kissanristiäisissä, niin polkevat lopulliseen lokaan koko Firman. Tätä menoo Charlesista ei tule kuningasta eikä liioin Williamista.

Äänestä

Ihmeellistä, että hienot ihmiset käyttää aivojaan.

Äänestä

No miksi he eivät saisi irrottautua "kuninkaallisista" tehtävistä? Charles ja Camilla voivat tehdä vähän enemmän töitä ja Elisabethilla on muitakin lapsia. Esim Edward voi vaimoineen osallistua virallisiin tapahtumiin. Anne taitaa ollakin aika lailla edustamassa. Mutta mitä ihmettä varten Harryn ja vaimonsa pitäisi olla osallisina kuningashuoneessa.? Charlesistahan tulee uusi kuningas kun Elisabethista aika jättää. Ja varmaan uudelle kuninkaalle on luoja suonut pitän iän, joten ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen ei Williamista tule kuningasta.
Sitten ovatkin hänen lapsensa jo täysi-ikäisiä ja voivat osallistua kuninkaallisiin tehtäviin. Jos prinssi Harry ei tulevaisuudessa halua olla kuningas niin aivan oikein että eivät sille yhtiölle tee töitä.
Tuokin Meghanin arbvostelu ihmetyttää. Mistäpä me tiedämme vaikka Harry on lopenkyllästynyt olla marionettina kuningashuoneessa.

Äänestä

En sano mitään Meghanin luonteesta kun en häntä tunne, mutta ymmärrän sen kyllä että halutaan ottaa etäisyyttä hoviin ja sitä omaa rauhaa. Ei ole varmaan Meghanillakaan helppoa ollut tottua kuninkaallisiin säädöksiin ja etikettiin mikä säätää lähes kaiken hovin jäsenten elämän, varsinkin kun Meghan on aiemmin tottunut elämään vapaasti.

Meghan on muutenkin ollut jatkuvasti suurennuslasin alla ja kaikkea mitä hän tekee, sanoo tai pukeutuu vatvotaan mediassa.

Täysin ymmärrettävää että pariskunta haluaa omaa rauhaa ja yksityisyyttä.

1Äänestä
  • Omaa rauhaa? Niiden tarkoitushan on hyödyntää kuninkaallista arvo-asemaansa ja tahkota miljoonia eikä sitä tehdä kotona Archien kanssa leikkien, ei Royal Sussex firma siten pyöri. Kiertueita, luentotilaisuuksia, PR-tilaisuuksia...Kaikkeen tuohon he tarvitsevat valtavasti julkisuutta. Kalifornialainen B- luokan näyttelijätär haluaa myös näytellä. Rauhallinen kotielämä tulee olemaan olematonta.

    Äänestä

Kuningashuone itseasiassa on vaivautunut kun tuli väriviallinen hoviin. Nyt saadaan se toiselle mantereelle dianan syrjähypyn kanssa.

Äänestä
  • Mutta elämä jatkuu

    Äänestä

Hoville on oikeesti vaan helpotus että kohupariskunta painuu mahdollisimman kauas. Koska ovat irtisanoutuneet Firman palveluksesta on palkanmaksu ja etuudet lopetettava ja tittelit poistettava.

Pari aikoo ratsastaa kuninkaallisilla titteleillään ja tehdä niillä rahaa, ilman niitä heillä ei ole mitään myyntivalttia, glamouria, kysyntää eikä kiinnostavuutta. Vaikee on ymmärtää mitä kirjoja nuokin aikovat kirjoittaa ja mitä luentoja pitää...

Pyrkyri- Meghan saa huomata että hänen hienot uudet tuttavuutensa Obamat ja Clintonit ovat kääntäneet hänelle selkänsä ja ovat lojaaleja kuningattarelle. Nyt Meghanin on alas pudotessaan kohdattava ne ihmiset joita tallasi ylös kiivetessään. En usko että Harryn ja Meganin liitto tulee kestämään, Megan ei saanutkaan haluamaansa joten Harry saa mennä.

Äänestä
  • Harry saa todellakin mennä, ei Megu kauan jaksa sitä tahdotonta tolvanaa raahata perässään. Varsinkin kun heiltä riistetään kuninkaalliset tittelit, niin eihän Harrysta ole Megulle yhtään mitään hyötyä.

    Äänestä

Onpa teatraalista tämä Meghanin esiintyminen, kuin suoraan saippuasarjasta. Onko Meghanille jäänyt vanha rooli päälle? Meghan näyttäis menettäneen kaiken ennen kuin oli mitään saanutkaan, kuninkaallisen herttuattaren rooli meni sivu suun, valui käsistä, haihtui savuna ilmaan. Meghan hävis kaiken. Onnistuu vielä tekeen Harrysta onnettoman. Varsinainen pahanilman lintu. Meghan tuhoo kaiken mihin koskee.

1Äänestä

Aloittaja siis lukee kaikki valheet ja uskoo niihin kuin joulupukkiin.

Olisiko aika kasvaa aikuiseksi?

Meghan on nyt varmasti hyvin pettynyt aloittajan luokattoman huonoon aloitukseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kaikkinickitolivarattu kirjoitti:

Suurena Englannin kuninkaallisfanina ihmettelen Meghanin touhuja. Seuraan useista medioista ympäri maailman hänen ja Harryn touhuja. Eipä juuri ole mitään positiivista saanut lukea, kuin että nätti nainen, hienot häät ja pieni Archie näki päivänvalon. Äitini tutustutti minut jo pienenä Elizabethiin ym. ja siitä asti olen seurannut. Mitäpä muut fanit olette mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu