Lopultakin taas joku puhuu oikeasta edistysaskeleesta hienoa !
6 tuntia päivässä työtä ja loppupäivä omaa elämää .
Hieno esitys Sannalta
Anonyymi
102
<50
Vastaukset
Työ lienee jotain ihmeellistä jota sosialismiin kallistuva ei ymmärrä.
Tunti viikossa riittää jos vain tyytyy siihen ansioon jonka siinä ehtii saada aikaan.
Miten mahtaa olla kanssasi? Oletko edes pidempinä työpäivinäsi mahtanut ansaita palkkaasi? Ajatuksen juoksusi tuossa aloituksessa ei oikein anna kuvaa jotta sinua kannattaisi yleensäkään pitää työssä. Joku häkki voisi olla parempi jossa olisit muiden simpanssien kanssa. Pitäisiköhän kaltaisillesi työnvieroksujille ihan laittaa oma häkki Korkeasaareen? Voisihan se oolla hyvä varoittava esimerkki!
Työ on parasta ajanvietettä mitä ihminen kaipaa, jokaisenhan pitää kouluttautua ammattiin jossa hän viihtyy ja jossa kykenee rakentamaan omaa hyvinvointiaan.- Anonyymi
Höpsis työ ei ole minkäälainen ihmisen perustarve työ on välttämätön paha . Työn tolkutonta arvostusta yritetään opettaa lapsesta asti jotta olisimme nöyriä työmuurahaisia .
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis työ ei ole minkäälainen ihmisen perustarve työ on välttämätön paha . Työn tolkutonta arvostusta yritetään opettaa lapsesta asti jotta olisimme nöyriä työmuurahaisia .
Olet väärässä, työ on se joka pitää meidät voimissamme niin henkisesti, fyysisesti kuin taloudellisestikin. Ilman työtähän sinäkin olisit joutoheikki joka tosin taidat olla nytkin!
Extyökkäri kirjoitti:
Olet väärässä, työ on se joka pitää meidät voimissamme niin henkisesti, fyysisesti kuin taloudellisestikin. Ilman työtähän sinäkin olisit joutoheikki joka tosin taidat olla nytkin!
Halpatyö pitää voimissaan kapitalistiorjuuttajat.
räkäpää kirjoitti:
Halpatyö pitää voimissaan kapitalistiorjuuttajat.
Taas lienee räkä valloittanut räkäpään aivokammion.
Mikä on halpatyötä? Voisitko sen oikeasti määritellä?
Sinäkin sitä kannatat ostamalla kiinalaisen puhelimen, läppärin, lenkkitossut, T-paidan ja kalsarit koska niitä saa HALVALLA.
Jos todella elät kuten tuossa esität niin et osta mitään muuta kuin suomalaista. Kun aikoinaan yritykseni osti autooni Mobiran yhteydenpitoa varten se maksoi noin 2 kuukauden palkkani mutta nyt saan kuukauden eläkkeelläni muovikassillisen kännyjä. Sama hintakehitys on tietsikoiden kohdalla todellisuutta. Se mikä joskus maksoi kuukauden tai kahden palkan maksaa tänään vain viikon eläkkeen verran.
Jos pelkäätte kapitalistiorjuuttajia niin miksi ette painosta ay mafiosoja investoimaan paratiisisijoituksiaan suomalaisiin yrityksiin, nehän voisivat maksaa palkkaa runsain mitoin, niin ettei orjuutus tulisi mieleesikään?
Sinä räkäpää et koskaan ajattele kokonaisuutta vaan yrität jollain pikkuasialla alkaa isottelemaan. Sitä se räkä päässä näyttää suosivan!
Vastaa nyt näihin huomioihin jotka tuo aivopierusi sai päässäni kumpuamaan!Extyökkäri kirjoitti:
Taas lienee räkä valloittanut räkäpään aivokammion.
Mikä on halpatyötä? Voisitko sen oikeasti määritellä?
Sinäkin sitä kannatat ostamalla kiinalaisen puhelimen, läppärin, lenkkitossut, T-paidan ja kalsarit koska niitä saa HALVALLA.
Jos todella elät kuten tuossa esität niin et osta mitään muuta kuin suomalaista. Kun aikoinaan yritykseni osti autooni Mobiran yhteydenpitoa varten se maksoi noin 2 kuukauden palkkani mutta nyt saan kuukauden eläkkeelläni muovikassillisen kännyjä. Sama hintakehitys on tietsikoiden kohdalla todellisuutta. Se mikä joskus maksoi kuukauden tai kahden palkan maksaa tänään vain viikon eläkkeen verran.
Jos pelkäätte kapitalistiorjuuttajia niin miksi ette painosta ay mafiosoja investoimaan paratiisisijoituksiaan suomalaisiin yrityksiin, nehän voisivat maksaa palkkaa runsain mitoin, niin ettei orjuutus tulisi mieleesikään?
Sinä räkäpää et koskaan ajattele kokonaisuutta vaan yrität jollain pikkuasialla alkaa isottelemaan. Sitä se räkä päässä näyttää suosivan!
Vastaa nyt näihin huomioihin jotka tuo aivopierusi sai päässäni kumpuamaan!"Mikä on halpatyötä? "
Vaikka toi:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006220453.html
Tai toi:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905823.html
"Sinäkin sitä kannatat ostamalla kiinalaisen puhelimen, läppärin, lenkkitossut, T-paidan ja kalsarit koska niitä saa HALVALLA."
Kiinalainen tehdastyöntekijä pärjää palkallaan kotimaassaan.
Suomessa ei pärjää.
Suomessa S-ryhmä halpuuttaa maanviljelijän kortistoon ja kananpojat haetaan Brasiliasta.räkäpää kirjoitti:
"Mikä on halpatyötä? "
Vaikka toi:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006220453.html
Tai toi:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905823.html
"Sinäkin sitä kannatat ostamalla kiinalaisen puhelimen, läppärin, lenkkitossut, T-paidan ja kalsarit koska niitä saa HALVALLA."
Kiinalainen tehdastyöntekijä pärjää palkallaan kotimaassaan.
Suomessa ei pärjää.
Suomessa S-ryhmä halpuuttaa maanviljelijän kortistoon ja kananpojat haetaan Brasiliasta.Noista linkeistäsi näkee jotta räkä on todella vallannut nuppisi sen osan, missä muilla on aivot!
Jos posti siirtää osan työntekijöitään toisen työehtosopimuksen piiriin niin ei se halpatyötä ytarkoita vaan ehkä reaalisemmin palkattua! Varsinkin jos se alkuperäinen sopimus on luisunut väärille eli ylihintaisille urille tuottavuuteensa verrattuna.
Kun meille tulee noita maahan tulijoita, niin on todella fiksua jos heitä kotiutetaan myös työn parissa. Koska heillä tuskin on kokemusta suomalaisesta työelämästä, niin tukityöllistäminen alkuun on ehkä se ainoa mahdollisuus.
Maailman koko ajan supistuessa niin liikkumisen vilkastumisen kuin väestön hurjan lisääntymisen kuin esteettömän kaupankäynninkin johdosta niin palkkojen eri maissa tulee lähestyä toisiaan koska se on ainoa mahdollisuus elää tällä pallolla pidemmän päälle. Siinä kiinalainen palkka tulee nousemaan ja meillä mennään eri suuntaan vaikka ay mafiosot mitä sanoisivat.
Tietysti jos kykenet tuottamaan 10x sen mitä kiinalainen niin voit saada 10x palkkaakin mutta harva siihen kykenee.
Meillä tänään liian vähän kiinnitetään huomiota siihen mitä työ tuottaa eli mikä olisi se todellinen ansio kullakin työntekijällä hänen tuottavuutensa perusteella. Siihen pitää saada korjausta aikaan!Extyökkäri kirjoitti:
Noista linkeistäsi näkee jotta räkä on todella vallannut nuppisi sen osan, missä muilla on aivot!
Jos posti siirtää osan työntekijöitään toisen työehtosopimuksen piiriin niin ei se halpatyötä ytarkoita vaan ehkä reaalisemmin palkattua! Varsinkin jos se alkuperäinen sopimus on luisunut väärille eli ylihintaisille urille tuottavuuteensa verrattuna.
Kun meille tulee noita maahan tulijoita, niin on todella fiksua jos heitä kotiutetaan myös työn parissa. Koska heillä tuskin on kokemusta suomalaisesta työelämästä, niin tukityöllistäminen alkuun on ehkä se ainoa mahdollisuus.
Maailman koko ajan supistuessa niin liikkumisen vilkastumisen kuin väestön hurjan lisääntymisen kuin esteettömän kaupankäynninkin johdosta niin palkkojen eri maissa tulee lähestyä toisiaan koska se on ainoa mahdollisuus elää tällä pallolla pidemmän päälle. Siinä kiinalainen palkka tulee nousemaan ja meillä mennään eri suuntaan vaikka ay mafiosot mitä sanoisivat.
Tietysti jos kykenet tuottamaan 10x sen mitä kiinalainen niin voit saada 10x palkkaakin mutta harva siihen kykenee.
Meillä tänään liian vähän kiinnitetään huomiota siihen mitä työ tuottaa eli mikä olisi se todellinen ansio kullakin työntekijällä hänen tuottavuutensa perusteella. Siihen pitää saada korjausta aikaan!"Jos posti siirtää osan työntekijöitään toisen työehtosopimuksen piiriin niin ei se halpatyötä ytarkoita vaan ehkä reaalisemmin palkattua! "
reaalisemmin :-)räkäpää kirjoitti:
"Jos posti siirtää osan työntekijöitään toisen työehtosopimuksen piiriin niin ei se halpatyötä ytarkoita vaan ehkä reaalisemmin palkattua! "
reaalisemmin :-)Ei kai räkä haittaa sanan reaali ymmärtämistä?
Mehän olemme jo vuosia nähneet palkkojen nousseen liikaa, ei euroina vaan ansioon verraten, joten korjaussuunta on aina alaspäin kunnes globaali balanssi löytyy.
Tämä tulee koskemaan yleisiä työehtosopimuksia kaikissa nyt kehittyneiksi sanotuissa maissa samalla kun kehitysmaiden ansiotasot ovat taas nousussa.
Kannattaa sosialistinkin tulla jo tähän aikaan!- Anonyymi
Palkat voidaan laskea alemmas jos myös elinkustannukset lasketaan. Kolikolla on puolensa.
Anonyymi kirjoitti:
Palkat voidaan laskea alemmas jos myös elinkustannukset lasketaan. Kolikolla on puolensa.
Et sitten, kuten eivät muutkaan, ole miettinyt miten hintojen nousu on tapahtunut?
Ensinhän palkkoja on vaadittu nostamaan ja siitä sitten on hintojen nousu alkanut ja sitä on jatkunut sotien jälkeen koko ajan. Olemme todella korkealla jo eurooppalaisittainkin mitaten ja varsinkin kehitysmaihin verrattuina.
Kun palkkoja lasketaan yleisesti niin se toimii samoin perustein. Jos palkat ovat alempia niin hintoja on ajanmittaan pakko laskea jos aikoo pysyä markkinoilla. Luulisi tuon olevan helppoa ymmärtää! Se vaan tulee eri päätöksillä kuin palkkojen muutos. Hinnat sanelee menekki suurelta osin.
Enemmän kuin palkkojen laskua olen kuitenkin korostanut palkkausjärjestelmän muuttamista tulospalkkauksen suuntaan koska se olisi joustavampaa eikä niitä työsuhteita tarvitsisi purkaa lamojen vuoksi, siinä vaan tulokset vähenisivät kun markkinat eivät vedä mutta työssä voisi aikaansa viettää ja vaikka suunnitella uutta tai korjailla taitojaan vanhan tekemisessä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten, kuten eivät muutkaan, ole miettinyt miten hintojen nousu on tapahtunut?
Ensinhän palkkoja on vaadittu nostamaan ja siitä sitten on hintojen nousu alkanut ja sitä on jatkunut sotien jälkeen koko ajan. Olemme todella korkealla jo eurooppalaisittainkin mitaten ja varsinkin kehitysmaihin verrattuina.
Kun palkkoja lasketaan yleisesti niin se toimii samoin perustein. Jos palkat ovat alempia niin hintoja on ajanmittaan pakko laskea jos aikoo pysyä markkinoilla. Luulisi tuon olevan helppoa ymmärtää! Se vaan tulee eri päätöksillä kuin palkkojen muutos. Hinnat sanelee menekki suurelta osin.
Enemmän kuin palkkojen laskua olen kuitenkin korostanut palkkausjärjestelmän muuttamista tulospalkkauksen suuntaan koska se olisi joustavampaa eikä niitä työsuhteita tarvitsisi purkaa lamojen vuoksi, siinä vaan tulokset vähenisivät kun markkinat eivät vedä mutta työssä voisi aikaansa viettää ja vaikka suunnitella uutta tai korjailla taitojaan vanhan tekemisessä.Ei sillä ole väliä miten nousut on tapahtuneet, nykyhetki ratkaisee. Pienituloisia on ihan tarpeeksi, ei lisää tarvita. Suomessa ja pohjoismaissa ei tulla soveltamaan amerikan tyyliä, täällä pidetään huolta kansalaisista.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole väliä miten nousut on tapahtuneet, nykyhetki ratkaisee. Pienituloisia on ihan tarpeeksi, ei lisää tarvita. Suomessa ja pohjoismaissa ei tulla soveltamaan amerikan tyyliä, täällä pidetään huolta kansalaisista.
On sillä väliä koska se on vähentänyt kilpailukykyämme globaaleilla markkinoilla ja me olemme niistä riippuvaisia. Jos vetäydymme kuoreemme ja lopetamme viennin niin elintasomme tulee putoamaan 25 - 30% siitä mihin kykenemme jos oikein teemme asiat oikein.
Extyökkäri kirjoitti:
Ei kai räkä haittaa sanan reaali ymmärtämistä?
Mehän olemme jo vuosia nähneet palkkojen nousseen liikaa, ei euroina vaan ansioon verraten, joten korjaussuunta on aina alaspäin kunnes globaali balanssi löytyy.
Tämä tulee koskemaan yleisiä työehtosopimuksia kaikissa nyt kehittyneiksi sanotuissa maissa samalla kun kehitysmaiden ansiotasot ovat taas nousussa.
Kannattaa sosialistinkin tulla jo tähän aikaan!En ymmärtänyt tätäkään:
"Mehän olemme jo vuosia nähneet palkkojen nousseen liikaa, ei euroina vaan ansioon verraten"
Aika fiksu lause :-)Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten, kuten eivät muutkaan, ole miettinyt miten hintojen nousu on tapahtunut?
Ensinhän palkkoja on vaadittu nostamaan ja siitä sitten on hintojen nousu alkanut ja sitä on jatkunut sotien jälkeen koko ajan. Olemme todella korkealla jo eurooppalaisittainkin mitaten ja varsinkin kehitysmaihin verrattuina.
Kun palkkoja lasketaan yleisesti niin se toimii samoin perustein. Jos palkat ovat alempia niin hintoja on ajanmittaan pakko laskea jos aikoo pysyä markkinoilla. Luulisi tuon olevan helppoa ymmärtää! Se vaan tulee eri päätöksillä kuin palkkojen muutos. Hinnat sanelee menekki suurelta osin.
Enemmän kuin palkkojen laskua olen kuitenkin korostanut palkkausjärjestelmän muuttamista tulospalkkauksen suuntaan koska se olisi joustavampaa eikä niitä työsuhteita tarvitsisi purkaa lamojen vuoksi, siinä vaan tulokset vähenisivät kun markkinat eivät vedä mutta työssä voisi aikaansa viettää ja vaikka suunnitella uutta tai korjailla taitojaan vanhan tekemisessä."Kun palkkoja lasketaan yleisesti niin se toimii samoin perustein. Jos palkat ovat alempia niin hintoja on ajanmittaan pakko laskea jos aikoo pysyä markkinoilla. "
Mikäs hyöty tästä olisi?
Esitä keskuspankille että deflaatiota tyrkätään 300% :-)räkäpää kirjoitti:
"Kun palkkoja lasketaan yleisesti niin se toimii samoin perustein. Jos palkat ovat alempia niin hintoja on ajanmittaan pakko laskea jos aikoo pysyä markkinoilla. "
Mikäs hyöty tästä olisi?
Esitä keskuspankille että deflaatiota tyrkätään 300% :-)Ei näköjään räkä anna periksi vaan vie ajatteluelimien tilan.
Palkat ovat nousseet vuosikymmeniä ilman, että työn tuottavuus on sanottavasti noussut muutoin kuin yritysten investointien avulla. Jos palkkaa nostetaan niin silloin se pitää ansaita omalla toiminnalla sillä ei ole järkevää ensin investoida koneisiin ja maksaa lisää siitä koneen hoitajille joiden työ yleensä vain helpottuu.
Tulospalkkaus olisi aika hyvä korjaus noihin ongelmiin!
Kun nyt olemme itsemme lähes ajaneet ulos markkinoilta monella alalla niin olisiko sopeutuminen globaaliin kustannustasoon sittenkään kovinkaan huono idea? Koska virheen teko on kestänyt vuosikymmeniä alkaen ajoista jolloin vasemmistolla (SKDL ja SDP) oli liikaa valtaa niin ei sitä voida helposti muuttaa lyhyellä aikavälillä vaan siihen on vain lähdettävä hissukseen jolloin asiat korjaantuvat kuin itsekseen.
Kun ja jos olet todella aikaansaava niin ainahan voit omaa idea ja tuotanto kykyäsi käyttää parhaalla mahdollisella tuloksella alkamalla yrittäjäksi. Silloin todella näet minkä arvoista aikaansaannoksesi on. Se on helppo ja kelvollinen keino asian selvittämiseksi, minä kokeilin ja saavutin varsin positiivisen tuloksen, joka vieläkin pelaa uusien omistajien hallussa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Noista linkeistäsi näkee jotta räkä on todella vallannut nuppisi sen osan, missä muilla on aivot!
Jos posti siirtää osan työntekijöitään toisen työehtosopimuksen piiriin niin ei se halpatyötä ytarkoita vaan ehkä reaalisemmin palkattua! Varsinkin jos se alkuperäinen sopimus on luisunut väärille eli ylihintaisille urille tuottavuuteensa verrattuna.
Kun meille tulee noita maahan tulijoita, niin on todella fiksua jos heitä kotiutetaan myös työn parissa. Koska heillä tuskin on kokemusta suomalaisesta työelämästä, niin tukityöllistäminen alkuun on ehkä se ainoa mahdollisuus.
Maailman koko ajan supistuessa niin liikkumisen vilkastumisen kuin väestön hurjan lisääntymisen kuin esteettömän kaupankäynninkin johdosta niin palkkojen eri maissa tulee lähestyä toisiaan koska se on ainoa mahdollisuus elää tällä pallolla pidemmän päälle. Siinä kiinalainen palkka tulee nousemaan ja meillä mennään eri suuntaan vaikka ay mafiosot mitä sanoisivat.
Tietysti jos kykenet tuottamaan 10x sen mitä kiinalainen niin voit saada 10x palkkaakin mutta harva siihen kykenee.
Meillä tänään liian vähän kiinnitetään huomiota siihen mitä työ tuottaa eli mikä olisi se todellinen ansio kullakin työntekijällä hänen tuottavuutensa perusteella. Siihen pitää saada korjausta aikaan!Mitä halvempaa työtä sen pienempää verokertymää valtion ja kuntien kassoihin, kotimarkkinat romahtavat niin, että hyvät herrat kuskaa niihin omiin muroihinne ja huolella!
Anonyymi kirjoitti:
Mitä halvempaa työtä sen pienempää verokertymää valtion ja kuntien kassoihin, kotimarkkinat romahtavat niin, että hyvät herrat kuskaa niihin omiin muroihinne ja huolella!
Kotimarkkinat romahtavat varmimmin jos maksetaan enemmän kuin työn tuotto oikeasti on. Jos palkkaa ei reaalisti ansaita se on sosiaaliapua jota ei pidä työnantajilta edes yrittää vaatia.
Nostamalla palkkaa jota et itse ansaitse työsi tulosten perusteella, kuset kaikkien muiden muroihin. Ymmärtäisit kyllä jollet olisi tyhmä kuin saapas!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kotimarkkinat romahtavat varmimmin jos maksetaan enemmän kuin työn tuotto oikeasti on. Jos palkkaa ei reaalisti ansaita se on sosiaaliapua jota ei pidä työnantajilta edes yrittää vaatia.
Nostamalla palkkaa jota et itse ansaitse työsi tulosten perusteella, kuset kaikkien muiden muroihin. Ymmärtäisit kyllä jollet olisi tyhmä kuin saapas!Kuule nyt ingengör kun työntekijä EI SAA palkkaa jolla elää niin ei saa rahaa myöskään pankki veloistaan, ei vuokranantaja, ei lähikauppias, ei vakkuuttajat se menee niin, ei niin kuin uneksit!
Anonyymi kirjoitti:
Kuule nyt ingengör kun työntekijä EI SAA palkkaa jolla elää niin ei saa rahaa myöskään pankki veloistaan, ei vuokranantaja, ei lähikauppias, ei vakkuuttajat se menee niin, ei niin kuin uneksit!
Silti rahat pitää ansaita, sosiaalihuoltoa ei voi sälyttää työnantajille!
Jokaisen on pidettävä itse huolta kyvyistään ansaita sekä ammattitaidostaan jolla voi saada työtä kykyjensä toteuttamiseen.
Tyhjästä on paha nyhjästä myös jos kyse on työnantajan nyhtäisystä. Työntekijöiden on siis oltava palkkojensa arvoisia, muutoin piru nokkii koko yhteiskunnan.
Tuo nyt on taas sitä Köyhäkomu tyyliä mutta silti jos ei ole tuloja niin ei pidä sitä velkaakaan nostaa sen enempää pankista kuin pikavipeistäkään.
Minä en uneksi vaan olen aina pyrkinyt ja onnistunutkin hoitamaan asiani kuntoon, talouden osalta varsinkin.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Silti rahat pitää ansaita, sosiaalihuoltoa ei voi sälyttää työnantajille!
Jokaisen on pidettävä itse huolta kyvyistään ansaita sekä ammattitaidostaan jolla voi saada työtä kykyjensä toteuttamiseen.
Tyhjästä on paha nyhjästä myös jos kyse on työnantajan nyhtäisystä. Työntekijöiden on siis oltava palkkojensa arvoisia, muutoin piru nokkii koko yhteiskunnan.
Tuo nyt on taas sitä Köyhäkomu tyyliä mutta silti jos ei ole tuloja niin ei pidä sitä velkaakaan nostaa sen enempää pankista kuin pikavipeistäkään.
Minä en uneksi vaan olen aina pyrkinyt ja onnistunutkin hoitamaan asiani kuntoon, talouden osalta varsinkin.Miten igengör voikin sekoittaa PALKAMAKSUN JA SOSIAALITURVAN? Ne eivät ole sama asia, Palkkaa maksetaan kun tehdään työtä johon sinut on palkattu ja sossu astuu kuvaan kun töitä EI OLE!
Onko siinä vielä jotain epäselvää? Hmmm... eikös juuri se Extyökkäri ole vaahdonnut kuinka vain TYÖNANTAJA määrää ja palkkaa työntekijät? Kyllä sama kaveri on kyseessä.
Kun työnantaja ja vain hän palkkaa työntekijän niin kyllä HÄN ON vastuussa VALINNOISTAAN työntekijöiden suhteen jos palkkaa ei ansaita. Jotain silloin ei osata, niin se vaan on! Extyökkäri kirjoitti:
Ei näköjään räkä anna periksi vaan vie ajatteluelimien tilan.
Palkat ovat nousseet vuosikymmeniä ilman, että työn tuottavuus on sanottavasti noussut muutoin kuin yritysten investointien avulla. Jos palkkaa nostetaan niin silloin se pitää ansaita omalla toiminnalla sillä ei ole järkevää ensin investoida koneisiin ja maksaa lisää siitä koneen hoitajille joiden työ yleensä vain helpottuu.
Tulospalkkaus olisi aika hyvä korjaus noihin ongelmiin!
Kun nyt olemme itsemme lähes ajaneet ulos markkinoilta monella alalla niin olisiko sopeutuminen globaaliin kustannustasoon sittenkään kovinkaan huono idea? Koska virheen teko on kestänyt vuosikymmeniä alkaen ajoista jolloin vasemmistolla (SKDL ja SDP) oli liikaa valtaa niin ei sitä voida helposti muuttaa lyhyellä aikavälillä vaan siihen on vain lähdettävä hissukseen jolloin asiat korjaantuvat kuin itsekseen.
Kun ja jos olet todella aikaansaava niin ainahan voit omaa idea ja tuotanto kykyäsi käyttää parhaalla mahdollisella tuloksella alkamalla yrittäjäksi. Silloin todella näet minkä arvoista aikaansaannoksesi on. Se on helppo ja kelvollinen keino asian selvittämiseksi, minä kokeilin ja saavutin varsin positiivisen tuloksen, joka vieläkin pelaa uusien omistajien hallussa."Palkat ovat nousseet vuosikymmeniä ilman, että työn tuottavuus on sanottavasti noussut muutoin kuin yritysten investointien avulla."
Höpölöpöä.
Jos työ ei tuottaisi, työnantajalle, ei tässä maassa olisi yrittäjiä.
Eikä osinkojakaan maksettaisi ennätysmääriä.Extyökkäri kirjoitti:
Silti rahat pitää ansaita, sosiaalihuoltoa ei voi sälyttää työnantajille!
Jokaisen on pidettävä itse huolta kyvyistään ansaita sekä ammattitaidostaan jolla voi saada työtä kykyjensä toteuttamiseen.
Tyhjästä on paha nyhjästä myös jos kyse on työnantajan nyhtäisystä. Työntekijöiden on siis oltava palkkojensa arvoisia, muutoin piru nokkii koko yhteiskunnan.
Tuo nyt on taas sitä Köyhäkomu tyyliä mutta silti jos ei ole tuloja niin ei pidä sitä velkaakaan nostaa sen enempää pankista kuin pikavipeistäkään.
Minä en uneksi vaan olen aina pyrkinyt ja onnistunutkin hoitamaan asiani kuntoon, talouden osalta varsinkin."Silti rahat pitää ansaita, sosiaalihuoltoa ei voi sälyttää työnantajille!"
EK haluaa sälyttää palkanmaksun yhteiskunnalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905823.htmlAnonyymi kirjoitti:
Miten igengör voikin sekoittaa PALKAMAKSUN JA SOSIAALITURVAN? Ne eivät ole sama asia, Palkkaa maksetaan kun tehdään työtä johon sinut on palkattu ja sossu astuu kuvaan kun töitä EI OLE!
Onko siinä vielä jotain epäselvää? Hmmm... eikös juuri se Extyökkäri ole vaahdonnut kuinka vain TYÖNANTAJA määrää ja palkkaa työntekijät? Kyllä sama kaveri on kyseessä.
Kun työnantaja ja vain hän palkkaa työntekijän niin kyllä HÄN ON vastuussa VALINNOISTAAN työntekijöiden suhteen jos palkkaa ei ansaita. Jotain silloin ei osata, niin se vaan on!Ei pitäisikään sekoittaa Köyhäkomu mutta niin vaan tehdään monesti kun työntekijä ei oikeasti työnsä tuloksella ansaitse palkkaansa. Silloin osa siitä mitä hän saa on työkavereiden kustantamaa sosiaalietuutta. Nykyinen palkan maksu aikaan eikä tulokseen sidottuna tekee juuri tuota.
Olen samaa mieltä jotta työnantajan se palkka pitäisi määrätä mutta siitä saattaa syntyä sota koska ay mafiosot eivät halua sallia itseään ohitettavan. Siksi sitä palkkaa ei ehkä aina määritetä saavutusten perusteella vaan valitaan pienemmän riesan tie. Se tie tosin sitten aikanaan vie kadotukseen tai vähintään kortistoon sen työläisen ainakin.
Työnantaja on vastuussa jos päätäntävalta on hänellä vaan kuten tuossa aiemmin jo kirjoitin niin siihen tuppaa aina väliin taho ilman vastuuta, eikä valtaa saisi koskaan antaa kenellekää ilman vastuuta asioista ja niiden seurauksista joita halutaan manipuloida.räkäpää kirjoitti:
"Palkat ovat nousseet vuosikymmeniä ilman, että työn tuottavuus on sanottavasti noussut muutoin kuin yritysten investointien avulla."
Höpölöpöä.
Jos työ ei tuottaisi, työnantajalle, ei tässä maassa olisi yrittäjiä.
Eikä osinkojakaan maksettaisi ennätysmääriä.Nuo räkäpäisten komuloistyylin aivoitukset eivät sovi reaalimaailmaan.
Työn tuottavuus on noussut pääosin uusien koneinvestointien, yritysten työtapojen uudistamisella ja muilla tavoin jotka eivät juurikaan ole työntekijöiden aikaansaamia.
Noiden virheiden vuoksi on hintoja jouduttu nostamaan vuosi vuoden ja vuosikymmen vuosikymmenen perään jolloin kustannustasomme on tullut liian korkeaksi eikä meillä enää valmisteta kulutustavaraa kuten aiemmin tehtiin.
Totta kai yritysten pitää tuottaa koska muutoinhan ne häviävät maailmasta kuten sinun ihanne valtiosi NL aikoinaan. Totta kai pitää saada maksuun osinkoja koska muutoin kukaan ei investoi tuotantoon missään muodossa ja taas kohtalomme on sama kuin NL:n.
Ennätykset ovat harvinaisuuksia ja olisin enemmän huolissani ennätys suuresta työttömyydestä kuin osingoista. Ne osingot kun eivät kuormita yhteiskunnan taloutta vaan pikemminkin päinvastoin kun taas työttömyys on riippakivi taloudelle.räkäpää kirjoitti:
"Silti rahat pitää ansaita, sosiaalihuoltoa ei voi sälyttää työnantajille!"
EK haluaa sälyttää palkanmaksun yhteiskunnalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005905823.htmlMiettisit nyt asiaa hieman niin saattaisit viisastua! Nyt esität täystolloa komuloista!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei pitäisikään sekoittaa Köyhäkomu mutta niin vaan tehdään monesti kun työntekijä ei oikeasti työnsä tuloksella ansaitse palkkaansa. Silloin osa siitä mitä hän saa on työkavereiden kustantamaa sosiaalietuutta. Nykyinen palkan maksu aikaan eikä tulokseen sidottuna tekee juuri tuota.
Olen samaa mieltä jotta työnantajan se palkka pitäisi määrätä mutta siitä saattaa syntyä sota koska ay mafiosot eivät halua sallia itseään ohitettavan. Siksi sitä palkkaa ei ehkä aina määritetä saavutusten perusteella vaan valitaan pienemmän riesan tie. Se tie tosin sitten aikanaan vie kadotukseen tai vähintään kortistoon sen työläisen ainakin.
Työnantaja on vastuussa jos päätäntävalta on hänellä vaan kuten tuossa aiemmin jo kirjoitin niin siihen tuppaa aina väliin taho ilman vastuuta, eikä valtaa saisi koskaan antaa kenellekää ilman vastuuta asioista ja niiden seurauksista joita halutaan manipuloida.Kuka sekoittaa palkan ja sosiaaliturvan? Hmmm, työnantaja! Työnantajathan haluavat, että palkkaa ei makseta vaan kansalaispalkkaa työvelvoitteella.
Eikä työnantajilla ole sitten niin pienintäkään huolta mistä rahat tähän saadaan?
Kaikki on muiden huolta, muiden tehtävä, he johtavat, omistavat, ovat kaikken arkisen yläpuolella!
Ei muuten toimi, eikä mene niin ja niin unohdit vallan, että jos sorvari EI SAA palkkaa niin ei saada verojakaan! Anonyymi kirjoitti:
Kuka sekoittaa palkan ja sosiaaliturvan? Hmmm, työnantaja! Työnantajathan haluavat, että palkkaa ei makseta vaan kansalaispalkkaa työvelvoitteella.
Eikä työnantajilla ole sitten niin pienintäkään huolta mistä rahat tähän saadaan?
Kaikki on muiden huolta, muiden tehtävä, he johtavat, omistavat, ovat kaikken arkisen yläpuolella!
Ei muuten toimi, eikä mene niin ja niin unohdit vallan, että jos sorvari EI SAA palkkaa niin ei saada verojakaan!Työnantaja joka haluaa menestyä ja jolla on oikeaa työtä annettavana ei ajattele noin.
Tiedän sen omakohtaisesta kokemuksesta entisenä yrittäjänä ja nykyisenä työeläkeläisenä jotta tuo komuloisten propagandanäkemys koskee vain heitä itseään. Noinhan se heidän jeesuksensa Josif Stalin aikoinaan menetteli mutta siinä maassa työ ei tuottanut tulosta vaan koko homma kaatui omaan mahdottomuuteensa.- Anonyymi
"Laiskuus on hyvä lahja kun sitä vain osaa oikein käyttää" Aika suuri osa suomalaisista on synnynnäisesti laiskoja. Joita vaivaa lisäksi lorvikatari ja lyijypersesynkrooma. Toisin kun aasialaiset ovat synnynnäisesti ahkeria.
Anonyymi kirjoitti:
"Laiskuus on hyvä lahja kun sitä vain osaa oikein käyttää" Aika suuri osa suomalaisista on synnynnäisesti laiskoja. Joita vaivaa lisäksi lorvikatari ja lyijypersesynkrooma. Toisin kun aasialaiset ovat synnynnäisesti ahkeria.
Laiskuus on hyvä lahja mutta sitä ei saa käyttää laiskotteluun vaan esim se voi auttaa kehittämään tehokkaampia tapoja tehdä työtä. Silloin laiskuus on omiaan käytettäväksi.
Ilman laiskuutta tuskin olisi koskaan edes pyörää keksitty ja se jo muuttaisi maailmaamme rutosti!Extyökkäri kirjoitti:
Miettisit nyt asiaa hieman niin saattaisit viisastua! Nyt esität täystolloa komuloista!
Näin se menee.
Kiva kun autat.Extyökkäri kirjoitti:
Nuo räkäpäisten komuloistyylin aivoitukset eivät sovi reaalimaailmaan.
Työn tuottavuus on noussut pääosin uusien koneinvestointien, yritysten työtapojen uudistamisella ja muilla tavoin jotka eivät juurikaan ole työntekijöiden aikaansaamia.
Noiden virheiden vuoksi on hintoja jouduttu nostamaan vuosi vuoden ja vuosikymmen vuosikymmenen perään jolloin kustannustasomme on tullut liian korkeaksi eikä meillä enää valmisteta kulutustavaraa kuten aiemmin tehtiin.
Totta kai yritysten pitää tuottaa koska muutoinhan ne häviävät maailmasta kuten sinun ihanne valtiosi NL aikoinaan. Totta kai pitää saada maksuun osinkoja koska muutoin kukaan ei investoi tuotantoon missään muodossa ja taas kohtalomme on sama kuin NL:n.
Ennätykset ovat harvinaisuuksia ja olisin enemmän huolissani ennätys suuresta työttömyydestä kuin osingoista. Ne osingot kun eivät kuormita yhteiskunnan taloutta vaan pikemminkin päinvastoin kun taas työttömyys on riippakivi taloudelle."Työn tuottavuus on noussut pääosin uusien koneinvestointien, yritysten työtapojen uudistamisella ja muilla tavoin jotka eivät juurikaan ole työntekijöiden aikaansaamia."
Työntekijöitä ei siis tarvita.
Miksi niitä sitten haetaan ulkomaita myöten?
"Noiden virheiden vuoksi on hintoja jouduttu nostamaan vuosi vuoden ja vuosikymmen vuosikymmenen perään jolloin kustannustasomme on tullut liian korkeaksi eikä meillä enää valmisteta kulutustavaraa kuten aiemmin tehtiin."
Hintoja on JOUDUTTU nostamaan.
HAHAHHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAA
"Totta kai yritysten pitää tuottaa koska muutoinhan ne häviävät maailmasta kuten sinun ihanne valtiosi NL aikoinaan. Totta kai pitää saada maksuun osinkoja koska muutoin kukaan ei investoi tuotantoon missään muodossa ja taas kohtalomme on sama kuin NL:n.
"
NLssä ethtiin 5-vuotissopimuksia.
Joilla saatiin hinnat laskemaan?
Palkat laskemaan?
Kapitalismi laskemaan?
Ihmisille hyvä mieli?
"Ennätykset ovat harvinaisuuksia ja olisin enemmän huolissani ennätys suuresta työttömyydestä kuin osingoista. Ne osingot kun eivät kuormita yhteiskunnan taloutta vaan pikemminkin päinvastoin kun taas työttömyys on riippakivi taloudelle. "
Ei ole.
Työllisyys on taittunut.
Optiot ovat olleet nousussa monta vuotta putkeen.
Työttömyys ei ole riippakivi taloudelle.
Se on talouden voimavara, koska tällöin kapitalisti voi kiristää palkkoja alas.
Tähän hallituskin tähtää, kun se haluaa halpatyövoimaa.
Työttömyys on ongelma budjetille, koska yhteiskunta maksaa työttömyyden, ei kapitalisti.räkäpää kirjoitti:
"Työn tuottavuus on noussut pääosin uusien koneinvestointien, yritysten työtapojen uudistamisella ja muilla tavoin jotka eivät juurikaan ole työntekijöiden aikaansaamia."
Työntekijöitä ei siis tarvita.
Miksi niitä sitten haetaan ulkomaita myöten?
"Noiden virheiden vuoksi on hintoja jouduttu nostamaan vuosi vuoden ja vuosikymmen vuosikymmenen perään jolloin kustannustasomme on tullut liian korkeaksi eikä meillä enää valmisteta kulutustavaraa kuten aiemmin tehtiin."
Hintoja on JOUDUTTU nostamaan.
HAHAHHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAAAAAAA
"Totta kai yritysten pitää tuottaa koska muutoinhan ne häviävät maailmasta kuten sinun ihanne valtiosi NL aikoinaan. Totta kai pitää saada maksuun osinkoja koska muutoin kukaan ei investoi tuotantoon missään muodossa ja taas kohtalomme on sama kuin NL:n.
"
NLssä ethtiin 5-vuotissopimuksia.
Joilla saatiin hinnat laskemaan?
Palkat laskemaan?
Kapitalismi laskemaan?
Ihmisille hyvä mieli?
"Ennätykset ovat harvinaisuuksia ja olisin enemmän huolissani ennätys suuresta työttömyydestä kuin osingoista. Ne osingot kun eivät kuormita yhteiskunnan taloutta vaan pikemminkin päinvastoin kun taas työttömyys on riippakivi taloudelle. "
Ei ole.
Työllisyys on taittunut.
Optiot ovat olleet nousussa monta vuotta putkeen.
Työttömyys ei ole riippakivi taloudelle.
Se on talouden voimavara, koska tällöin kapitalisti voi kiristää palkkoja alas.
Tähän hallituskin tähtää, kun se haluaa halpatyövoimaa.
Työttömyys on ongelma budjetille, koska yhteiskunta maksaa työttömyyden, ei kapitalisti.En ole sanonut saatikka kirjoittanut ettei tekijöitä tarvita mutta he ovat sivuosassa kun käsitellään asioita tuotannon suhteen. Se tuotanto perustuu yrityksen ideaan ja siihen sijoitettuun pääomaan jossa prosessissa palkatut työntekijät ovat sivuosassa. He kun tekevät vain (toivottavasti) sen yrityksen määrittämää työtä.
Miksikö ulkomailta? No tietysti siksi ettei meiltä omasta takaa löydy sopivaa porukkaa koska täällä makoillaan nykyisin ay mafian oppien mukaan mieluummin kuin otetaan riuska ote työhön.
Jos kustannukset nousevat mistä syystä hyvänsä niin se aina vaikuttaa hintoihin, useimmiten hieman myöhästyneenä. Palkkojen korotukset ovat noita syitä elleivät työntekijät ole nostaneet vastaavasti tuottavuuttaan.
NL:n sopimukset olivat suoraan sieltä minne aurinko ei paista. 5-vuotissopimus ei toimi koska meilläkin tuotteet uusiutuvat uusin mallein lähes vuosittain ja osa nopeamminkin. Mihin silloin 5-vuotissopimus kelpaa? Ei mihinkään vaan siinä tehdään vanhentunutta mallia tunkiolle ainakin 4 vuotta.
Mistä tulevat yhteiskunnan rahat? Ne tulevat ainoastaan yritysten kassavirrasta sillä muuta tulonlähdettä ei ole. Työttömyys on riippakivi taloudelle kmoska se vie yhteiskunnan kukkarosta eli sinun ja minun kukkaroista sitä rahaa. Ei ole muuta rahan lähdettä kuin me osana yhteiskuntaa. Oikeastihan yritykset rahoittavat kaiken, meidätkin. Yhteiskunnalla kun ei muuta rahanlähdettä ole kuin yritysmaailman kassavirta, josta sitä rahavirtaa poikkeaa eri haaroihin mm palkanmaksun ja verotuksen eri reittien kautta käyttöön.
Kuka ja mikä se on kapitalisti? Voisitko kertoa kun minä en tiedä? Anna oikein kunnon hyväksyttävä määre jota voidaan soveltaa aina!Extyökkäri kirjoitti:
En ole sanonut saatikka kirjoittanut ettei tekijöitä tarvita mutta he ovat sivuosassa kun käsitellään asioita tuotannon suhteen. Se tuotanto perustuu yrityksen ideaan ja siihen sijoitettuun pääomaan jossa prosessissa palkatut työntekijät ovat sivuosassa. He kun tekevät vain (toivottavasti) sen yrityksen määrittämää työtä.
Miksikö ulkomailta? No tietysti siksi ettei meiltä omasta takaa löydy sopivaa porukkaa koska täällä makoillaan nykyisin ay mafian oppien mukaan mieluummin kuin otetaan riuska ote työhön.
Jos kustannukset nousevat mistä syystä hyvänsä niin se aina vaikuttaa hintoihin, useimmiten hieman myöhästyneenä. Palkkojen korotukset ovat noita syitä elleivät työntekijät ole nostaneet vastaavasti tuottavuuttaan.
NL:n sopimukset olivat suoraan sieltä minne aurinko ei paista. 5-vuotissopimus ei toimi koska meilläkin tuotteet uusiutuvat uusin mallein lähes vuosittain ja osa nopeamminkin. Mihin silloin 5-vuotissopimus kelpaa? Ei mihinkään vaan siinä tehdään vanhentunutta mallia tunkiolle ainakin 4 vuotta.
Mistä tulevat yhteiskunnan rahat? Ne tulevat ainoastaan yritysten kassavirrasta sillä muuta tulonlähdettä ei ole. Työttömyys on riippakivi taloudelle kmoska se vie yhteiskunnan kukkarosta eli sinun ja minun kukkaroista sitä rahaa. Ei ole muuta rahan lähdettä kuin me osana yhteiskuntaa. Oikeastihan yritykset rahoittavat kaiken, meidätkin. Yhteiskunnalla kun ei muuta rahanlähdettä ole kuin yritysmaailman kassavirta, josta sitä rahavirtaa poikkeaa eri haaroihin mm palkanmaksun ja verotuksen eri reittien kautta käyttöön.
Kuka ja mikä se on kapitalisti? Voisitko kertoa kun minä en tiedä? Anna oikein kunnon hyväksyttävä määre jota voidaan soveltaa aina!"Se tuotanto perustuu yrityksen ideaan ja siihen sijoitettuun pääomaan jossa prosessissa palkatut työntekijät ovat sivuosassa. He kun tekevät vain (toivottavasti) sen yrityksen määrittämää työtä."
Palkkaa vastaan.
- Anonyymi
Kuullostaa raskaalta, eikö se riitää että joku tekee niitä töitä. Ei kait kaikkien tarvitse haaskata elämäänsä moiseen.
- Anonyymi
Nämä vähät työt pitäisi päinvastoin jakaa tasaisemmin kaikkien kesken .
Työajan lyhennys on ehdottoman hyvä ehdotus . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä vähät työt pitäisi päinvastoin jakaa tasaisemmin kaikkien kesken .
Työajan lyhennys on ehdottoman hyvä ehdotus .Miksi pitäisi jakaa, tehkööt innokkaammat töitänsä.
- Anonyymi
Järkevä esitys, jota kannattaa tutkia ja kokeilla ajan mittaan ihan kunnolla. Ennen pitkää työn jakamiseen tullaan joka tapauksessa menemään, koska se on vaan pakko.
Siinä vain pitää katsoa jotta jokainen ANSAITSEE palkkansa! Nythän siihen ei kiinnitetä palkkatyössä huomiota vaikka yrittäjät ovat siihen joutuneet alistumaan iät ajat!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Siinä vain pitää katsoa jotta jokainen ANSAITSEE palkkansa! Nythän siihen ei kiinnitetä palkkatyössä huomiota vaikka yrittäjät ovat siihen joutuneet alistumaan iät ajat!
Yrittäminen on vapaaehtoista
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäminen on vapaaehtoista
Onko? Ilman yrittäjiä ja yrityksiä olisimme vallan eri asemassa.
Kaikki hyvä mitä meillä on on yritysten aikaansaamaa koska yritysten kassavirtojen kautta jokainen sentti/penni on tähän maahan tullut.
Ay mafia ei tuo, se vain vie. Vain yritysmaailma on se joka meidät niin työlliset kuin työttömätkin elättää. Yritykset elättävät niin valtion kuin kunnatkin veroilla joita niiden toiminnan puitteissa kerätään kun on alv on palkkaverotus on verotus yrityksen tuloksesta jne. Muualta ei rahaa tule!
Yrittämisen vapaaehtoisuus on sivuseikka, onneksi meitä fiksumpiakin aina joukosta löytyy. Meitä joilla on älliä alkaa teidän komuloisten kateudesta huolimatta yritystoimintaan, jolla me sitten pelastamme yhteiskunnan.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Siinä vain pitää katsoa jotta jokainen ANSAITSEE palkkansa! Nythän siihen ei kiinnitetä palkkatyössä huomiota vaikka yrittäjät ovat siihen joutuneet alistumaan iät ajat!
Suksi suolle Exyrittäjä! Sinä jakaisit vain sen yrittäjän RISKIN työntekijöille ja tulos on VAIN omistajan asia!
Kun työntekijät alistetaan, työstä ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen niin Suomen kansantalous romahtaa, sakkaa, valtion ja kuntien velka paisuu, kasvaa ja saadaan lainakorot ylös, suomalaiset ulos asumaan, kerjäämään leipänsä.
Ehkä sen kapitalistin märän unen pitää toteutua, että herran pölvästit edes joatain taloudesta ymmärtäisivät! Anonyymi kirjoitti:
Suksi suolle Exyrittäjä! Sinä jakaisit vain sen yrittäjän RISKIN työntekijöille ja tulos on VAIN omistajan asia!
Kun työntekijät alistetaan, työstä ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen niin Suomen kansantalous romahtaa, sakkaa, valtion ja kuntien velka paisuu, kasvaa ja saadaan lainakorot ylös, suomalaiset ulos asumaan, kerjäämään leipänsä.
Ehkä sen kapitalistin märän unen pitää toteutua, että herran pölvästit edes joatain taloudesta ymmärtäisivät!Olet näköjään komutollo tuon verbaaliulosteesi perusteella.
Ei työntekijää alisteta vaan jos maksetaan palkkaa se on ansaittava, palkka kun ei ole sosiaaliapua vaan korvaus työn suorittamisesta. Se ei ole yleensä korvausta edes työpaikalla olosta vaan siitä mitä työaikana tehdään.
Palkallaan on tultava toimeen, oma elämänsä pitää aina järjestää siten, että palkkaa ei ole käytetty kokonaan seuraavana palkkapäivänä ja jäänyt osa on siirrettävä suojaan toiselle tilille sadepäivien (ehkä työttömyys tai uuden pesukoneen tai auton osto) varalle ettei tarvitse ottaa velkaa koska velka aina maksaa maksettaessa enemmän kuin nostettaessa saa.
Kuka nyt sitten on kapitalisti, kysyttäessähän teistä proletaareista ei siihen kukaan osaa vastata, kapitalistisen talouden kannattajat ovat kuitenkin se ainoa talouden pitäjä ryhmä joka koskaan on kansan tasolla yltänyt edes osittaiseen hyvinvointiin. Sosialistisissa talouksissahan on tuloksena aina ollut kurjuus muilla paitsi johdolle joka on hassannut kansan varallisuuden omaan luksukseessa.
Kyllä ne sinun herran pölvästisi kuitenkin ovat talouden kanssa paremmin liikkeellä kuin ay mafiosot joilla ei ole aavistustakaan siitä miten hyvinvointiin voidaan yltää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet näköjään komutollo tuon verbaaliulosteesi perusteella.
Ei työntekijää alisteta vaan jos maksetaan palkkaa se on ansaittava, palkka kun ei ole sosiaaliapua vaan korvaus työn suorittamisesta. Se ei ole yleensä korvausta edes työpaikalla olosta vaan siitä mitä työaikana tehdään.
Palkallaan on tultava toimeen, oma elämänsä pitää aina järjestää siten, että palkkaa ei ole käytetty kokonaan seuraavana palkkapäivänä ja jäänyt osa on siirrettävä suojaan toiselle tilille sadepäivien (ehkä työttömyys tai uuden pesukoneen tai auton osto) varalle ettei tarvitse ottaa velkaa koska velka aina maksaa maksettaessa enemmän kuin nostettaessa saa.
Kuka nyt sitten on kapitalisti, kysyttäessähän teistä proletaareista ei siihen kukaan osaa vastata, kapitalistisen talouden kannattajat ovat kuitenkin se ainoa talouden pitäjä ryhmä joka koskaan on kansan tasolla yltänyt edes osittaiseen hyvinvointiin. Sosialistisissa talouksissahan on tuloksena aina ollut kurjuus muilla paitsi johdolle joka on hassannut kansan varallisuuden omaan luksukseessa.
Kyllä ne sinun herran pölvästisi kuitenkin ovat talouden kanssa paremmin liikkeellä kuin ay mafiosot joilla ei ole aavistustakaan siitä miten hyvinvointiin voidaan yltää!Ilman DUUNAREITA, ei ole TYÖNANTAJIA!!!
Työnantajien KULUTUS kotimarkkinoilla EI OLE ikinä sitä luokkaa, että Arkadianmäelle päättäjiä äänestettäisiin veroeuroista päättämään kun veroeutoja EI OLISI, olisi vain VALTAVA VELKA jolle etsittäisiin kuumeisesti MAKSAJAA, eikä persaukinen DUUNARIKAAN siihen pysty se on MAHDOTTOMUUS!
Se on herrojen syytä pitää mielessään kun näitä märkiä unia näkee! Anonyymi kirjoitti:
Ilman DUUNAREITA, ei ole TYÖNANTAJIA!!!
Työnantajien KULUTUS kotimarkkinoilla EI OLE ikinä sitä luokkaa, että Arkadianmäelle päättäjiä äänestettäisiin veroeuroista päättämään kun veroeutoja EI OLISI, olisi vain VALTAVA VELKA jolle etsittäisiin kuumeisesti MAKSAJAA, eikä persaukinen DUUNARIKAAN siihen pysty se on MAHDOTTOMUUS!
Se on herrojen syytä pitää mielessään kun näitä märkiä unia näkee!Työnantaja eli yrittäjä voi olla yrittäjä ja itselleen työnantaja ilman duunariakin mutta ilman työnantajia eli yrittäjiä ja yrityksiä ei ole yhtäkään duunaria. Näin päin homma menee, ensin on yritys ja vasta sitten voi tulla duunareita duunaamaan.
Mitä on työnantajan kulutus mielestäsi? Yritykset joita työnantajat useimmiten ovat maksavat veroa monella eri tavalla, ensin on duunareiden verot jotka nekin työnantaja maksaa ja rahoittaa, on alv jota lähes kaikki työnantajat maksavat ja jos yrityksen tulos on plussalla tilikauden lopussa niin siitä tuloksestakin maksetaan veroa.
Näistä yritysten eri teitä maksamista veroista se yhteiskunnan kassa saa täytettä, Yritysten/työnantajien kulutus on outo käsite tässä kohden. Vai tarkoitatko sitä, että jos yritykset eivät tuota positiivisia tuloksia ne kuluvat ajanmittaan pois?
Yhteiskunnalla ei ole muita tulovirtoja kuin ne jotka yritysmaailman kassavirroista sille virtaavat.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantaja eli yrittäjä voi olla yrittäjä ja itselleen työnantaja ilman duunariakin mutta ilman työnantajia eli yrittäjiä ja yrityksiä ei ole yhtäkään duunaria. Näin päin homma menee, ensin on yritys ja vasta sitten voi tulla duunareita duunaamaan.
Mitä on työnantajan kulutus mielestäsi? Yritykset joita työnantajat useimmiten ovat maksavat veroa monella eri tavalla, ensin on duunareiden verot jotka nekin työnantaja maksaa ja rahoittaa, on alv jota lähes kaikki työnantajat maksavat ja jos yrityksen tulos on plussalla tilikauden lopussa niin siitä tuloksestakin maksetaan veroa.
Näistä yritysten eri teitä maksamista veroista se yhteiskunnan kassa saa täytettä, Yritysten/työnantajien kulutus on outo käsite tässä kohden. Vai tarkoitatko sitä, että jos yritykset eivät tuota positiivisia tuloksia ne kuluvat ajanmittaan pois?
Yhteiskunnalla ei ole muita tulovirtoja kuin ne jotka yritysmaailman kassavirroista sille virtaavat.Ensin tulevat duunarien verot JOTKA duunarit sorvaavat kun sorvi pyörii!!
Ei tule MITÄÄN VEROJA jos sitä sorvarin palkkaa ei ole!!!
Alvia maksaa JOKAINEN, aivan jokainen, vauvasta vaariin ja joka saakutin asiasta.
Tiedätkö mitä ingengör? Duunari on duunari, vaikka ei töissä olisikaan! Niitä on nytkin saakelin monta työttömänä, yrittäjäkin on työtön jos yritys lopettaa , menee konkkaan jne..
Saakeli mitä menestyneempi sitä saidempi, hölmömpi. On veronmaksajien keskusliittoa jonka 1, ainut tehtävä on kertoa mahdollisimman vakuuttavasti, rahaa vastaan tietenkin kuinka välttää verot kun kaiken järjen mukaan pitää olla veronmaksajien keskusliitto, joka kertoo ja valvoo kuinka verovaroja käytetään? Se olisi kaikkien etu, voitaisiin katsoa onko jotain veroa painotettu liikaa, mihin suunnata budjettikaudella varoja enemmän/vähemmän jne..
Luuletko saakeli, että tämän maan koulutus-, terveydenhoito, päivittäistavarakauppa, vakuutusyhtiöt, logstiikka, asuntomarkkinat pyörivät VAIN yritysten ostoilla, vain hyvätuloisten ostoilla? Kyllä toimiviin KOTIMARKKINOIHIN vaaditaan TAVALLISIA, köyhiä ihmisiä jos heitä ei ole ei ole rikkaitakaan! Anonyymi kirjoitti:
Ensin tulevat duunarien verot JOTKA duunarit sorvaavat kun sorvi pyörii!!
Ei tule MITÄÄN VEROJA jos sitä sorvarin palkkaa ei ole!!!
Alvia maksaa JOKAINEN, aivan jokainen, vauvasta vaariin ja joka saakutin asiasta.
Tiedätkö mitä ingengör? Duunari on duunari, vaikka ei töissä olisikaan! Niitä on nytkin saakelin monta työttömänä, yrittäjäkin on työtön jos yritys lopettaa , menee konkkaan jne..
Saakeli mitä menestyneempi sitä saidempi, hölmömpi. On veronmaksajien keskusliittoa jonka 1, ainut tehtävä on kertoa mahdollisimman vakuuttavasti, rahaa vastaan tietenkin kuinka välttää verot kun kaiken järjen mukaan pitää olla veronmaksajien keskusliitto, joka kertoo ja valvoo kuinka verovaroja käytetään? Se olisi kaikkien etu, voitaisiin katsoa onko jotain veroa painotettu liikaa, mihin suunnata budjettikaudella varoja enemmän/vähemmän jne..
Luuletko saakeli, että tämän maan koulutus-, terveydenhoito, päivittäistavarakauppa, vakuutusyhtiöt, logstiikka, asuntomarkkinat pyörivät VAIN yritysten ostoilla, vain hyvätuloisten ostoilla? Kyllä toimiviin KOTIMARKKINOIHIN vaaditaan TAVALLISIA, köyhiä ihmisiä jos heitä ei ole ei ole rikkaitakaan!Niin sorvarin palkat kuin verot ja työeläkemaksut ynnä muut palkkasidonnaiset maksetaan kaikki yrityksen kassavirrasta. Jos sitä ei ole ei ole noita muitakaan!
Saituus ei välttämättä tuo menestystä millään saralla vaan järkevä yritystalouden ymmärrys. Kaikki me olemme ihmisiä ja teemme virheitä ja epäonnistumme mutta jos ei kukaan uskalla yrittää pelkonsa vuoksi niin sinun duunarisikin vain ovat laittamassa matoa koukkuun jos vaikka saisi illaksi muutaman särjen.
Jos on järkevän talouden kannalla niin kaikki kulut pitää minimoida ja tulot maksimoida, se on se tärkein oppi mitä voi saada jotta talous pyörii kunnolla.
Verovarojen käytöstähän me itse vastaamme valitsemiemme luottamusmiesten välityksellä. Siihen luottamusporukkaan kuuluu niin hallitus ja eduskunta kuin kuntienkin vastaavat topimielimet. Veronmaksajain keskusliitolta he eivät kysy.
Kaikki ei pyöri yritysten ostoilla vaan yritysten kassavirrasta erotetun rahavirran avulla jota virtaa verotukseksi sanotaan. Kaikki rahahan alkujaan on peräisin yritysten tuotosta vai onko sinulla esittää muita lähteitä rahalle yhteiskunnassa?Extyökkäri kirjoitti:
Niin sorvarin palkat kuin verot ja työeläkemaksut ynnä muut palkkasidonnaiset maksetaan kaikki yrityksen kassavirrasta. Jos sitä ei ole ei ole noita muitakaan!
Saituus ei välttämättä tuo menestystä millään saralla vaan järkevä yritystalouden ymmärrys. Kaikki me olemme ihmisiä ja teemme virheitä ja epäonnistumme mutta jos ei kukaan uskalla yrittää pelkonsa vuoksi niin sinun duunarisikin vain ovat laittamassa matoa koukkuun jos vaikka saisi illaksi muutaman särjen.
Jos on järkevän talouden kannalla niin kaikki kulut pitää minimoida ja tulot maksimoida, se on se tärkein oppi mitä voi saada jotta talous pyörii kunnolla.
Verovarojen käytöstähän me itse vastaamme valitsemiemme luottamusmiesten välityksellä. Siihen luottamusporukkaan kuuluu niin hallitus ja eduskunta kuin kuntienkin vastaavat topimielimet. Veronmaksajain keskusliitolta he eivät kysy.
Kaikki ei pyöri yritysten ostoilla vaan yritysten kassavirrasta erotetun rahavirran avulla jota virtaa verotukseksi sanotaan. Kaikki rahahan alkujaan on peräisin yritysten tuotosta vai onko sinulla esittää muita lähteitä rahalle yhteiskunnassa?HUOM! topimielimet = toimielimet !
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Niin sorvarin palkat kuin verot ja työeläkemaksut ynnä muut palkkasidonnaiset maksetaan kaikki yrityksen kassavirrasta. Jos sitä ei ole ei ole noita muitakaan!
Saituus ei välttämättä tuo menestystä millään saralla vaan järkevä yritystalouden ymmärrys. Kaikki me olemme ihmisiä ja teemme virheitä ja epäonnistumme mutta jos ei kukaan uskalla yrittää pelkonsa vuoksi niin sinun duunarisikin vain ovat laittamassa matoa koukkuun jos vaikka saisi illaksi muutaman särjen.
Jos on järkevän talouden kannalla niin kaikki kulut pitää minimoida ja tulot maksimoida, se on se tärkein oppi mitä voi saada jotta talous pyörii kunnolla.
Verovarojen käytöstähän me itse vastaamme valitsemiemme luottamusmiesten välityksellä. Siihen luottamusporukkaan kuuluu niin hallitus ja eduskunta kuin kuntienkin vastaavat topimielimet. Veronmaksajain keskusliitolta he eivät kysy.
Kaikki ei pyöri yritysten ostoilla vaan yritysten kassavirrasta erotetun rahavirran avulla jota virtaa verotukseksi sanotaan. Kaikki rahahan alkujaan on peräisin yritysten tuotosta vai onko sinulla esittää muita lähteitä rahalle yhteiskunnassa?:))))))) yes! Kassavirrastapa hyvinkin JONKA luovat DUUNARIT!!!
Yhä edelleen KASSAVIRTA syntyy sorvin ääressä! Anonyymi kirjoitti:
:))))))) yes! Kassavirrastapa hyvinkin JONKA luovat DUUNARIT!!!
Yhä edelleen KASSAVIRTA syntyy sorvin ääressä!Yritykset luovat, eivät duunarit!
Näemme sen siitä kun duunarisi jää työttömäksi niin hän luo yhteiskunnalle ainoastaan kuluja, ei tuottoa jota hän loisi jos sinä olisit oikeassa!
Sitä katsos ensin pitää olla yritys jolla on mainitsemasi sorvi!
Sitten pitää olla se yrittäjä joka siihen sorviin hankkii sorvattavaa!
Sitten sen yrittäjän pitää kaupata ulos niitä sorvauksen tuotteita joita siitä hänen hankkimastaan raaka-aine tangosta sorvataan sillä hänen yrityksensä sorvilla.
Se sinun duunarisi osuus koko asiassa on vain sorvin vahtimista tänä päivänä kun kaikki sorvit alkavat olla automaattisia. Se on hyvin pieni osa prosessia ja täysin sen yrityksen ja yrittäjän aikaansaamaa.
Ilman yritystähän ei ole edes sitä sorvia vai montako sinulla on olo- tai makuuhuoneessasi?
Te komuloiset ette näe asioita kokonaisuuksina ja siksi te ette tule edes toimeen ilman meitä fiksumpia työläisiä joita yrittäjiksi kutsutaan.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Yritykset luovat, eivät duunarit!
Näemme sen siitä kun duunarisi jää työttömäksi niin hän luo yhteiskunnalle ainoastaan kuluja, ei tuottoa jota hän loisi jos sinä olisit oikeassa!
Sitä katsos ensin pitää olla yritys jolla on mainitsemasi sorvi!
Sitten pitää olla se yrittäjä joka siihen sorviin hankkii sorvattavaa!
Sitten sen yrittäjän pitää kaupata ulos niitä sorvauksen tuotteita joita siitä hänen hankkimastaan raaka-aine tangosta sorvataan sillä hänen yrityksensä sorvilla.
Se sinun duunarisi osuus koko asiassa on vain sorvin vahtimista tänä päivänä kun kaikki sorvit alkavat olla automaattisia. Se on hyvin pieni osa prosessia ja täysin sen yrityksen ja yrittäjän aikaansaamaa.
Ilman yritystähän ei ole edes sitä sorvia vai montako sinulla on olo- tai makuuhuoneessasi?
Te komuloiset ette näe asioita kokonaisuuksina ja siksi te ette tule edes toimeen ilman meitä fiksumpia työläisiä joita yrittäjiksi kutsutaan.Höpötä mitä höpötät, mutta ILMAN duunareita firmat EIVÄT TUOTA!
Yritys on mustia merkkejä valkoisella paperilla, sitten tulee tuotantotilat joista ON VAIN KULUJA ennen kuin sorvi/vit alkaa pyöriä!
Jos duunarien tekeminen olisi pelkkää valvomista tai hyvin PIENI OSA prosessia niin miksi meillä on pulaa TEKIJÖISTÄ?
Me komuloiset näemme kokonaisuuksia hyvinkin tarkasti, turhankin tarkasti. Anonyymi kirjoitti:
Höpötä mitä höpötät, mutta ILMAN duunareita firmat EIVÄT TUOTA!
Yritys on mustia merkkejä valkoisella paperilla, sitten tulee tuotantotilat joista ON VAIN KULUJA ennen kuin sorvi/vit alkaa pyöriä!
Jos duunarien tekeminen olisi pelkkää valvomista tai hyvin PIENI OSA prosessia niin miksi meillä on pulaa TEKIJÖISTÄ?
Me komuloiset näemme kokonaisuuksia hyvinkin tarkasti, turhankin tarkasti.Montako firmaa/yritystä olet perustanut? Firma ei ole mustia merkkejä paperilla vaan se on ideoita yrittäjän päässä, ideoita jotka toteutuneena luovat hyvinvointia.
Ei marxilaisten opukset kerro miten lähdetään vaikka yhdenmiehen yritykseen tai kahdenkaan jossa molemmat ovat osakkaina.
Vaikka se on yritys joka on sen tekemisen aikaansaaja niin kyllä tekijöitäkin palkataan jos on tarvetta. Se kuinka paljon riippuu siitä montako tarvitaan saamaan aikaan se määrä tuotantoa joka saadaan kaupaksi.
Nuo tekijäsi eivät kuitenkaan saa mitään aikaan ilman, että yritys heille antaa työn ja ohjeet siitä miten homma hoidetaan.
Tekijöistä on pitkälti pulaa koska suomalaisista osa on liikaa omaksunut ay mafiosojen kauppaaman tyylin jotta ei työllä niin väliä mutta palkka on tärkeää.
Te komuloiset jos näkisitte kokonaisuuksia niin ei NL olisi kaatunut vaan porskuttaisi tuossa naapurissa. NL kaatuminen oli kommunismin näköalattomuutta ja epätoivoisen surkeaa taloudenpitoa. Siellä ei myöskään arvostettu työtä siten kuin pitäisi ja olemme täälläkin hieman lipsuneet samaan suuntaan, valitettavasti.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Montako firmaa/yritystä olet perustanut? Firma ei ole mustia merkkejä paperilla vaan se on ideoita yrittäjän päässä, ideoita jotka toteutuneena luovat hyvinvointia.
Ei marxilaisten opukset kerro miten lähdetään vaikka yhdenmiehen yritykseen tai kahdenkaan jossa molemmat ovat osakkaina.
Vaikka se on yritys joka on sen tekemisen aikaansaaja niin kyllä tekijöitäkin palkataan jos on tarvetta. Se kuinka paljon riippuu siitä montako tarvitaan saamaan aikaan se määrä tuotantoa joka saadaan kaupaksi.
Nuo tekijäsi eivät kuitenkaan saa mitään aikaan ilman, että yritys heille antaa työn ja ohjeet siitä miten homma hoidetaan.
Tekijöistä on pitkälti pulaa koska suomalaisista osa on liikaa omaksunut ay mafiosojen kauppaaman tyylin jotta ei työllä niin väliä mutta palkka on tärkeää.
Te komuloiset jos näkisitte kokonaisuuksia niin ei NL olisi kaatunut vaan porskuttaisi tuossa naapurissa. NL kaatuminen oli kommunismin näköalattomuutta ja epätoivoisen surkeaa taloudenpitoa. Siellä ei myöskään arvostettu työtä siten kuin pitäisi ja olemme täälläkin hieman lipsuneet samaan suuntaan, valitettavasti.Tässä ei ou kyse Marxista, hänen opeistaan tai Neukkulan romahduksesta vaan ihan tavallisesta TYÖNTEOSTA! Ihan siitä sorvaamisesta, siivoamisesta, hoivaamisesta, ymmärräkkö?
Kyllä tämä markkinatalous ja kapitalismi on melkoisen surkeaa ja näköalatonta, mihinkään ei ole mitään muuta ratakaisua kuin duunarin palkan lasku, ei mitään muuta ollut 1000 vuosiin.
Työvoimasta tulee olemaan vielä helvetin paljon suurempi PULA KOSKA KUN PALKKOJA JA TYÖEHTOJA HEIKENNETÄÄN TARPEEKSI niin kato käy!
Sinä höpötät jostain ay - mafiasta, vaikka sinun työmaallasi ei ole ollut edes ammattiliitojen jäseniä, et ole ollut ay - liikkeen kanssa missään tekemisissä niin silti kaikki kärpäsen pierusta lähtien on ay - liikkeen syytä!
Kauppasodat, sodat, brxitit kaikki johtuu ay - liikkestä! Poliitikoilla, pääomapiireillä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa, vai? Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ou kyse Marxista, hänen opeistaan tai Neukkulan romahduksesta vaan ihan tavallisesta TYÖNTEOSTA! Ihan siitä sorvaamisesta, siivoamisesta, hoivaamisesta, ymmärräkkö?
Kyllä tämä markkinatalous ja kapitalismi on melkoisen surkeaa ja näköalatonta, mihinkään ei ole mitään muuta ratakaisua kuin duunarin palkan lasku, ei mitään muuta ollut 1000 vuosiin.
Työvoimasta tulee olemaan vielä helvetin paljon suurempi PULA KOSKA KUN PALKKOJA JA TYÖEHTOJA HEIKENNETÄÄN TARPEEKSI niin kato käy!
Sinä höpötät jostain ay - mafiasta, vaikka sinun työmaallasi ei ole ollut edes ammattiliitojen jäseniä, et ole ollut ay - liikkeen kanssa missään tekemisissä niin silti kaikki kärpäsen pierusta lähtien on ay - liikkeen syytä!
Kauppasodat, sodat, brxitit kaikki johtuu ay - liikkestä! Poliitikoilla, pääomapiireillä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa, vai?Työn liikaan hintaan/huonoon tuottavuuteenhan NL romahti. Samaan meitä ahdistelee ay mafiosojen armeija.
Palkan työstä pitää perustua reaaliin arvioon kunkin kulloisestakin tuloksesta, sitä ei voida päättää missään kabineteissa joukkokokouksissa tietyn porukan kesken joka ei tunne 99%:akaan niistä joille on alkanut hintaa määrätä.
Tuon vuoksi olisi yrittäjäpohjainen järjestelmä paras mahdollinen ainakin nykyisen ay järjestelmän korvaajaksi. Silloin jokainen saisi juuri sen minkä ansaitsee!
Kyllä minä näen mitä ay mafia haluaa mutta se ei sovi demokratiaan, joten siitä on päästävä eroon. Mikään ay mafia ei voi toimin vastustaa hallituksen tai eduskunnan päätöksiä missään tilanteessa. Eduskunta edustaa koko kansaa ja sillä on kaikki oikeudet enemmistöpäätöksiin. Ay mafiosojen valta ei perustu mihinkään demokraattiseen vaan on vain muutaman ukon/akan hallinnassa, ei koko kansan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työn liikaan hintaan/huonoon tuottavuuteenhan NL romahti. Samaan meitä ahdistelee ay mafiosojen armeija.
Palkan työstä pitää perustua reaaliin arvioon kunkin kulloisestakin tuloksesta, sitä ei voida päättää missään kabineteissa joukkokokouksissa tietyn porukan kesken joka ei tunne 99%:akaan niistä joille on alkanut hintaa määrätä.
Tuon vuoksi olisi yrittäjäpohjainen järjestelmä paras mahdollinen ainakin nykyisen ay järjestelmän korvaajaksi. Silloin jokainen saisi juuri sen minkä ansaitsee!
Kyllä minä näen mitä ay mafia haluaa mutta se ei sovi demokratiaan, joten siitä on päästävä eroon. Mikään ay mafia ei voi toimin vastustaa hallituksen tai eduskunnan päätöksiä missään tilanteessa. Eduskunta edustaa koko kansaa ja sillä on kaikki oikeudet enemmistöpäätöksiin. Ay mafiosojen valta ei perustu mihinkään demokraattiseen vaan on vain muutaman ukon/akan hallinnassa, ei koko kansan!Ay - liike on OSA Suomen DEMOKRATIAA!
Ay - liikkeen ansiosta SINULLAKIN on helkatin hyvä toimeentulo eläkkeelläkin!
Suomessa on 3 - kanta sopimus yhteiskunta, täällä ei yksin raha määrää, toistaiseksi.
Koko kansa EI OLE TÖISSÄ, et sinäkään!
Ay - liike on TYÖSSÄKÄYVIEN ihmisten DEMOKRAATTINEN yhdistys.
Työelämässä työnantaja/jat MÄÄRÄVÄT YKSIN, demokratiasta ei ou tietuakkaan! Anonyymi kirjoitti:
Ay - liike on OSA Suomen DEMOKRATIAA!
Ay - liikkeen ansiosta SINULLAKIN on helkatin hyvä toimeentulo eläkkeelläkin!
Suomessa on 3 - kanta sopimus yhteiskunta, täällä ei yksin raha määrää, toistaiseksi.
Koko kansa EI OLE TÖISSÄ, et sinäkään!
Ay - liike on TYÖSSÄKÄYVIEN ihmisten DEMOKRAATTINEN yhdistys.
Työelämässä työnantaja/jat MÄÄRÄVÄT YKSIN, demokratiasta ei ou tietuakkaan!Ay mafia ei ole osa demokratiaa! Jos olisi, niin samassa asemassahan olisivat partioliike ja eri uskonnolliset yhteisöt, joilla kaikilla olisi valta sen perusteella mitä ay mafiosot kuvittelevat omaavansa, eikä kannata unohtaa mammojen ompeluseuroja. Mafiosot ovat saaneet herutettua itselleen valtaa uhkailulla ja kiristämisellä mutta se ei tarkoita sen vallan olevan demokratian sääntöjen ja käytäntöjen mukaista. Siksi mafiosojen liiasta epädemokraattisesta vallasta on päästävä eroon jotta saamme rakentaa hyvinvointia ilman heidän vastusteluaan.
Minun toimeentulostani ei ay mafia ole ollut koskaan vastuussa eikä se ole minulta varsinaisesti saanut sentin senttiä mutta kieroudellaan se rahastaa meiltä kaikilta meidän veroeurojamme maksamatta itse veroa euron euroa. Se pitää korjata, jos ay mafia haluaa muuta toimintaan kuin alkuperäisen jäsentensä edunvalvonnan, josta se on kuitenkin nykyään livahtanut ulkopuolelle, sen pitää olla muiden alalla roimijoiden kanssa samalla viivalla. Se olisi demokratiaa!
Ay mafiahan ei hoida edunvalvontaansa kovinkaan hyvin koska sen entisiä jäseniä on työttöminä. Jos se osaisi valvoa toimialaansa niin sopimuksia aina rukattaisiin suuntaan jossa työllisyys olisi mahdollisimman korkealla.
Ay mafia voi olla demokraattinen sisäisesti mutta koska sen toimintaan liittyvät valinnat eivät ole koko kansan käsissä niin valtakunnallisesti se ei ole demokraattinen. Jos olisi, niin jokainen äänioikeutettu, kuten eduskuntavaaleissakin, saisi äänestää mafioosovaaleissa. Se olisi demokratiaa!
Työnantajat eli yritykset ja niiden johto ovat vastuussa yrityksen toiminnasta joten he ovat aina vastuussa yrityksen omistajille/osakkeenomistajille. Siinä ei voi olla muilla sanottavaa jos ollaan demokratiassa. Vallan pitää tuoda vastuuta sille joka valtaa käyttää, ay mafiosot käyttävät ja siksi työttömien korvauksetkin pitää alkaa laskuttamaan ay mafiosojen tileiltä. Hehän ne suurimmat syylliset ovat suurtyöttömyyteen, satoihin tuhansiin vailla työtä paseeraaviin kansalaisiin.
Minä' en ole nyt työssä koska olen työeläkkeellä, sen maksaa työeläkevakuutusyhtiö eli en ole mikään veronmaksujen lypsäjä. Työeläke on työaikana ansaittua siirrettyä palkkaa, joka on aikoinaan rahastoitu eläkettäni varten. Työni ansiot siis elättävät minua edelleen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ay mafia ei ole osa demokratiaa! Jos olisi, niin samassa asemassahan olisivat partioliike ja eri uskonnolliset yhteisöt, joilla kaikilla olisi valta sen perusteella mitä ay mafiosot kuvittelevat omaavansa, eikä kannata unohtaa mammojen ompeluseuroja. Mafiosot ovat saaneet herutettua itselleen valtaa uhkailulla ja kiristämisellä mutta se ei tarkoita sen vallan olevan demokratian sääntöjen ja käytäntöjen mukaista. Siksi mafiosojen liiasta epädemokraattisesta vallasta on päästävä eroon jotta saamme rakentaa hyvinvointia ilman heidän vastusteluaan.
Minun toimeentulostani ei ay mafia ole ollut koskaan vastuussa eikä se ole minulta varsinaisesti saanut sentin senttiä mutta kieroudellaan se rahastaa meiltä kaikilta meidän veroeurojamme maksamatta itse veroa euron euroa. Se pitää korjata, jos ay mafia haluaa muuta toimintaan kuin alkuperäisen jäsentensä edunvalvonnan, josta se on kuitenkin nykyään livahtanut ulkopuolelle, sen pitää olla muiden alalla roimijoiden kanssa samalla viivalla. Se olisi demokratiaa!
Ay mafiahan ei hoida edunvalvontaansa kovinkaan hyvin koska sen entisiä jäseniä on työttöminä. Jos se osaisi valvoa toimialaansa niin sopimuksia aina rukattaisiin suuntaan jossa työllisyys olisi mahdollisimman korkealla.
Ay mafia voi olla demokraattinen sisäisesti mutta koska sen toimintaan liittyvät valinnat eivät ole koko kansan käsissä niin valtakunnallisesti se ei ole demokraattinen. Jos olisi, niin jokainen äänioikeutettu, kuten eduskuntavaaleissakin, saisi äänestää mafioosovaaleissa. Se olisi demokratiaa!
Työnantajat eli yritykset ja niiden johto ovat vastuussa yrityksen toiminnasta joten he ovat aina vastuussa yrityksen omistajille/osakkeenomistajille. Siinä ei voi olla muilla sanottavaa jos ollaan demokratiassa. Vallan pitää tuoda vastuuta sille joka valtaa käyttää, ay mafiosot käyttävät ja siksi työttömien korvauksetkin pitää alkaa laskuttamaan ay mafiosojen tileiltä. Hehän ne suurimmat syylliset ovat suurtyöttömyyteen, satoihin tuhansiin vailla työtä paseeraaviin kansalaisiin.
Minä' en ole nyt työssä koska olen työeläkkeellä, sen maksaa työeläkevakuutusyhtiö eli en ole mikään veronmaksujen lypsäjä. Työeläke on työaikana ansaittua siirrettyä palkkaa, joka on aikoinaan rahastoitu eläkettäni varten. Työni ansiot siis elättävät minua edelleen!Lueppa aikasi kuluksi ja tiedoksesi, että Suomen työelälejärjestelmä ON LUOTU työmarkkinajärjestö vetoisesti, ei Arkadianmäeltä, Arkadianmäeltä tuli hyväksyntä työmarkkinajärjestöjen ehdotukselle! Demokraattisesti, ay - liike on ollut SOPIMASSA sinunkin eläkkeesi määräytymis perusteista ja todellakin vaikuttanut eläkkeesi määrään!
Mitä vastuuta vallan käyttö työntekijöitä kohtaan on, tai miten demokraattista?
Kuule nyt ingengör, kyllä firman tuotteilla on joku vaikutus työllisyyteen, on tuotteita jotka eivät mene kaupaksi ilmaiseksikaan! Harjoitetulla suurvaltapolitiikalla on todella suuri merkitys markkinoihin niin kuin pääomamarkkinoillakin ja monella muulla asialla. Anonyymi kirjoitti:
Lueppa aikasi kuluksi ja tiedoksesi, että Suomen työelälejärjestelmä ON LUOTU työmarkkinajärjestö vetoisesti, ei Arkadianmäeltä, Arkadianmäeltä tuli hyväksyntä työmarkkinajärjestöjen ehdotukselle! Demokraattisesti, ay - liike on ollut SOPIMASSA sinunkin eläkkeesi määräytymis perusteista ja todellakin vaikuttanut eläkkeesi määrään!
Mitä vastuuta vallan käyttö työntekijöitä kohtaan on, tai miten demokraattista?
Kuule nyt ingengör, kyllä firman tuotteilla on joku vaikutus työllisyyteen, on tuotteita jotka eivät mene kaupaksi ilmaiseksikaan! Harjoitetulla suurvaltapolitiikalla on todella suuri merkitys markkinoihin niin kuin pääomamarkkinoillakin ja monella muulla asialla.Se on, siis työeläkejärjestelmä, eduskunnan hyväksymä eikä sillä ole isoakaan väliä keiltä on neuvoa kysytty. Varmaan siellä neuvonantajapuolella on muitakin kuin ay mafiosot.
Toisekseen sillä ei ole merkitystä kenen neuvoja on kuunneltu koska ay mafiosot eivät tietääkseni ole minun eläkkeenimaksuista maksaneet sentin senttiä eiväkä alku aikoina pennin penniäkään.
Ay mafia ei ole sopinut mitään minun eläkkeestäni ja jos toisin väität niin missä työeläkelain pykälässä väitetään ay mafiosojen makselevan ihmisten, jopa heidän järjestöihinsä kuulumattomien, eläkemaksuja. Veikkaan moisen pykälän olevan vaikeaa löytää mutta hae kun kerran päättömiä latelet!
Yritys ei ole sosiaalitoimista, sen on tultava toimeen kassavirtansa varoin, josta se sitten jakaa sitä tarpeellisiin suuntiin. Työntekijät taas vastaavat siitä jotta he ansaitsevat palkkansa ja jos se osoittautuu vaikeaksi niin se valtuutus loppuu siihen.
Demokratia ei voi määrätä miten yritykset toimivat, ei edes silloin kun yhteiskunta on yrityksen ainoa omistaja, vaan yrityksen tuloksellisuus määrää sen miten sen asioita joudutaan hoitamaan. Yritys ei ole mikään tupaillan kokous jossa äänestetään vaan se toimii tulos tai ulos periaatteella tai ainakin niiden pitäisi niin toimia.
Demokratiaa tarvitaan yhteiskunnan ohjaamiseen, ei yritysten. Demokraattisella päätöksenteolla on mahdollisuus säätää toimia yhteiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseen ja tehdä myös vääriä päätöksiä hyvinvoinnin jarrutukseen, jos enemmistö niin haluaa.
Demokratian merkityksen ymmärtäminen näyttää Köyhillekomuille olla liian vaikeaa ymmärrettäväksi.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Se on, siis työeläkejärjestelmä, eduskunnan hyväksymä eikä sillä ole isoakaan väliä keiltä on neuvoa kysytty. Varmaan siellä neuvonantajapuolella on muitakin kuin ay mafiosot.
Toisekseen sillä ei ole merkitystä kenen neuvoja on kuunneltu koska ay mafiosot eivät tietääkseni ole minun eläkkeenimaksuista maksaneet sentin senttiä eiväkä alku aikoina pennin penniäkään.
Ay mafia ei ole sopinut mitään minun eläkkeestäni ja jos toisin väität niin missä työeläkelain pykälässä väitetään ay mafiosojen makselevan ihmisten, jopa heidän järjestöihinsä kuulumattomien, eläkemaksuja. Veikkaan moisen pykälän olevan vaikeaa löytää mutta hae kun kerran päättömiä latelet!
Yritys ei ole sosiaalitoimista, sen on tultava toimeen kassavirtansa varoin, josta se sitten jakaa sitä tarpeellisiin suuntiin. Työntekijät taas vastaavat siitä jotta he ansaitsevat palkkansa ja jos se osoittautuu vaikeaksi niin se valtuutus loppuu siihen.
Demokratia ei voi määrätä miten yritykset toimivat, ei edes silloin kun yhteiskunta on yrityksen ainoa omistaja, vaan yrityksen tuloksellisuus määrää sen miten sen asioita joudutaan hoitamaan. Yritys ei ole mikään tupaillan kokous jossa äänestetään vaan se toimii tulos tai ulos periaatteella tai ainakin niiden pitäisi niin toimia.
Demokratiaa tarvitaan yhteiskunnan ohjaamiseen, ei yritysten. Demokraattisella päätöksenteolla on mahdollisuus säätää toimia yhteiskunnan hyvinvoinnin lisäämiseen ja tehdä myös vääriä päätöksiä hyvinvoinnin jarrutukseen, jos enemmistö niin haluaa.
Demokratian merkityksen ymmärtäminen näyttää Köyhillekomuille olla liian vaikeaa ymmärrettäväksi."Demokratia ei voi määrätä miten yritys toimii.."
Eikä yritys voi määrätä miten demokratia toimii, vaikka sitä yritystä kyllä on yhdessä ja erikseen!
AY - liike ON ollut luomassa eläkejärjestelmää, jonka mukaan eläkkeesi saat!
Saakeli igengör yritykset ovat OSA yhteiskuntaa, demokraattista yhteiskuntaa, mutta jos ne eivät ole ne ovat diktatuuria, joka on kuin parasiitti yhteiskunnan voimavaroja ja hyvinvointia imemässä. Anonyymi kirjoitti:
"Demokratia ei voi määrätä miten yritys toimii.."
Eikä yritys voi määrätä miten demokratia toimii, vaikka sitä yritystä kyllä on yhdessä ja erikseen!
AY - liike ON ollut luomassa eläkejärjestelmää, jonka mukaan eläkkeesi saat!
Saakeli igengör yritykset ovat OSA yhteiskuntaa, demokraattista yhteiskuntaa, mutta jos ne eivät ole ne ovat diktatuuria, joka on kuin parasiitti yhteiskunnan voimavaroja ja hyvinvointia imemässä.Ensinnäkin meillä asiat valtakunnallisesti hoitaa hallitus ja eduskunta, ei ay mafia!
Yritykset toimivat niissä olosuhteissa joita demokraattisesti valittu eduskunta säätää yleensä hallituksen esityksestä. Vain kansalaiset saavat äänestää demokrtiassa, eivät yritykset eivätkä yhteisöt!
Yritykset ovat osa yhteiskuntaa ja toimivat yhteiskunnan asettamien rajojen sisällä mutta niillä on, tai ainakin pitäisi olla hyvin pitkälti oma valta oman toimintansa järjestelyssä. Siihen ei kenenkään ulkopuolisen pidä näppejään sotkea.
Ay mafia on tuo mainitsemasi parasiitti, yritykset taas ovat se osa tässä yhtyeiskunnassa joiden kassavirroista saatu raha rahoittaa yhteiskunnan sillä muuta rahaa ei ole. Ay mafiat taas eivät tuota muuta kuin kuluja.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ensinnäkin meillä asiat valtakunnallisesti hoitaa hallitus ja eduskunta, ei ay mafia!
Yritykset toimivat niissä olosuhteissa joita demokraattisesti valittu eduskunta säätää yleensä hallituksen esityksestä. Vain kansalaiset saavat äänestää demokrtiassa, eivät yritykset eivätkä yhteisöt!
Yritykset ovat osa yhteiskuntaa ja toimivat yhteiskunnan asettamien rajojen sisällä mutta niillä on, tai ainakin pitäisi olla hyvin pitkälti oma valta oman toimintansa järjestelyssä. Siihen ei kenenkään ulkopuolisen pidä näppejään sotkea.
Ay mafia on tuo mainitsemasi parasiitti, yritykset taas ovat se osa tässä yhtyeiskunnassa joiden kassavirroista saatu raha rahoittaa yhteiskunnan sillä muuta rahaa ei ole. Ay mafiat taas eivät tuota muuta kuin kuluja.Ei tuota firmatkaan muuta kuin kuluja ilman tekijöitä ja joskus firmat tai oikeastaan usein firmat maksattavat yhteiskunnalla tuotantotilansa, infrkstuurinsa ja yhteiskunta kouluttaa työntekijätkin.
Niin pitää olla duunareillakin ihan oma valta oman elämänsä järjetelyssä, mutta siihen sinä mukaan lukien on sekaantumassa sekalainen joukko manipuloijia, määräilijöitä ja muita päälle päsmäreitä. Anonyymi kirjoitti:
Ei tuota firmatkaan muuta kuin kuluja ilman tekijöitä ja joskus firmat tai oikeastaan usein firmat maksattavat yhteiskunnalla tuotantotilansa, infrkstuurinsa ja yhteiskunta kouluttaa työntekijätkin.
Niin pitää olla duunareillakin ihan oma valta oman elämänsä järjetelyssä, mutta siihen sinä mukaan lukien on sekaantumassa sekalainen joukko manipuloijia, määräilijöitä ja muita päälle päsmäreitä.Firman omistajahan voi olla tekijä, isäni oli tuollainen yksinyrittäjä ja pärjäsi varsin mukavasti.
Miten ajattelet yrityksen maksattavan tilansa yhteiskunnalla? Montako esimerkkiä tunnet? Montako yhteiskunta on sinulle noita tuotantotiloja rahoittanut?
Totta kai duunari saa päättää miten haluaa siitä miten ansaitsemansa eurot käyttää kunhan ei ala vaatimaan vielä yhteiskunnalta apua kuten työttömyyskorvauksia ja muita sossun hömppiä.
Kun ansaitset oikeasti palkkasi, niin aika vähän on määräilijöitä siihen miten sen käytät ellet itse ole saattanut itseäsi omalla typeryydelläsi tilanteeseen, jossa ulosotto vie sinun rahasi.
Olen itse ollut yrittäjänä yli 30 vuotta eikä yhteiskunta meille mitään tiloja hankkinut vaan omalla rahoituksella ostimme, alkuun toimimme vuokratiloissa. Mistä ihmeestä te komuloiset kasteuksissanne saatte tuollaisia kummallisia harhoja yritystoiminnasta?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Firman omistajahan voi olla tekijä, isäni oli tuollainen yksinyrittäjä ja pärjäsi varsin mukavasti.
Miten ajattelet yrityksen maksattavan tilansa yhteiskunnalla? Montako esimerkkiä tunnet? Montako yhteiskunta on sinulle noita tuotantotiloja rahoittanut?
Totta kai duunari saa päättää miten haluaa siitä miten ansaitsemansa eurot käyttää kunhan ei ala vaatimaan vielä yhteiskunnalta apua kuten työttömyyskorvauksia ja muita sossun hömppiä.
Kun ansaitset oikeasti palkkasi, niin aika vähän on määräilijöitä siihen miten sen käytät ellet itse ole saattanut itseäsi omalla typeryydelläsi tilanteeseen, jossa ulosotto vie sinun rahasi.
Olen itse ollut yrittäjänä yli 30 vuotta eikä yhteiskunta meille mitään tiloja hankkinut vaan omalla rahoituksella ostimme, alkuun toimimme vuokratiloissa. Mistä ihmeestä te komuloiset kasteuksissanne saatte tuollaisia kummallisia harhoja yritystoiminnasta?Niitä TYHJIÄ tuotanto tiloja on Suomi väärällään, suuri osa kunnan rahoittamia.
Esim. Nokia joka Saksaan muuttaessaan lupasi TYÖLLISTÄÄ kun saa toimitilat, mutta puheeksi jäi toimet olivat toisia.
Kaivosteolllisuus on toinen helkatin hyvä esimerkki, tuet IMUROIDAAN, jätekasat jätetään veronmaksajien huoleksi, jne.. jne...
Työttömyyskorvaus on ihan LAKISÄÄTEINEN juttu, ei mikään hömppä. Duunareilla on siihen oikeus kun töitä EIOLE. Duunari voi ja saa käyttää työttömyyskorvauksensa just niin kuin haluaa, hän on Suomen täysivaltainen vapaa kansalainen ja vikinät pois!
Se, ETTÄ sinä ET ÄLYNNYT kunnalta toimitiloja pyytää ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat yhtä yksinkertaisia.
Yrittäjiä on ulosottomiehen asiakkaana siinä missä muitakin ihmisiä. Anonyymi kirjoitti:
Niitä TYHJIÄ tuotanto tiloja on Suomi väärällään, suuri osa kunnan rahoittamia.
Esim. Nokia joka Saksaan muuttaessaan lupasi TYÖLLISTÄÄ kun saa toimitilat, mutta puheeksi jäi toimet olivat toisia.
Kaivosteolllisuus on toinen helkatin hyvä esimerkki, tuet IMUROIDAAN, jätekasat jätetään veronmaksajien huoleksi, jne.. jne...
Työttömyyskorvaus on ihan LAKISÄÄTEINEN juttu, ei mikään hömppä. Duunareilla on siihen oikeus kun töitä EIOLE. Duunari voi ja saa käyttää työttömyyskorvauksensa just niin kuin haluaa, hän on Suomen täysivaltainen vapaa kansalainen ja vikinät pois!
Se, ETTÄ sinä ET ÄLYNNYT kunnalta toimitiloja pyytää ei tarkoita sitä, että kaikki olisivat yhtä yksinkertaisia.
Yrittäjiä on ulosottomiehen asiakkaana siinä missä muitakin ihmisiä.Jos kunta rakentaa tuotantotilat ne eivät ole sen yhtiön joka niitä alkaa vuokraamaan vaan kunnan. Ne jäävät kunnalle vaikka se yritys menisi konkkaankin ja kunta voi hyödyntää niitä tiloja haluamallaan tavalla.
Työ on kummallista mutta ilman sitä ei ole mitään joten pitää valita kahdesta pahasta!
Miten itse ajattelit bselvitä ilman yritysten kassavirrasta saamaasi avustusta?
Niistä toimitiloista jotka aikoinaan ostimme saamme edelleen, me omistajat, kohtuullista tuottoa koska tilat on vuokrattu!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos kunta rakentaa tuotantotilat ne eivät ole sen yhtiön joka niitä alkaa vuokraamaan vaan kunnan. Ne jäävät kunnalle vaikka se yritys menisi konkkaankin ja kunta voi hyödyntää niitä tiloja haluamallaan tavalla.
Työ on kummallista mutta ilman sitä ei ole mitään joten pitää valita kahdesta pahasta!
Miten itse ajattelit bselvitä ilman yritysten kassavirrasta saamaasi avustusta?
Niistä toimitiloista jotka aikoinaan ostimme saamme edelleen, me omistajat, kohtuullista tuottoa koska tilat on vuokrattu!Mitä avustusta ja mistä kassavirrasta?
Olen TYÖELÄKKEELLÄ, oletko kuullut sellaisesta?
:) Kunta rakentaa tuotantotilat, velaksi tottakai, hyvässä lykyssä on vielä takaamssa virman lainoja kun virma työllistää!
Kunnalle jää tyhjä kuluja tuottava kinnteistö velat! Anonyymi kirjoitti:
Mitä avustusta ja mistä kassavirrasta?
Olen TYÖELÄKKEELLÄ, oletko kuullut sellaisesta?
:) Kunta rakentaa tuotantotilat, velaksi tottakai, hyvässä lykyssä on vielä takaamssa virman lainoja kun virma työllistää!
Kunnalle jää tyhjä kuluja tuottava kinnteistö velat!Kaikki raha mikä yhteiskunnassa kiertää on peräisin yritysten kassavirrasta, muuta rahaa ei ole. Tuosta virrasta eriintyy haaroja eri tarkoituksiin erilaisten maksujen ja verojen muodossa. Sinunkin työeläkkeesi on yritysten kassavirran aiheuttama puro tai pikkuvirta, ihan miten itse aiot sen määrittää. Ensin yritys on maksanut työeläkemaksuasi osana sitä kassavirtaa ja sinä vielä hieman osana itsellesi suunnattua kassavirran osaa jota palkaksikin joku kutsuu.
Työeläke se minullekin sitä yritysten kassavirran sivupuroa suuntaa joten kyllä olen kuullut.
Kunta vastaa itse päätöksistään kuten sinäkin, kaikissa ihmisen tekemissä tehdään virheitä, siltä tuskin voimme koskaan välttyä. Se tila on kuitenkin yleensä edelleen käytettävissä vaikka siitä yksi firma sortunut olisikin. Jos vuokralainen kaatuu pitää lähteä hakemaan uutta. On tietysti tarpeen rakentaa moiset kiinteistöt paikkoihin joissa niitä voi "kierrättää" uusille vuokralaisille.
Koska kunnat yleensä haluavat alueelleen yritystoimintaa niin esittämääsi tilanteeseen varmaan päädytään monestikin mutta aika moni kuitenkin uusistakin yrityksistä selviää alkuvaikeuksiensa jälkeen jos yrityksen idea on hyvä ja jotain mitä me tarvitsemme.
Vain yrittämällä pääsemme eteenpäin, yrittämättä jättäminen on katastrofi jonka NL koki koska ei suosinut yrittäjiä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kaikki raha mikä yhteiskunnassa kiertää on peräisin yritysten kassavirrasta, muuta rahaa ei ole. Tuosta virrasta eriintyy haaroja eri tarkoituksiin erilaisten maksujen ja verojen muodossa. Sinunkin työeläkkeesi on yritysten kassavirran aiheuttama puro tai pikkuvirta, ihan miten itse aiot sen määrittää. Ensin yritys on maksanut työeläkemaksuasi osana sitä kassavirtaa ja sinä vielä hieman osana itsellesi suunnattua kassavirran osaa jota palkaksikin joku kutsuu.
Työeläke se minullekin sitä yritysten kassavirran sivupuroa suuntaa joten kyllä olen kuullut.
Kunta vastaa itse päätöksistään kuten sinäkin, kaikissa ihmisen tekemissä tehdään virheitä, siltä tuskin voimme koskaan välttyä. Se tila on kuitenkin yleensä edelleen käytettävissä vaikka siitä yksi firma sortunut olisikin. Jos vuokralainen kaatuu pitää lähteä hakemaan uutta. On tietysti tarpeen rakentaa moiset kiinteistöt paikkoihin joissa niitä voi "kierrättää" uusille vuokralaisille.
Koska kunnat yleensä haluavat alueelleen yritystoimintaa niin esittämääsi tilanteeseen varmaan päädytään monestikin mutta aika moni kuitenkin uusistakin yrityksistä selviää alkuvaikeuksiensa jälkeen jos yrityksen idea on hyvä ja jotain mitä me tarvitsemme.
Vain yrittämällä pääsemme eteenpäin, yrittämättä jättäminen on katastrofi jonka NL koki koska ei suosinut yrittäjiä!Kyllä kunta JOUTUU vastaamaan päätöksestään panostaa yritykseen ja TYÖLLISTÄÄ, mutta yritäjä EI VASTAA lupauksistaan ja TYÖLLISTÄ, siitä ei seuraa yhtään mitään muuta kuin kaikkien sidosryhmien luottotappiot!
Yrityksen/jän pitää JOUTUA VASTUUSEEN, tekemisistään ja lupauksistaan. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunta JOUTUU vastaamaan päätöksestään panostaa yritykseen ja TYÖLLISTÄÄ, mutta yritäjä EI VASTAA lupauksistaan ja TYÖLLISTÄ, siitä ei seuraa yhtään mitään muuta kuin kaikkien sidosryhmien luottotappiot!
Yrityksen/jän pitää JOUTUA VASTUUSEEN, tekemisistään ja lupauksistaan.Hallin rakennuttaminen ei ole panostusta yritykseen vaan yritykseen saada yrityksiä kuntaan. Yritykset kun ovat se perusta millä kaikki toimii. Miten muuten ajattelit rahoittaa kunnan toimintaa ellei sen akueella ole käypää yritystoimintaa?
Mistä verorahat jos kukaan ei ole töissä?
Yritys on aina vastuussa menestymisestään, jos se kaatuu niin sijoitettu pääoma katoaa velkojien taskuiun, jos riittääkään. Moni yrittäjä on epäonnistuttuaan jäänyt vuosikymmenten velkavankeuteen. Osa kuitenkin pärjää ja he ovat se mitä maan ja sen talouden pitävät pystyssä.
Olet tosi tollo etkä ajattele asioita kokonaisuuksina vaan hehkutat poikkeuksia joilla ei kokonaisuuteen ole iosakaan merkitystä. Kannattaa miettiä asiaa kokonaisuutena, yritysten kokonaistuottoa jolla koko maan talous elää! Muuta tuloa kun ei ole!
- Anonyymi
Ovatko liikenneministeri ja työministeri vaihtaneet ministeripaikkoja? Ainakin liikenneministeri operoi työministerin tontilla.
- Anonyymi
Liikenneministeriön hankkeet laitettiin jäihin jo hallituksen ekalla viikolla.
Työministerillä on kauheaa kun tekisi mieli antaa keppiä mutta toisaalta ei saa. No ehkä vähän?
- Anonyymi
Hyvä idea Sanna älä anna periksi ihmeellistä että joku lopultakin puhuu asiaa ei 8/5 työviikko ole mikään ikuinen totuus .
Nyt on korkea aika romuuttaa nykyinen järjestelmä , raataminen ei todellakaan saa olla ihmisen arvon mitta .- Anonyymi
Maassa on työttömiä, sitten on kovasti huonolla palkalla työtätekeviä ja vielä myös vähillä töillä hyvää palkkaa nauttivia.
Kyllä työaikojen tasaaminen sopii oikein hyvin, jos tätä maata aiotaan jatkossakin asua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maassa on työttömiä, sitten on kovasti huonolla palkalla työtätekeviä ja vielä myös vähillä töillä hyvää palkkaa nauttivia.
Kyllä työaikojen tasaaminen sopii oikein hyvin, jos tätä maata aiotaan jatkossakin asua.Tuon perusteellaa työtä kannattaa jakaa, kovaa ja huonosti palkattua työtä voisi varmaan jakaa helpostikin työttömille.
Hyvin palkattua helppoa työtä ei tarvitse jakaa kun menee mainiosti noinkin.
- Anonyymi
Hieno esitys Sanna Marinilta!
Visioiden ja ideoiden avulla maailmaa ja Suomekin kehitetään!!
Niin tapahtunut aiemmin ja niinhän se tulee tapahtumaan vastaisuudessakin, joten kaikki visioimaan hyvää tulevaisuutta, joka tulee olemaan kuitenkin ihan varmasti erilainen kuin nykymeno.
Viisas varautuu jo ajoissa tulevaisuuteen!!!- Anonyymi
Aivan oikein.
Suomeen uudistukset joudutaan kylläkin odottamaan maailmalta, sillä vihreän oksan tukiaisporvarit vastustavat kaikkea kehitystä viimeiseen saakka.
- Anonyymi
Demarina vaadin yrittäjiä maksamaan minulle täyden ylläpidon kotiin. Tyhmä töitä tekee.
- Anonyymi
Ei kun tyhmä lisää töitä vaatii , viisaalle riittäisi vähempikin työ rahaa kyllä voisi vaatia .
Muutamassa vuosikymmenessä suomessa palkkoihin kulunut raha on vähentynt kymmeniä prosentteja vastaavasti osakepotit ja johdon palkkiot ovat moninkertaistuneet .
Siinäpä sitä työn autuutta .
- Anonyymi
Sanna Marin puhui vain SDP puoluetoimiston työpäivän pituudesta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/288917-sanna-marinin-utopia-onkin-totta-sdpn-puoluetoimistossa-tyoaika-6-hpaiva-kesalla-se- Anonyymi
Hieno idea ja sopii hyvin vaikka koko eu:hu ensimmäisenä suomeen .
- Anonyymi
Tiedotusvälineiden mukaan ameriikassa tehdään 60 tuntisia työviikkoja vuosilomia on n.kaksi viikkoa vuodessa ja sitäkään eivät kaikki uskalla lopputilin uhalla pitää .
Kannataisiko meidänkin pyrkiä siihen suuntaan ?
- Anonyymi
Eihän demareista ole muuhun kuin pilvilinnojen rakentajiksi. Politiikan realismi ja talousasiat ovat demareille toisarvoista.
- Anonyymi
Lutherin aivopesua.
Kansa pysyy kurissa, kun se pidetään pakkotyössä koko ajan väsyneenä ja ajattelukyvyttömänä.
Näin yläluokka voi elellä kuin porsaat vailla huolen häivää, enemmistön kustannuksella. Valtionyhtiö Posti loistava esimerkki.
Toimii jonkin aikaa, mutta ei ikuisesti. - Anonyymi
Toiminut jo aika kauvon kuinkahan pitkään vielä .
Tuohon yhtälöön kuuluu ehdottomasta vielä iso asuntolaina .
Minusta joskus tuntuu että meille valehdellaan toisinaan .
Osinkojen jako verrattuna palkkojenmaksuun on viimevuosikymmeninä kääntynyt päälaelleen .
Työajan roima lyhennys on oikein juuri nyt .
- Anonyymi
Sippilä kiskoi Postista vielä lisäosingotkin budjettiaan paikatakseen. Ja kuka sen maksoi, postin työntekijät.
- Anonyymi
Niin työaikaa pikkuisen pidennetiin ja nyt järjestellään vähän pienempi palkka .
Johtajan palkka tosin on noussut viimeisen neljän vuoden aikana 60%. - Anonyymi
Postissa kuuluukin olla alhainen palkka, koska työkin on yksinkertaista.
Samoin postin pääjohtajan työ on helppoa, sopiva palkkataso olisi about kunnajohtajan 10- 15 tuhatta kohtuulliset bonarit eli esim 1kk:n palkkaa vastaava jouluraha.
Tuollakin palkalla on hakijoita pitkä jono kun laitetaan paikka julkiseen hakuun.
(Tuon pitäisi kyllä riittää Kataisellekin, vieläkin helpommasta hommasta) - Anonyymi
Mutta ei postiljoonin palkka sentään niin hyvä ole ollut, että siitä voi 1/3 ottaa pois, niinkuin nyt yritetään. Tuen lakkoa.
- Anonyymi
Meidän demareitten mielestä postin työntekijät jä työt ovat yksinkertaisia. Eihän siinä tarvitse osata kuin ajaa polkupyörällä ja lukea osoitteet.
- Anonyymi
Persua ahistaa ja rintaan pistää?
- Anonyymi
Omahyväinen ja pitkää työpäivää tehneita vanhempia sukupolvia halveksiva esitys. Vanhat raskasta työtä tehneet ihmiset kituvat sairaana pienellä eläkkeellä tai sosiaaliturvalla. Peukalo alaspäin Sannalle.
- Anonyymi
Hyvin suuri osa nykyeläkeläisistä kituu paremmalla eläkkeellä ja sosiaaliturvalla kuin nykyiset nuoret aikanaan.
Eläkkeitä leikataan, asumistuet poistetaan, sossuhan onkin jo siirretty KepuKelaan, eli koskee kohta vain maanomistajia.
Porvaristo ajaa amerikanmallin Suomeen, köyhä saa työntää risaa ostoskärryä lumisohjossa, siinä koko omaisuus ja sosiaaliturva.
- Anonyymi
Ministeri Taapero leikkaa postin duunareiden palkkaa.
- Anonyymi
1.9.2019 8:11 - keskustelijan ajatusta en oikein ymmärrä ... !
Maailma muuttuu ja työn tekeminen se mukana - yhä enemmän koneet tekevät raskasta ja pitkää päivää. Työtä ei siis enää riitäkään kaikille ja kaikilla aloilla, vaan sitä on varmastikin jaettava tulevaisuudessa.
Toivottavasti töiden jakaminen vähentää sairastumisia ja ihmiset pysyvät terveempinä niin työssä kuin eläkkeelläkin.
Miten ihmeessä työn jakamisen tutkimisen esitäminen voi olla nykyisiä eläkkeellä olevia ihmisiä halveksiva???
Katkeruudellakin pitäisi olla jotkin rajat, ettei ihan jokaista asiaa katsoisi sen katkuuden läpi. Ennen on ollut ennen ja tulevaisuudessa monetkin asiat tulevat muuttumaan ihan varmasti, niin myös työelämä! - Anonyymi
Miksi Japani on maailman johtavia talous -sekä teknologiamahteja. Vastaus on että siellä tehdään työtä. Tätä ei laiskuuteen kannustavat vasurit tajua.
- Anonyymi
Japani on muuttumassa ja on jo muuttunut , nykyjapanilaiset eivät enää elä ainoastaan tehdäkseen työtä kuuluaisesti .
Niin täytyy muuttua yös suomen .
Sotakorvausten ja jälleenrakennuksen aikoja ei enään kannata haikailla . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Japani on muuttumassa ja on jo muuttunut , nykyjapanilaiset eivät enää elä ainoastaan tehdäkseen työtä kuuluaisesti .
Niin täytyy muuttua yös suomen .
Sotakorvausten ja jälleenrakennuksen aikoja ei enään kannata haikailla .Siksi Suomi ei nouse ikinä tästä suosta. Vielä kun lapetaan useita miljardeja haittamaahanmuuttoon rahaa, niin se on aamen tälle maalle. Japanissa tehdään tälläkin hetkellä huikeasti enemmän työtä kuin tässä vasemmistolaisten mädättämässä maassa. Siksi saamme ostaa huippulaadukkaita elektronisia tuotteita, kameroita, autoja, moottoripyöriä, kaivureita ja vaikka mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi Suomi ei nouse ikinä tästä suosta. Vielä kun lapetaan useita miljardeja haittamaahanmuuttoon rahaa, niin se on aamen tälle maalle. Japanissa tehdään tälläkin hetkellä huikeasti enemmän työtä kuin tässä vasemmistolaisten mädättämässä maassa. Siksi saamme ostaa huippulaadukkaita elektronisia tuotteita, kameroita, autoja, moottoripyöriä, kaivureita ja vaikka mitä.
Vasemmistolaisen ihmisen tapa on aina ollut että kädet täytyy olla toisen ihmisen taskuissa. Toisen takapuolella pitää istua tuleen heidän mielestään. Tasapäistäminen on ollut teidän yksi kantava voima, eikä kukaan saa työllään hankkia enemmän kuin toinen, koska KATEUS sille että itse ei halua, tai pysty siihen ahkeruuteen kuin lähimmäinen pystyy. Neukku on tästä teidän asenteesta kouriintuntuva esimerkki.
Sen ymmärtää jos joku hankkii omalla työllään suurtakin omaisuutta, että antaisitte hänen rauhassa hankkia sitä omaisuutta, ettekä löisi valtavan kateuden takia kapuloita rattaisiin. Mutta sitäkään ette sallisi. Mikä siihen on syynä? No se kateus tietenkin. Mitä se on teiltä pois kun joku yrittää ja rikastuu sillä? Minä syyttäsin vain itseäni laiskuudesta siinä tapauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmistolaisen ihmisen tapa on aina ollut että kädet täytyy olla toisen ihmisen taskuissa. Toisen takapuolella pitää istua tuleen heidän mielestään. Tasapäistäminen on ollut teidän yksi kantava voima, eikä kukaan saa työllään hankkia enemmän kuin toinen, koska KATEUS sille että itse ei halua, tai pysty siihen ahkeruuteen kuin lähimmäinen pystyy. Neukku on tästä teidän asenteesta kouriintuntuva esimerkki.
Sen ymmärtää jos joku hankkii omalla työllään suurtakin omaisuutta, että antaisitte hänen rauhassa hankkia sitä omaisuutta, ettekä löisi valtavan kateuden takia kapuloita rattaisiin. Mutta sitäkään ette sallisi. Mikä siihen on syynä? No se kateus tietenkin. Mitä se on teiltä pois kun joku yrittää ja rikastuu sillä? Minä syyttäsin vain itseäni laiskuudesta siinä tapauksessa.Jos ei kukaan tee uutta materiaalia tuottavaa työtä riittävästi, sellainen yhteiskunta on tuhoontuomittu. Mistä yhteiskunta saa verotuotot, kun työ vähenee? Millä yhteiskunta työllistää, kun kassa hupenee monestakin syystä? Haittamaahanmuutoo imee kolme miljardia nyt vuodessa, ja tulevaisuudessa hinnan voi tuplata huoletta. Jutta varoittaa valtiota velkaantumasta, mutta itse on puolueessa joka tekee kaikkensa lisätäkseen haittamaahanmuuttoa. Tämä pakottaa ottamaan velkaa hurskaista puheista huolimatta. Ok, aihe meni hieman ohi ketjun aiheesta, mutta liittyy tasan tarkkaan kokonaisuuteen eli valtion rahoitukseen. Jos raha loppuu, loppuu koko yhteiskunta.
- Anonyymi
Demareilta ei voi odottaa muuta kuin huurupäisiä esityksiä.
- Anonyymi
Kuten näistäkin kommenteista nähdään,
konservatismi tarkoittaa juuri sitä,
että porvari ei voi ymmärtää eikä hyväksyä minkäänlaista edistystä ja kehitystä.
Huvittavaa sinänsä, että suuri osa porvareista on varattomia työläisiä, ja eniten juuri hyötyisivät yhteiskunnan kehityksestä. - Anonyymi
Pitkään aikaan paras idea vaikka ei aivan uusi olekkaan .
Koneet tehköön työt .
Sitäpaitsi koneiden tekemästä työstä ei peritä veroja ja sehän pitäisi porvarillekkin passata . - Anonyymi
Hyvä esitys.
Koska tämäkin 8 / 5 alkaa olemaan jo vanhanmallinen vaikka populistikapilaistit ja työnantajien edustus vaatisi pidentämään työpäivää, no ollaan tuossa kikyilty kolmisen vuotta norkoiltu se kuusi minuuttia pitempi päivä, tuottamatta yhtään mitään mutta se lomarahojen leikkaus meni suoraan työnantajan taskuun, eikä ainakaan vientisektorilla laskenut mikään tuote eikä kyllä muuallakaan.
Amerikanmallista se että pitkiä päiviä ja vähän lomaa, ei etuuksia , ei sairaslomaa, ei mitään turvaa, ei ammattiliittoa , täysin järjetöntä olla töissä toisella eli on sosialismiäkin huonompi kaikille paitsi niille joille se työ tehdään ja joille se tuottaa.
Vaikka tuottasi enemmän oikealla palkalla , oikean määrällä ja työelämänlakeja ja sopimuksia noudattamalla.
Nyt kun neljäkymmentä (40) vuotta työskennellyt teknologiateollisuudessa niin sen näen että moni tuote valmistuisi nopeamminjos kaikkia asiat olisivat paremmin, työntekijää ei voi syyttää työntuottavuus on hyvä silloin kun sitä pääsee tekemään rationaalisesti jonkinaikaa mutta ei kuin muutaman tunnin eikä ainakaan koskaan amerikan malliin eikä japanin , vaan kuin meillä kaikien pykälien mukaan asiallisella palkalla niin tulee valmista.
Eli Sanna on niin oikeassa
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102500- 851930
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381459- 2601388
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731008Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871- 66863
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 50812
- 44755