Ovatko liikennemerkit kohdillaan?
Rautavaaran liikennemerkit
Anonyymi
1641190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 164
Vanhimmat
Totta kai.
Jokisuunniemeen tielle uimarannan kohdalle on tullut ajo tonteille sallittua. Mikä liikennemerkki seuraavaksi?
Umpitie.
Mihin uskaltaa ajaa? Missä kieltomerkkejä? Missä kameroita? Kuka katsoo kamerakuvia?
Valvooko isoveli?
Kuka kontrolloi tai kenellä on oikeus kontrolloida Koulutien kameroita? Sillä tiellä ei kulje vain koululaisia, vaan sen tien varrella on myös yksityisten ihmisten koteja. Onko jollakin oikeus kontrolloida kenenkään kulkemisia kotiin tai kotoa?
Mitä tarkoitusta varten kamerat ovat?
Antaa kunnanjohtaja Heinä Ranskalaisen selvittää.
Päävalvoja on kunnanjohtaja!
Vastuussa on kunta. Kunnanhallitus.
Kuka kontrolloi tai kenellä on oikeus kontrolloida Koulutien kameroita? Sillä tiellä ei kulje vain koululaisia, vaan sen tien varrella on myös yksityisten ihmisten koteja. Onko jollakin oikeus kontrolloida kenenkään kulkemisia kotiin tai kotoa?
Valvontakamerat ovat meitä varten.
Juu, varmaan tänne tuotapikaa saatte vastauksen! - mitäpä jos kyselynne siitä, tästä ja tuosta osoittaisitte suoraan kuntaan! Voisi vastauskin tulla heti, eikä tarvitsisi luulla ja uskotella mutu-tuntumalla. Mitä nämä pöhinät täällä merkitsee kenellekään muulle, kun entiselle Murrolle, tietenkin!
Kyllä täällä on muitakin valveutuneita ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita ja seuraavat kylän ja kunnan tapahtumia. Epäkohtiin on vaikea saada vastauksia kysymällä suoraan kunnasta. Eri keskustelujen kautta parhaiten löytää totuuksia.
Facebookin keskusteluista ei tule muuta kuin kuraa silmille, vaikka olisi kuinka asiallisia kysymyksiä. Viimeksi sellaiseen lopahti täysin asiallinen keskustelu aiheesta, joka koski Jokisuunniemellä olevaa liikennemerkkiä. Rupesi tulemaan todella kuraa silmille, mitä ilkeintä ja sitä tuli paljon. Lopulta ylläpitäjä sulki keskustelun.
Harvemmin näkee ajokieltomerkkiä yleisellä tiellä, jos ei ole todellista syytä, kuten ovat yleiset laitokset, koulut, hoitolaitokset jne. Tuskin edes Espoon "kultahammasrannikoillakaan" pelkästään siitä syystä on ajokieltoja, että alueelle on rakennettu hulppeita yksityiskoteja kalliille ja upeille paikoille, kaupungin ylläpitämien teiden ja katujen varsille. On ihan tavallista, että ihmiset ovat kiinnostuneita uusista rakennuskohteista ja kun ovat yleisten ajoteiden varsilla, käyvät katsastamassa niitä. Siihen meillä kaikilla on oikeus. Eri asia on sitten yksityisillä varoilla ylläpidettävät yksityistiet. Aikoinaan saattoi suurilla tehdaspaikkakunnilla yhtiöiden omistamilla "herrojen" asuntoalueille olla ajokieltoja, joissa tiestö oli yhtiöiden ylläpitämä ja omistama. Sekin on mennyttä aikaa - onneksi. Sellaisia alueita ei juuri enää ole.
Tässä on vielä todettava, että kuntalaisilla on oikeus puuttua epäkohtiin tavalla tai toisella. Yksi tapa on puuttua eri keskustelukanavien kautta kuten tämä, facebook, lehdistön yleiset osastot ja mitkä tahansa katuparlamentit. Virallinen vallankäyttöorganisaatio kun ei välttämättä aina tuota tulosta ja asiat haudataan, jos niitä ei ravistella ulkoa päin. Tämä näkyy vallankin näissä pienissä kunnissa, joissa helposti pääse vallalle harvainvalta kuten suvut, pienet kuppikunnat, klikkiytymät jne.
Vallankäyttäjät! Me pienet "vallan vahtikkoirat" eli yksittäiset ihmiset tulemme tarkkailemaan monin silmin ja korvin vallankäyttäjien toimia ja tuomaan ne eri tavoin julkisuuteen. Sille ette voi mitään, vaikka kuinka yrittäisitte rajoittaa sitä uhkailemalla, yrityksillä aliarvioida meitä ja pelottelemalla meitä milloin milläkin. Elämme toistaiseksi vielä vapaassa maassa.
Montako taloa ja asukasta on Jokisuunniemen tiellä? Kuosmanen ja ?
Erittäin hyvin sanottu. Kiitos.
Antaa kunnanjohtaja Heinä Ranskalaisen selvittää tämä Jokisuunniementien
Ajokieltoliikennemerkki. Muilta osin viittaan Kuntalaisen kirjoitukseen Pitäjäläinen 22.8.2019. HR aloitti kj:n virassa 1.2.2019.
Juu, toooosi asiallista keskustelua! Ei hyvää päivää, tämä lie sitä pos pöhinää!
Kyllä näitäkin kommentteja väliin sopii. Lienee kevennyksiä! Tosiasiat ovat kuitenkin tosiasioita.
Rautavaaran suurin ja onnistunein pos pöhinää löytyy https://paskovaara.wordpress.com se kertoo paikallisten aborginaalien rahan käytöstä.
Kyllä minua hatuttaa: Kuka teki Jokisuunniemen ajoliikennemerkistä elinvoimajohtajalle esityksn vai onko tämä ollut elinvoimajohtaja PA:n omaa aloitteellisuutta?
Aihetta käsiteltiin facebookissa ja herätti kovasti mielenkiintoa niin, että ylläpitäjä lopetti keskustelun. Olihan se aikamoista tekstiä. Ei oikein voinut uskoa todeksi, minkälaista vihanpitoa.
Kyllä tää on totta: Jokisuunniemen tien Ajokieltoliikennemerkki on nyt poistettu ja vaihdettu: Ajoliikenne sallitaan. Muilta osin viittaan Kuntalaisen kirjoitukseen Pitäjäläine 22.8.2019. Nykyinen kunnanjohtaja HR aloitti pestissä 1.2.2019.
Tyhmä kysyyy: Kuka kontrolloi tai kenellä on oikeus kontrolloida Koulutien kameroita? Sillä tiellä ei kulje vain koululaisia, vaan sen tien varrella on myös yksityisten ihmisten koteja. Onko jollakin oikeus kontrolloida kenenkään kulkemisia kotiin tai kotoa?
Mitä tarkoitusta varten kamerat ovat? Kunnan omistamia tyhjiä Ensolan rivitalotontteja vartenko? Milloin uutta rakennetaan homeisten tilalle?
Ensolan homeiset rivitalot purettiin syyskuussa 2018. Siinä ei ollut kameroita.
Jokisuunniemeen tielle uimarannan kohdalle on tullut ajo tonteille sallittua. Mikä liikennemerkki seuraavaksi?
Kuntalaisen kirjoitus Pitäjäläinen 22.8.2019 johti maaliin. Tämä Kuntalainen tulee palkita Kunnan 145-vuotisJuhassa 12.9.2019.
Ufo.
Asiahan ei ole loppuun käsitelty! Taitaa palkinnonsaaja olla vielä ns hakusessa
Unelma Murtumainen positiivisesti pöhisee! Kiitos sinulle viihteen tuottamisesta!
Onko Liikennemerkit vieläkään oikein? Antaa Jokisuunniemen aukkais
Ijäskö siellä hämmentää. Pidä koirasi kiinni.
Koiravero kuntaan Jokisuunniemen alueelle.
Koiravero koko kuntaan. 100€/kuono.
Koiranomistajia velvoittaa myös järjestyslaki
Järjestyslaissa on oma pykälänsä koirakurista. Lain mukaan koira on pidettävä aina kytkettynä taajamassa. Koiran vapaana pitäminen on sallittua ainoastaan koirapuistoissa, koirien harjoituspaikoissa ja suljetuilla piha-alueilla. Koiran tulee näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa. On myös pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
"Järjestyslaissa määrätään myös, että koiraa ei saa päästää kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle. Koiraa ei saa viedä yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille tai yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle. Poikkeuksena ovat sellaiset hiihtoladut, jotka on merkitty koiraladuiksi.
Hyvä koiranomistaja tuntee koiraetiketin ja noudattaa sitä, jotta koiran kohtaamiset niin lajitovereiden, muiden eläinten kuin ihmistenkin kanssa sujuvat mahdollisimman jouhevasti."
Mm. näin kerrotaan Kennelliiton sivuilla.
Lainausmerkit koko edellä mainittuun juttuun. Se on kokonaisuudessaan Kennelliiton sivuilla.
Onneksi kuntalaiset ovat hereillä. Elinvoimalautakunnalle on tehty oikaisuvaatimus elinvoimajohtaja PA:n viranhaltijapäätöksestä.
Miksi elinvoimajohtaja ei pyytänyt poliisiltalausuntoa ennen liikenne-merkin asettamisesta Jokisuunniementielle? Esittelijällä on ankara vastuu. Jääviys?
Oikaisuvaatimus tulee tietysti hyväksyä ja palata kunnassa hyvään valmisteluun.
Miksi Elinvoimalautakunta ei käyttänyt otto-oikeutta tästä elinvoimajohtaja PA:n Jokisuunniementien liikennemerkki viranhaltijapäätöksestä? Kunnanjohtajalla
ja kunnanhallituksen pj:lla tämä sama otto-oikeus!
Miksi elinvoimajohtajan viranhaltijapäätökset eivät näy Rautavaaran kunnan sivustolla?
Elinvoimalautakunta nukkuu.
Mikä intressi kunnalla on asettaa kielto ajoneuvoille kaavatiellä, vaikka siellä on vain pelkkiä omakotitaloja eikä mitään laitoksia tai vastaavia?
Kuka tai mitkä tahot ovat tehneet liikennemerkistä elinvoimajohtajalle aloitteen vai onko tämä ollut elinvoimajohtajan omaa aloitteellisuutta?
Aihetta on käsitelty facebookissa ja herätti kovasti mielenkiintoa niin, että ylläpitäjä joutui lopettamaan keskustelun. Olihan se aikamoista tekstiä. Ei oikein voinut uskoa todeksi, minkälaista kielenkäyttöä siellä oli.
Mihin muualle kunta on asettanut valvontakameroita kuin Koulutielle?
Kenellä on valvontakameroiden katseluoikeus?
Koko liikennemerkkijuttu rupeaa näyttämään vaikka miltä.
Tästäkin jutusta on tulossa varsin mielenkiintoinen seurattava.
Rautavaara on ihmeellisyyksiä täynnä.
Totta.
Tämä Jokisuunniemen tien ajokielto- liikennemerkin laittaminen kunnan kasvateille puhtaasti menee elinvoimajohtajan nilkkaan. Miksi hän ei kysynyt asiasta esim. hallintojohtajalta? Mitä teki kunnanjohtaja?
Miksi viranhaltijpäätöstä salataan? Kunnan yhtenä arvona on Avoimuus. Onko tämä nyt sitä? Salaista Pöhinää.
Antaa Poliisin selvittää.
Tuohon on totuttu.
tämä on poliisiasia
mennään käräjille
ilmoitetaan poliisille, joka tekee sitten kotietsinnän
laitetaan haastemies
otetaan dnaat porukalta
laitetaan ilmoille huhuja vailla perää
levitellään ihmisten asioita selän takana
uhkaillaan
painostetaan
... ja ties vaikka mitä ja osa niistä on aina joskus aiheuttaa ikävyyksiä ja syyttömät saavat kärsiä, mutta sehän ei hetkauta ketään. Näin yritetään saavuttaa tarkoitusperät keinoja kaihtamatta.
Tuo on kaikki kuuluu tänne ja kenenkään omaatuntoa se ei soimaa.
Jo on ihme, jos ei tuolla listalla porukat pysy ojennuksessa.
Missä liikennemerkki ja kilpi? Poliisi?
Onko tämä totta vai fiktiota?
Jos rautavaaran liittäisi venäjään niin normaali veronmaksajan rahat säästyisivät
Miksi Venäjään?
Koska mikään muu valtio ei huoli alkuasukkaita
Asuuko Jokisuunniemessä venäläisiä?
Inhimillistä toimintaa: Kun saa hankituksi asunnon jostakin, niin muodostuu reviiri jossa ei salli muita. Ajokieltoja on saatu ympäri Suomen omakotialueille. Syyt ovat selvät, mutta niiksi on keksitty kaikenlaista turvallisuus-paskaa. Käsittämätöntä, että kunnan alueelle, yleiselle tielle voi joku helvetin nihilisti hoitaa ajokieltomerkin. Mutta niin tapahtuu hyvävelimeiningillä.
Tässäkin asiassa on palattu normaali arkeen. Ei ole valitettu enää häiriö ajelusta ym. Tapauksista kyseisellä alueella kun liikennemerkki poistettiin. Tuskin sitä oli sen enempää siellä kuin muuallakaan? Haluttiin tosiaankin vain oma " reservaatti".Hyvä ettei se toteutunut.
Otappa selvää ...
Kyseessä on kaavatie. Jokisuunniementie.
Antaa elinvoimalautakunnan selvittää tämä Jokisuunniementien Ajokieltoliikennemerkki varsinainen sotku. Muilta osin viittaan Kuntalaisen kirjoitukseen Pitäjäläinen 22.8.2019.
Eipä siihen tarvita muuta kuin poliisin lausunto. Päätös on silloin oikea, mikäli poliisi on samaa mieltä!
No niin. Mitä mieltä poliisi on?
Elinvoimajohtaja PA:n olisi tietysti pitänyt pyytää Poliisilta lausunto etukäteen ennenkuin tekee päätöksen liikennemerkin asettamisesta Jokisuunniementielle. Miksi ei tehnyt näin? Esittelijällä on ankara vastuu siitä, että valmistelu tapahtuu voimassa olevan tieliikennelain pykälien mukaisesti.
Ilman muuta Elinvoimalautakunnan tulee hyväksyä perusKuntalaisen tekemä Oikaisuvaatimus elinvoimajohtajan viranhaltijapäätöksestä. Elinvoimajohtaja on jäävi toimimaan esittelijänä, kun Oikaisuvaatimus-ta käsitellään Elinvoimalautakunnassa.
Nimimerkki Kuntalaisen kirjoitus Pitäjäläinen 22.8.2019 on täyttä asiaa ja kertoo totuuden. Hänet tulee palkita Kunnan 145-vuotisJuhlassa Salaisen Pöhinän Vahtikoirapalkinnolla.
Mitkä ovat Salaisen Pöhinän Vahtikoiran palkitsemissäännöt?
Vahtikoiralla pitää olla:
- Hyvä kuulo
- Terävät silmä
- Naapurin vainu
- Liikennemerkkien tuntemus.
Kuntalaisten silmissä tämäkin Liikennemerkkisotku näyttää pahalta ja heikentää luottamusta puolueettomaan ja hyvän hallinnon mukaiseen päätöksentekoon. Milloin kuntalaisen tekemä oikaisuvaatimus käsitellään?
Ei koskaan näillä eväillä.
Siirretty myöhempään käsittelyyn ? Eivätkö lautakunnan jäsenet uskalla tehdä päätöstä,jos taustalla vaikuttaa päätöksiin puuttuva henkilö?
Kuntalaisen tekemä oikaisuvaatimus olisi pitänyt käsitellä heti elinvoimalautakunnassa 18.9.2919. On päivän selvää, ettei elinvoimajohtaja PA voi esitellä asiaa.
Juuri hänen tekemästä viranhaltijapäätöksestä kuntalainen valitti. Jäävi ja vahvasti. Esittelijä vaihtoon.
Eikö kunnassa tunneta edes kuntalakia? Entä esitteijän esteellisyys?
Asia on kunnan kotisivulta:
Elinvoimalautakunta 18.09.2019 § 65: Oikaisuvaatimus elinvoimajohtajan viranhaltijapäätöksestä756/08.00.00/2019
Elinvoimalautakunnalle on saapunut oikaisuvaatimus elinvoimajohtajanviranhal-tijapäätöksestä, Yleinen päätös § 11.Päätös koskee liikennemerkin asettamista kaavatiestölle. Viranhaltijapäätös, oikaisuvaatimus ja oikaisuvaatimuksen lisäliitteet (2 kpl)liitteenä numerotta.
Elinvoimajohtajan päätösehdotus:
Elinvoimalautakunta päättää seuraavaa: Elinvoimaosasto pyytää poliisiltalausunnon liikennemerkin asettamisesta. Muilta osin oikaisuvaatimus hylätään.
Elinvoimajohtajan muutettu ehdotus:
Asian käsittely siirretään myöhemmäksi lisävalmistelujen vuoksi.
Päätös:
Pykälä siirrettiin myöhempään käsittelyyn lisävalmistelua varten.
Tosiaan esteellisyydestä ei ollut tietoakaan.
Elinvoimalautakunnan jäsenten kanttaisi lukea kunnan hallintosääntö ja hieman kuntalakia
kohdasta Esteellisyys.
Tietysti elinvoimalautakunta 18.9.2019 pykälä 65. Missä esittelijän esteellisyys?
Juuri näin. Esteellisyys on selvä.
Me pienet "Rautavaaran kunnan vallan vahtikkoirat" eli kunnan veronmaksajat tulemme tarkkailemaan monin silmin ja korvin vallankäyttäjien toimia ja tuomaan ne eri tavoin julkisuuteen. Sille ette voi mitään, vaikka kuinka yrittäisitte rajoittaa sitä uhkailemalla, yrityksillä aliarvioida meitä ja pelottelemalla meitä milloin milläkin. Elämme toistaiseksi vielä vapaassa maassa. Voimassa olevat lait koskevat Rautavaaran kuntaa.
Osuvasti sanottu. Kunnallinen itsehallinto perustuu tähän.
Juuri näin. Muutoksenhakijalta vaaditaan rohkeutta. Kuntalainen sai asian selville, vaikka elinvoimajohtajan viranhaltijapäätöstä Ei löydy kuntamme kotisivuilta. Miksi?
Ei kunnan virkamiehet tunne tieliikennelakia? Entä Elinvoimalautakunnan jäsenet?
Unohtuiko - sarvikuonon nahka ja lehmän hermot?
Tääl on niin kova liikenne että tarvittaisiin liikennevaloja ja ympyröitä, liikennekyttiä ja mellakkapoliisi
Omituinen höpöttäjä. Tää oli joskus 1950-60 luvulla. Ensolan rivitalotontti toimii ufojen laskeutumispaikkana. Tontin valmistelua tehty kohta 1,5 vuotta.
Poliisi selvittä ja antaa tuomion laittomille liikennemerkeille!!
Nyt poistetaan yksi. Viranhaltijapäätös.
Eikö tämän viranhaltijan/ elinvoimajohtajan tule ottaa asioista selvää? Jäävi???
Miksi poistetaan? Elinvoimalautakunnan tulee hyväksyä peruskuntalaisen tekemä oikaisuvaatimus.
Elinvoimalautakunnan esittelijän ja lautakunnan jäsenten pitää lukea kunnan hallintosääntö.
Kuntalaisen kirjoitus Pitäjäläisessä 22.8.2019 täyttä totta. Onneksi joku valvoo.
No nyt vituttaa, olen murto -nut. Meni ohi - voi ei - olisin halunnut jatkaa vittuilua! - kääk! Mitäs nyt? No ei hätää ... keksin kohta jotain uutta! T. Um
Omituinen höpöttäjä. Onneksi kuntalaiset valvoo.
Nimimerkki Kuntalaisen kirjoitus Pitäjäläinen 22.8.2019 on täyttä asiaa ja kertoo totuuden. Hänet tulee palkita Salaisen Pöhinän Vahtikoirapalkinnolla.
Täältä päätös löytyyy kunnan kotisivulta:
Elinvoimalautakunta 18.09.2019 § 65: Oikaisuvaatimus elinvoimajohtajan viranhaltijapäätöksestä756/08.00.00/2019.
Asia on kunnan kotisivulla:
Elinvoimalautakunta 18.09.2019 § 65: Oikaisuvaatimus elinvoimajohtajan viranhaltijapäätöksestä756/08.00.00/2019.
Kiparin seudun siipiveikot Oy on juuri julkaissut huippukattavan kyttäyskirjan: "Pikkulinnut laulavat". Mukaan on kerätty kaikki Rautavaaralla lirkuttelevat ja lörpöttelevät kyttääjät ja räpätädit. Mukana mm. pihapiireissä viihtyvä äänekäs pulputtaja Juorukerttunen. Esimerkiksi Harmaalörppö ei tarvitse unta lainkaan. Tämä kyttääjä viihtyy virastossa korva seinässä ja sen vuolas pulina kuuluu selän takana päivästä päivää.
Mitä kummaa. Elinvoimalautakunnan kokouksen esityslistalta 16.10.2019 § 76: Elinvoimajohtaja on 27.9.2019 tekemällään yleisellä päätöksellä § 15kumonnut oikaisuvaatimuksen kohteena olevan päätöksen(elinvoimajohtajan yleinen päätös 8.8.2019 § 11).Asiassa aiemmin elinvoimajohtajan tekemä päätös on kumoamisen myötämenettänyt merkityksensä, ja näin ollen myös oikaisuvaatimus onmenettänyt merkityksensä. Tämän vuoksi asia raukeaa. Valmistelija: hallintojohtaja
Elinvoimajohtajan päätösehdotus:Elinvoimalautakunta päättäätodeta oikaisuvaatimuksen menettäneen merkityksensä päätöksenkumoamisen vuoksi ja asian rauenneeksi.
Voihan närhen munat. Nyt valmistelijaksi onkin vaihtunut hallintojohtaja JH. Miksi? Perustelut puuttuvat. Esittelijä edelleen jäävi/esteellinen elinvoimajohtaja PA. Missä on poliisin lausunto?
Vaarin villahousut. Peruskuntalainen oli taas oikeassa. Missä on valmistelijan/hallintojohtaja Jenna Huttusen perustelut?
Miksi nyt valmistelijaksi tullut hallintojohtaja JH??? Esittelijänä edelleen jäävi elinvoimajohtaja PA.
Hetkonen. Eihän asia näin mene. Mitä kunnan hallintosäännössä mahtaa lukea? Kuka esittelijänä?
Miksi tätä elinvoimajohtaja PA:n viranhaltijapäätöstä ei löydy vieläkään Rautavaaran kunnan kotisivuilta: Elinvoimajohtajan yleinen päätös 8.8.2019 § 11, josta perustelut puuttuvat edelleen.
Tästä elinvoimajohtaja PA:n viranhaltijapäätöksestä 8.8.2019 § 11 alkoi Jokisuuniementien liikennemerkin ja kilven soutaminen ja huopaaminen.
Onneksi kuntalaiset ovat valpaana. Peruskuntalaisen Oikaisuvaatimus johti maaliin.
Onko tämä oikaisuvaatimuksen peruskuntalainen Rannankylältä?
Eihän esteellisyys raukene mihinkään?
Elinvoimajohtja PA on esteelinen. Esteellisyyssäännöksillä pyritään turvaamaan asioiden käsittelyn puolueettomuutta ja luottamusta päätöksenteon moitteettomuuteen. Mikäli henkilöllä on sellainen suhde viranomaisessa käsiteltävään asiaan tai asianosaisiin, että se vaarantaa hänen puolueettomuutensa, hän on esteellinen eli jäävi.
Jos esteellinen henkilö ottaa osaa asian käsittelyyn, päätös syntyy virheellisessä järjestyksessä. Virheellisessä järjestyksessä syntynyt päätös voidaan kumota, mikäli päätökseen haetaan muutosta.
Esteellinen henkilö ei saa osallistua hallintoasian käsittelyyn viranomaisessa. Käsittelyllä tarkoitetaan kaikkia sellaisia hallintomenettelyssä suoritettavia toimia, jotka voivat jollakin tavoin vaikuttaa asiassa tehtävän päätöksen sisältöön.
Esteellisyys koskee kaikkia asian käsittelyvaiheita valmistelun alusta täytäntöönpanoon asti. Esteellinen henkilö ei saa
esitellä tai valmistella käsiteltävää asiaa
osallistua päätöksentekoon toimielimen jäsenenä
hoitaa päätöksen täytäntöönpanoon liittyviä tehtäviä.
Myös esimerkiksi toimielimen sihteerinä tai pöytäkirjanpitäjänä toimiminen on oikeuskäytännön mukaan asian käsittelyä, johon esteellinen henkilö ei saa osallistua. Esteellinen henkilö ei saa pyytää asian viranomaiskäsittelyyn liittyviä lausuntoja, kuulla asianosaisia eikä hankkia muutenkaan asian ratkaisuun mahdollisesti vaikuttavaa selvitystä viranomaisen puolesta.
Todella hyvin kirjoitettu. Elinvoimajohtaja PA on jäävi esittelemään asiaa. Tämä tuli nyt kaikille selväksi. Kiitokset oikaisuvaatimuksen tekijälle, kuntalaiselle.
Harmaalörppö nähty Jokisuunniemen liikennemerkissä.
Poliisin lausunto. Mistä? Elinvoimajohtajan toimista?
Esittelijä 16.10.2018 lautakunnan kokouksessa tässä Jokisuunniemen tien asiassa on edelleen jäävi.
Kuntalaiset kiittää.
Esteellisyys koskee kaikkia asian käsittelyvaiheita valmistelun alusta täytäntöönpanoon asti. Esteellinen henkilö eli elinvoimajohtaja PA ei saa:
esitellä tai valmistella käsiteltävää asiaa
osallistua päätöksentekoon toimielimen jäsenenä
hoitaa päätöksen täytäntöönpanoon liittyviä tehtäviä.
Elinvoimajohtajan päätösehdotus 16.10.2019 § 76:
Elinvoimalautakunta päättää todeta oikaisuvaatimuksen menettäneen merkityksensä päätöksen kumoamisen vuoksi ja asian rauenneeksi.
Päätös: ????????????????????????????????????????????????
Elinvoimalautakunnan tulee valvoa, että edes esittely tapahtuu kunnan voimassa olevan hallintosäännön mukaisesti. Elinvoimajohtaja teki tämän omalaatuisen päätöksen 8.8.2019 § 11. Peruskuntalaisen tekemä oikaisuvaatimus olisi pitänyt heti hyväksyä.
Todella hyvin kirjoitettu. Elinvoimajohtaja PA on jäävi esittelemään asiaa. Tämä tuli nyt kaikille selväksi. Kiitokset oikaisuvaatimuksen tekijälle, kuntalaiselle.
Peruskuuntalaisen MR:n tekemä oikaisuvaatimus olisi pitänyt käsitellä heti ja hyväksyä elinvoimalautakunnassa 18.9. On päivän selvää, ettei elinvoimajohtaja PA voi esitellä asiaa elinvoimalautakunnan kokouksessa 16.10.2019.
Juuri hänen tekemästä viranhaltijapäätöksestä peruskuntalainen teki oikaisuvaatimuksen.
Mutta kas kummaa. Luepa sinäkin Elinvoimalautakunnan kokouksen esityslistalta 16.10.2019 § 76: Elinvoimajohtaja on 27.9.2019 tekemällään yleisellä päätöksellä § 15kumonnut oikaisuvaatimuksen kohteena olevan päätöksen(elinvoimajohtajan yleinen päätös 8.8.2019 § 11).
Asiassa aiemmin elinvoimajohtajan tekemä päätös on kumoamisen myötämenettänyt merkityksensä, ja näin ollen myös oikaisuvaatimus onmenettänyt merkityksensä. Tämän vuoksi asia raukeaa. Valmistelija: Hallintojohtaja (Jenna Huttunen).
Elinvoimajohtajan päätösehdotus:
Elinvoimalautakunta päättää todeta oikaisuvaatimuksen menettäneen merkityksensä päätöksen kumoamisen vuoksi ja asian rauenneeksi.
Missä ovat jääviys ja ennenkaikke perustelut moiseen??
Tämän peruskuntalaisen täytyy olla todella ammattitaitoinen ja rohkea kuntalainen uskaltaakseen puuttua kaikenlaisiin kunnassa tapahtuviin epäkohtiin. Äkkiä joutuu uhkailun, painostuksen, kaikenlaisen syrjinnän ja epäasiallisen kohtelun kohteeksi.
Tämä täyttä totta Rautavaaran kunnassa.
Kiitokset oikaisuvaatimuksen tekijälle. Näin yhdenvertaisuus toteutuu kunnassa ja perusteettomat vaatimukset tiettyjen kuntalaisten taholta tulevat " torpatuksi". Toivottavasti tästä ottavat opiksi kunnan asioista päättävät henkilöt ja etenkin ne henkilöt,jotka näitä vaatimuksistaan esittävät kunnalle.
Miksi elinvoimajohtaja PA ei pyytänyt poliisiltalausuntoa ennen liikennemerkin asettamisesta Jokisuunniementielle? Esittelijällä on ankara vastuu.
Oikaisuvaatimus tulee tietysti hyväksyä ja palata kunnassa hyvään valmisteluun.
Liikennemerkit joutaa kokkoon. Työpaikkoja kuntaan pitää saada. Missä lapset?
Erittäin hyvin sanottu. Työpaikkoja pitää saada ja heti.
Hyvä esimerkki kunnan vireyden ylläpidosta on Rautavaaran kalastusseuran toiminta. Tapahtumat venesatamassa ym. Piristävät ja ehkä samalla lisäävät muuttohalukkuutta kuntaan,vaikka työpaikat olisivat muualla naapurikunnissa.
Mahatko tietää kuka oli kunnanjohtajana, kun venesataman rakentamiseen kunta sai Elyn myöntämän investointiavustuksen 362.000€?
Ei muutamat kokot vielä kesää tee. Aika näyttää, miten homma pyörii vai lopahtaako samalle tasolle kuin muutkin seurat ja yhdistykset. Taitaa SPR olla virkein ja Ala-Luostassa tuntuu olevan virkeä seura hankifutiksineen ja muine tapahtumineen.
Venesatamaa ei olisi koskaan tehty, jos ei olisi saanut Elyn myöntämää investointiavustusta 362.000€. Kiitokset Unskille tästäkin.
Juuripa noin! Kestää nyt sitten poltella kokkoja.
Kyllä.U.M. oli silloin. Tarkoitin yleensä tällaisia hankkeita ja näistä hankkeista syntyvää toimintaa yritysten ja yhdistysten toimesta. Vastaavia investointiavustuksia tarvitaan jatkossakin ja ennenkaikkea ideointia mahdollisista kohteista ja kunnan taholta hakemusten eteenpäin viemistä kun mahdollinen kohde/ hanke löytyy.
Mitähän Elyn pomot sanoisi? Venesataman veneet? Kokkopaikkana voi olla joku muu. Paloasema.
Peruskuntalainen kysyy: Onko siellä nyt lainkaan veneitä kunnan vuokraamilla venepaikoilla? Onko venesatama kokkolana?
Onneksi kuntalaiset ottavat asioista selvää. Oikaisuvaatimuksen tekijälle bonusta ja
heti.
Perusvalittajalle ”kiitos” ... joka asiaan löytyy mielipide - ei tosin omastatakaa, vaan kun on ex-kj:n perskärpänen niin taas kunniankukko laulaa. Mikähän lie tämän pariskunnan oikea motiivi? Ja ex edelleen luulee sekoittavansa soppaa. Lienee oma elämänpiiri tosi rajoittunut, kun edelleen pitää kehua omina saavutuksinaan kaikkea hallintokaudellaan tapahtunutta hyvää, unohtaen kaiken pahan, johon syyllinen juurikin hän itse - mutta narsisti ei tunnista!
Voihan narsisti. Sanonta "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa." näyttää pitävän paikkansa. Miettikääpä, mitä se täällä Rautavaaralla tarkoittaa. Arvuuttelua voi jatkaa.
Tämän peruskuntalaisen täytyy olla todella ammattitaitoinen ja rohkea kuntalainen uskaltaakseen puuttua kaikenlaisiin kunnassa tapahtuviin epäkohtiin. Äkkiä joutuu uhkailun, painostuksen, kaikenlaisen syrjinnän ja epäasiallisen kohtelun kohteeksi.
Kuntalaiset kiittää, että tämäkin Jokisuunniemen tien liikennemerkkisoppa saatiin lainmukaiseen järjestykseen.
Sopan kokkina elinvoimajohtaja, teki viranhaltijapäätöksen liikennemerkistä ja kilvestä elokuussa 2019 ilman poliisin lausuntoa. Miksi elinvoimajohtaja PA ei pyytänyt poliisilta lausuntoa ennen liikennemerkin asettamisesta Jokisuunniementielle? Esittelijällä on ankara vastuu.
Tuo on muuten hyvä sanonta."Se koira..."
En tunne UM:a (kerran tavannut kauan sitten), mutta hän on todella saanut paljon kunnassa hyvää aikaan omalla pöhinällään - paljon, paljon enemmän kuin pahaa. Tästä kertovat kunnan pöytäkirjat ja lehtitiedot sekä kylillä ihmisten puheet.
"Rapastessa roiskuu." Näin myös sanotaan. Onhan niin, että aikaan saadessaan hyviä asioita, joku saattaa tuntea jonkun asian pahaksi teoksi. Näin ajatellaan varsinkin, jos siitä ei ole itselle jotakin hyötyä eikä ole omien päämäärien ja tavoitteiden mukainen.
Viittauksella "perskärpäsiin" ja johonkin pariskuntaan yritetään vaimentaa pilkanteolla myönteisesti UM:n aikaansaannoksiin suhtautuvia. Tuollaiset kirjoitukset ja arvailut voi jättää omaan arvoonsa.
Pilkataan ja mollataan eli yritetään saattaa ihminen naurunalaiseksi, jos ei muuten hiljene.
Erittäin hyvin sanottu.
Motiivi on se,että kaikki kuntalaiset tasavertaisia kunnassa, riippumatta siitä kuinka paljon verotuloja tuo kunnan kassaan. Jos vaatimuksillaan tietyt henkilöt menevät ohi yleisen kuntalainsäädännön, vaatimukset vain lisääntyvät. Nimittelyllä tuskin tätä rohkeaa ja asioista selvää ottanutta oikaisuvaatimuksen tekijää hiljennetään. Kiitokset hänelle!
Juuri näin. Kuitenkin tulee muistaa, että kunnan viranhaltija/elinvoimajohtaja toimii virkavastuulla. Hänenkin tekemät Viranhaltijapäätökset nettiin kunnan kotisivulle.
Erittäin hyvin sanottu, vai liekkö?
Ovatko Jokisuunniemen tien liikennemerkit nyt tieliikennelain mukaiset? Epäilen.
Kiparin seudun siipiveikot Oy on juuri julkaissut huippukattavan kyttäyskirjan: "Pikkulinnut laulavat". Mukaan on kerätty kaikki Rautavaaralla lirkuttelevat ja lörpöttelevät kyttääjät ja räpätädit. Mukana mm. pihapiireissä viihtyvä äänekäs pulputtaja Juorukerttunen. Esimerkiksi Harmaalörppö ei tarvitse unta lainkaan. Tämä kyttääjä viihtyy korva seinässä ja sen vuolas pulina kuuluu selän takana päivästä päivään kunnanvirastolta-Kiparinvuorelle-Ylä-Luostaan. Rannankylästä puhumatta-kaan.
Kuntalaisten silmissä tämäkin liikennemerkki ja kilpi sotku näyttää pahalta ja heikentää luottamusta puolueettomaan ja hyvän hallinnon mukaiseen päätöksentekoon. Milloin asia selvitetään ja Elinvoimajohtajankin viranhaltijapäätökset tulevat kunnan kotisivulle?
Totta kuin Virastotalon nuhruinen kunnanvaakuna.
Erittäin nuhruinen Kunnanvaakuna virastotalon seinässä vaihdettava heti. Katso toimittaja Sormusen ottamaa valokuvaa/ Pitäjäläinen 19.10.2019. Tähän ei tarvita poliisin lausuntoa.
Juu. Pitäjäläisessä 17.10.2019 sivulta 6 Veli-Matti Sormusen ottama kuva löytyy.
Kuvanurkka. Pientälaittoa. Kiitos.
Pitäjäläisessä 17.10.2019 sivulta 6 toimittaja Veli-Matti Sormusen ottama kuva kertoo totuuden. Kuvanurkka. Pientälaittoa. Kiitos.
Koko Jokisuunniemen ja Karikon kinkeripiiri haluaa tietää: Milloin tämä elinvoima-johtaja Ahosen yleinen viranhaltijapäätös 8.8.2019 § 11 tulee kuntamme kotisivuille? Pitäjäläisessä 12.9.2019 elinvoimajohtaja perustelee liikennemerkkipäätöstä: siellä ajetaan huvikseen kiekaa 20 kertaa päivässä. Mikä on tilanne tänään?
Eipä näy tätä elinvoimajohtajan päätöstä 8.8.2019
vieläkään kuntamme kotisivuilla.
Mutta asiahan on saanut aivan uuden, oivan käänteen! Jihuu!!!
Jos alunperin olisi laitettu vain umpiperä-liikennemerkki, tuskin olisi tullut tällaista juttua koko liikennemerkistä.
Vallankäyttäjät! Me pienet "vallan vahtikkoirat" eli yksittäiset ihmiset tulemme tarkkailemaan monin silmin ja korvin vallankäyttäjien toimia ja tuomaan ne eri tavoin julkisuuteen. Sille ette voi mitään, vaikka kuinka yrittäisitte rajoittaa sitä uhkailemalla, yrityksillä aliarvioida meitä ja pelottelemalla meitä milloin milläkin. Elämme toistaiseksi vielä vapaassa maassa.
Juuri näin.
Erittäin hyvin sanottu. Yhdenvertaisuus on kunnassa oltava.
Eipä näy tätä elinvoimajohtajan päätöstä 8.8.2019 vieläkään kuntamme kotisivuilla.
Räpätäti: Ei näy vaikka kunnan hallintosääntö näin määrää.
Viimekädessä kuntalaisten toimeentulo ja kunnan kehitys riippuu kuntamme eri elinkeinojen kehittyneisyydestä ja työpaikkojen määrästä, laadusta ja saatavuudesta.
Kunnan elinvoimajohtaja esittää jälleen uutta liikennemerkkiä Jokisuuniementielle. Nyt asetetaan liikennemerkki umpitie. Kyseessä on jo 3. liikennemerkki.
Miksi elinvoimajohtaja PA ei pyytänyt poliisilta lausuntoa ennen ekan liikennemerkin asettamisesta Jokisuunniementielle? Esittelijällä on ankara vastuu.
Voihan Syvärin silakat.
Sopan kokkina elinvoimajohtaja, hän teki viranhaltijapäätöksen Jorman vaatimasta liikennemerkistä ja kilvestä elokuussa 2019 ilman poliisin lausuntoa. Miksi elinvoimajohtaja PA ei pyytänyt poliisilta lausuntoa ennen liikennemerkin asettamisesta Jokisuunniementielle?
Ei taida merkin vaatija saada siellä etelän auringossakaan sielulleen rauhaa ennen kuin merkki estää normaalin liikkumisen yleisellä kunnan ylläpitämällä tiellä? Tuskin alueella on sen enempää liikennettä ja häiriöitä kuin muuallakaan taajamassa.
Antaa Ijäksen selvittää.
Liikennemerkki Umpitie. Mistä? Vatuloinnistako?
Jos kielletty ajosuuntamerkkiin on ympätty kamera, on se silloin hillotolppa. Tai sit ei. Johtopäätös kytketään robottiin.
Nyt se on Umpitie.
Onko tuo nyt se uusi nimi?
Todella hyvä uusi nimi.
Umpikujasta Umpiperään.
Kuntalaiset: Nyt liikennemerkki vaihdetaan kolmannen kerran: Umpitie. Koko tämän Jokisuunniemen sopan kokkina häärää elinvoimajohtaja, hän teki viranhaltijapäätöksen Jorman vaatimasta liikennemerkistä ja kilvestä elokuussa 2019 ilman poliisin lausuntoa. Miksi elinvoimajohtaja PA ei pyytänyt poliisilta lausuntoa ennen liikennemerkin asettamisesta Jokisuunniementielle? Tämä liikennemerkki vaati elinvoimalautakunnalta kolme (3) käsittelyä. Mitä tämä Liikennemerkkisoppa on tullut maksamaan meille kunnan veronmaksjaille? Lähes 30.000 euroa?
Rautavaaran kunnan taajamassa Jokisuuniemen aluetta koskeva kuntalaisaloite on saapunut kuntaan 12.11.2019.
Jokisuunniemen liikennemerkkisoppaan taas uusi käänne: Nyt liikennettä rajoitetaan kunnan kaavatietä asettamalla sen varrelle Umpitien liikennemerkki. Tämä on siis jo kolmas liikennemerkki. Elokuussa 2019 asetettiin ja poistettiin Oikaisuvaatimuksen perusteella : 1. kieltomerkki ja 2. rajoitusmerkki. Onko tämä sitä kunnan Hyvää Hallintoa?
Kyllä tää on totta: Jokisuunniemen tien Ajokieltoliikennemerkki on nyt poistettu ja vaihdettu elokuussa 2019: Ajoliikenne sallitaan. Muilta osin viittaan Kuntalaisen kirjoitukseen Pitäjäläinen 22.8.2019.
Koko Jokisuunniemen ja Karikon kinkeripiiri haluaa tietää: Milloin tämä elinvoima-johtaja Ahosen yleinen viranhaltijapäätös 8.8.2019 § 11 tulee kuntamme kotisivuille?
Tästä viranhaltijapäätöksestä koko Jokisuunniemen liikennemerkkisoppa sai alkunsa. Onneksi valpas peruskuntalainen teki Oikaisuvaatimuksen. Kuntalaiset kiittää.
Nimimerkki Kuntalaisen kirjoitus Pitäjäläinen 22.8.2019 on täyttä asiaa ja kertoo totuuden. Hänet tulee palkita Kunnan 145-vuotisJuhlassa Salaisen Pöhinän Vahtikoirapalkinnolla. Miljoonat kiitokset.
Samaa mieltä. Opetusneuvos on paras.