Poliisivaltio

Tietysti on hyvä, että "rosvot" saadaan kiinni. Mutta minustakin tuntuu kiusalliselta, että valvontakameroita on kohta jo yleisissä vessoissakin, jos ei jo ole?

Länsimaiseen demokratiaan kuuluu tietynlainen yksityisyyden suoja. Ei tunnu kivalta, että "isoveli valvoo" koko ajan.

Poliisilla on jo nyt melkoisesti valtuuksia. Ja aina ne ovat pyytämässä lisää. Tälle tielle ei näy loppua, jos juuri tietosuojavaltuutetun kaltaiset viranomaiset aloita asiasta keskustelua.

Sitten jos eduskuntamme säätää lain tai asetuksen, jolla poliisin valtuuksia lisätään, niin niiden kanssa on vain elettevä. Mutta toivottavasti tällaisia lisäoikeuksia poliisille myönnetttäessä asioita valmisteltaisiin huolellisesti ja mietittäisiin saavutettavan hyödyn vastapainona menetettävät asiat.

Ei kai kukaan halua Suomesta entisen DDR:n kaltaista poliisivaltiota. Mallia voisi tässäkin katsella lähinnä lännen suunnasta. Siellä ei poliisilla ole näinkään suuria valtuuksia, kuin Suomessa.

- Toisaalta, ehkä Palmen murha on siksi vielä pimeänä -

yksi vaan kirjoitti:

Tietysti on hyvä, että "rosvot" saadaan kiinni. Mutta minustakin tuntuu kiusalliselta, että valvontakameroita on kohta jo yleisissä vessoissakin, jos ei jo ole?

Länsimaiseen demokratiaan kuuluu tietynlainen yksityisyyden suoja. Ei tunnu kivalta, että "isoveli valvoo" koko ajan.

Poliisilla on jo nyt melkoisesti valtuuksia. Ja aina ne ovat pyytämässä lisää. Tälle tielle ei näy loppua, jos juuri tietosuojavaltuutetun kaltaiset viranomaiset aloita asiasta keskustelua.

Sitten jos eduskuntamme säätää lain tai asetuksen, jolla poliisin valtuuksia lisätään, niin niiden kanssa on vain elettevä. Mutta toivottavasti tällaisia lisäoikeuksia poliisille myönnetttäessä asioita valmisteltaisiin huolellisesti ja mietittäisiin saavutettavan hyödyn vastapainona menetettävät asiat.

Ei kai kukaan halua Suomesta entisen DDR:n kaltaista poliisivaltiota. Mallia voisi tässäkin katsella lähinnä lännen suunnasta. Siellä ei poliisilla ole näinkään suuria valtuuksia, kuin Suomessa.

- Toisaalta, ehkä Palmen murha on siksi vielä pimeänä -

Tarkoitin tätä nimenomaista ruuhkakameroiden käyttöä. En osaa ottaa kantaa siihen että pitäisikö poliisin valtuukisa lisätä vai vähentää.

Jos nuo kamerat sinua häiritsevät, niin se tuskin on suoraan poliisin vika. Julkiset alueet ja tilat ovat nykyään hyvin tehokkaasti valvottuja kameroilla. Mutta eivät poliisin toimesta. Esim kiinteistöjen omistajat ostavat valvontapalvelua tai tuottavat sitä itse. Tämä on tehtävä jotta kiinteistö houkuttelisi tapauksesta riippuen joko asiakkaita tai asukkaita. Tarpeen niin vaatiessa saa poliisikin kameroilla taltioitua materiaalia käyttöönsä.

Kysymys on mielestäni että miksi me ylipäätään tarvitsemme valvontakameroita missään? Mistä se johtuu? Poliisi voi kyllä hyödyntää niitä tehokkaasti rikosten selvittämisessä, mutta pystyy varmasti työskentelemään ilmankin niitä. Eivät poliisit niitä kameroita ole joka paikkaan asentamassa.

herkkokerkko kirjoitti:

Tarkoitin tätä nimenomaista ruuhkakameroiden käyttöä. En osaa ottaa kantaa siihen että pitäisikö poliisin valtuukisa lisätä vai vähentää.

Jos nuo kamerat sinua häiritsevät, niin se tuskin on suoraan poliisin vika. Julkiset alueet ja tilat ovat nykyään hyvin tehokkaasti valvottuja kameroilla. Mutta eivät poliisin toimesta. Esim kiinteistöjen omistajat ostavat valvontapalvelua tai tuottavat sitä itse. Tämä on tehtävä jotta kiinteistö houkuttelisi tapauksesta riippuen joko asiakkaita tai asukkaita. Tarpeen niin vaatiessa saa poliisikin kameroilla taltioitua materiaalia käyttöönsä.

Kysymys on mielestäni että miksi me ylipäätään tarvitsemme valvontakameroita missään? Mistä se johtuu? Poliisi voi kyllä hyödyntää niitä tehokkaasti rikosten selvittämisessä, mutta pystyy varmasti työskentelemään ilmankin niitä. Eivät poliisit niitä kameroita ole joka paikkaan asentamassa.

Ja moni rikos on selvinnyt juuri yksityisten turvakameroiden avulla. Esimerkiksi se viimevuosituhannella tapahtunut homma missä tanskalainen vankikarkuri ampui kaksi poliisia.

Eikös siinä saatu juuri turvakameroilla jätkästä tuntomerkit. Eikä olleet mitään "poliisin kameroita".

yksi vaan kirjoitti:

Ja moni rikos on selvinnyt juuri yksityisten turvakameroiden avulla. Esimerkiksi se viimevuosituhannella tapahtunut homma missä tanskalainen vankikarkuri ampui kaksi poliisia.

Eikös siinä saatu juuri turvakameroilla jätkästä tuntomerkit. Eikä olleet mitään "poliisin kameroita".

Kuinka ne kamerat häiritsisivät rehellistä au-
toilijaa. Minun puolestani poliisit
saavat kuvata kameroillaan ajoani niin paljon
kuin haluavat. Jos Aarnio saisi päättää laeista,
niin poliisi määrättäisiin ajamaan autovarasta
takaa kesällä polkupyörällä ja talvella potku-
kelkalla, jos niilläkään. Pitäähän Suomessa nyt
autovarkaitten saada ajella rauhassa.
Ei tuo 10.000 varastettua autoa vuodessa tee, kuin vähän yli 40 kilometrin jonon, jos autot
ovat kiinni puskuri purkurissa. Pientähän tuo
nyt on.

Beagle Boy kirjoitti:

Kuinka ne kamerat häiritsisivät rehellistä au-
toilijaa. Minun puolestani poliisit
saavat kuvata kameroillaan ajoani niin paljon
kuin haluavat. Jos Aarnio saisi päättää laeista,
niin poliisi määrättäisiin ajamaan autovarasta
takaa kesällä polkupyörällä ja talvella potku-
kelkalla, jos niilläkään. Pitäähän Suomessa nyt
autovarkaitten saada ajella rauhassa.
Ei tuo 10.000 varastettua autoa vuodessa tee, kuin vähän yli 40 kilometrin jonon, jos autot
ovat kiinni puskuri purkurissa. Pientähän tuo
nyt on.

Aarnio tietosuojeluvaltuutettuna hoitaa omaa virkaansa niin kuin poliisikin. Ei se ole sen kummpempi juttu. Tuskin hänellä on mielenkiintoa edes ajatella muita poliisin oikeuksia. Sitäpaitsi kuvaaminen auton sisälle., hmmn., eikö sen tutkiminen muutenkin vaadi jonkinlaisen erityiluvan.

Ots kirjoitti:

Aarnio tietosuojeluvaltuutettuna hoitaa omaa virkaansa niin kuin poliisikin. Ei se ole sen kummpempi juttu. Tuskin hänellä on mielenkiintoa edes ajatella muita poliisin oikeuksia. Sitäpaitsi kuvaaminen auton sisälle., hmmn., eikö sen tutkiminen muutenkin vaadi jonkinlaisen erityiluvan.

Edelleen, Aarnio PELKÄÄ että "rekisterinumeroiden kuvaamisesta siirryttäisiin ihmisten kuvaamiseen ja tietoja käytettäisiin väärin". En ymmärrä Aarnion ajatusta ja pelkoa tuon asian takana. Toistan ehkä hieman itseäni, mutta niin poliisi kuin monet muutkin ammattiryhmät saavat halutessaan todella paljon sellaista tietoa mitä voivat halutessaan käyttää monellakin tavalla väärin. Luulisi Aarniota pelottavan aika paljon jos tuon ymmärtäisi...

herkkokerkko kirjoitti:

Edelleen, Aarnio PELKÄÄ että "rekisterinumeroiden kuvaamisesta siirryttäisiin ihmisten kuvaamiseen ja tietoja käytettäisiin väärin". En ymmärrä Aarnion ajatusta ja pelkoa tuon asian takana. Toistan ehkä hieman itseäni, mutta niin poliisi kuin monet muutkin ammattiryhmät saavat halutessaan todella paljon sellaista tietoa mitä voivat halutessaan käyttää monellakin tavalla väärin. Luulisi Aarniota pelottavan aika paljon jos tuon ymmärtäisi...

Aikoinaan kun tietosuojavaltuutetun virka perus-
tettiin astui virkaan tosi mies. Tiukasti
tulkittuna poliisi ei saanut ilman kommervenkke-
jä tutkia muita kuin oman piirinsä juttuja.
Esim. jos helsinkiläinen tutkija halusi tietää
onko hänen tutkimallaan jutulla ja rosvolla jut-
tuja vaikka Espoossa, niin sitä ei saanut edes
puhelimella tietustella Espoon tutkijoilta. Piti
ottaa auto ja ajaa Espooseen juttelemaan sikäläis-
ten tutkijoitten kanssa, sitä kun ei voitu kiel-
tää.
No hullua mikä hullua. Ilmankos määräaikaista
virkaa ei silloin uusittukaan, vaikka asianosai-
nen sitä haki. Valitiin uusi, mutta eipä paljon
parempaan suuntaan menty. Kun riki ja tutti tu-
livat tilanne muuttui, mutta vähän tietoa alku-
ajoista niistä tietämättömille.

Evp. kirjoitti:

Aikoinaan kun tietosuojavaltuutetun virka perus-
tettiin astui virkaan tosi mies. Tiukasti
tulkittuna poliisi ei saanut ilman kommervenkke-
jä tutkia muita kuin oman piirinsä juttuja.
Esim. jos helsinkiläinen tutkija halusi tietää
onko hänen tutkimallaan jutulla ja rosvolla jut-
tuja vaikka Espoossa, niin sitä ei saanut edes
puhelimella tietustella Espoon tutkijoilta. Piti
ottaa auto ja ajaa Espooseen juttelemaan sikäläis-
ten tutkijoitten kanssa, sitä kun ei voitu kiel-
tää.
No hullua mikä hullua. Ilmankos määräaikaista
virkaa ei silloin uusittukaan, vaikka asianosai-
nen sitä haki. Valitiin uusi, mutta eipä paljon
parempaan suuntaan menty. Kun riki ja tutti tu-
livat tilanne muuttui, mutta vähän tietoa alku-
ajoista niistä tietämättömille.

Tietosuojavaltuutetun vastaus oli kaikkein
asiallisin hallinto-oikeuteen jossa eräs
tuttavani joutui asioimaan ulosottoasioissa.
Siellä oli paksu nippu muitten virkamiesten
lausuntoja ja jotka kaikki olivat pelkkää
potaskaa. Mm. erään poliisipäällikön lausunto
oli ala-arvoinen, lakia tuntematon jne.
Oli ulosottomiehen ominaisuudessa asialla.

asiallinen kirjoitti:

Tietosuojavaltuutetun vastaus oli kaikkein
asiallisin hallinto-oikeuteen jossa eräs
tuttavani joutui asioimaan ulosottoasioissa.
Siellä oli paksu nippu muitten virkamiesten
lausuntoja ja jotka kaikki olivat pelkkää
potaskaa. Mm. erään poliisipäällikön lausunto
oli ala-arvoinen, lakia tuntematon jne.
Oli ulosottomiehen ominaisuudessa asialla.

Onhan se sentään hyvä, että Suomessa on presi-
dentin lisäksi myös tietosuojavaltuutettu, joka
on aina oikeassa. Muut eivät tiedä mitään.

Evp. kirjoitti:

Onhan se sentään hyvä, että Suomessa on presi-
dentin lisäksi myös tietosuojavaltuutettu, joka
on aina oikeassa. Muut eivät tiedä mitään.

Päätöksen teki hallinto-oikeus, ei tietosuojavaltuutettu.

teki kirjoitti:

Päätöksen teki hallinto-oikeus, ei tietosuojavaltuutettu.

Kukahan tälläinen henkilö oli ja voi tehdä näin suuria ihmeitä? olen erittäin kiinnostunut...saanko vastausta?

herkkokerkko kirjoitti:

Edelleen, Aarnio PELKÄÄ että "rekisterinumeroiden kuvaamisesta siirryttäisiin ihmisten kuvaamiseen ja tietoja käytettäisiin väärin". En ymmärrä Aarnion ajatusta ja pelkoa tuon asian takana. Toistan ehkä hieman itseäni, mutta niin poliisi kuin monet muutkin ammattiryhmät saavat halutessaan todella paljon sellaista tietoa mitä voivat halutessaan käyttää monellakin tavalla väärin. Luulisi Aarniota pelottavan aika paljon jos tuon ymmärtäisi...

tietosuojavaltuutetulta. Luulisi hänenkin lähtevän siitä ja luottavan viranomaisiin siinä, että hommat hoidetaan lainmukaisesti. Elämmehän oikeusvaltiossa.