Työkokeilussa henkilö tekee työpaikalla yleisesti työsuhteessa tehtäviä töitä. Työkokeilun järjestäjä vastaa ohjauksesta ja valvonnasta. Yksityishenkilö ei voi toimia työkokeilun järjestäjänä.
Kilpailutilanne yritysten välillä
TE-toimisto arvioi, voiko työkokeilusta koitua sen järjestäjälle sellaista etua, joka vääristäisi yritysten ja yksityisten elinkeinonharjoittajien välistä kilpailua. Kilpailun vääristyminen estää työkokeilun järjestämisen.
Työkokeilu ei ole työsuhde, sen ajalta ei makseta palkkaa, eikä se kerrytä vuosilomapäiviä tai eläkettä. Koska työkokeilu ei ole työsuhde, työkokeiluun osallistuva ei ole työterveyshuollon piirissä.
Kilpailutilanne yritysten välillä
TE-toimisto arvioi, voiko työkokeilusta koitua sen järjestäjälle sellaista etua, joka vääristäisi yritysten ja yksityisten elinkeinonharjoittajien välistä kilpailua. Kilpailun vääristyminen estää työkokeilun järjestämisen.
Työkokeilu ei ole työsuhde, sen ajalta ei makseta palkkaa, eikä se kerrytä vuosilomapäiviä tai eläkettä. Koska työkokeilu ei ole työsuhde, työkokeiluun osallistuva ei ole työterveyshuollon piirissä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tehkää töitä älkääkä kokeilko! Jos kaikki tekisivät eivätkä vain kokeilisi, niin asiat olisivat paljon paremmin. Ilmaiseksiko sen elannon pitäisi tulla?
Tuo pitäisi sanoa niille, jotka patistavat ihmisiä palkattomaan työhön.
Kuka nyt mielellään menisi palkattomaan työkokeiluun, jossa voi joutua jopa viikonloppuisin tekemään palkatonta työtä työkokeiluna.
Palkattomasta työvoimasta hyötyvät muut ja itse työntekijä tuskin mitään.
Se on ilmaisen orjan pitämistä johon yhteiskunta osallistuu mielellään.
Siitä ilmaisesta työntekijästä työpaikka saa enemmän tuloja yhtä tehtyä päivää kohden kuin itse palkaton työntekijä.
Työn tekeminen työttömyyskorvausta vastaan on sama asia kuin jos autonsa vakuuttanut velvoitettaisiin kolarin jälkeen vahaamaan autoliikkeen autoja vakuutuskorvausta vastaan sillä uhallla, että työstä kieltäytyjälle ei makseta korvausta ollenkaan.
Menkää sitten palkkatöihin. Omaa saamattomuutta jos antautuu ilmaiseen orjatyöhön. Mutta tarkoitushan ei olekaan työlistyä vaan turvata ilmaisen rahan tuleminen, eikös niin? Kai olette huomanneet että tilillenne loksahtelee työttömyyskorvauksia ja muita yhteiskunnan teille antamaa ilmaista rahaa?
Ihan hyvin voitte jotakin tehdäkin niiden vastineeksi.
Se on helppo huudella kun itsellä on asiat hyvin. Juuri tuo yleistäminen että omaa saamattomuutta, eikä tiedetä ihmisten erilaisista elämäntilanteista.
Näissä ilmaisissa työpaikoissa rikotaan jatkuvasti lakia. Niissä työpaikoissa on paljon sinne kuulumattomia työntekijöitä terveydentilansa vuoksi.
Esim. kuntouttavaan työtoimintaan ei saa ohjata tervettä työkykyistä, mutta sitä tekee jokainen kunta.
Moniko on valmis huutelemaan tuon saman yleistämisen myös muualta tulleille?
Huudelkaa myös heillekkin samat ilmaisen elämän ohjeenne.
Saahan sitä selitellä. Mikä se esti kouluttautumasta ja hakeutumasta töihin?
Jos ala kusee niin aina voi kouluttautua uudelleen eikä jäädä "orjatöihin" .
Luulen että suurimmalla osalla kyse on siitä että on pienestä saakka tottumut saamaan kaiken valmiina eikä halua nähdä vaivaa itsensä ja elämänsä eteen.
Tämä onnistuu niin kauan kuin työssä käyvien veronmaksajien rahoittama tukijärjestelmä syytää ilmaista rahaa. Mutta entä jos se rahantulo joskus lakkaa? Väitän että se vaikuttaisi virkistävästi kouluttautumis- ja työhaluihin.
Suurin osa suomeen tulevista pakolaisista tulee myös tulevaisuudessa tarvitsemaan sosiaaliavustuksia.
"Luulen että suurimmalla osalla kyse on siitä että on pienestä saakka tottumut saamaan kaiken valmiina eikä halua nähdä vaivaa itsensä ja elämänsä eteen."
Tarkoitatko tuolla siis työttömiä?
Kun luulojen perusteella muodostaa tietonsa, niin silloin ei ole oikein vakuuttava.
Akttimallihan jo rankaisee työttömiä, mutta edes se ei riitä niille monille, jotka kuvittelevat työttömyysrahoilla elämän olevan niin auvoisaa.
Aktiivimallin näkyvin puolustaja Juhana Vartiainen ennätti jo todeta, että nyt työttömyydestä tulee entistä houkuttelevampaa. Vartiaisen ajattelu tuntuu lähtevän siitä, että jokaisen työtä tekevän suurin haave on päästä työttömäksi, ja ainoa keino pitää ihmiset töissä on sanktioiden pelko. Harhakuva työttömien laiskuudesta ja ruhtinaallisista tuista pysyy sitkeästi hengissä.
Vartiaisen jutut voi jo jättää omaan arvoonsa. Hän on koko ajan puhunut aktiivimallin täyttämisestä naapurin ikkunat pesaisemalla, ja kaikki uskottavuus katosi lopullisesti, kun hän neuvoi välttämään leikkurin menemällä töihin. Vielä lienee odotettavissa joidenkin politiikan toimittajien vaatimuksia aktiivimallin työllisyyttä edistävien toimien korvaamisesta, mutta koska vaikutuksia ei ole, niin nekin puheet voi jättää omaan arvoonsa.
Kun aktiivimallin hautajaisia kohta vietetään, niin sen opetukset pitäisi muistaa. Tärkein opetus on, että ei koskaan pidä päästää asioista tietämättömiä asenteellisia tunareita säätämään lakeja ilman kunnollista valmistelua ja vaikutusarviota.
Nämä työhön patistajat ei vaan ymmärrä sitä tosiasiaa että jos on 5 paikkaa niin miten ne puoli miljoonaa siihen mahtuu.Suoraan sanottuna idiootteja jotka eläneet tynnyrissä ilman sudokua.Mutä muuta suoli 24 voikaan odottaa..Ihmeellistä kun kaikki maahanmuuttajat ovat ihan eri tapaus kuin paikalliset huono osaiset!!
Älä jauha p**kaa! Jos sinä oikeasti osaat ja tiedät jotakin ja sinulla on oikeasti työhaluja, niin sinulla on silloin takuulla töitä ja saat siitä palkkaa jolla elätät itsesi.
Mutta jos elinkeinoksi on lapsesta saakka muodostunut yhteiskunnantuki, niin eipä voi kuin valittaa. Ja ilohan ei silloin ole yhteiskunnan ja veronmaksajien puolella.
Työhön patistajia pitäis olla paljon enemmän ettei laiskurit eläis muiden rahoilla.
Tarkoitatko tällä turvapaikanhakijoita? Hehän elävät tunnetusti tukiloilla ja avustuksilla. Missä on heidän patistelijat?
Palkattomassa työssä on matala kynnys, ei tarvitse juuri kielitaitoa, eikä erityisosaamista.
Saisivat mielekästä tekemistä arkeen, sekä sopeutuminen nopeutuisi suomalaiseen yhteiskuntaan. Päivän rytmitys kohdalleen kuten työssäkäyvillä.
Maahanmuuttajat ovat vain keppihevonen meidän omille laiskureillemme.
Ei me kun ei kerran maahanmuuttajatkaan...
Kikyä pitää jatkaa, jotta saadan työhaluttomat töihin ja tuet pois laiskureilta.
Kun satunnainen keskustelukumppani aloittaa tällä tavalla, niin ei voi kuin ihmetellä tietämättömyyden tuomaa varmuutta. Yhdessä lauseessa menevät iloisesti sekaisin kiky, aktiivimalli ja työttömälla jo kauan ennen niitä olleet velvoitteet ja sanktiot. Ei ihme, attä tällainen puhuja seuraavaksi vaatii hallituksen kaatamista, että saadaan työttömät kuriin ja töihin.
Näitä ihmisiä on yllättävän paljon. Jatkuvasta uutisvirrasta he poimivat omaa näkemystään ja ennakkoluulojaan tukevat asiat ja sekoittavat kaiken ehdottomaksi totuudeksi. Epäilemättä se heille itselleen sitä onkin.
Maahanmuuttajatko ne nyt sitten ovat se suurin este suomalaisten kelan elättien työllistymiselle? Just joo! Menkää töihin luuserit!
Kukaan ei ole sanallakaan tuollaista täällä sanonut.
Puhetta oli, että eivätkö hekin voisi osallistua jonkinlaiseen työtoimintaan.
Eikös se olis hyvä, että heilläkin olisi työtoimintaa?
Mitä pitempään ollaan jouten, niin sitä vaikeampaa sieltä on nousta.
Työharjoittelu antaa hyvät pohjat tulevaisuuteen.
Ei sillä palkalla ole väliä, tärkeintä on olla työelämässä.
Hyvinvointi lähtee työnteosta, ei palkasta.
Suomessa on takuulla töitä jokaiselle joka töitä haluaa tehdä. Ongelma on että tukirahoilla elävillä ei työhaluja juurikaan ole.
Tässä on varmaan ongelmana se, että niitä työpaikkoja on niin paljon mistä valita, ettei oikein tiedä minkä valitsisi.
Päättäjät sanovat että suomessa on työvoimapulla. Työttömiä olisi kyllä ja jokaiselle olisi työpaikka, mutta kun nämä työttömät ovat niitä jotka eivät ole kouluja käyneet, eivätkä osaa mitään ja ovat siten täysin vailla työllistymismahdollisuuksia. Kuten sanottu, ihan omaa saamattomuuttaan.
"Ihan+omaa+saamattomuutta"+ei+todellakaan+päde+kaikkien+työttömien+kohdalla.
Ei tuo sulje pois sitä että suurin osa työttömistä on kuitenkin työnväistelijöitä.
Marginaaliryhmiä kortistossa on, sellaisiakin jotka eivät työttömyyskortistoon edes kuuluisi ja vain vääristävät tilastoja siellä. Mikä työtön esim. työkyvytön muka on? Kyllä he ovat aivan väärässä paikassa siellä.
Jos laiskurit ja kortistoon kuulumattomat marginaaliryhmät siivottaisiin kortistosta pois niin koko te-toimiston voisi lakkauttaa.
"suurin osa työttömistä on kuitenkin työnväistelijöitä"
Onko tästä olemassa todistettavaa tietoa?
Tuolla puheella syyllistetään suurin osa työttömistä.
Tuskin tuo yleistäminen vakuuttaa ketään, joka on asioista vähänkään perillä.
Yleistäminen on helppoa silloin kun puhe on pääosasta joukkoa.
Miksi muuten laiskureita ja pummina eläjiä ei saisi sanoa laiskureiksi ja pummina eläjiksi?
Hyssyttely ei asiaa auta, vaan tuo muiden työllä elävä porukka pitää tiedostaa ja potkia liikkeelle tekemään jotakin itsensä hyväksi.
On olemassa. Mm hevosasioista kiinnostuneet, kansallispukuun pukeutuvat sairaseläkeläiset. Oletko joskus nähnyt palkkatöissä?
Mitä kertonee tosiasia, että ansiosidonnaisen lähetessä loppumistaan, alkaa työhakemusten tekohalutkin kovasti kiinnostaa.
Töistä ei oo puutetta mutta työhaluisista ja osaavista tekijöistä on. Ammattiin kouluttautuminen pitäisi sisällyttää oppivelvollisuuteen ettei jäisi niin paljon mitään osaamattomia jonninjoutavia notkujia muiden elätettäväksi!
Tuskin laiskurit ja pummit edustavat sitä suurinta joukkoa työttömistä.
Eiköhän suurin osa työttömistä hakea töitä.
Aktiivimalli leikkaa työttömyystukea 4,65 prosenttia.
Aina ennen aktiivimallia on työttömällä ollut velvollisuus ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, olla työmarkkinoiden käytettävissä, hakea työtä ja ottaa vastaan tarjottu työ. Jos hän ei näin tee, niin hän menettää kokonaan tukensa määräajaksi ja joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. Sitä alennetaan lisärangaistuksena 20 prosenttia, ja toistuvasta teosta alennus on 40 prosenttia. Näihin ei ole tulossa muutosta.
Rangaistukset ovat siis sitä kovempia mitä laiskempi on.
Leikkaukset ja tilastot kertovat totuuden, eivät huhupuheet työttömän luksuselämästä. Onko enemmistö työttömistä mielellään työttömänä ja kokee edellä mainitut rangaistukset? Tuskin suurin osa työttömistä valitsee kovat rangaistukset?
Varmaan jotain kertoo jo sekin, että eri muotoloilla palkattomissa töissä on kymmeniä tuhansia ihmisiä. Palkaton työntekijä on työnantajille hyvästä, mutta itse työntekijä on edelleen samassa tilanteessa kuin työttömänä.
Palkattomista työntekijöistä ollaan kyllä hyvin hiljaa, asiasta ei pahemmin politiikot halua puhua.
Mitä se muutaman prosentin vähennys muka merkitsee ilmaisessa rahassa?
Silti saa vielä käteen rahaa vaikka välillä aktiivimalli haukkaisikin, ei tunnu missään. Niinkuin eräs vempula oli te toimistossa sanonutkin kun virkailija oli ilmoittanut että tämä nyt vähentää päivärahaa: No, te otatte päätä omanne ja mulle sitten loput...
400e ja risat, elä sillä kuukausi, niin tiedät miltä tuntuu.
Auton ylläpidosta ei parane kuvitellakkaan, eikä muista ylellisyyksistä. Auton jos omistaa, niin se on parasta sysätä vittuun niillä rahoilla.
Vaikka ottas työvoimatoimiston kautta jonkun palkattoman paskaduunin, niin aktiivimallin leikkuri iskee siihenkin jos aktiivimallin tarkastelujakso on käynnissä.
Paskaduuni ei suojaa aktiivimallin leikkurilta, ajattelepa sitä ihan ite.
Vieläkö jossain on työttömiä?
Unohdat nyt mm. asumistuet, toimeentulotuen ym. tulonsiirrot joita muka 400 ansaitsevana tilillesi myös tulee, kaikki veronmaksajien kustantamaa ilmaista rahaa.
Mikä muuten sinua estää opiskelemasta sen verran ettei tarvitse paskaduuneja tehdä vaan saisit töitä jonka palkalla ilman tukia eläisit? No laiskuushan se!
Valittajille neljän vuoden määräaikainen opintotuki (alle 200e kuussa ruokaan) aktivointitoimena, niin alkaa elämässä prioriteetit asettumaan kohdilleen.
Elämiseen jäävä raha vuokran maksun jälkeen työttömällä vaihtelee jonkun verran vuokran omavastuuden myötä. Käteen jää kelan työttömyysrahaa saavalle reilusti alle 500e. Tähän on laskettu toimeentulotuki ja asumistuki.
Mikäli joku väittää, että koko kelan työttömyys raha yli 500e/kk jää käteen, niin silloin asuu esim. vanhempien luona ilman vuokraa.
Sossusta ei vuosikausiin ole saanut mitään ylimääräistä tukea. Harkinnan varaista tukea voi hakea, mutta se vaatii erittäin pätevät syyt, eikä sitä todellakaan myönnetä helpolla.
Monihan opiskee juuri nykyaikana enemmän vaikkapa jopa aktiivimallin leikkurin takia.
Monet myös ottavat nykyään palkattoman duunin, jos eivät löydä heti palkkatyötä, sillä aktiivimalli rankaisee työtöntä.
Opiskelu ja palkaton työvoima on lisääntynyt aktiivimallin myötä.
Aktiivimalli on siis saanut paljon työttömiä liikkeelle.
Ei se palkkatyö aina heti löydy kaikille, niinpä jotkut ovat valmita opiskelemaan, palkattomaan työhön tai jollekkin paskakurssille.
Itse kun olin työttömänä, niin otin aktiivimallin leikkurin takia palkattoman työn vähäksi aikaa ennen palkkatyön löytymistä. Itselläni ainakin olisi tuntunut työttömyys korvauksessa 4,65 prosentin leikkaus.
Kyllä työttömissä löytyy paljon niitäkin, jotka ovat valmiita tekemään jotain 4,65 prosentin leikkurin takia.
500 käteen?! Arvaapa paljonko on esim. eläkeläisiä joille ei jää sitäkään käteen pakollisten menojen jälkeen? He ovat sentään työnsä tehneet ja perheensä kasvattaneet eivätkä vetelehtineet parasta ikäänsä yhteiskunnan elätettävänä.
Vaihtelee vuokran omavastuuden myötä. Jollekkin voi jäädä vaikka 400e tai alle, riippuun vuokran omavastuudesta. Asumistuki alenee vuokran suuruuden myötä.
Tässä kohtaa toimeentuki ei korvaa kallista vuokraa. Kovalla vuokralla asuva työtön tuntee työttömyysrahan pienuudessa kovan vuokran, mikäli sellainen on.
Pakolliset menot vuokra ja lääkekulut kela ottaa huomioon toimeentulotukea saavilla, mutta siis vuokran suuruus on tässä suuri tekijä.
Autoon liittyvissä asioissa on esim. turha hakea tukea, sillä ei kuulu pakollisiin menoihin millään lailla kelan mukaan.
Puhelin ja netti ei kuulu pakollisiin menoihin, eikä mikään harrastustoiminta yms. Sähkössä ja vedessä on tarkat laskelmat siitä mitä otetaan huomioon.
Jos eläkeläinen saa eläkettä vaikka 900e ja vuokra on 600e, niin silloin on oikeus asumistukeen.
Kyllä sitä pitäisi jäädä eläkeläisellekkin käteen jotain 400e/kk tai yli, ottaen siis huomioon pakolliset menot, mutta pitää muistaa ottaa huomioon mitkä ovat kelan mukaan pakollisia menoja. Kelahan suosittelee hankkimaan halvemman vuokra-asunnon, jos vuokra on kova, koska vaikuttaa asumistukeen.
Astmalääke ei kuulu kelan korvattaviin, se siis voi joillekkin käydä kalliiksi.
Mourautin itseni joskus kokeilussa ja huh, hikeä pukkaa, hikeä pukkaa. Enpä muistele ketään niin kuin alakoulun opettajien koiraa. Mikä rotu? Haukkuu haukku kyllä, mutta onko porokoira? Aivan hirveä tunnelma on jaettu meille!
Ettäkö ei ripulia eikä atomia nyt pukkaa? Sullahan menee sitten hyvin...
Työkokeilupaikkoja tarjoavilla yrityksillä tulisi olla intresseinä joko tarjota "kokeilijalle" mahdollisuus testata siipiään alalla terveyden/alan vaatiman kyvykkyystason mukaan (voi työllistyä muuhun firmaan tai jatkokouluttautua) tai sitten rehellisesti jo suoraan tarjota hyvin menneen työkokeilun päätteeksi työtä.
Liian moni yritys pyörittää arkeaan työkokeilijoilla joita otetaan ilmaisiksi puurtajiksi. Työkokeilija ei saa tilipäivänään juuri muuta kuin työn muistosta jääneen ilon ja vakityöntekijöitä piiskataan "kokeilijoiden" uupuessa tekemään samalla ajalla ja rahalla myös työkokeilijoiden työt.
Mutta jos työkokeilut ahdistavat niin samaan kategoriaan menevät myös ainakin joensuulaisten yhdistysten palkkatukityöpaikat...
Työkokeilijan kohdalla ei oiken tilipäivästä voi puhua, sillä palkatta tekevät työtään.
Työkokeilijoita monet työnanantajat käyttävät hyväkseen teetättämällä heillä sellaisia töitä joita lain mukaan ei saa tehdä.
Työkeilijat ovat siis hyvä ilmainen hyöty työnantajille.
Aina voi ottaa uuden entisen tilalle.