Puuhellan uuniin kiviä lämmönvaraajaksi

Anonyymi

Olen laittanut puuhellan uuniin tavallisia tiiliskiviä lämmönvaraajaksi. Oisko parempia ehdotuksia? Varaisko vaikka kiuaskivet paremmin lämpöä?

12

3403

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ennenkuin joku pilkunviilaaja pääsee veetuileen, tarkennan, että hellan paistinuuniin on tarkoitus näitä lämmönvaraajakiviä laittaa. Ei siihen uuniin jossa poltan puita!!!!

    • Anonyymi

      Elä kypsennä niitä kiviä liikaa.
      Kovakuorisia kiviä ei syö itse erkkikään.

    • Anonyymi

      En nyt oikein ymmärrä käyttötarkoitustasi. Onko kyse jonkun mökin lämmittämisestä ja mutta tulisijaa ei ole, vai mistä.

      Eipä tuonne uuniin laitettavilla tiilillä, tai kivillä ole oikein mitään varauskykyä. Ensinnäkin uuni on niin pieni, että ei sinne mahdu kuin luokkaa kymmenen tiiltä ja toisekseen tiilien lämpötila ei paljoakaan nouse, eli noihin varautuva lämpöenergia on olematon.

      Aivan vertailun vuoksi. Jos tiilet (10kpl) lämpenevät tuolla uunissa vaikka 150 asteeseen, niin vastaa suunnilleen samaa lämpöenergialtaan kun hellan päällä lämmität vettä 10l kattilallisen.

      OnnellinenSipokki

    • Anonyymi

      PÖH ei vesikattilaa kanante lämmön vuoksi pitää hellalla.

      SinnollinenOpokki

      • Anonyymi

        No, tuo oli vain esimerkki siitä paljonko ne tiilet siellä uunissa varaavat lämpöä. Jos se kattila kansineen ahdistaa siinä hellan päällä, niin voihan sen lämmettyään retuuttaa vaikka peränurkkaan luovuttamaan sitä varattua lämpöä.

        OnnellinenSipokki


    • Anonyymi

      Laita tulikivi tiilijä. Ne pysyvät kuumina kauan. Ja mitätulee OnnellinenSipokin kirjotuksin, niin jätä ne omaan arvoonsa.

      • Anonyymi

        No. Tuo nyt oli vain fysiikkaa, joka täällä tunnutaan kirjoitettavan uusiksi vähän väliä.

        Siellä fysiikassa sanotaan, että veden ominaislämpökapasiteetti on kiloa kohden 4,2, kiven 1 ja tiilen 0,8. Jos siis ulkoa oikein muistan.

        Tiiliä tarvitaan siis 5 kertainen määrä veteen verrattuna, että niihin saadaan sama määrä energiaa varattua. Ja suunnileen aivan se ja sama mitä tiiliä siellä uunissa on.

        Tiilet ovat aivan OK, jos ne pystyy lämmittämään monta sataa astetta. Puuhellan uunin lämpötila jää jonnekkin 200 asteen tuntumaan ja tuollakin lämmöllä uunia joutuu lämmittämään tunti tolkulla, että itse tiilet lämpenevät tuohon asteeseen.

        Tiilet menisivät hellan päällä paremmin, jolloin ne kuumenesivat huomattavasti enemmän ja nopeammin. Tällöin vain ongelmana on se, että keittotaso vääntyy käppyräksi ajan kanssa kuumuudesta johtuen.

        Tiiliä joissakin kamiinoissa missä on keittotaso voidaan latoa siihen päälle. Mutta edelleen se varauskyky aika olematon pienen massan takia.

        Jos nyt vaikka verrataan siihen takkaan, joissa ne mainostamasi tulitiilet lämpenevät monta sataa astetta ja niitä tiiliä on joitakin satoja kiloja ja siihen vielä takan muut tiilet päälle, niin kun niitä vertaa ehdotukseen, niin eipä oikein ihmeitä voi odottaa.

        Niin. Eihän kaikkea tarvitse uskoa. Siitä vain tiiliä uuni täyteen ja kokeilemaan, niin voi aivan itse todeta asian.

        OnnellinenSipokki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No. Tuo nyt oli vain fysiikkaa, joka täällä tunnutaan kirjoitettavan uusiksi vähän väliä.

        Siellä fysiikassa sanotaan, että veden ominaislämpökapasiteetti on kiloa kohden 4,2, kiven 1 ja tiilen 0,8. Jos siis ulkoa oikein muistan.

        Tiiliä tarvitaan siis 5 kertainen määrä veteen verrattuna, että niihin saadaan sama määrä energiaa varattua. Ja suunnileen aivan se ja sama mitä tiiliä siellä uunissa on.

        Tiilet ovat aivan OK, jos ne pystyy lämmittämään monta sataa astetta. Puuhellan uunin lämpötila jää jonnekkin 200 asteen tuntumaan ja tuollakin lämmöllä uunia joutuu lämmittämään tunti tolkulla, että itse tiilet lämpenevät tuohon asteeseen.

        Tiilet menisivät hellan päällä paremmin, jolloin ne kuumenesivat huomattavasti enemmän ja nopeammin. Tällöin vain ongelmana on se, että keittotaso vääntyy käppyräksi ajan kanssa kuumuudesta johtuen.

        Tiiliä joissakin kamiinoissa missä on keittotaso voidaan latoa siihen päälle. Mutta edelleen se varauskyky aika olematon pienen massan takia.

        Jos nyt vaikka verrataan siihen takkaan, joissa ne mainostamasi tulitiilet lämpenevät monta sataa astetta ja niitä tiiliä on joitakin satoja kiloja ja siihen vielä takan muut tiilet päälle, niin kun niitä vertaa ehdotukseen, niin eipä oikein ihmeitä voi odottaa.

        Niin. Eihän kaikkea tarvitse uskoa. Siitä vain tiiliä uuni täyteen ja kokeilemaan, niin voi aivan itse todeta asian.

        OnnellinenSipokki

        Kyllä tiilillä saa lämpöä varattua. Pitää vaan latoa tonni tiiliä sopivaan muodostelmaan ja laittaa vaikka peltikuori päälle = pönttöuuni.

        3 kpl tiiliä ei torppaa pidä yön yli lämpimänä, vaikka muutama vajakki kuin yrittää tätä inttää. Jos moinen toimisi, niin pönttöuunit ja varaavat takat olisivat kaikki ihan turhia vehkeitä, kun tonnin tiilikasan sijaan riittäisi 3 kpl tiiliä.


    • Anonyymi

      Olen laittanut vanhan hellan molemmat uuniosat täyteen tulitiiliä. Hella on Kotiliesi 30. Kun kääntää sytytyksen jälkeen linkusta paistopuolelle niin tiilet ovat kahden pesällisen jälkeen tosi kuumat. 17 tiiltä mahtuu yläuuniin ja 13 alauuniin.
      On iso ero siihen jos lämmittää vain keittopuolella paistopuoleen verrattuna.

      • Anonyymi

        Minä olen valanut puuhellan täyteen betonia. Varaa tosi hyvin lämpöä.


    • Anonyymi

      9L kiehuvaa vettä kun jäähtyy 20c lämpöön on luovuttanut noin 700wh energiaa. Taitaa viimeiset tunnit olla aika olematonta tehoa.

    • Anonyymi

      Veden lämmityksessä on sekin etu, että sitä voi käyttää esim tiskaukseen ( jos ei ole tiskikonetta), säästää kuumaa vettä kummasti.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muistatko kaivattusi

      Syntymäpäivän? Päivämäärä riittää. 🌹
      Ikävä
      126
      1790
    2. 117
      1300
    3. Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!

      https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro
      Maailman menoa
      140
      1120
    4. Mulla on ikävä

      sua nainen ja niitä katseita ❤️ Lupaatko, että katseemme kohtaa taas?
      Ikävä
      49
      1019
    5. Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?

      Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni
      Ilmajoki
      56
      972
    6. Miten pääsee ujon naisen pään sisään?

      Siis tosi tosi tosi ujon...
      Ikävä
      130
      940
    7. Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan

      Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v
      Maailman menoa
      245
      923
    8. Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.

      Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?
      Maailman menoa
      77
      796
    9. Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.

      Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu
      Ikävä
      58
      789
    10. Pridekulkue kiellettävä?

      Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla
      Luterilaisuus
      179
      760
    Aihe