Olen laittanut puuhellan uuniin tavallisia tiiliskiviä lämmönvaraajaksi. Oisko parempia ehdotuksia? Varaisko vaikka kiuaskivet paremmin lämpöä?
Puuhellan uuniin kiviä lämmönvaraajaksi
Anonyymi
12
2761
Vastaukset
- Anonyymi
Ennenkuin joku pilkunviilaaja pääsee veetuileen, tarkennan, että hellan paistinuuniin on tarkoitus näitä lämmönvaraajakiviä laittaa. Ei siihen uuniin jossa poltan puita!!!!
- Anonyymi
Elä kypsennä niitä kiviä liikaa.
Kovakuorisia kiviä ei syö itse erkkikään. - Anonyymi
En nyt oikein ymmärrä käyttötarkoitustasi. Onko kyse jonkun mökin lämmittämisestä ja mutta tulisijaa ei ole, vai mistä.
Eipä tuonne uuniin laitettavilla tiilillä, tai kivillä ole oikein mitään varauskykyä. Ensinnäkin uuni on niin pieni, että ei sinne mahdu kuin luokkaa kymmenen tiiltä ja toisekseen tiilien lämpötila ei paljoakaan nouse, eli noihin varautuva lämpöenergia on olematon.
Aivan vertailun vuoksi. Jos tiilet (10kpl) lämpenevät tuolla uunissa vaikka 150 asteeseen, niin vastaa suunnilleen samaa lämpöenergialtaan kun hellan päällä lämmität vettä 10l kattilallisen.
OnnellinenSipokki - Anonyymi
PÖH ei vesikattilaa kanante lämmön vuoksi pitää hellalla.
SinnollinenOpokki- Anonyymi
No, tuo oli vain esimerkki siitä paljonko ne tiilet siellä uunissa varaavat lämpöä. Jos se kattila kansineen ahdistaa siinä hellan päällä, niin voihan sen lämmettyään retuuttaa vaikka peränurkkaan luovuttamaan sitä varattua lämpöä.
OnnellinenSipokki
- Anonyymi
Laita tulikivi tiilijä. Ne pysyvät kuumina kauan. Ja mitätulee OnnellinenSipokin kirjotuksin, niin jätä ne omaan arvoonsa.
- Anonyymi
No. Tuo nyt oli vain fysiikkaa, joka täällä tunnutaan kirjoitettavan uusiksi vähän väliä.
Siellä fysiikassa sanotaan, että veden ominaislämpökapasiteetti on kiloa kohden 4,2, kiven 1 ja tiilen 0,8. Jos siis ulkoa oikein muistan.
Tiiliä tarvitaan siis 5 kertainen määrä veteen verrattuna, että niihin saadaan sama määrä energiaa varattua. Ja suunnileen aivan se ja sama mitä tiiliä siellä uunissa on.
Tiilet ovat aivan OK, jos ne pystyy lämmittämään monta sataa astetta. Puuhellan uunin lämpötila jää jonnekkin 200 asteen tuntumaan ja tuollakin lämmöllä uunia joutuu lämmittämään tunti tolkulla, että itse tiilet lämpenevät tuohon asteeseen.
Tiilet menisivät hellan päällä paremmin, jolloin ne kuumenesivat huomattavasti enemmän ja nopeammin. Tällöin vain ongelmana on se, että keittotaso vääntyy käppyräksi ajan kanssa kuumuudesta johtuen.
Tiiliä joissakin kamiinoissa missä on keittotaso voidaan latoa siihen päälle. Mutta edelleen se varauskyky aika olematon pienen massan takia.
Jos nyt vaikka verrataan siihen takkaan, joissa ne mainostamasi tulitiilet lämpenevät monta sataa astetta ja niitä tiiliä on joitakin satoja kiloja ja siihen vielä takan muut tiilet päälle, niin kun niitä vertaa ehdotukseen, niin eipä oikein ihmeitä voi odottaa.
Niin. Eihän kaikkea tarvitse uskoa. Siitä vain tiiliä uuni täyteen ja kokeilemaan, niin voi aivan itse todeta asian.
OnnellinenSipokki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No. Tuo nyt oli vain fysiikkaa, joka täällä tunnutaan kirjoitettavan uusiksi vähän väliä.
Siellä fysiikassa sanotaan, että veden ominaislämpökapasiteetti on kiloa kohden 4,2, kiven 1 ja tiilen 0,8. Jos siis ulkoa oikein muistan.
Tiiliä tarvitaan siis 5 kertainen määrä veteen verrattuna, että niihin saadaan sama määrä energiaa varattua. Ja suunnileen aivan se ja sama mitä tiiliä siellä uunissa on.
Tiilet ovat aivan OK, jos ne pystyy lämmittämään monta sataa astetta. Puuhellan uunin lämpötila jää jonnekkin 200 asteen tuntumaan ja tuollakin lämmöllä uunia joutuu lämmittämään tunti tolkulla, että itse tiilet lämpenevät tuohon asteeseen.
Tiilet menisivät hellan päällä paremmin, jolloin ne kuumenesivat huomattavasti enemmän ja nopeammin. Tällöin vain ongelmana on se, että keittotaso vääntyy käppyräksi ajan kanssa kuumuudesta johtuen.
Tiiliä joissakin kamiinoissa missä on keittotaso voidaan latoa siihen päälle. Mutta edelleen se varauskyky aika olematon pienen massan takia.
Jos nyt vaikka verrataan siihen takkaan, joissa ne mainostamasi tulitiilet lämpenevät monta sataa astetta ja niitä tiiliä on joitakin satoja kiloja ja siihen vielä takan muut tiilet päälle, niin kun niitä vertaa ehdotukseen, niin eipä oikein ihmeitä voi odottaa.
Niin. Eihän kaikkea tarvitse uskoa. Siitä vain tiiliä uuni täyteen ja kokeilemaan, niin voi aivan itse todeta asian.
OnnellinenSipokkiKyllä tiilillä saa lämpöä varattua. Pitää vaan latoa tonni tiiliä sopivaan muodostelmaan ja laittaa vaikka peltikuori päälle = pönttöuuni.
3 kpl tiiliä ei torppaa pidä yön yli lämpimänä, vaikka muutama vajakki kuin yrittää tätä inttää. Jos moinen toimisi, niin pönttöuunit ja varaavat takat olisivat kaikki ihan turhia vehkeitä, kun tonnin tiilikasan sijaan riittäisi 3 kpl tiiliä.
- Anonyymi
Olen laittanut vanhan hellan molemmat uuniosat täyteen tulitiiliä. Hella on Kotiliesi 30. Kun kääntää sytytyksen jälkeen linkusta paistopuolelle niin tiilet ovat kahden pesällisen jälkeen tosi kuumat. 17 tiiltä mahtuu yläuuniin ja 13 alauuniin.
On iso ero siihen jos lämmittää vain keittopuolella paistopuoleen verrattuna.- Anonyymi
Minä olen valanut puuhellan täyteen betonia. Varaa tosi hyvin lämpöä.
- Anonyymi
9L kiehuvaa vettä kun jäähtyy 20c lämpöön on luovuttanut noin 700wh energiaa. Taitaa viimeiset tunnit olla aika olematonta tehoa.
- Anonyymi
Veden lämmityksessä on sekin etu, että sitä voi käyttää esim tiskaukseen ( jos ei ole tiskikonetta), säästää kuumaa vettä kummasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017553
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1055553- 835037
- 1394426
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113150- 492823
- 522759
- 612387
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102344Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.561956