Meillä on tässä useamman hirsitalofirman tarjouksia ja osasta vielä tulematta.
Kyselisinkin sitä puolta asiasta, että kun kuulemani perusteella lähes aina tulee reklamoitavaa olkoon se sitten isompaa tai pienempää niin miten hirsitalofirmat "hoitaa" tätä puolta? Mielellään mahdollisimman monesta eri firmasta hyvät sekä huonot kokemukset, kiitos!
Kyselisinkin sitä puolta asiasta, että kun kuulemani perusteella lähes aina tulee reklamoitavaa olkoon se sitten isompaa tai pienempää niin miten hirsitalofirmat "hoitaa" tätä puolta? Mielellään mahdollisimman monesta eri firmasta hyvät sekä huonot kokemukset, kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valitse sitten se mistä olet kuullut pelkkää hyvää.
Eli ei ole ollut reklamoitavaa.
Suomessa paljon toimijoita, joista vara valita.
Meillä toimittajana Finnlamelli. Talo valmistunut äskettäin. Ainakaan tästä ei ole ollut huomauttamista toimitussisällön, eikä muunkaan asian suhteen.
Terassin kestopuulaudat eivät olleet täyspitkiä, olisi toki saanut tehtyä myös pätkistä. Soitto tehtaalle ja 2 päivän päästä puukeskuksen auto toi täyspitkää tavaraa Kontion laskuun.
Muuta valittamista ei ole.
Näin se menee käytännössä.Mitä kalliimman hinnan maksat sitä paremmin palvelu ja reklamointi jutut pelaa.
Juuri tähän perustuu monen ongelmat,kilpailutetaan urakka kuselle ja ihmetellään kun tekijöillä ei ole aikaa tai mielenkiintoa perehtyä reklamointiin tai muihin ininöihin.
Eli siis jos haluat,että asiat toimii älä ota sitä halvinta vaihtoehtoa tai sitten varaudu siihen että jotakin tulee ilmi.
Suuret toimijat yleensä varjelevat imagoaan ja takuut pelaa hyvin tosin sen puolestaan huomaa hinnoittelussa.
Myös tilaus ajankohta ja aikataulut vaikuttaa asiaan.Ei ehkä kannata tilata omaa mökkiään juuri silloin kun toimijoilla on kiire kovimmillaan.Kiire yleensä ei paranna asioita.
Ei siis välttämättä mene aivan noin. Siis kilpailuttaminen & hinta -> ei kiinnosta. Omalla kohdalla tuntuu että malliin vaikuttaminen toi suuren määrän ongelmaa. Usko että perusmalleihin tyytymällä pääsen helpommalla... Ja sitten tietenkin riippuu firman henkilöstöstä.
kyllä vaan menee.olet itse huomannut saman.Yksilöllisyys mökissä lisää aina vaivaa ja kustannuksia toimittajalle sen vuoksi on luotu mallistot.Eli kuten sanoit tavalliseen tyytyminen olisi helpottanut asioita.
Yksilöllisyyden vaatiminen lisää kustannuksia ja vaivaa tekijälle ja usein enemmän kun voidaan asiakkaalta yksilöllisyydestä laskuttaa,siinäkin on kohtuus jossa on tultava asiakasta vastaan jos kaikki yksilöllisyyden extra,lisävaiva ja siitä johtuva muun tuotannon hidastuminen laskutettaisiin niin tulisi kallis mökki.ostaisitko vielä?
Tämän vuoksi saatetaan erikoisista toiveista nikotella.
Tämä on se kohta jossa erotetaan marjanpoimijat,pilkkijät ja tosimiehet.
Jos tosiaan pörssi seisoo siellä missä suu loksuttaa ja tosiaan et ole kiinnostunut kilpailuttamisesta vaan haluat maksaa hyvästä työstä ja yksilöllisyydestä niin kannattaa asiasta sanoa.
Mutta asia riippuu paljon tehtaan ja toimittajan liike-ideasta ja kohde markkinoista.Monet pienet yrittäjät tekee kyllä pelkästään yksilöllisiä malleja.
Ei yksilöllisessä hirsitalossa maksa tuotannossa mikään sen enempää kuin ns. mallistomökissä.
Ainoastaan suunnittelu maksaa vähän enemmän ja mielestäni se, että saa juuri itselle suunnitellun mökin on tärkeää.
Hirsitehtaan tuotantokustannus muodostuu puukuutioista ei siitä onko se mallimökki vai ei.
No niin. Tuossa edellisessä viestissä siis väitin että kyse voi olla myös henkilökunnasta... Veikkaisimpa että kyse on heidän mielenkiinnostaan työtäkohtaan. Meidän kohdallamme suurimmat ongelmat olivat heidän jatkotilauksissaan. Siis tilauksista vastaava henkilö oli tilannut saman verran tavaraa kuin mitä perusmallitaloon menee. Ja tästä on näyttöä.
Tuolle aikaisemmalle valittajalle voin vain sanoa, että valitsimme toisiksi kalleimman ja uskoimme heidän selvityksiinsä syistä olla kallis; asiakaspalvelu, muutokset malleista jne.
No kuluttajasuojalaki onneksi antaa hinnan virheisiin ja myöhästymisiin.
Kuules nyt hirsi inssi mitä löpiset.
Jaa meinaat siis jotta ei maksa tuotannossa uniikki kappale enempää kuin mallisto kappale.Omituista logiikkaa.
Olen meinaan työkseni suunitellut tuotantojärjestelmiä ja nuo väitteet on kovin omituisia.
Puukuutio maksaa mitä maksaa mutta se vasta maksaakin mitä enemmän sitä puukuutioita sahataan salvostetaan,tapitetaan jne.
Jos tuotanto linja rakennetaan jollekin tietylle systeemille ja sitä aletaan muuttamaan jollekin toiselle systeemille niin siinä sitä rahaa palaa.
Suunittelun osuus loppukustannuksista on aika pieni kun tietokone ohjelmalla ne muutokset on käy hiukan helpommin kun koneiden ja linjojen asetusten muutteleminen.
Juttelin juuri tänään messuilla eään ison hirsitoimittajan edustajan kanssa ja hän kertoi että ainoat lisäkustannukset ovat juuri nuo suunnittelukustannukset. Tuotantolinjat ovat niin tietokoneohjattuja ja automatisoituja että on aivan sama ajaako linjasta lävitse mallitalon hirsiä vai asiakkaan oman suunnitelman pohjalta. Suunnitelmathan siirtyvät suunnittelijan tietokoneelta suoraan tuotantolinjalle, eikä siihen tarvita mitään lisätyötä suunnittelun lisäksi.
Itse ainakin maksan mielellään hirsitalotehtaalle muutaman tunnin tai vaikka päivän lisätyön jos saan varmasti sellaisen talon kuin _itse_ haluan.
Me rakensimme kontion hirsitalon reilu pari vuotta sitten,Meillä ainakin toimi homma moitteettomasti.
Meille tuli vapaa-ajanasunto TimberHeart Oy:ltä,
joka toimitta timberframe-rakenteisia taloja.
Meille meni kaikki ihan mukavasti. Pari pientä puutetta oli mutta ne hoidettiin kyllä mukisematta kuntoon.