POTILAS TURVALLISUUTTA TÄMÄKIN!

Potilasturvallisuutta tämäkin!!

Viime aikoina on ollut paljon mediassa esillä potilasturvallisuus. Koskien lähinnä hoitotakuuta, hoitajien määrää jne. Mutta onko keskusteltu tai tutkittu hoito- ja apulaitteiden laadusta ja tutkittu niiden kuntoa?

Vieraillessani 15.03.2005 Hatanpään sairaalan Ortopedian 2A osastolla, kuulin siellä potilaana olevan sukulaiseni kaatuneen. Kaatuminen ei johtunut tällä kertaa ko apulaitteista, mutta tutkiskelin mielenkiinnolla miten esim rollaattorit toimivat samoin pyörätuolien jarruja. Ja tulos oli shokeeraava:

Hoitohuoneessa, osaston käytävällä ja tupakkahuoneessa tehty otos on tosin pieni, 2kpl rollaattoria, 2kpl pyörätuolia. Yksi täysin jarruton rollaattori, toisessa rollaattorissa sentään toinen jarruttavista pyöristä jarrutti. Pyörätuoleista vain toisessa oli molemmat jarrut kunnossa, toisessa sen sijaan jarrutti vain toinen pyörä.

Pyörätuolia käytettäessä ei jarrujen toiminta tasaisella alustalla ole niinkään tärkeää, mutta asia muuttuu kun huonokuntoinen ja huonojalkainen, tasapainovaikeuksitakin kärsivä vanhus yrittää edetä jarruttomalla, tai vain yhdellä pyörällä jarruttavalla rollaattorilla.
Rollaattorin tarkoitus kai on, että siitä otetaan tukea ja estetään esim kaatuminen. Mutta jos ko apulaitteessa ei ole jarruja lainkaan, se karkaa vanhuksen alta siihen nojattaessa ja kaatumine on varma. Samoin taitaa käydä jos rollaattorissa vain toinen jarru toimii. Silloinhan rollaattori jarruttaessa vain pyörähtää ja vanhus silmälleen lattialle?

Asiaa EI auta hoitajien kirkkain silmin antama selitys ja opastus, "että onhan tässä nämä jarrut, niitä pitää painaa", ja samalla osoittaen jarrukahvoja. Jarrukahvat toki oli aivan kunnossa, mutta vaijerikäyttöiset jarrupalat kun eivät ottaneet kiinni jarrutettavaan pyörään lainkaan! Rollaattori kun kuitenkin liikkui kevyesti työtämällä vaikka jarrukahvat oli pohjaan painettuna ja pyörät pyörivät koko ajan.
Ja näillä jarruttomilla apulaitteillako siis pitäisi huonojalkaisten vanhusten pysyä pystyssä, niihin nojaten ja niistä tukea ottaen?



Mielestäni ko apuvälineiden kunto jarrujen osalta, sekä hoitajien tietämättömyys rollaattorien jarrujen toiminnasta kuuluu tähän yllämainittuun kategoriaan!
2848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kiitos viestistä, joskin olisi ollut tyytyväisempi, jos olisin saanut oheisen palautteen suoraan itselleni.

Kyseinen rollaattori, joka potilaalla oli, oli todellakin jarruton ja fysioterapeuttimme oli toimittanut sen korjattavaksi, kun olitte ilmoittanut hänelle asiasta.

Kävin kirjeenne saatuani läpi kaikki meidän apuvälineemme ja totesin, että kaikkien muiden rollaattoreidemme jarrut olivat kunnossa. Pyörätuoleissa asia valitettavasti oli toisin ja niistä olen tehnyt korjauspyynnön tekniselle osastollemme.

Valitettavasti meidän apuvälineemme on jatkuvasti käytössä ja siten myös kuluvat. Hankimme joka vuosi jotain uutta, mutta hankintamäärärahamme eivät ole suuret, joten tavaroidemme käyttöikä on pitkä.

Vaikka meillä on käytössä vanhoja apuvälineitä, eivät ne saa olla siinä kunnossa, että ne aiheuttavat potilaille vaaratilanteita. Olenkin ottanut tämän asian vakavasti ja keskustellut asiasta henkilökuntamme kanssa. Lisäksi olen puhunut asiasta ylihoitajan kanssa ja tulemme keskustelemaan tästä myös muiden osastojen kanssa.

Ystävällisin terveisin

Erja Mäkijärvi
Osastonhoitaja
Hatanpään sairaala
Ortopedian osasto A2

Äänestä
  • Kiitos asiaan paneutumisesta !

    Hyvä että joku otti asian hoitaakseen. Iso talo ja iso organisaatio jne jne...

    Nyt n 2kk, osastoilla A2 ja A3 lähes päivittäin käyneenä, nostan kyllä hattua ja kumarran syvään hoitohenkilökunnalle, nähtyäni työnlaadun ja -määrän. Teette henkilötasolla hyvää ja arvokasta työtä !

    Kiittäen ja kevään jatkoa toivotellen: Omainen :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omainen kirjoitti:

Potilasturvallisuutta tämäkin!!

Viime aikoina on ollut paljon mediassa esillä potilasturvallisuus. Koskien lähinnä hoitotakuuta, hoitajien määrää jne. Mutta onko keskusteltu tai tutkittu hoito- ja apulaitteiden laadusta ja tutkittu niiden kuntoa?

Vieraillessani 15.03.2005 Hatanpään sairaalan Ortopedian 2A osastolla, kuulin siellä potilaana olevan sukulaiseni kaatuneen. Kaatuminen ei johtunut tällä kertaa ko apulaitteista, mutta tutkiskelin mielenkiinnolla miten esim rollaattorit toimivat samoin pyörätuolien jarruja. Ja tulos oli shokeeraava:

Hoitohuoneessa, osaston käytävällä ja tupakkahuoneessa tehty otos on tosin pieni, 2kpl rollaattoria, 2kpl pyörätuolia. Yksi täysin jarruton rollaattori, toisessa rollaattorissa sentään toinen jarruttavista pyöristä jarrutti. Pyörätuoleista vain toisessa oli molemmat jarrut kunnossa, toisessa sen sijaan jarrutti vain toinen pyörä.

Pyörätuolia käytettäessä ei jarrujen toiminta tasaisella alustalla ole niinkään tärkeää, mutta asia muuttuu kun huonokuntoinen ja huonojalkainen, tasapainovaikeuksitakin kärsivä vanhus yrittää edetä jarruttomalla, tai vain yhdellä pyörällä jarruttavalla rollaattorilla.
Rollaattorin tarkoitus kai on, että siitä otetaan tukea ja estetään esim kaatuminen. Mutta jos ko apulaitteessa ei ole jarruja lainkaan, se karkaa vanhuksen alta siihen nojattaessa ja kaatumine on varma. Samoin taitaa käydä jos rollaattorissa vain toinen jarru toimii. Silloinhan rollaattori jarruttaessa vain pyörähtää ja vanhus silmälleen lattialle?

Asiaa EI auta hoitajien kirkkain silmin antama selitys ja opastus, "että onhan tässä nämä jarrut, niitä pitää painaa", ja samalla osoittaen jarrukahvoja. Jarrukahvat toki oli aivan kunnossa, mutta vaijerikäyttöiset jarrupalat kun eivät ottaneet kiinni jarrutettavaan pyörään lainkaan! Rollaattori kun kuitenkin liikkui kevyesti työtämällä vaikka jarrukahvat oli pohjaan painettuna ja pyörät pyörivät koko ajan.
Ja näillä jarruttomilla apulaitteillako siis pitäisi huonojalkaisten vanhusten pysyä pystyssä, niihin nojaten ja niistä tukea ottaen?



Mielestäni ko apuvälineiden kunto jarrujen osalta, sekä hoitajien tietämättömyys rollaattorien jarrujen toiminnasta kuuluu tähän yllämainittuun kategoriaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu