laajempaa kaistaa??!!

mistä tuo melkein kaikki uudet....?
En vaan millään jaksa uskoa että nykyhinnoilla 2 tai
4 megaisia menisi eniten. Ja kuinka moni niitä tarvitsee? Muuta kuin waretukseen.

Siis kirjoitti:

mistä tuo melkein kaikki uudet....?
En vaan millään jaksa uskoa että nykyhinnoilla 2 tai
4 megaisia menisi eniten. Ja kuinka moni niitä tarvitsee? Muuta kuin waretukseen.

Kyllä suuri osa uusista liittymistä on n. 2-4Mbit/s. Waretukseen nekin on hiukka hitaita :)

256kbit/s liittymiä ei ole mitään järkeä enää hankkia. 512kbit/s on sekin ihan ehdoton minimi tehokkaaseen netin käyttöön. Jos haluaa esim musastriimiä kuunnella nettiradioista, puhua nettipuheluja, katsella videostriimejä jne, sillon 512kbit/s riittää juuri ja juuri.

Jos vielä käyttää nettiä muutenkin tehokkaasti, niin 512kbit/s todellakin on vain minimi. 512kbit/s yhteydelläkin on joskus liian helppoa saada esim musastriimi pätkikmään kun samalla surffailee webissä ja siirtää tiedostoja taustalla. Siksi 2Mbit/s ja 4Mbit/s on yleistymässä kovaa vauhtia.

Ei ne 2Mbit/s liittymät nyt kovin kalliita enää ole.

Mika kirjoitti:

Kyllä suuri osa uusista liittymistä on n. 2-4Mbit/s. Waretukseen nekin on hiukka hitaita :)

256kbit/s liittymiä ei ole mitään järkeä enää hankkia. 512kbit/s on sekin ihan ehdoton minimi tehokkaaseen netin käyttöön. Jos haluaa esim musastriimiä kuunnella nettiradioista, puhua nettipuheluja, katsella videostriimejä jne, sillon 512kbit/s riittää juuri ja juuri.

Jos vielä käyttää nettiä muutenkin tehokkaasti, niin 512kbit/s todellakin on vain minimi. 512kbit/s yhteydelläkin on joskus liian helppoa saada esim musastriimi pätkikmään kun samalla surffailee webissä ja siirtää tiedostoja taustalla. Siksi 2Mbit/s ja 4Mbit/s on yleistymässä kovaa vauhtia.

Ei ne 2Mbit/s liittymät nyt kovin kalliita enää ole.

Se 512kbit/s letku on aika äkkiä tukossa kun esim katsoo ylen uutisia samaan aikaan kun siirtää tiedostoja ja irkkaa jne.

Kuka muka vaan tuijottaa sitä videokuvaa eikä tee mitään muuta samaan aikaan? Jos noin tekee, niin miksei sitten samantien istu sohvalla katsomassa samaa uutislähetystä telkkarista?

Ihan sama juttu on siinä että harva se vaan kuuntelee musiikkia nettiradiosta eikä käytä nettiä mihinkään muuhun samanaikasesti. Tai pelkästään siirtää isoja tiedostoja.

Sitäpaitsi kun tiedostojen koko alkaa olla useita kymmeniä tai satoja megatavuja, niin miksi pitäs odottaa kymmeniä minuutteja tai vaikka tunti 256/kbit/s tai 512kbit/s liittymällä, jos sen saman tiedoston saa parissa minuutissa tai jopa allekin sen.

Kyllä siitä nopeasta netistä on iloa, kun siirrettävän tiedon määrä kasvaa. Eikä siihen isojen tiedostojen siirtelyyn todellakaan tarvita warettamista. Netti on pullollaan suuria ilmaisohjelmia, pelejä ja sovelluksia. Ja jos vaikka haet käyttispäivityksiä jne, niin ei nekkään todellakaan pieniä ole.

Kuka muka viitsii odottaa vaikka 500MB:n siirtymistä 256kbit/s liittymällä, kun sen saa huomattavasti nopeammin vaikka 2Mbit/s liittymällä.

Mika kirjoitti:

Se 512kbit/s letku on aika äkkiä tukossa kun esim katsoo ylen uutisia samaan aikaan kun siirtää tiedostoja ja irkkaa jne.

Kuka muka vaan tuijottaa sitä videokuvaa eikä tee mitään muuta samaan aikaan? Jos noin tekee, niin miksei sitten samantien istu sohvalla katsomassa samaa uutislähetystä telkkarista?

Ihan sama juttu on siinä että harva se vaan kuuntelee musiikkia nettiradiosta eikä käytä nettiä mihinkään muuhun samanaikasesti. Tai pelkästään siirtää isoja tiedostoja.

Sitäpaitsi kun tiedostojen koko alkaa olla useita kymmeniä tai satoja megatavuja, niin miksi pitäs odottaa kymmeniä minuutteja tai vaikka tunti 256/kbit/s tai 512kbit/s liittymällä, jos sen saman tiedoston saa parissa minuutissa tai jopa allekin sen.

Kyllä siitä nopeasta netistä on iloa, kun siirrettävän tiedon määrä kasvaa. Eikä siihen isojen tiedostojen siirtelyyn todellakaan tarvita warettamista. Netti on pullollaan suuria ilmaisohjelmia, pelejä ja sovelluksia. Ja jos vaikka haet käyttispäivityksiä jne, niin ei nekkään todellakaan pieniä ole.

Kuka muka viitsii odottaa vaikka 500MB:n siirtymistä 256kbit/s liittymällä, kun sen saa huomattavasti nopeammin vaikka 2Mbit/s liittymällä.

myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, ei paljon haluja maksaa helvetin montaa kymmentä euroa nettiyhteydestä.
Ja kuka katsoo ylen uutisia,siirtää tiedostoja ja vielä irkkaa yhtäaikaa.
Ihan tv:stä katson uutiset. Enkä todellakaan irkkaa.
Peruskäyttäjä ei todellakaan tarvitse monimegaisia laajakaistoja.

Mika kirjoitti:

Kyllä suuri osa uusista liittymistä on n. 2-4Mbit/s. Waretukseen nekin on hiukka hitaita :)

256kbit/s liittymiä ei ole mitään järkeä enää hankkia. 512kbit/s on sekin ihan ehdoton minimi tehokkaaseen netin käyttöön. Jos haluaa esim musastriimiä kuunnella nettiradioista, puhua nettipuheluja, katsella videostriimejä jne, sillon 512kbit/s riittää juuri ja juuri.

Jos vielä käyttää nettiä muutenkin tehokkaasti, niin 512kbit/s todellakin on vain minimi. 512kbit/s yhteydelläkin on joskus liian helppoa saada esim musastriimi pätkikmään kun samalla surffailee webissä ja siirtää tiedostoja taustalla. Siksi 2Mbit/s ja 4Mbit/s on yleistymässä kovaa vauhtia.

Ei ne 2Mbit/s liittymät nyt kovin kalliita enää ole.

Muuten nuo perustelut ehkä ok mutta tuo nettipuhelu ei oikein pure, 2Mb/512kbps yhteys käytössä ja puhelun aikana skypellä liikennettä vajaa 50kbps eli ainakaan skypellä tuo puhelu ei paljoa vie kaistaa, ja skypen sivulla minimi: Internet Connection (either dial-up: minimum 33.6 Kbps modem, or any broadband: cable, DSL, etc.)... eli 33.6 motukin pitäisi riittää jos ei muuta liikennettä.

Ja lisähuomautuksena, GSM puhelu hoidetaan verkossa yhden aikasiivun välityksellä... 14,4kbps siirtonopeudella mutta siinä jo vähän karsitaan äänenlaatua ja siirrettävää taajuusaluetta (siirretään vain ns. puhetaajuudet, ei ihan kaikkia korvinkuultavia korkeita eikä matalia ääniä).

voisit harrastaa jossain muuallaa!!