Siporexin ääneneristyskyky

että massiiviseinien eristävyys ilmaääniä vastaan riippuu lähinnä seinän painosta, eli sen paksuudesta ja massan tiheydestä. Siporexin massan tiheyshän on huomattavasti pienempi (400kg/m3) kuin betonin (2300kg/m3) eli massiivibetoni eristää tällöin ääntä huomattavasti paremmin. Ilma ei eristä ääntä, päinvastoin, ilmassa ääniaalot (värähtely) kulkee erittäin hyvin. Mitä jäykempi ja massiivisempi rakenne, sitä vähemmän se värähtelee, jolloin se myös eristää ääntä paremmin. Johtumisäänet materiaalissa ovat sitten taas asia erikseen, jotka pitää katkaista äänikatkoilla tms. Betoni ja siporex johtavat hyvin ns. johtumisääniä. Sen kyllä huomaa esim. betonirunkoisessa kerrostalossa, jossa joku poraa seinää.

sanotaan kirjoitti:

että massiiviseinien eristävyys ilmaääniä vastaan riippuu lähinnä seinän painosta, eli sen paksuudesta ja massan tiheydestä. Siporexin massan tiheyshän on huomattavasti pienempi (400kg/m3) kuin betonin (2300kg/m3) eli massiivibetoni eristää tällöin ääntä huomattavasti paremmin. Ilma ei eristä ääntä, päinvastoin, ilmassa ääniaalot (värähtely) kulkee erittäin hyvin. Mitä jäykempi ja massiivisempi rakenne, sitä vähemmän se värähtelee, jolloin se myös eristää ääntä paremmin. Johtumisäänet materiaalissa ovat sitten taas asia erikseen, jotka pitää katkaista äänikatkoilla tms. Betoni ja siporex johtavat hyvin ns. johtumisääniä. Sen kyllä huomaa esim. betonirunkoisessa kerrostalossa, jossa joku poraa seinää.

>>>>Noissa ohjeissakin että massiiviseinien eristävyys ilmaääniä vastaan riippuu lähinnä seinän painosta, eli sen paksuudesta ja massan tiheydestä. Siporexin massan tiheyshän on huomattavasti pienempi (400kg/m3) kuin betonin (2300kg/m3) eli massiivibetoni eristää tällöin ääntä huomattavasti paremmin. Ilma ei eristä ääntä, päinvastoin, ilmassa ääniaalot (värähtely) kulkee erittäin hyvin. Mitä jäykempi ja massiivisempi rakenne, sitä vähemmän se värähtelee, jolloin se myös eristää ääntä paremmin.

Ok mutta voin kokemuksella sanoa että sipo talo on hiljainen ja seinien läpi ei kuule juurikaan.
Itse en huomaa eroa lammin ja sipon seinien läpi kuulemisessa. (Ero puu välisenään on kuin yöllä ja päivällä)



>>>Johtumisäänet materiaalissa ovat sitten taas asia erikseen, jotka pitää katkaista äänikatkoilla tms. Betoni ja siporex johtavat hyvin ns. johtumisääniä. Sen kyllä huomaa esim. betonirunkoisessa kerrostalossa, jossa joku poraa seinää.

Jotumisäänistä olen sata varma että käytänössä sipo talo on paljon hiljaisempi kuin lammitalo.

Naapuri noitu juuri sitä kun ei tullut laitettua ontelon päälle riitävästi väliäänierisevilaa.
Itsellä ei ole kuin sipo lankkujen päällä betoni ja äänet kuuluu paljon vähemmän alakertaan kuin naapurin lammissa.

pena kirjoitti:

>>>>Noissa ohjeissakin että massiiviseinien eristävyys ilmaääniä vastaan riippuu lähinnä seinän painosta, eli sen paksuudesta ja massan tiheydestä. Siporexin massan tiheyshän on huomattavasti pienempi (400kg/m3) kuin betonin (2300kg/m3) eli massiivibetoni eristää tällöin ääntä huomattavasti paremmin. Ilma ei eristä ääntä, päinvastoin, ilmassa ääniaalot (värähtely) kulkee erittäin hyvin. Mitä jäykempi ja massiivisempi rakenne, sitä vähemmän se värähtelee, jolloin se myös eristää ääntä paremmin.

Ok mutta voin kokemuksella sanoa että sipo talo on hiljainen ja seinien läpi ei kuule juurikaan.
Itse en huomaa eroa lammin ja sipon seinien läpi kuulemisessa. (Ero puu välisenään on kuin yöllä ja päivällä)



>>>Johtumisäänet materiaalissa ovat sitten taas asia erikseen, jotka pitää katkaista äänikatkoilla tms. Betoni ja siporex johtavat hyvin ns. johtumisääniä. Sen kyllä huomaa esim. betonirunkoisessa kerrostalossa, jossa joku poraa seinää.

Jotumisäänistä olen sata varma että käytänössä sipo talo on paljon hiljaisempi kuin lammitalo.

Naapuri noitu juuri sitä kun ei tullut laitettua ontelon päälle riitävästi väliäänierisevilaa.
Itsellä ei ole kuin sipo lankkujen päällä betoni ja äänet kuuluu paljon vähemmän alakertaan kuin naapurin lammissa.

"Ok mutta voin kokemuksella sanoa että sipo talo on hiljainen ja seinien läpi ei kuule juurikaan.
Itse en huomaa eroa lammin ja sipon seinien läpi kuulemisessa. (Ero puu välisenään on kuin yöllä ja päivällä)"

Meteli on paikkakohtainen ja siten vertailu on hyvin vaikeaa. Itselläni on tuntumana että lammi-talo eristää ääntä paremmin. Mutta oma vertailuni perustuu oman talomme ja tuttaviemme talon välillä. Paikka on eri ja ikkunapinta-alat vaihtelevat.

on myös merkitystä lähinnä lentomelualueella. Kivinen yläpohja ilmaroilla ja tiilellä on varmasti paras ja helpoin totetuttaa.

pena kirjoitti:

>>>>Noissa ohjeissakin että massiiviseinien eristävyys ilmaääniä vastaan riippuu lähinnä seinän painosta, eli sen paksuudesta ja massan tiheydestä. Siporexin massan tiheyshän on huomattavasti pienempi (400kg/m3) kuin betonin (2300kg/m3) eli massiivibetoni eristää tällöin ääntä huomattavasti paremmin. Ilma ei eristä ääntä, päinvastoin, ilmassa ääniaalot (värähtely) kulkee erittäin hyvin. Mitä jäykempi ja massiivisempi rakenne, sitä vähemmän se värähtelee, jolloin se myös eristää ääntä paremmin.

Ok mutta voin kokemuksella sanoa että sipo talo on hiljainen ja seinien läpi ei kuule juurikaan.
Itse en huomaa eroa lammin ja sipon seinien läpi kuulemisessa. (Ero puu välisenään on kuin yöllä ja päivällä)



>>>Johtumisäänet materiaalissa ovat sitten taas asia erikseen, jotka pitää katkaista äänikatkoilla tms. Betoni ja siporex johtavat hyvin ns. johtumisääniä. Sen kyllä huomaa esim. betonirunkoisessa kerrostalossa, jossa joku poraa seinää.

Jotumisäänistä olen sata varma että käytänössä sipo talo on paljon hiljaisempi kuin lammitalo.

Naapuri noitu juuri sitä kun ei tullut laitettua ontelon päälle riitävästi väliäänierisevilaa.
Itsellä ei ole kuin sipo lankkujen päällä betoni ja äänet kuuluu paljon vähemmän alakertaan kuin naapurin lammissa.

Ei kai Lammin kivitalossa ääni voi ulkoa sisälle mistään johtua? Sehän on anturaan asti kaksikuorinen rakenne, joissa betonikuorien välillä on styroksia.

faustino kirjoitti:

"Ok mutta voin kokemuksella sanoa että sipo talo on hiljainen ja seinien läpi ei kuule juurikaan.
Itse en huomaa eroa lammin ja sipon seinien läpi kuulemisessa. (Ero puu välisenään on kuin yöllä ja päivällä)"

Meteli on paikkakohtainen ja siten vertailu on hyvin vaikeaa. Itselläni on tuntumana että lammi-talo eristää ääntä paremmin. Mutta oma vertailuni perustuu oman talomme ja tuttaviemme talon välillä. Paikka on eri ja ikkunapinta-alat vaihtelevat.

Rakenteissa ongalma on matalat äänet joihin puree vain massa, mitä painavampi niin sitä heikommin lähtee värähtelemään. Korkeat äänet eivät ole ongelma millään rakenteilla.

mitä asialle voi tehdä rakennusvaiheessa? neuvoja ja ohjeita kiitos!