Puotilan talvisäilytysalueen remppa

Itselle sellaista ei ole tullut. Huomasin asian kun menin tarkastamaan onko pukki vielä tallessa

Anonyymi kirjoitti:

Itselle sellaista ei ole tullut. Huomasin asian kun menin tarkastamaan onko pukki vielä tallessa

Eikös ole pysyväismääräys ettäpukit pistetään kessäksi tietylle alueelle?

Oliko ilmoitustaululla jotain aiheesta? Luitko?

Pukit on saanut säilyttää ympäri vuoden samalla paikalla. Ilmoitustaululla ei ollut asiasta mainintaa

Anonyymi kirjoitti:

Pukit on saanut säilyttää ympäri vuoden samalla paikalla. Ilmoitustaululla ei ollut asiasta mainintaa

Käsittämätön ajatuksen juoksu. Eihän sporassakaan ole koko ilmoitustaulua jossa lukisi, ettei ole toivottavaa, että sporaan ei oile suotavaa tulla paskat housussa.

Kuinkahan moni täällä kirjoittava tuntee Puotilan talvisäilytyskentän.
Alue on melko laaja ja sokkeloinen. Osa siitä raivataan kesäksi parkkipaikoiksi ja osa on saanut olla samassa asennossa ympäri vuoden.
Koska emme tiedä mistä osasta aluetta tässä on kyse, niin on aivan turha mennä tuomitsemaan aloittajaa.
Tämä urputus näyttää olevan standardi käytäntö näissä keskusteluissa.
Näille repostelijoille ehdottaisin, että aloittakaa oma ketju, jos on pakko päästä kirjoittamaan - saatatte saada jopa itsekin näitä masentajia mukaan asiaa ruotimaan D

Olen aloittaja. Kyseinen kenttäosuus on ollut aina ympäri vuoden pukkien ja veneiden säilytyspaikka. Pidän erittäin hyvänä että kenttä pistetään parempaan kuntoon ja pukit saa puolestani siirtää urakoitsijan toimesta. Kuitenkin täytyisi vähän kunnioittaa toisen omaisuutta. Oma pukkini on erittäin vahvasti rakennettu eikä kärsinyt siinä mitenkään. Kirjoitin että joidenkin pukit ovat kärsineet. Onko väärin ilmoittaa siitä? Voi tulla jollekin yllätyksenä kun alkaa venettä nostamaan eikä pukki olekkaan siinä kunnossa kuin pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aloittaja. Kyseinen kenttäosuus on ollut aina ympäri vuoden pukkien ja veneiden säilytyspaikka. Pidän erittäin hyvänä että kenttä pistetään parempaan kuntoon ja pukit saa puolestani siirtää urakoitsijan toimesta. Kuitenkin täytyisi vähän kunnioittaa toisen omaisuutta. Oma pukkini on erittäin vahvasti rakennettu eikä kärsinyt siinä mitenkään. Kirjoitin että joidenkin pukit ovat kärsineet. Onko väärin ilmoittaa siitä? Voi tulla jollekin yllätyksenä kun alkaa venettä nostamaan eikä pukki olekkaan siinä kunnossa kuin pitäisi.

Lue lisää

En usko, että kukaan alkaa siirtelemään venettä ilman, että katsoo etukäteen mihin sen laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että kukaan alkaa siirtelemään venettä ilman, että katsoo etukäteen mihin sen laittaa.

Kyllä nyt näyttää olevan vaikea luopua tuosta urputusasenteesta. Eikö tuo aloittajan selvitys millään riitä antamaan asiasta selkeän kuvan.
Minäkin tiedän tuon takareunassa olevan kentän, joka oli melkoinen rojulaani ja melko epätasainen.
On varmasti hyvä että tasoittavat sen ja samalla sinne hylätty roina päätyy kierrätykseen.
Mistä tuo erikoinen käytös kumpuaa, jossa aloituksen jälkeen aloitetaan voimakas hyökkäys sen kirjoittajaa kohtaan?
Nytkin on tarkkaan selvitetty missä mennään, mutta silti vain pitää jatkaa tuota valitusta. Olisiko syytä etsiä ammattiapua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt näyttää olevan vaikea luopua tuosta urputusasenteesta. Eikö tuo aloittajan selvitys millään riitä antamaan asiasta selkeän kuvan.
Minäkin tiedän tuon takareunassa olevan kentän, joka oli melkoinen rojulaani ja melko epätasainen.
On varmasti hyvä että tasoittavat sen ja samalla sinne hylätty roina päätyy kierrätykseen.
Mistä tuo erikoinen käytös kumpuaa, jossa aloituksen jälkeen aloitetaan voimakas hyökkäys sen kirjoittajaa kohtaan?
Nytkin on tarkkaan selvitetty missä mennään, mutta silti vain pitää jatkaa tuota valitusta. Olisiko syytä etsiä ammattiapua.

Lue lisää

Huolimatta sinun vuodatuksestasi en vieläkään usko, että kukaan nostaa venettä katsomatta ensin mihin sen vie.
Niin teki aloittaja ja niin teit sinäkin.

En ymmärrä missä tässä olisi ristiriita enkä ymmärrä mihin vuodatuksesi perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Huolimatta sinun vuodatuksestasi en vieläkään usko, että kukaan nostaa venettä katsomatta ensin mihin sen vie.
Niin teki aloittaja ja niin teit sinäkin.

En ymmärrä missä tässä olisi ristiriita enkä ymmärrä mihin vuodatuksesi perustuu.

Lue lisää

Et näytä tosiaankaan ymmärtävän, mikä käy kyllä selvästi ilmi.
Toivottavasti läheisesi eivät kärsi tuon käytöksesi vuoksi.

Mitä tulee veneen nostoon/siirtoon, niin tuskin niitä vielä monikaan tekee, koska ne alkavat yleensä vasta puolen kuun tienoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä tosiaankaan ymmärtävän, mikä käy kyllä selvästi ilmi.
Toivottavasti läheisesi eivät kärsi tuon käytöksesi vuoksi.

Mitä tulee veneen nostoon/siirtoon, niin tuskin niitä vielä monikaan tekee, koska ne alkavat yleensä vasta puolen kuun tienoissa.

Lue lisää

Ei en ymmärrä miten sinun vastauksesi liittyy sihen, että ihmiset varmistavat paikan ennen kuin vievät veneen sinne.

Mitään muuta en ole väittänyt enkä todellakaan ymmärrä miksi se itsestäänsevä tosiasia saa sinut noin hikeentymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei en ymmärrä miten sinun vastauksesi liittyy sihen, että ihmiset varmistavat paikan ennen kuin vievät veneen sinne.

Mitään muuta en ole väittänyt enkä todellakaan ymmärrä miksi se itsestäänsevä tosiasia saa sinut noin hikeentymään.

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole hikeentynyt. Et ilmeisesti osaa lopettaa, vaikka asia on jo taputeltu.
Aloita vaikkapa uusi ketju, jos haluat kirjoitella. Saatat saada jonkun näistä resident ruotioista siihenkin mukaan D.

Miksi itse kiität itseäsi?
Eikö se ole vähän säälittävää?

Et sitten lukenut tätä keskustelua ajatuksen kanssa.
Aloittaja oli huolissaan naapurin pukin kohtalosta. Omat tavarat olivat jääneet ehjiksi, vaikka tikkaat olivatkin jääneet painavan pukin alle puristukseen.
Aloituksesta käy ilmi että hän halusi kertoa muille mitä siellä on odotettavissa.
Nyt näyttää kuitenkin käyneen, siten että nämä näillä sivustoilla majailevat masentajapäivystäjät (ehkä vain yksi) ovat ottaneet hänet hapaisiinsa ja vääntävät oikein tosissaan.
Onneksi löytyi joku joka kiittelee aloittajaa oikeasta asenteesta.
Tuohonkin oli tuo ämpyilijä jo kerinnyt lyömään puumerkkinsä.
Nyt vain jäämme odottamaan kuinka kauan heillä/hänellä riittää innostusta änkyröintiin

T. Provon tarkastaja

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten lukenut tätä keskustelua ajatuksen kanssa.
Aloittaja oli huolissaan naapurin pukin kohtalosta. Omat tavarat olivat jääneet ehjiksi, vaikka tikkaat olivatkin jääneet painavan pukin alle puristukseen.
Aloituksesta käy ilmi että hän halusi kertoa muille mitä siellä on odotettavissa.
Nyt näyttää kuitenkin käyneen, siten että nämä näillä sivustoilla majailevat masentajapäivystäjät (ehkä vain yksi) ovat ottaneet hänet hapaisiinsa ja vääntävät oikein tosissaan.
Onneksi löytyi joku joka kiittelee aloittajaa oikeasta asenteesta.
Tuohonkin oli tuo ämpyilijä jo kerinnyt lyömään puumerkkinsä.
Nyt vain jäämme odottamaan kuinka kauan heillä/hänellä riittää innostusta änkyröintiin

T. Provon tarkastaja

Lue lisää

Juu en tainnut lukea. Kiitos oikaisusta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu en tainnut lukea. Kiitos oikaisusta.

Sattuuhan sitä kenelle tahansa, mutta se että sen avoimesti kertoo, on aivan omassa luokassaan. Toivoisi että tuollaista asennetta näkisi täällä useimmin.

Mitä täällä useimmiten näkee on pikkumaista urputtamista toiselle osanottajalle tai jopa herjaukseen viittaavaa käytöstä.

Tässä ketjussa on asia ollut siten paremmalla tolalla, koska aloittaja on ollut mukana ja kertonut kuinka tilanne on edennyt.

Hulluinta on se että joidenkin keskusteluiden aloittajasta ei kuulu pihaustakaan, mutta silti täällä ruoditaan hänen aloitustaan monin kymmenin postausten voimalla. Liekö joku haamu käynyt panemassa ketjun liikkeelle?

Se mikä toisi näihin keskusteluihin mukavan sävyn, olisi pieni puumerkki postauksen lopussa. Sillä saisimme keskusteluun mukavan inhimillisen tunnelman.

Tuo pieni ”nimimerkki” ei tarvitse olla mitään henkilökohtaista, eikä sen tarvitse elää kuin ko. keskustelun ajan.

T. Provon Tarkastaja

Tämä menee mielenkiintoiseksi. Odotamme aloittajalta selvitystä siitä, että hän on maksanut kaikki maksunsa.

On myös mahdollista että tämä sama änkyrä tekee taas uuden hyökkäyksen ketjun aloittajaa kohtaan.

Elämme mieltä kihelmöiviä aikoja. Onko aloittaja puhtailla jauhoilla liikkeellä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä menee mielenkiintoiseksi. Odotamme aloittajalta selvitystä siitä, että hän on maksanut kaikki maksunsa.

On myös mahdollista että tämä sama änkyrä tekee taas uuden hyökkäyksen ketjun aloittajaa kohtaan.

Elämme mieltä kihelmöiviä aikoja. Onko aloittaja puhtailla jauhoilla liikkeellä?

Lue lisää

Voihan se olla niin, että kaikki ovat oikeassa.
Asiallisesti merkityt pukit ovat kunnossa siten, kun pitääkin ja nimettömät romut on korjattu syrjään.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla niin, että kaikki ovat oikeassa.
Asiallisesti merkityt pukit ovat kunnossa siten, kun pitääkin ja nimettömät romut on korjattu syrjään.

Tämä on melkoista legendaa.
”Puotilassa on noita maksamattomia, tarrattomia eli meidän muiden veneilijöiden maksamia talvisäilytyksiä jonkin verran ja niistä pitäisi päästä eroon jotta vältyttäisiin säilytysmaksujen korotuspaineilta.”
Minä olin aikeissa hankkia talviseisontapaikan Puotilasta muutama vuosi sitten. Tutustuin tarkoin niihin sääntöihin ja siinä kävi ilmi ettei siellä voi ilman maksamista venettä seisottaa.
Siellä oli kovat ukaasit näistä merkinnöistä ja niiden näkymisestä.
On ihmeellistä jos joku pystyy silti pitämään venettään siellä ilman maksun suoritusta.
Mitä tulee korotuspaineisiin tuon takia, niin se on todella kaukaa haromista.
Viime vuosina sieltä ei ole tila loppunut, joten se tyhjä (tai maksamaton paikka) ei näyttele mitään osaa maksuissa.
Yleisesti ottaen kaikki toisten siivellä matkustavat täytyy potkia pois paikkoja sotkemasta - se on aivan selvää.

Tuo edellä kirjoitettu pitkä selostus aloittajan mahdollisesta sääntöjen rikkomisesta, on selvästi tämän ketjussa esiintyvän katkeroituneen ressukan käsialaa.
Siitä käy esille selvä aseenteellsuus tämän keskustelun aloittajaa kohtaan, jossa hän aloittaa kertomalla ettei ketjun julkaisija ole tehnyt sopimusta säilytyksestä eikä ole maksanut maksua.
Miten hän voi sen tietää?
Mistä hän tietää että aloittaja on jättänyt sinne vanhoja autoja sekä romua.
Tämä vänkääjä on selvästi joku luonnehäiriöinen reppana, joka vene on määrätty poistettavaksi alueelta ja on nyt lähtenyt siitä suivaantuneena riehumaan tässä ketjussa.
Rauha hänen sielulleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on melkoista legendaa.
”Puotilassa on noita maksamattomia, tarrattomia eli meidän muiden veneilijöiden maksamia talvisäilytyksiä jonkin verran ja niistä pitäisi päästä eroon jotta vältyttäisiin säilytysmaksujen korotuspaineilta.”
Minä olin aikeissa hankkia talviseisontapaikan Puotilasta muutama vuosi sitten. Tutustuin tarkoin niihin sääntöihin ja siinä kävi ilmi ettei siellä voi ilman maksamista venettä seisottaa.
Siellä oli kovat ukaasit näistä merkinnöistä ja niiden näkymisestä.
On ihmeellistä jos joku pystyy silti pitämään venettään siellä ilman maksun suoritusta.
Mitä tulee korotuspaineisiin tuon takia, niin se on todella kaukaa haromista.
Viime vuosina sieltä ei ole tila loppunut, joten se tyhjä (tai maksamaton paikka) ei näyttele mitään osaa maksuissa.
Yleisesti ottaen kaikki toisten siivellä matkustavat täytyy potkia pois paikkoja sotkemasta - se on aivan selvää.

Tuo edellä kirjoitettu pitkä selostus aloittajan mahdollisesta sääntöjen rikkomisesta, on selvästi tämän ketjussa esiintyvän katkeroituneen ressukan käsialaa.
Siitä käy esille selvä aseenteellsuus tämän keskustelun aloittajaa kohtaan, jossa hän aloittaa kertomalla ettei ketjun julkaisija ole tehnyt sopimusta säilytyksestä eikä ole maksanut maksua.
Miten hän voi sen tietää?
Mistä hän tietää että aloittaja on jättänyt sinne vanhoja autoja sekä romua.
Tämä vänkääjä on selvästi joku luonnehäiriöinen reppana, joka vene on määrätty poistettavaksi alueelta ja on nyt lähtenyt siitä suivaantuneena riehumaan tässä ketjussa.
Rauha hänen sielulleen.

Lue lisää

Sinun analyysisi vaikuttaa enemmän luonnehäiriöiseltä. Mitä, jos keskittyisit asiaan etkä ihmiseen?

Olipa hienoa että tulit taas kertomaan mikä on asioiden todellinen tila.
Tällä vastarannankiiskellä näyttää olevan todella vahva käsitys, että aloittaja on rikkonut kaikki kuviteltavissa olevat säännöt, mitä venerannassa on mahdollista rikkoa.
Toivottavasti en ikinä kohtaa tuollaisella luonteella varustettua ihmistä oikeassa elämässä.
Voi vain kuvitella mitä tuolla luonteella varustettu ihminen voi saada aikaan jossakin päättävässä asemassa. Huh, huh.