Ratkaisu shittiparkkiin

Siis P-parkkiin. Kaikilta autollisilta-veronmaksajilta maksut, ei meiltä pyöräilijä-veronmaksajilta.
Jos omistat auton - ostat sille parkkiruudun parkkihallista.
Eikö ole yksinkertaista........
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Myös polkupyöräpysäköinti maksulliseksi!!

Äänestä
  • Olitpa kade. Tottakai ja kävelijöillekin pysähtymisestä maksu.

    Äänestä

Samaa mieltä avaajan kanssa jos omistat auton ostan parkkiruudun pysäköinnin ajaksi. Hyvä idea ja yksinkertainen.

Äänestä
  • Mulla on oma ja omistamani tontti ja pihapiiri ja sillä kaksi erillistä ja lämmintä autotallia jossa säilytän ajoneuvojani niinkuin tahdon, itse en mitään maanalaistoriparkkia tarvi ja siksi vastustan sitä ehdottomasti!
    En maksa siitä mitä en tarvi!

    Eikö ole yksinkertaista?..........

    Repikää siitä, vastustan torinalusparkkia !

    Äänestä

  • Tarkoitin sitä että ketkä sieltä ykköskorttelista asunnon ostavat... Niin ne autolliset maksavat parkkipaikat. Kait kävit äänestämässä kuntalaisaloitetta toriparkkia vastaan. Vähän on ääniä... 1600. Vastustajia on mutta ei niitä jotka viitsivät äänensä antaa

    Äänestä

Kun mä en tarvi, niin on kyllä törkeää, jos sellainen tehdään.

Äänestä
  • Kokoomus, kepu ja sosiaalidemokraatit ajavat toriparkkia. Muistappa seuraavissa vaaleissa.

    Äänestä

  • Unhoittamatta paikallisia viheriäisiä.

    Äänestä

Olen lukenut vastustajien kannanottoja ja niin sekoa että toriparkin kannattajien on pakko olla oikeassa.

Äänestä
  • Olet varmaan seurannut myös Englannin parlamentin ylä-ja alahuoneen Brexit-vääntöä ja heidän kannanottojaan suuntaan ja toiseen....kumpien kannattajien mielestäsi on pakko olla oikeassa.

    Kysyn vaan sillä kun sama *Juupas-Eipäs* teema on tämänkin hankkeen osalta ihan sama ilmiö!

    Äänestä

  • Aiotko kirjoittaa tuon saman matinean moneenkin (Perä)Suoli24 - osioon ?

    Mutta asiaan mennäkseni:

    Itse taas olen lukenut puolesta puhujien ja hankkeen kannattajien kannanottoja ja niin sekoa että toriparkin vastustajien on pakko olla oikeassa.

    Äänestä

Kun toriparkki on niin tärkeä ja kannatettava, annetaan yksityisen rahan tehdä se kokonaisuudessaan, ja annetaan heidän pitää kaikki voitot. Minulla perussuomalaisena ei ole mitään tätä vastaan, päinvastoin, pitäähän kaupunkia kehittää!

Äänestä
  • Persut vaati Goodmanin rakentamisen keskeyttämistä että kehittämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut vaati Goodmanin rakentamisen keskeyttämistä että kehittämistä.

    Ei, jos nyt Persut jotain vaatisi niin se olisi tietenkin koko Kokdem-hallinnon pakkomuuttoa Pelkosenniemen Kiemunkivaaran suuntaan! Ottasitte sen Patalapunkin mukaan,palauttasitte sinne pohjoseen takasin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut vaati Goodmanin rakentamisen keskeyttämistä että kehittämistä.

    Ookkona Pöljävaarasta kotoisin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ookkona Pöljävaarasta kotoisin?

    Kiemunkki ainakin on!

    Äänestä

Parasta olisi siirtää Sibeliuksen syntymätalo arvoiseensa paikkaan, niin koko parkkipaikkaongelma jäisi sille, kenelle se kuuluukin - ykköskorttelin omistajalle.
Toinen ratkaisu olisi parkkitalon rakentaminen Raatihuoneen takapihalle. Kaupunki nimittäin omistaa koko tontin Raatihuoneenkadulta Palokunnankadulle asti. Parkkitalo siinä palvelisi paremmin myös linja-autoaseman suuntaan.

Äänestä
  • Jo on ehdotus. Arvokkaan Raatihuoneen arvopiha pitäisi tukkia parkkitalolla. Ei esittäjällä kaikki voi olla tallella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jo on ehdotus. Arvokkaan Raatihuoneen arvopiha pitäisi tukkia parkkitalolla. Ei esittäjällä kaikki voi olla tallella.

    Mikäs siellä Raatihuoneen takapihalla niin arvokasta on, tyhjää tilaa se on, arvokkaampi tuo torimiljöö on kuin Raatihuoneen tyhjä takapiha!

    Ja mitä tuohon "tallellaoloon" hänellä liittyy niin järki on ainakin tallella !

    Äänestä

  • Raatihuoneen takapihalla on valtuuston ilmaisparkki. Se on pyhä alue johon ei kosketa. Ilmaista ei ole mutta mennään sitten alijäämällä.

    Äänestä

  • Ilmaista ei ole mikään mutta maksutonta monikin !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmaista ei ole mikään mutta maksutonta monikin !

    Oletpa älykäs...vaikka sama asiahan tuo on mutta osasit pukea sen sanoiksi sopivin sanakääntein :)

    Äänestä

Kovastipas tämä asia herättää nyt keskustelua. Mutta hyvä niin. Erilaisia näkökulmia on aivan tervettäkin esittää ennenkuin päätökset nuijitaan pöytään.

Äänestä

#ÄäshiSairaala ja #shittiParkki#sännycentteri

Äänestä
  • 😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄Hienosti menee. Terv Hämeenlinnalaiset (kohta entiset)

    Äänestä

  • Jos tarvitset valittaja muuttoapuja niin meitä on 4 tulossa koska vaan n

    Äänestä

En tule käyttämään toriparkkia enkä halua siitä maksaa. Ne harvat kerrat kun käyn "vanhassa" keskustassa, käyn baarissa. Ja silloin jätän kyllä autoni kotiin odottamaan maanantaita. Sijoitan mielummin kaljaan kuin toriparkkiin. (Tämä oli ensimmäinen postaukseni tähän keskusteluun)

Äänestä

Sari ja Isotuho ovat rahapiirien pelinappuloita ja käskytettävissä😹

Äänestä
  • ✋😄😄😄🙏🙏🙏Töyden👌tyttö

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis P-parkkiin. Kaikilta autollisilta-veronmaksajilta maksut, ei meiltä pyöräilijä-veronmaksajilta.
Jos omistat auton - ostat sille parkkiruudun parkkihallista.
Eikö ole yksinkertaista........

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu