Mietiskelin tässä, että kuinkahan paljon saisi pisteitä vastaamalla Filosofian kysymykseen ilman mitään tietoa esim. eri filosofien teorioista tjms..
Esim vuonna 96 oli tällainen laaja pohdiskeleva jokeritehtävä:
6. Ovatko tietokonevirukset eläviä olentoja?
Niin että mikään hyvä arvosana kokeesta ei tosiaankaan ole hakusessa.
(pakko käydä taktikoimaan, kun ei ossaa mittää)
Esim vuonna 96 oli tällainen laaja pohdiskeleva jokeritehtävä:
6. Ovatko tietokonevirukset eläviä olentoja?
Niin että mikään hyvä arvosana kokeesta ei tosiaankaan ole hakusessa.
(pakko käydä taktikoimaan, kun ei ossaa mittää)
Vastaukset 3
Vanhimmat
kävi niin, että aika moni filosofiaa lukematon tarttui siihen, ja monilla kävi kyllä kylmä kyyti. Kun ei ollut mitään tietoa kuinka pohdiskellaan filosofian peruskysymyksiä, niin eipä siitä kovin kummoisia vastauksia voinut tulla. Tietysti, jos oli kuunnellut sen yhden pakollisen filosofian kurssin kunnolla ja osasi noudattaa siellä annettuja perusteita, niin sitten siitä saattoi pari pistettä tulla.
Juu filosofiaan on kyllä ihan turha mennä säkällä vastaamaan yhtään mitään jos pohjalla ei ole tietoa teorioista. Elämänkatsomus on sitten toinen juttu, siinä ei tartte teorioista tietää mitään, pohdiskella vain että onko jokin oikein vai väärin, hyvää vai pahaa! Ja tietenkin se vielä että on tunnilla kuunnellut kuinka kannattaa asioita tarkastella. Mutta se kannattaa muistaa mitä oot lappuun ruksinu. Uskonnon vai elämänkatsomustiedon... :)
en tiiä yo-kokeista mut ainaki filosofian kurssikokeisiin oon menny aina iha heittämällä. Tunneilla korkeintaa käyny pakollisen määrän nukkumassa ja tulos on aina sama: 8 kokeesta.