Naapuri myi mettää, ja kone pauhaa yölläkin. Miksi yölläkin ,onko niin sanottuja hämärähommia.
harvesterin
työajat
151888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varmasti on jotain hämärää tekeillä! Varo ettei moto vaan mene yön pimeydessä sinunkin metsiisi ja kaada kaikkia aukoksi! On ne sellasia roistoja ja hämärämiehiä...
Ei ole hämärähommista tai pimeästä työstä kyse, vaan yksinkertaisesti siitä, että puuta pitää saada nurin ja paljon. Kun moto maksaa helposti pari mummon miljoonaa, niin jo pääomakustannukset vaativat pitkää päivää ja useampaa vuoroa. Siis ei ole taloudellisesti ja tuotannollisesti mahdollista seisottaa konetta.
Joo kun on oikeen kiire ja tekeevät pitkää päivää niin sen huomaa jälkiistä. Vaan väliäkö sillä eipä oo yhtiön mettää. Mettänomistaja kärsii nahoissaan. Metänhoitoyhistyksellä sanoovat vaan no seon semmosta.
Jos ei naapurilla olisi pikkurahan puutetta eikä vähän isommankaan, niin hän voisi toki palkata metsurin tekemään saman homman moottorisahalla ja ajamaan puut vaikka hevosella. Alkaa vain metsurin ja hevosen löytäminen olla vaikeaa.
Kyllä metsureita vielä on ja puut metsurivoiminkin kaatuvat. Tosin joka paikassa sellaista huhua levitetään, ettei enää olis metsureita. Kannattaa vaan vaatia hakkuuta metsurityönä kun kauppaa tekee. Saa paljon paremman työjäljen.
Kyllä varmaan saa paremman työnjäljen, mutta saa varmasti myös pienemmän hinnan siitä puusta, mitä myy, sillä luulen, että kyllä ne metsäyhtiöt osaavat ottaa tälläisetkin asiat huomioon. Sitä paitsi ei se metsuri niille puille muuta tee kuin katkoo, karsii ja kasaa, ja ne puut pitää ajaa lanssiin kuitenkin konevoimin. Lähes samanlaiset jäljet siitä metsätraktorista jää sinne metsään riippumatta siitä, onko se metsä kaadettu motolla vai metsurin toimesta. Eli ainoastaan hakkuujälki on siis parempi.
Metsäfirma voi rokottaa jonkin verran kantohinnassa, mutta lopputulos ratkaisee. Puunmyyjän tulo muodostuu pitkällä tähtäimellä myös jäävän puuston arvosta. Hakkuukone tekee poikkeamia ajouralta, tavoitellessaan runkoja urien välistä ja polkee juuristoa sekä kolhii runkoja. Toinen ja vielä ratkaisevampi ero on se, että hakkuukone tekee myös pimeällä harvennuksia ja silloin ei näe latvuksia. Tervasrosopuita jää myös sen vuoksi, että hakkuukoneen kuljettaja näkee puut vain yhdeltä puolelta. Metsuri voi helposti ennen kaatotyöhön ryhtymistään tarkastella rungon/ runkoja monelta puolelta. Siis jättää parhaat rungot kasvamaan. Oma lukunsa on se, että metsuri jättää yleensä vähän enemmän puita harvennuksessa, koska hänen ei tarvitse viedä "lakirajalle" asti, saadakseen tuottavuutta. Suurin ongelma koneella tehdyissä harvennuksissa onkin juuri se, että puustot hakataan liian harvaksi. Tämä on tutkittua tietoa. Liika harvuus syö nopeasti kasvussa sen, mikä korkeampana kantohintana tuli kaupan yhteydessä. Menee tappiolle ja raskaasti. Tätä vain eivät metsäfirmat, eivätkä metsänhoitoyhdistykset kerro !
Kyllä metsuri kertoo täysiä tosiasioita.
Näkemykseni on että ensiharvennukset tulisi tehdä metsurityönä.Niiden määrä on kuitenkin niin suuri tässä maassa että ei tada miestyönä onnistua.Jokainen metsänmyyjä voi toimia kohdallaan haluamallaan tavalla,esim.käyttää yrittäjämetsuria ja metsätraktorin ostopalvelua.
Yhtiöiden metsurikapasiteetti on olematon.Myös toimihenkilöiden määrä on vedetty niin alas ettei resursseja metsurityön hoitamiseen riitä.
En tiedä mitä tästä kaikenkaikkiaan sanoisi!
Vähän on lahmaamisen maku.
Metsäfirmat on vähentäneet metsurisa minimiin. Nuita metsuriyrittäjiä ei ole enään ollu vuosiin. Joku tässä koitti mutta lopetti kun ei sille maksettu paljon mitään työstä. Kannattaa kysyä metsureita MHY:ltä.
Kyllä metsurin työlaatu on paljo parempi kun motolla. Ajan kans maksaa itsesä takasi monin verroin ja työtäkin saa maalle lisää.
Harvennushakkussa yöllä voi kasvamaan jäädä vääriä ja vikaisia, joista ei ole tukiksi??
Hakkaajien tärkein kriteeri on ollut ainakin pimeällä hakatessa, että jäljellejäävät ovat sopivilla väleillä, joten selluksi menee moni tukiksi aiottu.
Jos omistaja ei ole paikkakunnalla ja tehdään monessa vuorossa, voiko jonkun vuoron tietokoneliuskat jäädä tilittämättä metsänomistajalle?
Myös tukeista tehdään kuitua, kun tekijät saa siitä enemmän hintaa???
totta mitä kirjoitat pimeällä hakkuun ongelmista
Ensiharvennuskuusikot joulukuisena päivänä,räntäsateessa päivänvalollakin toivottomia hakata
jos meinaa hyvän työnjäljen saada aikaan
Jos jättää koneen tekemät kuutiot tulostamatta
työnantajalle niin ne on omasta tilistä pois ,sitä ei kukaan ainakaan tahallaan tee .
Ensiharvennusten teosta ei jää urakoitsijalle omaa työpalkkaa muutenkaan.
Miten puut katkotaan ,jos leimikosta lähtee jo tukkia,sitä puunmyyjän kannattaa valvoa ja tarkkaan.
Nimen omaan itse, eikä minkään Mhy.n tai jonku muun
Koneyrittäjä saa nimittäin saman taksan katkotaan
pölkyt sitten kuituun tai tukiksi .
Monella urakoitsijalla ei muuta vastuuta kuin saako jatkossa töitä.
Puunostajalle/työnantajalle parempi että kuituun.
Sellunkeitosta ja paperinteosta saa paremman katteen .
Vastuunsa tuntema motokuski tekee kyllä ,oikean kokoisella harvennuskoneella paremman
jäljen kuin metsuri.
Oksat ja latvat jää ajouralle juuriston suojaksi
ja talvella hakkuukoneen raiteet jäätyy sopivasti ajokonetta varten.
Ajokone se on , joka ne juuristo vauriot tekee.
Kesällä harvennuksia ei pidäkkään missään nimessä mennä tekemään , eikä oikeen avohakkuutakaan
maannuosemasienen takia.
En kyllä usko, että motolla parempi jälki, kuin metsuri tekee. Koivuja kun hakataan kuusentaimikon päältä, niin taimikko on pilalla, koska kaikki taimet kallellaan jonnekin päin, tai kuoret vaurioitettuina.
Motot pyörivät lähes ympäri vuoden ja leimikot valitaan sen mukaan mitä puuta tarvitaan. Eipä siinä korjuujälki paljoa paina. Firmassa vain naureskelevat, kun on isännän metsä pilalla. Ei ne semmosesta välitä. Mettäkeskuksessa ovat hiljaa. Herroja täys sekin talo.
Kyllä se osittain on pimeetä. ei urakoitsija ainakaan maksa ilta- eikä yövuorolisiä puhumattakaan ylityäkorvauksista joten siinä nieman työ motivaatiota!!!
maksaa. Pitää vaan mennä sellaiselle urakoitsijalle töihin joka hoitaa velvoitteensa kunnolla. Nyt ollut 4 v samalla työnantajalla töissä ja kertaakaan ei ole ollut mitään ongelmia palkan kanssa, kaikki lisät ja km korvaukset tulee juuri niin kuin pitää.
Ihmettelen vaan että missä niitä semmosia on, kun ei ole mulle, eikä tutuille sattunut kohdalle. Metsäkonetöitä et saa, jos vaadit kaikki asiat olevan kunnossa. Näin on !