tapaturma tapahtui 4 vuotta sitten,onnettomuus jossa katkesi jalka(polvinivelet )sekä olkapää sekä koko raaja vammautui myös liikennerajoitteiseksi myöhemmin. no tästä seurasi saikkua sekä työkyvyttömyyseläke b lausunnolla lääkärienmielestä joka nyt käsittelyssä eläkeyhtiössä. lääkärit eivät saaneet kuntoon näitä leikkauksillakaan ja jäin liikuntavammaiseksi.
minulla oli tapaturman varalta vakuutus, sekä toinen vakuutus liitonkautta kun velkaakin on niin perusteellisesti ja siksi otin jos töihin ei pysty jos jotakin tulee.
kun hain korvausta pysyvästä vammasta niin vakuutus totesi että vamma ei ollut tapahtunut siinä onnettomuudessa missä se tapahtui, tapaturma sattui kylläkin juurikin siinä ja minut vietiin sairaalaan tuolloin, mutta vakuutuslääkärit eivät hyväksyneet tuota millään lailla. valituksesta ei ollut apua. liittokin puhdisti kätensä vaikka sieltäkin oli vakuutus. nyt sitten liikuntavammaisena ihmettelen tätä suomen vakuutuslakia ja miksi niitä yleensä otetaan jos ne eivät korvaa mitään ja kaiken lisäksi valehtelevat ja muuntelevat totuutta tapahtuneesta.
minulla on tapaturmasta tarkat päivämäärät sekä diagnoosit mitä tapahtui ja sen todistaa lausunnot mitkä tulivat tapahtuneesta.
töihin en enää pysty koska olen pahasti liikuntarajoitteinen mutta korvausta en ole saanut mistään kuitenkaan.
minulla oli tapaturman varalta vakuutus, sekä toinen vakuutus liitonkautta kun velkaakin on niin perusteellisesti ja siksi otin jos töihin ei pysty jos jotakin tulee.
kun hain korvausta pysyvästä vammasta niin vakuutus totesi että vamma ei ollut tapahtunut siinä onnettomuudessa missä se tapahtui, tapaturma sattui kylläkin juurikin siinä ja minut vietiin sairaalaan tuolloin, mutta vakuutuslääkärit eivät hyväksyneet tuota millään lailla. valituksesta ei ollut apua. liittokin puhdisti kätensä vaikka sieltäkin oli vakuutus. nyt sitten liikuntavammaisena ihmettelen tätä suomen vakuutuslakia ja miksi niitä yleensä otetaan jos ne eivät korvaa mitään ja kaiken lisäksi valehtelevat ja muuntelevat totuutta tapahtuneesta.
minulla on tapaturmasta tarkat päivämäärät sekä diagnoosit mitä tapahtui ja sen todistaa lausunnot mitkä tulivat tapahtuneesta.
töihin en enää pysty koska olen pahasti liikuntarajoitteinen mutta korvausta en ole saanut mistään kuitenkaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
siinäpä ihmisille miettimistä miten tuo on mahdollista?
Ihmisen mielikuvitus on saanut aikaan ihmeellisempiäkin tarinoita.
meinaatko että tuo aloittajan texti(minun) on keksittyä? mitäs olet mieltä siitä jos vaikka julkaisen sairaskertomuksen ja hylkypäätökset k.o tapahtumasta?
olen miettinyt että iltasanomat tai jokin muu yleinen media voisi olla kiinnostunut siitä miten tämä juttu meni...
että tämä juttu on muuten tosi.
Maailma on ihmeellinen... Mulla katkes pääää..
eläke myönnettiin kyllä tapaturmasta ja siitä johtuvista komplikaatiosta vaikka 30 vuotias ihminen mutta korvausta ei tullut koska tapaturma" ei tapahtunut" juuri silloin heidän mukaansa ja tapaturmasta ei aiheutunut ne muut ongelmat, ok
no olemme sitten eläkkeellä tästä syystä ja jotakin positiivistä edes tästä.
Aikoinaan yksi työkaveri löi itseään lekalla kantapäähän ihan vahingossa. Oli sinä vakuutusyhtiölle selittämistä miten tuollainen tapaturma on mahdollinen. Ei siinä sanat riittäneetkään vaan piti piirtää oikein kuviakin ja tunnetusti yksi kuva kertoo enemmän kun 1000 sanaa. Lopulta vakuutusyhtiö uskoi ja korvasi tapaturman.
Kävi nimittäin niin että kaveri oli tekemässä lekalla reikää kaivonrenkaaseen paskaputkea varten. Reikä oli jo melkein valmis ja vain vähän reunasta piti vielä ottaa pois mutta tuli sivuosuma ja leka osui reikään niin että varsi katksesi ja leka kimposi kantapäähän.
Oliko+tuo+työtapaturma?+++Sitten+en+ihmettele!++++koska+täysi+työtapaturmaeläke+on+85+%+vuosityöansiosta+.+Silloin+kannattaa+asinajajan+laatia+valitus.