Poliisiampujien kostokohu

Nurmeksessa poliisit suorittivat näyttävän iskun absille, munkit pidätettiin ja posliiniauton penkit tahriintui rasvasta!

Huomasivat pian, että hintataso on niin korkea, että siirtyivät rautatieaseman ruokakahvion käyttäjäksi jatkossa.

Oliskohan kakku kahvien paikka 😀

Mitäpä sitä polliisin katutason suoritusporrasta lyttäämään kun ovat tarvittaessa suojaamassa kansalaisten henkeä/terveyttä/omaisuutta. Varmasti on tapahtunut ylireagoimisia ja virhetoimia mutta mikäli pääsääntöisesti poliisin toimet ovat hyväksyttäviä lakien ja asetusten mukaan niin turha arvostella. stalingrad hans..

Jukola on luvannut alennusta donitseista posliineille, sekä myös poron ärrä kioski!

Minusta on hienoa,kun suomessa iskuja kohdistetaan viranomaisiin päin tulee aina hymy,kun viranomaisia kohti ammutaan harmi,etteivät tehneet niin kuin tauno pasanen teki aikoinaan.

Tauno Veikko Pasanen on suomalainen rikoksesta tuomittu henkilö, joka on syyllistynyt neljän ihmisen murhaan ja yhden tappoon. Pasanen ampui neljä häntä rauhoittamaan tullutta poliisia Pihtiputaan Korppisten kylässä 7. maaliskuuta 1969.

Tappoi entisen vaimonsa myöhemmin..

Romaanien lukemisen tarve laimenee heikosti.

Ei kai nää jantterit edes olleet manneja?

Aaah mitä nautintoa,kun lukee näitä ja iskut kohdistettu viranomaisiinpäin.Suomalaiset saisi ottaa mallia ruotsin pojista,kun uskaltavat kohdistaa iskuja viranomaisiinpäin ja sit viellä nämä linnoissa ja siivileissä kohdistetut iskun vankilan henkilökuntiin ai että mitä nautintoa ja hienoa hommaa lisää vaan näitä iskuja

Ex-huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota epäillään murhasta – epäilyt etenivät syyteharkintaan
Helsingin ex-huumepoliisin päällikön Jari Aarnion epäilleen tienneen 15 vuotta sitten tehdystä palkkamurhasta etukäteen.

Jari Aarnio30.9.2019 klo 10.50
Jari Aarnio
Jari Aarnio istuu parhaillaan kymmenen vuoden vankeustuomiota, johon hänet tuomittiin niinsanotussa huumetynnyrijutussa. Aarnio on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.Kristiina Lehto / Yle

Marjatta Rautio

Jaa artikkeli Whatsapissa
Jaa artikkeli Facebookissa
7
Jaa artikkeli Twitterissä
Helsingin Vuosaaressa lokakuussa 2003 tapahtuneen Volkan Ünsalin palkkamurhaan liittyvä uusi esitutkinta on valmistunut. Asia siirtyy syyteharkintaan Valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Poliisi katsoo esitutkinnan perusteella, että Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota ja ex-jengipomo Keijo Vilhusta on syytä epäillä murhasta.

Lisäksi yhtä Aarnion entistä alaista epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Virkavelvollisuuden rikkomisesta on ollut aiemmin epäiltynä myös toinen Aarnion entinen alainen, mutta hänen osaltaan asiassa ei ole enää syytä epäillä rikosta.

Kaikki epäillyt ovat kiistäneet rikosepäilyt.

Aarnio oli pidätettynä epäilyjen vuoksi

Asiassa tehtiin lisätutkintaa asianosaisten toimittamien loppulausuntojen ja lisätutkintapyyntöjen johdosta.

Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnion oli murhaan liittyvien rikosepäilyjen vuoksi pidätettynä kesällä 2018.

Aarnion epäillään tienneen etukäteen 15 vuotta sitten murhatun Volkan Ünsalin surmahankkeesta, mutta hän ei estänyt sen toteuttamista. Käytännössä Aarnion epäillään aiheuttaneen laiminlyönneillään Ünsalin kuoleman.

Myös Keijo Vilhunen oli pidätettynä kesällä 2018.

Aarnio on tuomittu hovioikeudessa muun muassa törkeistä huumerikoksista niin kutsutussa "tynnyrijutussa" kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Myös Vilhunen sai kymmenen vuoden tuomion.

Aarnio istuu tuomiota parhaillaan, mutta hän on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta. Hänen mielestään KKO:n pitäisi linjata näyttöä huumerikokseen tuomitsemisesta. Hän perusteli valituslupahakemustaan myös vararikolla.

Aarniolla on lisäksi kolmen vuoden lainvoimainen tuomio rikoksista, jotka kytkeytyvät poliisille laitteita toimittaneeseen Trevoc-seurantalaiteyhtiöön.

Murha oli alamaailman välienselvittelyä

Volkan Ünsalin murhassa oli kyse oli alamaailman välienselvittelystä.

Ünsal surmattiin kostoksi, koska hän oli vasikoinut poliisille Tukholman Arlandan lentokentällä vuonna 2002 tapahtuneesta rahakuljetusryöstöstä. Ünsal oli myös vienyt kaveriltaan rahaa ryöstösaaliista.

Hän oli päässyt Ruotsissa todistajansuojeluohjelmaan ja lähtenyt myöhemmin siitä.

Ünsalin murhasta tuomittiin neljä miestä elinkautiseen vankeuteen. Vanhan palkkamurhan tutkinta avattiin uudestaan, koska kaksi Ünsalin henkirikoksesta tuomittua kertoi tapauksesta uusia tietoja.

Tauno pasanen se on viellä hengissä ja on hieno ihminen 😊

”Miten olisi tonni mieheen?” – Teinipojalta tyhjässä poliisitalossa perjantai-iltana rahaa vaatinut konstaapeli tuomittiin sakkoihin
Saman vuoden vappuaattona 14-vuotias teinipoika latasi Youtubeen videon otsikolla”Rasistiset poliisit pidättävät nuoren maahanmuuttajan ilman syytä”
Käräjäoikeuden mukaan poliisit olivat tunnistettavissa videolta.
Toinen partion poliiseista, tapahtuma-aikaan 49-vuotias mies, teki videosta tutkintapyynnön törkeästä kunnianloukkauksesta ja haitanteosta virkamiehelle.
Esitutkinta päätettiin, koska selvisi, että poika oli videon latausaikaan vasta 14-vuotias ja eikä hän siis ollut rikosoikeudellisessa vastuussa. Videon tapahtuma-aikaan poika oli lisäksi ollut mökillään isänsä kanssa.
Kutsu tyhjän poliisitalon aulaan
Toukokuun puolivälissä teinipojan äiti sai soiton.
Puhelimessa oli konstaapeli, joka äidin mukaan kertoi, että videon julkaiseminen täytti törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit ja poika olisi voinut joutua kahdeksi vuodeksi vankilaan, jos olisi syntynyt kahta viikkoa aiemmin.

Äidin mukaan konstaapeli kertoi tämän ja tämän partiokaverin hakevan tuntuvia korvauksia, vaikka poikaa ei nuoren ikänsä vuoksi tuomittaisikaan. Konstaapeli sanoi, että käräjäoikeuden määräämä korvaus voisi olla jopa 10 000 euroa.
Konstaapeli myös ilmoitti, että he tapaisivat perjantaina iltaseitsemän aikaan Pasilan poliisitalolla.
Äiti soitti juristiystävälleen, joka kertoi, että paikalla olisi sovittelija ja lastensuojelu.
Perjantai-iltana teinipojalle ja tämän vanhemmille kävi kuitenkin ilmi, että suljetulla poliisitalolla oli paikalla vain korvauksia vaativa konstaapeli ja hänen kollegansa, toinen videon poliiseista. Kummatkin olivat virkapukuisia.
Poliisitalo oli aivan tyhjä, ketään muita ei ollut paikalla.
Miten olisi tonni mieheen?”
Äidin mukaan tilanne oli ”outo ja epämiellyttävä”.
Hän kertoi konstaapelin toistaneen väitteen jopa 10 000 euron korvauksista ja ilmoittaneen ”miten olisi tonni mieheen”.
Teinipojan äiti pyysi tätä kirjallisesti, jotta voisi keskustella asiasta juristiystävänsä kanssa. Tällöin toinen poliiseista ilmoitti, ettei hänellä ollut asiassa mitään vaatimuksia.
Äidin mukaan tapaamisen järjestänyt konstaapeli kuitenkin jatkoi ehdottamalla, että työparille maksettaisiin 500 euron korvaus.
Äiti toisti pyyntönsä kirjallisesta korvauspyynnöstä, ja tapaaminen päättyi.
Seuraavana päivänä hän sai konstaapelilta sähköpostin 500 euron korvauksista. Viestiin konstaapeli oli kirjoittanut tilinumeronsa.
Äiti vastasi, että mahdollinen korvausasia pitää käsitellä virallisesti oikeudessa.
Omassa vastausviestissään konstaapeli ihmetteli äidin suhtautumista, mutta ilmoitti jättävänsä asian tähän pojan vuoksi.
Kiisti käyttäneensä hyväksi poliisin asemaa
Konstaapeli kiisti syyllistyneensä virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Hän myönsi tehneensä teinipojasta tutkintapyynnön, mutta kiisti esitutkinnan jälkeen ottaneensa yhteyttä pojan äitiin. Aloite tapaamiseen tuli hänen mukaansa pojan äidiltä.

Käräjäoikeudessa todistajana ollut rikosylikonstaapeli kuitenkin kertoi, että oli pyytänyt konstaapelia ja tämän partiokaveria ottamaan yhteyttä teinipojan äitiin väärinkäsityksen selvittämiseksi ja antanut samalla äidin puhelinnumeron.

– Sellaista tilannetta todistajalle ei tule edes mieleen, että antaisi toisen poliisimiehen virkapuhelinnumeron, käräjäoikeuden tuomiossa todetaan.

Tapaamisen aikaan konstaapeli oli työvuorossa naapurirakennuksessa. Tapaamispaikaksi sovitun poliisitalon hän myönsi olleen suljettu.

Rahallisesta korvausta ehdotti konstaapelin mukaan puolestaan teinipoika itse. Konstaapelin mukaan ”joitain summia oli varmaan ollut esillä, mutta tuskin 1 000 euron summaa”.

Konstaapeli myönsi olleensa tapahtumahetkellä virkapukuinen, mutta kiisti käyttäneensä hyväksi poliisin asemaa ja arvovaltaa.

Käräjäoikeus uskoi äitiä

Kysymyksellä siitä, kumpi oli ottanut yhteyttä, ei käräjäoikeuden mukaan ole olennaista merkitystä.

Oikeuden mukaan ”olennaisempaa on se, mitä puhelussa oli keskusteltu ja mitä he keskustelivat myöhemmin poliisitalolla”.

Käräjäoikeus piti teinipojan äidin kertomusta sekä puhelun että tapaamisen sisällöstä uskottavampana kuin konstaapelin.

Äidin kertomusta tukivat pojan isän kertomus sekä konstaapelin ja äidin vaihtamat sähköpostit.
Oikeus katsoo, että tapauksessa on näytetty toteen se, että konstaapeli sopi tapaamisen poliisitalolle ja vaati rahallista korvausta Youtubeen ladatusta videosta sekä poliisitalolla että seuraavan päivän sähköpostissaan.

Syyttäjä vaati konstaapelille rangaistusta myös elokuulle ajoittuneesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.

Konstaapeli oli tehnyt omalla henkilötunnuksellaan hakuja poliisin tietojärjestelmästä.

Oikeuden mukaan konstaapelin haut eivät liittyneen tämän työtehtäviin, vaan tutkintailmoitukseen, jossa hän oli itse rikoksesta epäiltynä.

Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet, sillä omaa yksityisyydensuojaa ei voi loukata eikä syyttäjä väittänyt teon loukanneen rekisteröidyn yksityisyydensuojaa.

Syyte: Tosi-tv:stä tuttu poliisi ajoi poliisi­autoa vahvassa humalassa

Törkeistä rattijuopumuksista syytetty poliisimies on pidätetty virastaan.

Poliisin työstä kertovasta tv-sarjasta tuttua poliisimiestä syytetään kolmesta törkeästä rattijuopumuksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Epäillyt rikokset tapahtuivat kahtena eri päivänä viime vuoden marraskuussa.

Epäily on, että mies olisi jo ennen työvuoroaan ajanut autoa vahvassa humalassa. Miehen työvuoro alkoi iltaseitsemältä, ja silloin hänen epäilty humalatilansa tuli myös kollegoiden tietoon. Mies ajoi poliisiautoa, ja hän osallistui yhteen hälytystehtävään. Miehen epäillään tehneen ajonsa aikana useita virheitä. Ajon jälkeen hän puhalsi poliisin alkometriin 1,6 promillen lukemat.

SEURAAVANA päivänä poliisimies pidätettiin virastaan. Hän on yhä pidätettynä virastaan.

Viranpidätystä seuranneena päivänä miehen epäillään syyllistyneen jälleen törkeään rattijuopumukseen. Tämä tuli ilmi, kun hän törmäsi epäilysten mukaan kuorma-autoon. Miehellä ei ollut ajon aikaan voimassaolevaa ajokorttia.

Poliisimies ei ole myöntänyt rikoksia. IS ei tavoittanut häntä itseään kommentoimaan syytteitä maanantaina.

Suomen televisiossa on nähty viime vuosina useita poliisin työstä kertovia tosi-tv -sarjoja.

Eiku sulkujen läpi vaan heh hee 😂