Täytyy vaan ihmetellä miten tällä palstalla ei saa kunnon keskustelua aikaiseksi. Melkein kaikki aloitukset ovat toisten halventamista!
Eikö asiallista keskustelua enää osata, vai johtuuko se aiheesta?
Tällä palstalla ei taida käydä islamista kiinnostuneita, vaan lähinnä islamia vihaavia!
Myös sen olen huomannut, että täällä käsitellään ihmisten tekoja ei uskontoa varsinaisesti.
Eikö asiallista keskustelua enää osata, vai johtuuko se aiheesta?
Tällä palstalla ei taida käydä islamista kiinnostuneita, vaan lähinnä islamia vihaavia!
Myös sen olen huomannut, että täällä käsitellään ihmisten tekoja ei uskontoa varsinaisesti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet asian ytimessä.
Kun uskontoon vedottavat teot menevät laadussaan ylitse muun, niin siitä silloin puhutaan.
Miksi sitten islamia vihataan?
Voin kyllä keskustella asiallisestikin jumalistani ja islamin jumalista, mutta pystyvätkö koraanin lukijat keskustelemaan asiallisesti.
Aloitetaan siitä, että muslimien mielestä kaikki ovat syntyneet muslimeiksi. Ja jos joku suomalainen kääntyy islam-uskontoon, muslimit sanovat, että hän "palaa islam-uskoon". Siis palaa takaisin. En ole syntynyt muslimiksi, enkä hyväksy sellaisia väitteitä. Aloitetaan keskustelu tästä aiheesta. Ja keskustelu tarkoittaa sitä, että ei sitten sanota, että "niin vain on, koska Koraanissa sanotaan niin".
Myönnän, että minulla on negatiivinen suhtautuminen asiaan, mutta keskustelullahan saadaan asiat selvitettyä, jotta ei tarvitse pelkkien ennakkoluulojen varassa olla.
..jos tiedät mitä se tarkoittaa.Tyhmä!
Jotkut väittävät islamin olevan yksijumalisen uskonnon, sitähän tuo sana kai yleensä tarkoittaa.
Mutta islam ei ole yksijumalinen uskonto, sillä siinä on monta Allahia. Mikä muuten selittäisi, että Afganistanin Allahiin uskovat islam-uskoiset muslimit taistelivat Yhdysvaltoja vastaan. Yhdysvaltojen joukossa oli Yhdysvaltojen Allahiin uskovia, joiden mielestä Afganistanin Allah on väärä jumala. Kaaban Allahijengi vain pyöri Mekan mustan kiven ympärillä, eikä auttanut Afganistanin Allahiin uskovia.
Ja se islam-ryhmän mainitsema umma on puhetta vain. Mikä muuten selittäisi, että palestiinalaiset, jotka uskovat omaan Allahiin, vaikka samaa koraania lukevatkin muitten arabien kanssa, eivät pääse muuttamaan turvaan muihin arabimaihin. Mielestäni tärkein syy siihen on se, että palestiinalaisten Allah (tai Allahit), on muiden maiden Allaheihin verrattuna heikko. Eihän ne israelilaisillekaan mahda mitään. Heikko on Allah heillä. Jos palestiinalaiset haluaisivat menestyä, heidän pitäisi hylätä heikko Allah ja polttaa koraani sekä tuhota moskeijat. Tämän jälkeen voisivat valita vahvemman Allahin, joka heitä paremmin auttaisi. Esimerkiksi Israelin jumalan, joka sentään kunnon jumalan lailla kansaansa suojelee.
Jaa!? Saman asian voi ihan katsojasta riippuen nähdä niin monella eri tavalla. Tottahan täällä niinkuin muillakin palstoilla on epäasiallisuuksia, ihmisiähän tässä vain kaikki olemme mutta kyllä täällä on ihan kunnon keskusteluakin. Ja mielipiteitään on saatava esittää. Jos joku kerran on rehellisesti sitä mieltä, että islam on hanurista tai kristityt ovat homoja, se on hänen mielipiteensä (?) ja hänellä on oltava oikeus tuoda se ilmi. On eri asia sanoa, että nimeltä mainittu henkilö on hanurista tms.
Käväisehän läheisellä uskontopalstalla niin saat lukea tosi asiattomuuksia. Usein siellä keskusteltavilla asioilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, esim toisten syntymättömät/syntyneet lapset, muiden kirjoittajien jatkuva tyhmäksi haukkuminen, asiaton kielenkäyttö, eri mieltä olevien jyrkkä tuomitseminen esim ikuiseen kadotukseen jne jne. Nyt siellä on riehunut joku häirikkö "miesjahdisaan". Oikein ihmettelen kun ei vielä täällä ole näkynyt...
Islam on aika arka aihe monelle suomalaiselle ja sen ympärillä liikkuu paljon ennakkoluuloja ja asenteita. Suomeenhan on viime aikoina tullut pakolaisia monista islamia tunnustavista maista. Olisi hyvä jos ihmiset vaivautuisivat ottamaan asioista selvää, netissä on nykyään valtavasti tietoa jos vain jaksaa etsiä...
Viimeiseen lauseeseesi sen verran, että ihmisethän muodostavat uskonnon, pelkkä uskonto ilman siihen kuuluvaa uskojaa ei ole olemassa. Uskonto ilmenee uskojan teoissa ja uskontoa arvostellaan juuri niiden tekojen mukaan joita se uskojaltaan vaatii. Jos uskonto vaatisi porkkanoiden työntämistä korviin, pitäisimme porkkanat korvissa kävelijöitä hulluina. Emmehän ajattelisi, että uskonto on kyllä ihan hullu mutta nuo porkkanakorvat eivät.
Todella hienoa lukea sellaista mitä itse haluaisi sanoa mutta joku muu osaa sen paremmin kirjoottaa.
Asiallisuus taitaa monien mielestä olla kuin politiikkaa. Sanotaan paljon sellaista mikä ei kerro yhtään mitään eikä kohdistu keneenkään.
Islamin nimeen tappavia ja naisia alistavia puolustetaan sitten sillä, että koraani kuitenkin jonkin tulkinnan mukaan kertookin toisin. ...ja sitten todetaan ettei uskonnossa mitään vikaa niin ei niissä toisia alistavissa islamilaisissakaan.
Keskustele vaikka siitä miksi naiset islam valtioissa vankilassa ilman tuomiota rikoksesta.