työttömät yh:t

Mieluummin maksamistani veroista menee vähävaraisille lapsiperheille kuin oopperataloihin, juomari-Jampoille yms.

Mietipä ensi kerralla ennen kuin tulet tänne tuollaista kirjoittamaan, että minkälaista kaikenlaista toimintaa itse harjoitat, joka on maksettu yhteisistä verorahoista. Se alkaa siitä, kun astut kotiovestasi ASFALTILLE. Käytätkö kirjaston palveluja? Minä en käytä. Minä ostan kirjani. Miksi minun tulisi maksaa sinun kirjaston käyttöäsi? Vaihtoehtoja riittää.

Mikään ei ärsytä enempää kuin "poliittisesti" kantaaottava ihminen, joka kävelee laput silmillä ja luulee, että ainoita asioita, joihin veroeuroja käytetään ovat lapsiperheet, työttömät ja terveydenhoito.

aikka ihmisellä olisikin varaa kustantaa itse oma terveydenhoitonsa yksityisellä lääkärillä, täytyy muistaa, että yksityiseltäkin lääkäriltä saa Kelakorvauksia, joka itsessään on yksi yhteiskunnan tukimuoto varallisuudesta riippumatta.

Jos Suomessa verovaroilla kustannetut palvelut tehtäisiin maksullisiksi, niin kyllä siinä olisivat jo varakkaammatkin ihmiset helisemässä. Haluaisitko maksaa mm. tiemaksuja?

Mietipä oikeasti kuinka laajalle hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ulottuvat. Se ei todellakaan tarkoita vain vähävaraisia.

Minä tunnen häpeää kaltaisiesi suomalaisten takia, jotka eivät ymmärrä maansa parasta. Ruotsalaiset olivat tutkimusten mukaan valmiita maksamaan jopa enemmän veroa, jotta hyvinvointiyhteiskunnan palvelut saataisiin turvattua.

Suomalaisten yhteishenki on jäänyt sota-aikaan ja näyttää olevan sukupuuttoon kuoleva tunne. En haluaisi nähdä sitä, että nykyään yhä useamman suolaisen luonteenpiirteeseen lukeutuu yhä kasvava itsekkyys. Sanonta pikku-Amerikasta käy päivä päivältä enemmän toteen.

Tällä palstalla harva ihminen on kaltaisesi. Johtuu varmasti siitä, että äitiyden myötä kasvaa huoli yhteiskunnasta, johon lapsi syntyy. Kuka äiti toivoisi lapsensa syntyvän yhteiskuntaan, jossa vallitsevat kaltaistesi itsekkäiden ihmisten arvot?

Minä uskon, ettei yksikään tuleva äiti minun lisäkseni kaipaa sinun kaltaistesi ihmisten kirjoituksia tälle palstalle. Haluat vain provosoida. Jos saat jonkun näköistä sairasta tyydytystä siitä, että luulet onnistuneesi prosoinnissasi, niin sinulle tiedoksi: Et onnistu. Sinua pidetään vain TYHMÄNÄ.

Jamppa kirjoitti:

Mietipä ensi kerralla ennen kuin tulet tänne tuollaista kirjoittamaan, että minkälaista kaikenlaista toimintaa itse harjoitat, joka on maksettu yhteisistä verorahoista. Se alkaa siitä, kun astut kotiovestasi ASFALTILLE. Käytätkö kirjaston palveluja? Minä en käytä. Minä ostan kirjani. Miksi minun tulisi maksaa sinun kirjaston käyttöäsi? Vaihtoehtoja riittää.

Mikään ei ärsytä enempää kuin "poliittisesti" kantaaottava ihminen, joka kävelee laput silmillä ja luulee, että ainoita asioita, joihin veroeuroja käytetään ovat lapsiperheet, työttömät ja terveydenhoito.

aikka ihmisellä olisikin varaa kustantaa itse oma terveydenhoitonsa yksityisellä lääkärillä, täytyy muistaa, että yksityiseltäkin lääkäriltä saa Kelakorvauksia, joka itsessään on yksi yhteiskunnan tukimuoto varallisuudesta riippumatta.

Jos Suomessa verovaroilla kustannetut palvelut tehtäisiin maksullisiksi, niin kyllä siinä olisivat jo varakkaammatkin ihmiset helisemässä. Haluaisitko maksaa mm. tiemaksuja?

Mietipä oikeasti kuinka laajalle hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ulottuvat. Se ei todellakaan tarkoita vain vähävaraisia.

Minä tunnen häpeää kaltaisiesi suomalaisten takia, jotka eivät ymmärrä maansa parasta. Ruotsalaiset olivat tutkimusten mukaan valmiita maksamaan jopa enemmän veroa, jotta hyvinvointiyhteiskunnan palvelut saataisiin turvattua.

Suomalaisten yhteishenki on jäänyt sota-aikaan ja näyttää olevan sukupuuttoon kuoleva tunne. En haluaisi nähdä sitä, että nykyään yhä useamman suolaisen luonteenpiirteeseen lukeutuu yhä kasvava itsekkyys. Sanonta pikku-Amerikasta käy päivä päivältä enemmän toteen.

Tällä palstalla harva ihminen on kaltaisesi. Johtuu varmasti siitä, että äitiyden myötä kasvaa huoli yhteiskunnasta, johon lapsi syntyy. Kuka äiti toivoisi lapsensa syntyvän yhteiskuntaan, jossa vallitsevat kaltaistesi itsekkäiden ihmisten arvot?

Minä uskon, ettei yksikään tuleva äiti minun lisäkseni kaipaa sinun kaltaistesi ihmisten kirjoituksia tälle palstalle. Haluat vain provosoida. Jos saat jonkun näköistä sairasta tyydytystä siitä, että luulet onnistuneesi prosoinnissasi, niin sinulle tiedoksi: Et onnistu. Sinua pidetään vain TYHMÄNÄ.

Näppäimistö jumittaa. Kertynyt niin paljon likaa. Pitäisi puhdistaa.

Jamppa kirjoitti:

Mietipä ensi kerralla ennen kuin tulet tänne tuollaista kirjoittamaan, että minkälaista kaikenlaista toimintaa itse harjoitat, joka on maksettu yhteisistä verorahoista. Se alkaa siitä, kun astut kotiovestasi ASFALTILLE. Käytätkö kirjaston palveluja? Minä en käytä. Minä ostan kirjani. Miksi minun tulisi maksaa sinun kirjaston käyttöäsi? Vaihtoehtoja riittää.

Mikään ei ärsytä enempää kuin "poliittisesti" kantaaottava ihminen, joka kävelee laput silmillä ja luulee, että ainoita asioita, joihin veroeuroja käytetään ovat lapsiperheet, työttömät ja terveydenhoito.

aikka ihmisellä olisikin varaa kustantaa itse oma terveydenhoitonsa yksityisellä lääkärillä, täytyy muistaa, että yksityiseltäkin lääkäriltä saa Kelakorvauksia, joka itsessään on yksi yhteiskunnan tukimuoto varallisuudesta riippumatta.

Jos Suomessa verovaroilla kustannetut palvelut tehtäisiin maksullisiksi, niin kyllä siinä olisivat jo varakkaammatkin ihmiset helisemässä. Haluaisitko maksaa mm. tiemaksuja?

Mietipä oikeasti kuinka laajalle hyvinvointiyhteiskunnan palvelut ulottuvat. Se ei todellakaan tarkoita vain vähävaraisia.

Minä tunnen häpeää kaltaisiesi suomalaisten takia, jotka eivät ymmärrä maansa parasta. Ruotsalaiset olivat tutkimusten mukaan valmiita maksamaan jopa enemmän veroa, jotta hyvinvointiyhteiskunnan palvelut saataisiin turvattua.

Suomalaisten yhteishenki on jäänyt sota-aikaan ja näyttää olevan sukupuuttoon kuoleva tunne. En haluaisi nähdä sitä, että nykyään yhä useamman suolaisen luonteenpiirteeseen lukeutuu yhä kasvava itsekkyys. Sanonta pikku-Amerikasta käy päivä päivältä enemmän toteen.

Tällä palstalla harva ihminen on kaltaisesi. Johtuu varmasti siitä, että äitiyden myötä kasvaa huoli yhteiskunnasta, johon lapsi syntyy. Kuka äiti toivoisi lapsensa syntyvän yhteiskuntaan, jossa vallitsevat kaltaistesi itsekkäiden ihmisten arvot?

Minä uskon, ettei yksikään tuleva äiti minun lisäkseni kaipaa sinun kaltaistesi ihmisten kirjoituksia tälle palstalle. Haluat vain provosoida. Jos saat jonkun näköistä sairasta tyydytystä siitä, että luulet onnistuneesi prosoinnissasi, niin sinulle tiedoksi: Et onnistu. Sinua pidetään vain TYHMÄNÄ.

Työttömien yksinhuoltajien sosiaalietuudet ovat sitä luokkaa ettei työtä oteta vastaan. Varsinkin pienipalkkaisilla aloilla olevia yksinhuoltajia on turha houkutella takaisin kaupan kassalle tai mopin varteen... En itsekään heidän asemassaan menisi töihin jos mitään tekemättä saa kohtuullisen toimeentulon. Sosiaalitoimisto antaa pienen lapsen yksinhuoltajille maksusitoumuksia lastenvaatteisiin, leluihin ja esim. polkupyörään ja suksiin. Itse tiedän erään yh. äidin joka pienessä siiderissä aina kehuu miten sossu nyt antoi sitä ja tätä... Ei tällä naisella tunnu olevan puutetta rahasta. Pahin pelko hänellä onkin että työkkäri antaa työnosoituksen johonkin hanttihommaan mutta toistaiseksi hän on osannut niitä välttää. Työhaastattelussa kun mainitsee kaikki lastenhoito-ongelmat ja lapsen sairastelut voi olla jokseenkin varma ettei valituksi tule. Tällaiset yh:t ovat yhteiskuntamme vapaamatkustajia ja heitä on valitettavan paljon.

Mukava suunnitella lasta tähän maailmaan kun saa niin pirun positiivisia neuvoja kysymyksiin!

Kaikki ihmiset eivät ole sellaisia jotka ensimmäisenä juoksevat sossun luukulle rahaa kerjäämään,mieluummin teen hanttihommia lisänä jotta ei sossuun tarvisi astella.

Mietinkin vain asiaa joka varmasti käy usean vanhemman mielessä.
Luulin että lapsen saanti olisi hieno asia,mutta en tiedä onko enään.

Jamppa kirjoitti:

Työttömien yksinhuoltajien sosiaalietuudet ovat sitä luokkaa ettei työtä oteta vastaan. Varsinkin pienipalkkaisilla aloilla olevia yksinhuoltajia on turha houkutella takaisin kaupan kassalle tai mopin varteen... En itsekään heidän asemassaan menisi töihin jos mitään tekemättä saa kohtuullisen toimeentulon. Sosiaalitoimisto antaa pienen lapsen yksinhuoltajille maksusitoumuksia lastenvaatteisiin, leluihin ja esim. polkupyörään ja suksiin. Itse tiedän erään yh. äidin joka pienessä siiderissä aina kehuu miten sossu nyt antoi sitä ja tätä... Ei tällä naisella tunnu olevan puutetta rahasta. Pahin pelko hänellä onkin että työkkäri antaa työnosoituksen johonkin hanttihommaan mutta toistaiseksi hän on osannut niitä välttää. Työhaastattelussa kun mainitsee kaikki lastenhoito-ongelmat ja lapsen sairastelut voi olla jokseenkin varma ettei valituksi tule. Tällaiset yh:t ovat yhteiskuntamme vapaamatkustajia ja heitä on valitettavan paljon.

Kuka äiti ei lapselleen parasta toivoisi. Jos sen noin saa, niin ei heitä siitä voi moittia.

Haukut väärää puuta. Haukkuisit työnantajia, jotka maksavat liian pientä palkkaa tai yhteiskuntaa, joka ei tue riittävästi töihin menoa, jos sinun mielestäsi yh-kotiäiti kuluttaa enemmän kuin työssä käyvä yh-nainen

Ei siitä ihmistä itseään voi syyttää, että tuollaisella toiminnalla saa lapselleen parempaa toimeentuloa. Jokainen järkevä ja hyvä vanhempi asettaa lapsensa hyvinvoinnin ensimmäiseksi.

Kohdistat kateuksissasi vihasi väärään kohteeseen. Ja kateellinen olet siksi, että joku toinen saa sen saman minkä sinä tekemättä mitään sen eteen. Onhan se epäreilua, muttei ole näiden naisten vika.

Tämä on asia, joka on verrattavissa siihen, että kotiäiti saa saman kuin sinä, mutta maksajana on mies, eikä yhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa naisen riippumattomuuden miehestä samalla mahdollistaen äitiyden. Tätä en naisena voi olla kannattamatta.

Ennen naisten työelämää ja hyvinvointiyhteiskuntaa ja monissa muissa maissa edelleenkin naiset olivat/ovat sidottuina avioliittoon ja miehen varakkuuteen/anteliaisuuteen. Nyt vain vastuun on ottanut yhteiskunta ja mahdollistanut näin naisen tasa-arvon mieheen nähden. Nainen voi ja uskaltaa tehdä lapsen miehestä riippumatta menettämättä kuitenkaan perustoimeentuloaan.

Se että yhteiskunta hoitaa asiat niin, että naisen on taloudellisesti järkevämpää olla kotona ennen kuin lapset ovat lähteneet kouluun ei ole naisen vika.

Ennen kouluikää on yhtäkään naista turha moittia kotiäitiydestä, kun ajattelee kuinka paljon lasten kodin ulkopuolinen hoito yhteiskunnalle maksaa. Siitä tulisi olla jopa kiitollinen, että nainen jää kotiin, koska se tulee jopa halvemmaksi yhteiskunnalle, kun nainen hoitaa vaikkapa kolmen lapsen katraan kotona. Koska yhteiskunta säästää naisen ollessa kotona hoitamassa lapsia, tulisi yhteiskunnan maksaa hänelle jopa eläkettä siitä työstä, jonka hän kotona tekee.

Laitan vielä lisäksi otteen eräästä tekstistä, jossa näkyy vähän noita kustannuksia, että kuinka paljon kodin ulkopuolinen hoito yhteiskunnalle maksaa. Summat ovat markka-ajalta, joten voit kuvitella, että kustannukset ovat kasvaneet. Entä ovatko tuet?

Edelleen sanon sinulle, että mietipä vähän, ja jos et itse osaa, niin ota selvää ennen kuin tulet arvostelemaan kateuksissasi muita.

Itse en ole ko. tilanteessa, mutta tunnen tämän tällä hetkellä sydänasiakseni. Etenkin siksi, että tämän kaltainen toiminta on yksi niistä malleista, joilla voitaisiin työttömyyttä pienentää. Se on koko yhteiskunnan asia. Ennen olin täysin samaa mieltä kuin sinä, hiljaa itsekseni, mutta sitten aloin ottamaan selvää...

Eri asia toki on, jos kateus ottaa ihmisestä vallan.

ole hyvä Jamppa kirjoitti:

Kuka äiti ei lapselleen parasta toivoisi. Jos sen noin saa, niin ei heitä siitä voi moittia.

Haukut väärää puuta. Haukkuisit työnantajia, jotka maksavat liian pientä palkkaa tai yhteiskuntaa, joka ei tue riittävästi töihin menoa, jos sinun mielestäsi yh-kotiäiti kuluttaa enemmän kuin työssä käyvä yh-nainen

Ei siitä ihmistä itseään voi syyttää, että tuollaisella toiminnalla saa lapselleen parempaa toimeentuloa. Jokainen järkevä ja hyvä vanhempi asettaa lapsensa hyvinvoinnin ensimmäiseksi.

Kohdistat kateuksissasi vihasi väärään kohteeseen. Ja kateellinen olet siksi, että joku toinen saa sen saman minkä sinä tekemättä mitään sen eteen. Onhan se epäreilua, muttei ole näiden naisten vika.

Tämä on asia, joka on verrattavissa siihen, että kotiäiti saa saman kuin sinä, mutta maksajana on mies, eikä yhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa naisen riippumattomuuden miehestä samalla mahdollistaen äitiyden. Tätä en naisena voi olla kannattamatta.

Ennen naisten työelämää ja hyvinvointiyhteiskuntaa ja monissa muissa maissa edelleenkin naiset olivat/ovat sidottuina avioliittoon ja miehen varakkuuteen/anteliaisuuteen. Nyt vain vastuun on ottanut yhteiskunta ja mahdollistanut näin naisen tasa-arvon mieheen nähden. Nainen voi ja uskaltaa tehdä lapsen miehestä riippumatta menettämättä kuitenkaan perustoimeentuloaan.

Se että yhteiskunta hoitaa asiat niin, että naisen on taloudellisesti järkevämpää olla kotona ennen kuin lapset ovat lähteneet kouluun ei ole naisen vika.

Ennen kouluikää on yhtäkään naista turha moittia kotiäitiydestä, kun ajattelee kuinka paljon lasten kodin ulkopuolinen hoito yhteiskunnalle maksaa. Siitä tulisi olla jopa kiitollinen, että nainen jää kotiin, koska se tulee jopa halvemmaksi yhteiskunnalle, kun nainen hoitaa vaikkapa kolmen lapsen katraan kotona. Koska yhteiskunta säästää naisen ollessa kotona hoitamassa lapsia, tulisi yhteiskunnan maksaa hänelle jopa eläkettä siitä työstä, jonka hän kotona tekee.

Laitan vielä lisäksi otteen eräästä tekstistä, jossa näkyy vähän noita kustannuksia, että kuinka paljon kodin ulkopuolinen hoito yhteiskunnalle maksaa. Summat ovat markka-ajalta, joten voit kuvitella, että kustannukset ovat kasvaneet. Entä ovatko tuet?

Edelleen sanon sinulle, että mietipä vähän, ja jos et itse osaa, niin ota selvää ennen kuin tulet arvostelemaan kateuksissasi muita.

Itse en ole ko. tilanteessa, mutta tunnen tämän tällä hetkellä sydänasiakseni. Etenkin siksi, että tämän kaltainen toiminta on yksi niistä malleista, joilla voitaisiin työttömyyttä pienentää. Se on koko yhteiskunnan asia. Ennen olin täysin samaa mieltä kuin sinä, hiljaa itsekseni, mutta sitten aloin ottamaan selvää...

Eri asia toki on, jos kateus ottaa ihmisestä vallan.

"Tästä on olemassa Sosiaalikehitys Oy:n tekemä tutkimus tuusulalaisille lapsiperheidelle tehdyn kyselyn perusteella. 70% perheistä hoitaisi itse alle kouluikäiset lapsensa itse, mikäli he saisivat tukea 2000mk/kk ensimmäiselle lapselle ja sisaruksille 1000mk/kk. Useimmalla lapsiperheellä on siinä vaiheessa opinto- ja asuntolainoja hoidettavana, joten tuen pitäisi olla n. 2000mk lasta kohden, jolloin se useamman lapsen perheessä riittäisi ainakin lainan korkoihin. Moni voi ajatella, että yhteiskunnan ei tarvitse maksaa asunto- ja opintolainoja. Useimmat äidit joutuvat menemään juuri lainanmaksun vuoksi töihin. Jos lainasta puuttuu tonni on se hankittava., mutta onko siinä mitään järkeä, että kunta maksaa monta tonnia tuon yhden tonnin hankkimisesta. Kunnallinen päivähoito maksaa kunnalle 40.000-50.000mk /v lapselta pelkkinä käyttömaksuina. Lisäksi tulevat investointikustannukset yli 120.000 mk rakennettua hoitopaikkaa kohti. Jos perheellä on kaksi lasta päivähoidossa , töihin lähtevä vanhempi saa tuskin koskaan niin suurta palkkaa, että hän maksaisi omilla veroillaan ja maksamallaan hoitomaksulla (joka on n. 15% todellisista kustannuksista) lastensa hoidon kunnalle. On huomattava lisäksi, että Tuusula on vauraana kuntana maksamassa verontasausta muille köyhemmille kunnille verotulojen lisäyksestä n. 40%. Jos äidit saisivat jäädä hoitamaan lapsiaan parantaisi tämä myös työllisyyttä. Tuusulassa on noin puolitoista lasta perhettä kohti. Jos äiti jää kotiin jää häneltä jollekin toiselle työpaikka. Päivähoidossa on yhdellä hoitajalla ryhmässään kuusi lasta. Jos nämä kaikki kuusi lasta jäisivät kotiin syntyisi neljä naistyöpaikkaa. Näistä yksi työpaikka menisi hoitajalle ja vielä jäisi kolme nettotyöpaikkaa joillekin muille."

Jos haluat, voit kaivaa ylös tuon Sosiaalikehitys Oy:n tekemän tutkimuksen.

Lopetan omalta osaltani keskutelun tähän.

ole hyvä Jamppa kirjoitti:

Kuka äiti ei lapselleen parasta toivoisi. Jos sen noin saa, niin ei heitä siitä voi moittia.

Haukut väärää puuta. Haukkuisit työnantajia, jotka maksavat liian pientä palkkaa tai yhteiskuntaa, joka ei tue riittävästi töihin menoa, jos sinun mielestäsi yh-kotiäiti kuluttaa enemmän kuin työssä käyvä yh-nainen

Ei siitä ihmistä itseään voi syyttää, että tuollaisella toiminnalla saa lapselleen parempaa toimeentuloa. Jokainen järkevä ja hyvä vanhempi asettaa lapsensa hyvinvoinnin ensimmäiseksi.

Kohdistat kateuksissasi vihasi väärään kohteeseen. Ja kateellinen olet siksi, että joku toinen saa sen saman minkä sinä tekemättä mitään sen eteen. Onhan se epäreilua, muttei ole näiden naisten vika.

Tämä on asia, joka on verrattavissa siihen, että kotiäiti saa saman kuin sinä, mutta maksajana on mies, eikä yhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa naisen riippumattomuuden miehestä samalla mahdollistaen äitiyden. Tätä en naisena voi olla kannattamatta.

Ennen naisten työelämää ja hyvinvointiyhteiskuntaa ja monissa muissa maissa edelleenkin naiset olivat/ovat sidottuina avioliittoon ja miehen varakkuuteen/anteliaisuuteen. Nyt vain vastuun on ottanut yhteiskunta ja mahdollistanut näin naisen tasa-arvon mieheen nähden. Nainen voi ja uskaltaa tehdä lapsen miehestä riippumatta menettämättä kuitenkaan perustoimeentuloaan.

Se että yhteiskunta hoitaa asiat niin, että naisen on taloudellisesti järkevämpää olla kotona ennen kuin lapset ovat lähteneet kouluun ei ole naisen vika.

Ennen kouluikää on yhtäkään naista turha moittia kotiäitiydestä, kun ajattelee kuinka paljon lasten kodin ulkopuolinen hoito yhteiskunnalle maksaa. Siitä tulisi olla jopa kiitollinen, että nainen jää kotiin, koska se tulee jopa halvemmaksi yhteiskunnalle, kun nainen hoitaa vaikkapa kolmen lapsen katraan kotona. Koska yhteiskunta säästää naisen ollessa kotona hoitamassa lapsia, tulisi yhteiskunnan maksaa hänelle jopa eläkettä siitä työstä, jonka hän kotona tekee.

Laitan vielä lisäksi otteen eräästä tekstistä, jossa näkyy vähän noita kustannuksia, että kuinka paljon kodin ulkopuolinen hoito yhteiskunnalle maksaa. Summat ovat markka-ajalta, joten voit kuvitella, että kustannukset ovat kasvaneet. Entä ovatko tuet?

Edelleen sanon sinulle, että mietipä vähän, ja jos et itse osaa, niin ota selvää ennen kuin tulet arvostelemaan kateuksissasi muita.

Itse en ole ko. tilanteessa, mutta tunnen tämän tällä hetkellä sydänasiakseni. Etenkin siksi, että tämän kaltainen toiminta on yksi niistä malleista, joilla voitaisiin työttömyyttä pienentää. Se on koko yhteiskunnan asia. Ennen olin täysin samaa mieltä kuin sinä, hiljaa itsekseni, mutta sitten aloin ottamaan selvää...

Eri asia toki on, jos kateus ottaa ihmisestä vallan.

"Kohdistat kateuksissasi vihasi väärään kohteeseen. Ja kateellinen olet siksi, että joku toinen saa sen saman minkä sinä tekemättä mitään sen eteen. Onhan se epäreilua, muttei ole näiden naisten vika."

Ei olekaan.... Miksi sitä pitää vain kehua retostella mitä kaikkea sossu on taas antanut. Samaan hengenvetoon kyseinen nainen toteaa että ei oo ollu näin helppoo ennen lasta. Tällainen juuri herättää tätä katkeruutta yh:tä kohtaan. Jos se kaikki menisi edes sen lapsen hyväksi eikä makeaan ja kuohuvaan...

"Se että yhteiskunta hoitaa asiat niin, että naisen on taloudellisesti järkevämpää olla kotona ennen kuin lapset ovat lähteneet kouluun ei ole naisen vika. "

Hyväksytkö kertomani mukaisen "sosiaalipummi" elämäntyylin? Millaisia elämänarvoja tällainen äiti välittää lapselleen...

kaikista vähätuloisimmilta (esim meiltä opiskelijoilta) kunnallisesta päivähoidosta ei peritä maksua lainkaan, on siis ilmainen..