1. Evoluutiosta ei ole ainuttakaan havaittua todistetta. Tämä tarkoittaa biologisen informaation määrän kasvua siten, että se johtaisi organismin rakenteellisen tai toiminnallisen monimutkaisuuden kasvuun. Jos olet eri mieltä, näytä minulle todisteet.
2. Elämää syntyy vain elämästä. Jos olet eri mieltä, todista se.
3. Tutkijat eivät ole onnistuneet todistamaan abiogeneesiä laboratorioissa. Jos olet eri mieltä, näytä minulle todisteet.
4. DNA muodostuu vain olemassa olevasta DNA: sta tai RNA: n käänteiskopioinnilla, joka tarvitsee myös DNA: ta. Jos olet eri mieltä, todista se.
5. Ihmisen perimässä on 628'685 sairauksiin liittyvää geneettistä virhettä, mutta täysin hyödyllisten mutaatioiden määrä on nolla. Jos olet eri mieltä, osoita minulle tieteelliset todisteet.
6. Bakteerit eivät ole yksinkertaisia elämänmuotoja. Niillä on ainakin 17 erilaista aistia. Jos olet eri mieltä, todista se.
7. Ihmisen genomissa on vain ~ 19'000 DNA-jaksoa, joita käytetään proteiinien koodaamiseen, mutta erilaisten proteiinien määrä ihmiskehossa on jopa useita miljoonia. Jos olet eri mieltä, todista se.
8. Ihmisen jokaisessa solussa on täsmälleen samat DNA-jaksot (paitsi neuronit ja T-solut). DNA ei määritä solun identiteettiä. Identiteetti määräytyy epigeneettisten mekanismien ja tekijöiden avulla. Jos olet eri mieltä, näytä minulle kelvollinen tutkimus.
9. Bakteerit pysyvät bakteereina. Koirat koirina. Kissat eivät muutu minkään muun tyyppisiksi eläimiksi. Sirkut pysyvät sirkkuina. Jos olet eri mieltä, todista se.
10. Solu pystyy tuottamaan tuhansia erilaisia proteiineja lukemalla (transkriptio) vain yhtä passiivista DNA-jaksoa. Jos olet eri mieltä, todista se.
Näiden kymmenen biologisen tosiasian pitäisi auttaa ateisteja harkitsemaan maailmankuvaansa
47
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nämä asiat on käyty läpipalstalla lukemattomia kertoja mutta et näytä ymmärtävän lukemaasi. Jos taas olet ymmärtänyt lukemasi, todista se.
Ateistien mielestä asioiden läpikäyminen tarkoittaa sitä, että he ovat haukkuneet, mitätöineet, valehdelleet, solvanneet, uhkailleet ja monin eri tavoin pilkanneet aloittajaa, joka on paljastanut heille totuuden siitä, että evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Tieteellisiä, havainnoituja todisteita ateistit eivät ole näille esittämilleni faktoille kyenneet osoittamaan.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ateistien mielestä asioiden läpikäyminen tarkoittaa sitä, että he ovat haukkuneet, mitätöineet, valehdelleet, solvanneet, uhkailleet ja monin eri tavoin pilkanneet aloittajaa, joka on paljastanut heille totuuden siitä, että evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Tieteellisiä, havainnoituja todisteita ateistit eivät ole näille esittämilleni faktoille kyenneet osoittamaan.No, todistushan se on tuokin. Tosin siitä että et ole ymmärtänyt lukemaasi.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ateistien mielestä asioiden läpikäyminen tarkoittaa sitä, että he ovat haukkuneet, mitätöineet, valehdelleet, solvanneet, uhkailleet ja monin eri tavoin pilkanneet aloittajaa, joka on paljastanut heille totuuden siitä, että evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Tieteellisiä, havainnoituja todisteita ateistit eivät ole näille esittämilleni faktoille kyenneet osoittamaan.Et ol e muuta tehnyt kuin esittänyt vääriä tulkintoja ja suoranaista hölynpölyä.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Ateistien mielestä asioiden läpikäyminen tarkoittaa sitä, että he ovat haukkuneet, mitätöineet, valehdelleet, solvanneet, uhkailleet ja monin eri tavoin pilkanneet aloittajaa, joka on paljastanut heille totuuden siitä, että evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Tieteellisiä, havainnoituja todisteita ateistit eivät ole näille esittämilleni faktoille kyenneet osoittamaan.Eikö sinua hävetä?
(Ei, koska Rotikan kaltaiset uskonnolla päänsä sokaisseet ja/tai Rotikan kaltaiset amatööri"tieteentekijät" eivät kykene häpeämään.)
- Anonyymi
"Evoluutiosta ei ole ainuttakaan havaittua todistetta."
Ja aivan varmasti on luonnossa havaittu tämä ilmiö jolle on annettu nimi evoluutio. Se että sinä kiellät todellisuuden on vain sinun ongelmasi.
Ps. sinäkään et pysty todistamaan luomista.
Pss. Luominen on tämän palstan aihe, joten miksi et uskalla keskustella tästä asiasta.Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
Eli et tajua mitä eroa on evoluutiolla ja sitä kuvaavalla teorialla. Vaikka jotain kuvaava teoria kaatuisi, ei se tarkoittaisi että tämä ilmiö yhtä äkkiä katoasi luonnosta.
Joten nyt sinun pitäisi vielä saada se evoluutio katoamaan. Ja jotta se katoaisi pitää sinun sulkea silmäsi todellisuudelta.
"Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole."
Ja ei todellakaan tarkoita. Etkö edes tajua sitä että nämä kaksi asiaa ei edes käsittele samaa asiaa?
Eikä todellakaan ole loogista että jostain syystä juuri sinun luomisssatu olisi se oikea. Kai tajuat että jopa raamatussa on kaksi erillaista luomistarinaa? Kumpi näistä on loogisesti oikein?
Mutta kuten tästäkin sinun vastauksesta käy ilmi, eivät kretut tiedä mitään asiasta mitä vastustavat. Surkeat ovat eväät, ja luominen pysyi vielä tänäänkin vain satuna. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
Et kykene. Kykenet tuollaisilla ulostuloilla tekemään itsestäsi pellen.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
"Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole. "
Evoluution kumoamiseen ei sinun rahkeet riitä koska kyseessä on luonnonilmiö joka tapahtuu ihan siitä huolimatta uskooko siihen vai ei.
Evoluutioteoriasta voi yrittää tonkia aukkoja joihin sovitella jumalaasi, mutta sitä mukaan kuin tutkimus sillä alalla edistyy, jumalasi mentävät aukot pienenevät entisestään.
Ja jotta väitteesi siitä että evoluutioteorian kumoaminen todistaisi raamatullisen luomisen, tulisi sinun pystyä kumoamaan kaikki muut kilpailevat luomiskertomukset. Luomiskertomuksia on olemassa kymmeniä, jollei satoja, etkä sinä pysty kumoamaan niistä ainoaakaan.
On ilmiselvää että et edes ymmärrä mitä termi "looginen vaihtoehto" tarkoittaa kun yrität esitellä tuontasoista argumentointivirhettä loogisena vaihtoehtona.
Jos tarkoituksesi on herättää tietämättömyydelläsi myötähäpeää kanssaihmisissäsi olet onnistunut. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
otetaanpas taas ihan rauhallisesti, ja mietiätään mistä nämä kiukkupurkaukset ovat peräisin... Auttaisiko se että et kirjoittelisi puutaheinää ja sitten pillastu kun valheitasi ei kukaan ota todesta. Mahtaa turhauttaa. Mitä ongelman hyväksi voisi tehdä?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
"Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole."
Muita vaihtoehtoja on ainakin kolme, kuten olen sinulle monta kertaa toistanut.
Aloituksesi on lapsellisuudessaan häpeäksi mm. sinulle ja uskonnollesi, ja usko pois, se kiinnostaa koulusi rehtoriakin (jos siis olet opetustoimessasi etkä isyys- tai sairauslomalla, selvitän asian huomenissa). RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
" Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja."
Pane siis herran tähden toimeksi. Anna tulla havainnoituja ja vertaisrvioituja todisteita asiaankuuluvine lähdeviitteineen. Kiitos.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
Uskonnollis-pseudotieteellinen ROT:
"Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. ... "
Puhdasta paskanjauhantaa. Missä on sinun vertaisarvioidut tieteelliset julkaisusi jossa ole esittänyt tieteelliset argumenttisi, joilla falsifioit evoluutioteorian?
Ei sinulla ole ensimmäistäkään tieteellistä julkaisuja eikä koskaan tule olemaankaan.
Tuollainen naurettava väite on äärimmäisen typeryyden, suuruudenhulluuden ja Dunning-Kruger -efektin manifestaatio.
Pseudotieteellinen sanahelinäsi ja fundamentalistiuskovaisen höperöinnit eivät ole tieteellisiä argumentteja.
"... Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole."
Miten ihmeessä sinä luonnossa ja laboratoriossa objektiivisesti havaittavissa olevan prosessin voit kumota. Et sinä gravitaatiotakaan voi kumota.
Luominen ei edes ole vaihtoehto. Mitään luomiseen viittaavaakaan objektiivista havaintoa ei ole.
Vaikka evoluutioteoria jollain ihmeen tavalla falsifioitaisiin se ei vielä todista luomista. Ensin pitäisi objektiivisesti osoittaa Jumalan olemassa oloa ja sen jälkeen objektiivisesti osoittaa että juuri kyseinen Jumala on suorittanut luomisen.
Tiede on täysin yksimielinen siitä, että evoluutio on tieteellinen fakta ja että evoluutioteoria on ainoa teoria, jolla on sekä selitys- että ennustevoimaa evoluution suhteen.- Anonyymi
PäärynäOnTotuus kirjoitti:
" Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja."
Pane siis herran tähden toimeksi. Anna tulla havainnoituja ja vertaisrvioituja todisteita asiaankuuluvine lähdeviitteineen. Kiitos.Älä hyvä ihminen yllytä usitushullua.
Anonyymi kirjoitti:
Älä hyvä ihminen yllytä usitushullua.
ROT ei saa yllytyksestä huolimatta ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua aikaiseksi biologian alalta. Ei vaan riitä kompetenssi, äly, ymmärryskyky eikä erityisesti älyllinen rehellisyys.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
missä mielessä luominen on loogista...
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kykenen kumoamaan evoluutioteorian käyttäen tieteellisiä argumentteja. Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
>Evoluution kumoutuminen tarkoittaa luomisen todistamista, koska muita loogisia vaihtoehtoja ei ole.
Jos tarkoitat luomisella Raamatun kuvaaman julman ja muutenkin suuresti luonteeltaan muinaista juutalaista muistuttavan jumalan toteuttamaa luomista 6000 vuotta sitten, niin voin vakuuttaa, että sitä loogisempia vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
Rotin "evonkaato" on kutakuinkin niin perusteellisesti läpikäyty,että henkilö tuon tositieteen mullistajan takana alkaa saada säälittäviä piirteitä.
Jos nyt faktat osoittautuisivat senlaatuisiksi,että hänen sinnikkäästi julistamansa "uusi ymmärrys" eliökunnasta osoittautuisi vääräksi,olisi sortumus hänen kaltaiselleen arrogantille älyniekalle katastrofaalinen.
Tuon Ilmestyskirjamaisen uhkan pyrkiessä nousemaan taivaanrannalle ovat kaikki keinot sallittuja. - Anonyymi
1. Evoluutiobiologien mukaan evoluutiosta on runsaasti toisistaan riippumattomia todisteita.
2. Jos näin olisi, ei maapallolla voisi olla elämää.
3. Ei kaada evoluutiota.
4. Entä sitten?
5. Määrä on vähäinen populaatioon nähden. Hyödyllisten mutaatioiden kohdalla valehtelet. Sinulle on osoitettu useita.
6. Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä. Ein vaikuta evoluutioon.
7. Ks. kohta 6. Ei vaikuta evoluutioon.
8. Taas kohta 6. Epigenetiikka on yksi evoluution mekanismi.
9. Kissoja tai koiria ei ollut olemassa liitukaudella eikä sirkkuja kambrin meressä. Jos olet eri mieltä, näytä fossiiliaineistosta, että niitä on löytynyt. Maapallon eliöstö on muuttunut lähes kokonaan eri maailmankausina.
10. Ks kohta 6. Ei vaikuta evoluutioon.
Lapsellinen listasi ei todistanut yhtään mitään muuta, kuin syvän tietämättömyytesi ja typeryytesi. Evoluutio pelittää ja Maa on vanha. - Anonyymi
Niinpä. Sillä jos evoluutiosta olisi yksikin, siis yksi ainoa pitävä todiste niin uskikset saisivat ihan joka iiikka painua hornan tuuttiin.
Vaan kun sellaista ei ole.
Ikävä fakta elämänsä piloille sössineelle evosateenkaariväelle vai mitä?
Miksi kummassa kukaan haluaa valita evomoraalisen elämäntavan jossa ei osata luoda kunnollisia parisuhteita vaan erot ovat arkipäivää ja uusia rakkauksia pitää hakea koko ajan ja siinä ohessa tapeytaan omia mahdollisia jälkeläisiä kasapäin joko abortoimalla tai jälkiehkäisypillereillä. Ällöttää tuo evoelämöntapa!- Anonyymi
Sinähän olet jo hornan tuutissa kun kärvistelet homoutesi ja aborttifetisismisi kanssa.
- Anonyymi
Vaikea uskoa että noilla henkisillä eväillä voisi läpäistä opettajan koulutusohjelmaa. Jokin vuotaa pahasti jos niin on käynyt.
Yhtä ainoata havainnoitua todistetta, joka kumoaisi yhtäkään esittämistäni faktoista, ei ole vielä esitetty.
Odotellaan. Saa suorittaa.- Anonyymi
Älä viitsi olla lapsellinen. Luomista ei todisteta sillä, että kieltäydytään hyväksymästä evoluutio-sanan normaalia merkitystä ja saivarrellaan loputtomiin siitä mitä DNA sanelee tai ei sanele.
Opetatko oppejasi myös oppilaillesi, eli pystytköpitämään omat oppisi niin tiukasti erillään opetussuunnitelmasta, ettei pisaraakaan livahda edes uskonnonopetukseen? - Anonyymi
Täällä taas odotellaan, että lopultakin esittäisit faktoja. Tähän mennessä sinulta on kuultu vain irrallisia väitteitä, joiden tukena ovat sieltä täältä googlatut sivut, ynnä saivartelua ja käsitteiden uudelleenmäärittelyä sekä kiukuttelua ja lapsilta oppimiasi haukkumasanoja evoluutio-etuliitteellä rikastettuna.
Anonyymin käyttämä lapsellinen-sana on aivan paikallaan.
- Ilkimyksen teologitäti
- Anonyymi
kreationistit ovat sisäistäneet evoluutioteoriasta kaiken paitsi makroevoluution joten aika harhaaanjohtavaa silmät kirkkaina väittää, ettei evoluutiolle ole mitään todisteita...makroevoluutio voi olla vaikea havaita, kun tiedetään että nisäkäslajin elinkaari huitoo 4 miljoonan vuoden paikkeilla...
olet saanut todisteita hyödyllisistä mutaatioista mutta et hyväksy todellisuutta ja jatkat jankkaamistasi typerästi, mitä tuohon enää jaksaa sanoa...(iowa) - Anonyymi
Jumalasta ei ole ainuttakaan havaittua todistetta. Tämä tarkoittaa kristiuskon Jumalaa, jonka väitetään luoneen maailman. Jos olet eri mieltä, näytä minulle todisteet.
Jumalan todistaminen olemassaolevaksi ei kumoa evoluutiota eikä evoluutioteoriaa. Jos olet eri mieltä, todista se.
Saa suorittaa, kuten nykyfraasi kuuluu.
Lapsellistako? Kyllä, mutta ei sen lapsellisempaa kuin ROTin jatkuva ininä. Ja näin tuli todistettua, että palstan evoluutiouskovaiset eivät kykene tieteellisin argumentein kumoamaan väitteitäni. Meuhkaamista, käsien heiluttelua ja älämölöä kyllä riittää. Siihen se sitten jääkin.
Kreationismi - Evoluutio, 6-0.- Anonyymi
Väitteilläsi ei ole mitään merkitystä. Ne ovat kreationistin tyhjää jankutusta. Ei alakoulun opettajan tietotasolla tiedettä kaadeta.
Ensimmäinen väite oli yksiselitteisesti väärä. Evoluutiosta on todisteita valtava määrä. Kiellät uskonnollisessa defenssissäsi ne, mutta ei se tosiasoita muuat.
Maailman eliöstö on vaihtunut useita kertoja Maan geologisessa historiassa. Kambrikaudella ei ollut kai ainuttakaan nykyistä monisoluista eläintä lajirunsaudesta huolimatta.
K/T rajan yläpuolella ei ole dinoja eikä alapuolella ihmisiä.
Valaan täydellinen siirtymäfossiilisto ja esimerkiksi nykyihmisen ja Heidelbergiihmisen välimuodot todistavat evoluutiosta.
Ihmisen sukupuu voidaan fossiiliaineistossa johta ainakin Homo erectukseen.
Vanhimmat sapiens fossiilit ovat yli 200 000 vuoden takaa.
Molekyylibiologia on paljastanut ihmiskunnan kokeneen n. 70 000 vuotta sitten pullonkaulan, jolloin laji oli vain pari tuhatta yksilöä.
Niin todistaa myös kaikkien Hominidae heimön jäsenten täsmälleen sama geenivirhe.
Ihmisen ja simpanssin retrovirusten pätkät ovat suurelta osin samoja ja samoilla kohtaa.
Endeemiset laji todistavat evoluutiosta.
Eliomaantiede todistaa evoluutiosta.
Havaitut evolutiiviset hypyt, kuten yksisoluisen levän muuttuminen aidosti monisoluiseksi kaksivaiheisine elinkiertoineen on evoluutiota.
Listaa voisi muistinvaraisestikin jatkaa pitkään. Sen sijaan 6000 vuotta vanhasta Maasta tai Nooan arkista eii ole ainuttakaan tietellistä todistetta.
Siinä sinulle ensialkuun. Saa suorittaa.
Tämäkin todistaa Jumalan olemassaolon.
Vain Jumalaa vastustava henkimaailma saa ateistit ja evoluutiouskonnolliset vastustamaa noin järjettömästi Jumalan luomistyötä.
Miksi räyhäätte sellaisesta jota ette tunne. Jumala on Henki. Jumalan ainut Poika meidän Vapahtajamme tuli ihmiseksi ja Hänessä näemme Jumaluuden fyysisesti.
Mistä luulette kuvittelemanne alkuräjähdyksen johtuvan, mikä räjähti ja miksi räjähti? voisitko asian havainnoitsijoina kertoa sen ja todiseet?- Anonyymi
Lajisn synnyn ilmestymisen aikaan kreationistit olivat vuorenvarmoja että kaikki luonnossa havaittavat lajit olivat olleet olemassa luomisesta lähtien täysin muuttumattomana (Jumala ei tapa lajeja sukupuuttoon).
Eli jos muutos teoriassa ilmentää että koko teoria on väärässä, te olette olleet väärässä 150 vuotta. Ja alun alkaenkin tosin. - Anonyymi
Eihän mikään voi tyhjempää kuplaa olla kuin evoluutioteoriat, jotka jatkuvasti muuttuvat, kun aikaisempi arvailu todetaan vääräksi.
- Anonyymi
Oletko ihan sekaisin? Jos tieteessä ei tapahtuisi mitään edistymistä, se ei olisi tiedettä. Uskonnollinen tieto ei muutu, koska se ovat joukko (keksittyjä) dogmeja, jotka eivät saa muuttua, koska silloin paljastuisi, että uskonnot ovat huijausta.
Vaikka teoria muuttuu ja kehittyy, se ei ikinä muutu kohti nuoren Maan kreationistien taikauskoa.
- Anonyymi
Sukupuuttoon kuolemiset johtuvat eliöiden rappeutumisesta ja ihmisten aikaansaamasta luonnon tuhoamisesta
Yksikään sukupuutto ei tiettävästi ole johtunut genomin rappeutumisesta, jos sitä ennen ei populaatio ole jo ajautunut sukupuuttovelkaan.
Ihmisen aiheuttama luonnon tuhoaminen on saanut aikaan kuudennen massasukupuuton. Se on kiistaton ja ikävä tosiasia.
Toinen tosiasia on se, että jos ekosysteemi romahtaa, pahiten kärsivät ravintoketjun huipulla olevat lajit, kuten Homo sapiens. Ihmiskunta ei koe radikaalia karsintaa genomin rappeutumisen takia, kuten ROT sinnikkäästi väittää, mutta ekosysteemin paha notkahtaminen voi siihen johtaa ja se on ihmiskunnan itsensä aiheuttama.
Tekisi mieli kirjoittaa kuin ROT. Herätkää.
- Anonyymi
Maan nuoresta iästä ei ole ainoatakaan todistetta, sen sijään hyvin suuresta iästä on paljonkin.
Nuori maa on pelkkä hypoteesi, jonka pohjalle rakennetaan toisia hypoteeseja, tyyliin kivi on mutaa...Hajoava rakennelma, jos mennään oikeisiin todisteisiin (evoluutioteoria, kosmologia, arkeologia jne)."Nuori maa on pelkkä hypoteesi."
Ei edes hypoteesi, vaan esitieteellisen uskonnollisen tarinan kirjaimelliseen tulkintaan perustuva hömppä.
- Anonyymi
Ensinnäkin, ensimmäinen kohta on täysin mieletön, ellen sanoisi mielisairas. Miten ihmeessä olisi voitu kehittää tieteellinen teoria ilmiöstä, josta ei edes olisi olemassa yhtään havaintoa. Sehän tarkoittaisi, että jotkut tiedemiehet olisivat muka vain keksineet satuja omasta päästään. Eihän siinä olisi mitään järkeä! Miksi ihmeessä sellaista tehtäisiin?! Sehän sitäpaitsi paljastuisi heti. Mutta eipä sitä nyt vastustakaan muut kuin uskonnon takia seonneet onnettomat "tapaukset".
Ainoastaan uskonnosta seonnut mielisairas voisi keksiä tuollaista... :( Miksi aloitat listasi valehtelemalla? Kuka viitsii lukea pitemmälle?
- Anonyymi
Suoli24-palstan tiedemies taas mielipuuhassaan. Kumoamassa tieteellisiä teorioita, joista ei ymmärrä edes puolta lausetta. No saahan sitä unelmoida olemattomia. Sellaisia jumalatkin ovat.
Yhtä ainutta tieteellistä todistetta, joka kumoaisi yhtäkään aloitukseni väittämää, eivät evoluutiouskovaiset ole kyenneet esittämään.
Olen julkaissut tuon saman listan useissa kansainvälisissä FB-ryhmissä ja niissä on täsmälleen samanlainen reaktio ateistien puolelta: Hirveää älämölöä, huutoa, pilkkaa, vajakiksi haukkumista ym. samaa tuttua mylvintää, kuin tälläkin palstalla. Mutta yhtäkään väitettäni ei ole tieteellisesti kumottu.
FB-ryhmässä 'Atheists vs Christians Debate Central' (n. 115000 jäsentä) ateistit ovat ylläpitäjinä ja aloitukseni sai olla näkyvillä viitisen minuuttia ja sen jälkeen se kiireesti poistettiin, koska ateistit eivät kestä totuutta.- Anonyymi
"Yhtä ainutta tieteellistä todistetta, joka kumoaisi yhtäkään aloitukseni väittämää, eivät evoluutiouskovaiset ole kyenneet esittämään."
Ei ole tarvettakaan, koska sinä et ole esittänyt yhtään tieteellistä todistetta väitteeilesi. - Anonyymi
Korjataan typo:
"väitteeilesi" on tietenkin väitteillesi - Anonyymi
Kyse ei ole siitä, etteikö esimerkiksi kohtaa 1 olisi osoitettu vääräksi. kyse on siitä, että sinä hylkäät selvätkin todisteet. Et sinä ole se, joka määrittelee, mitä evoluution todiste on ja mitä ei. Tässäkin ketjussa on esitetty lukuisia todeisteita, mutta kun uskonnollinen defenssisi kieltää ne.
Jumalastasi ei ole ainuttakaan tieteellistä todistetta, ei luomisesta eikä Nooan tulvasta ja se on faktaa, pyörittelee sanoja miten tahansa.
Jankutuksesi on yksinomaan lapsellista, eikä se kieltä vaihtamalla siitä muuksi muutu. Evoluutio on todennettu tosiasia ja evoluutioteoria ainoa tieteellinen selitys biodiversiteetille. Kambrin meren ajoista on pitkä aika ja eliöstön kehitys on ollut niistä ajoista huimaa. Järjissään olevalle ihmiselle se jo yksistään riittää osoiteukseksi siitä, että evoluutiota on ollut pakko tapahtua.
- Anonyymi
Onkos nimimerkki SatukirjaOnTotuus kumonnut tänään evoluutioteorian ja montako kertaa? Joko meni 10 kertaa rikki aamupäivästä, vai mitenkä päivä on mennyt?
Tänään oli Hesarissa juttua geenimutaatioista.:
METALLIMUSIIKIN ikonilla Ozzy Osbournella on geenit, jotka sopivat erityisen hyvin hänen kaltaiselleen rocktähdelle.
Vuonna 2010 tehdyissä tutkimuksissa selvisi, että hänen perimästään löytyy harvinaisia geenimutaatioita, joiden ansiosta keho sietää poikkeuksellisen suuria määriä alkoholia ja huumeita. Osbourne onkin tunnettu myös päihdesekoilustaan.
Hänen perimänsä on taas esillä, kiitos Indianan yliopiston professorin Bill Sullivanin tuoreen kirjan Pleased to Meet Me.
Osbourne ei ole ainoa kuuluisuus, jota poikkeukselliset geenit ovat auttaneet.
Elizabeth Taylor nousi 1950-luvulla aikansa ihailluimpien filmitähtien joukkoon. Hänen maagisten silmiensä viehkeyttä ei selittänyt vain taitava ehostus. Taylorilla oli erikoinen geenimutaatio, ylimääräinen rivi ripsiä.
Kiss-yhtyeen laulaja-kitaristi Paul Stanleylla puolestaan oli synnynnäinen korvan epämuodostuma. Stanley kasvatti pitkän tukan peittääkseen korvansa ja alkoi roikkua rockpiireissä.
Yhdysvaltoja 1860-luvulla johtanut presidentti Abraham Lincoln muistetaan suurena valtiomiehenä. Suuri hän olikin. 193-senttisenä Lincoln oli aikanaan valtava goljatti ja on yhä maan presidenteistä pisin. Tutkijat ovat arvelleet, että kokoa saattoi selittää perinnöllinen Marfanin oireyhtymä tai MEN2B-syndrooma.
1960-luvun huippuhiihtäjällä Eero Mäntyrannalla taas oli erittäin harvinainen, perinnöllinen geenimutaatio, joka kiihdytti veren punasolutuotantoa ja toi suorituskykyyn syntymälahjana roiman lisän.
Samaa hyötyä ovat mutaatioita vailla syntyneet yrittäneet dopinghormoni epon avulla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3023407Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2381860By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei921355J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851313Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531133Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46956Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65884