On Brexitiä, on Postia, on EU:n puheenjohtajuutta, maailman poliitikot vellovat edestakaisin ongelmista toiseen ja antavat lausuntoja.
Kuka tietää?
Pitääkö meidän ymmärtää?
Pitääkö olla huolissaan?
Olemmeko BB-talossa?
Kuka tietää?
Pitääkö meidän ymmärtää?
Pitääkö olla huolissaan?
Olemmeko BB-talossa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
He ei tarvitse olla huolissaan, ompahan seuraamista maailman menosta kun tapahtuu niin päivitellään, ei tule aika pitkäksi.
Tietoa/uutisia tulvii todellakin valtavasti, enemmän kuin kenenkään aivot pystyvät käsittelemään. Jos on monista aiheista perusteellisemmin kiinnostunut
ei aika riitä eikä aivojen kapasiteetti.
Kun internettiä ei vielä ollut päivittäiset uutistiedot mahtuivat sopivasti nuppiin.
Aamulla luki aamulehden ja illalla katseli pääuutiset televiosta,
ehkä pariinkin kertaan, radio tuli kuunneltua
ja silti aivoilla oli sopivasti aikaa käsitellä oleellisemmat uutiset.
Nykyään tulee uutisähky. Joka sekunti sinkoilisi kaikista aiheista vaihtuvia uutisia
kohti aivokuortamme joko lävistäen sen tai ohittaen.
(plus "sensaatiouutiset", turhat julkkikset jne.
joita ei ole välttämätöntä tietää ollenkaan)
Valikoiva tiedon seuranta ja netin käytön järkevä määrä
saa jonkunlaisen kokonaiskuvan ja järjestyksen pysymään päässä.
Jos ja kun lukee lisäksi paljon alkaa usein tuntua,
että olisi pakko tehdä välillä aivan jotain muuta
missä ei tarvitse aivonystyröitään vaivata
muuten aivot "menee solmuun".
Kun uutiset ovat usein vielä ikäviä,
voi alkaa huolestua "maailman tilasta".
On hyväksi mennä välillä "viihteen puolelle", mitä se itse kullekin merkitseekään.
Viihteen merkitys aivoillemme ja mielenterveydellemme on turhaan aliarvoitu.
Leppoisaa iltaa !
Yksikin kunnon nauru päivässä on aivojen ja mielen tehokas elvyttäjä
ja karkoittaa huolestuneisuutta.
Mieli luonnostaan välttää uutisähkyä. Se voi tulla myös huonosta musiikista. Kuuntelen yksinäisenä miehenä paljon radiota. Tänäänkin piti valita matkaradiosta Yle 1 puolelle kun sekä asiaohjelma että musiikki olivat ihan hanurista. Radio vähentää mielestäni yksinäisyydentunnetta.
Se on totta, aivot kyllä kertovat milloin äänet riittävät tai tietotulva netistä.
Minulle lukeminen tarkoittaa sitä, että "kirjan kanssa ei ole koskaan yksin".
Radiota olen haaveillut hankkivani, siitä kuuntelisin mielelläni puheohjelmia, kun jotain puuhailee tai lepäilee. Aika vanhanaikainen haave siis, vanhanaikainen radio, kai niitä myydään vielä ? Modernit ihmisethän kuuntelevat radionsa ja musiikkinsa moderneista laitteista. Minulla ei ole edes älykännyä.
Olen kai pudonnut kuin eno veneestä nyky-yhteiskunnasta laitteitten puolesta poislukien tietokone pankkiasioita varten ja sähköpostia, uutisten lisäksi.
Paperilehdestä en osaa luopua, vaikka uutiset on netissäkin.
Aamukahvin kanssa on oltava lehti.
Aloittaja-Makriinalta kysyisin, mitä uutisia sinä erikoisesti seuraat vaiko kaikkia tasapuolisesti ? Kommenttisi ainakin ovat aina ajan tasalla asia kuin asia !
Seuraan uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Yritän pysyä kärryillä.
En nyt ole aivan varma, ovatko kommenttini ajan tasalla. Kirjoittelen ymmärrykseni mukaan.
Haluaisin käsittää päättäjien motiivit. Mutta esimerkiksi sotesta en aikanaan ymmärtänyt yhtään mitään , ja vielä vähemmän kun aikaa kului sen kanssa vuositolkulla, Brexitin olen myös siirtänyt ällistyttävien asioiden lokeroon.
Lisää ihmeteltävää ilmaantuu uutisiin kaiken aikaa.
Siinä mielessä olen ajan tasalla, että kysyn pitääkö ymmärtää. Pitääkö olla huolissaan!
Hei, jotkut asiat "joutuvat"minullakin siihen lokeroon, että niiden seuraaminen on työläämpää, kun ei kaikkia kiemuroita ymmärrä, juuri niitä taustoja ja motiiveja. Taustoittavia ajankohtaisohjelmia on liian vähän.
Sotea seurasin alusta asti tarkkaan (läheisteni rasitukseksi, he eivät jaksaneet keskustella siitä).
Ehkä en olisi jaksanut sitä seurata, jos olisin alunperin tiennyt kuinka kauan se suhmurointi tulee kestämään eikä siitä loppujen lopuksi edes tulekaan mitään,
koska lähtökohtakin oli väärä.
Se oli varsinainen "lehmänkauppa" Kokoomuksen ja Keskustan kesken.
Brexitiä olen seurannut aika tarkkaan, mutta siitäkin tuli minulle nyt syksyllä asia, jonka kärryiltä putosin. Mielenkiinnolla odotan kuitenkin lopputulosta,
jääkö Britannia sittenkin EU:hun.
Jos ei, sittenhän vasta mielenkiintoista seurattavaa tuleekin.
Olen todennut, että en ymmärrä kaikilla tasoilla kaikkea,
mutta yritän seurata kuitenkin asioita eikä meidän varmaan tarvitse olla huolissaan Makriina, monia ei kiinnosta maailman tai kotimaan tapahtumat juuri ollenkaan ja silti he kokevat elämän ihan hyväksi.
Tylsää se olisi kyllä omasta mielestäni,
jos eläisi "kuplassa" jonne ei mikään tieto pääse
siitä ympärillä tapahtuu.
Silmät ja korvat ummessa eläminen ei ole ole kiinnostanut.
Tänään katson viihteen puolelta Grantchesteriä, brittinäyttelijät ovat aika vakuuttavia ja sarjat huolella tehtyjä.
Mitä katsot/suosittelisit viihteen puolelta telkkarista ?
Luen aika paljon, ei tule katsottua viihdettä.
Esimerkiksi BB-taloista yms. en tiedä yhtään mitään.
Vain sarjoja olen katsonut, yksi suosikeistani oli "Morse"
ja toinen "George Gentle" ja tietysti Downton Abbey.
Samanlainen tv-maku meillä. Englantilaiset sarjat ovat parhaat. Mitä sitten, jos Brexit tulee! Menetämmekö ne laatusarjat hinnannousun ja tullien ja muiden ehtojen takia.
Tai mistäpä tiedämme. kuinka hyviä jossakin tuntemattomammassa maassa tehdään. Joskus on ollut mukavia ranskalaisia sarjoja.
Olen huomannut, että tanskalaiset sarjat ovat huolella tehtyjä ja mielenkiintoisia. Nykyisin Teema näyttää "Kesähotellia", joka on ihan nautittava.
Hei, joskus näytetään "helmiä" muistakin maista, mutta valitettavan harvoin.
Kiinnostaisi kyllä. Pohjoismaissa on tehty hyviä sarjoja tosiaan myös
ja kaksi sarjaa elokuvia, komisario Beck ja "se toinen" minkä nimeä en millään muista. Naurattaa.
Onneksi on brittisarjoja ja varmaan on tulevaisuudessakin, ettei kaikki ole amerikkalaista, niitten sarjat on aika "köykäisiä".
Katsoin muutaman vuoden Alcantaran perheen vaiheita, siis espanjalaista, vaikka se on vähän kuin "Me Tammelat" ennen, Francon aikaa se kuitenkin kuvaa, eli vakavampikin pohja on sillä sarjalla.
Sitä tulee vieläkin, mutta kiinnostus on mennyt, kun se on etääntynyt niin kauas alkuperäisestä kaikkine sivujuonineen. Joskus jotain sarjaa pitkitetään liikaa.
Syksyllä tulee taas iloksemme jotakin uutta kesän jälkeen tai ainakin vanhat jutut palaa uusine osineen. Kesäisin alkaa "kypsyttää" uusinnat ja uusintojen uusinnat.
Tälle päivälle olen valinnut Arto Nybergin 18.45.
Löysitkö sinä jotain mielenkiintoista ?
Seuraan välillä hyvinkin tarkkaa uutisia monistakin lähteistä, myös ulkomaisista lehdistä kielitaidon ylläpitämiseksi.
Sitten tulee hetkiä, jolloin kertakaikkiaan kyllästyn koko politiikkaan ja jään vähäksi aikaa harrastamaan ihan muuta.
En enään tässä iässä välitä maailman menosta, suap nährä jospa enskuussa minusta faari jos hengissä ?
Menee ne brititkin ihan ulalle sen brexitinsä kanssa. Poloinen Boris jää yksin kuin nalle kalliolle, kun hallituskumppanit lähtevät.
Kunpa olisi jo marraskuu!
Mikähän kaaos kaikesta tuleekaan ?
Ent. pääministeri DAvid Cameron tulee jäämään historiaan valtavan muutoksen aiheuttajana. Vain omaa suosiotaan kasvattaakseen lupasi kansanäänestyksen,
jonka tulos yllätti ja aiheutti konservatiiviseen Britanniaan katastrofin.
Ennen äänestystä olisi pitänyt määritellä mikä painoarvo sille annetaan.
Onko se "neuvoa-antava" tai
jos ääniä brexitin puolesta tulee vaikka 2/3 niin voidaan ryhtyä toimenpiteisiin.
Aika pienellä äänten enemmistöllä Britannia ajautui odottamattomaan tilanteeseen, jota varmaan harva tosissaan toivoi.
Voihan EU-sääntöjäkin muuttaa tarvittaessa neuvotellen, kun niissä valuvirheitä on, tarvitsematta minkään maan erota.
Briteille on annettu kaikkein periksi kaikessa,
sekään ei riittänyt.
Odotan mielenkiinnolla jo ensi viikkoakin !
Tänäänkö on viimeinen päivä kun Britannian parlamentti työskentelee ennen viiden viikon taukoa ?
Aika erikoinen ratkaisu, vaikka selitys on saatukin, mutta kuitenkaan ei osaisi ajatella
että jos Suomessa olisi kriisi päällä niin eduskunta lähtisi viiden viikon tauolle.
Illan uutiset kiinnostavat.
Ei tarvis ymmärtää, kaikkea, mutta kuitenkin voimme yrittää pysyä ns. ajan hermolla, ja eihä n nuo vaikeita, ainakaan luettelemasi aiheet.., muutamat uutiset päivään kun viitsii katsoa, pääsee jyvälle ihan hyvin..
Johtopäätösten tekemisen vaikeus alkaa vaivata.
Olen seurannut brexitiä aika tarkkaan
mutta en sen viimeisiä vaiheita enää varmuudella ymmärrä.
Britanniassa näyttää olevan mahdollista ihan kaikki puljaaminen
päämäärään pääsemiseksi niinkuin Johnson tekee nyt.
Ei pysty seuraamaan hänen ajatuksiaan
mitä hän loppujen lopuksi ajaa takaa
ja miten Britannian parlamentti toimii.
Toimiiko se ihan miten vain pääministeri saa päähänsä haluta
kunhan kuningatar siunaa asian ?
Peruuntuuko koko brexit yllätykseksemme
kaiken sähläämisen jälkeen ?
nimim. jees söör
Boris Johnson voi joutua jopa vankilaan jos ei suostu parlamentin säätämän lain mukaan hakemaan EU:lta lykkäystä brexitiin.
Miten käynee Boris ei suostu hakemaan lykkäystä, Boriksen peli on pelattu vaikka etsii kuumeisesti porsaan menevää reikää.
Vastaan teidän keskusteluun kun itsekkin seuraan päivittäin missä mennään, vai toteutuuko Pertti Salolaisen toive brexitin peruuntumisesta.
Mun näkökanta on että näin vaikeaan asiaan olisi järjestettävä uusinta äänestys erosta ja oli tulos mikä on niin ei jäisi kenellekkään epäselvyyttä,
Olen samaa mieltä, uusintaäänestys olisi jo pitänyt järjestää
todellisten tietojen pohjalta.
Ensimmäisessä äänestyksessä populistit johtivat vastuuttomasti kansaa harhaan.
Meno lähes vanhoillisessa ja vakaassa Britanniassa ihmetyttää toden teolla.
Brexitin jälkeen Britanniasta tulee eristynyt saarivaltio,
joka tulee muistelemaan kaiholla yhteistyöaikoja EU:n jäsenmaana.
Johnson joutunee häipymään jonnekin "takavasemmalle" julkisuudelta näkymättömiin niinkuin Cameron, kun brexitin jälkeiset hankaluudet alkavat.
Luulenpa että populisteille "tulee turpiin"
kunhan arkipäivä koittaa ja totuus brexitin ihanuudesta.
Britannian talouden kestää kauan toipua ennalleen.
Riittääkö 50 vuotta ?
nimim jees söör
Ääripopulismi on aina ollut ilmiö jolla ei ole jatkuvuutta, historiassa on kylliksi esimerkkejä aina epävakaina aikoina saavat ihmiset pään pyörälle, vanhat järjestelmät joutuvat lopulta korjaamaan heidän sotkunsa.
Järjestetään kansanäänestyksiä niin kauan kuin saadaan jonkin totalitaarista politiikkaa harjoittavan suuntaa miellyttävä tulos.
Sitä jotkut sanovat demokratiaksi.
Edustuksellisessa demokratiassa ei kansanäänestystä yleensä käytetä.
Saimme todisteen mitä väärällä informaatiolla surkeasti toteutettu kansanäänestys voi aiheuttaa.
Juuri niin siinä käy aina. Erilaisia hetkellisiä "virtauksia" on pulpahtanut esiin historian saatossa kuollakseen pian pois ja sotku jää kestävien ja järkevien järjestelmien ja ihmisten hoidettavaksi.
Ny meni vielä British Airways lakkoon !
Siinähän saa Johnson esimakua mitä tuleman pitää
eli kaaosta, vaikka lakko ei liity brexitiin.
Olen aina ihmetellyt, kuinka päättäjät voivat kuvitellakaan saavansa kananäänestyksellä oikean vastauksen koko kansaa koskevassa asioissa. Kansanäänestys ei saisi olla muuta kuin neuvoa antava. Se olisi tukena päättäjille, joilla on tilaisuus olla yhteydessä asiantuntijoihin. Heillä on tarkat tiedot ja laskelmat, he voivat punnita eri vaihtoehtoja.
Vaalikarja vastaa kysymykseen kyllä tai ei. Ilman vivahteita. Eihän kansa tiedä päätöksen seurauksia. Mistä tietäisivätkään. Jokainen puolue tuo kannattajilleen omat näkemyksensä. Kaiken alle sitten jää todelliset seuraukset.
Tässä nyt nähdään se taas kerran.
Kyllä kai politiikka eräänlaista peliä on. Yritetään pitää jonkinlaista järjestystä yllä ja taata omalle viiteryhmälle ainakin kohtuulliset oltavat.
On kai se tyhjää parempi, koska ihmiseen ei voi luottaa..)) Pidäkkeettömänä hän voi sortua mihin tahansa, kun ei ole enää sellaista yhteistä moraalikoodistoa, joka vähän hillitsisi tätä demokratian hellimää "vapautta" (ilman vastuuta).
Siltä pohjalta minäkään en pitäisi kansanäänestystä muuna kuin eräänlaisena silmänkääntötemppuna, jolla rauhoitetaan "kansaa".
Asiantuntijoihin, tutkimukseen, voi kai sittenkin luottaa enemmän. Onhan siihen perustuva päätöksenteko kuitenkin monin verroin enemmän kuin meidän tavisten tuumailut. Tietysti asiantunjatkin, tai ainakin asianosaajina pidetyt, ovat meidät "pettäneet", esimerkkinä vaikka pankkikriisi. Emmekä me onneksi tiedä, miten monta kriisiä on muhimassa ja missä.
Niin. Tarvitseeko tietää ? Kai oma kiinnostus sen viime kädessä määrää. Valtaahan meillä ei ole kuin sen yhden ainoan äänen verran ja senkin me voimme antaa taholle, joka ei lopulta vastaa omia toiveitamme.
Luin "Arkadianmäen kirstunvartijan"-kirjoittajan uudemmankin kirjan.
Kirjoittaja totesi (kansanedustajista) saman kuin joku toinenkin henkilö joskus on todennut:
"Jos kansa tietäsi kuinka vähän järjellä ja tiedolla tätä maata hallitaan kansa olisi kauhuissaan".
Kansanedustajaksi ei ole mitään vaatimuksia.
Nykyään pääsee rikoksestakin tuomittu.
Ei tarvitse olla edes maineeltaan puhdas.
Lehdistä luen otsikot mutta harvoin enemmän. Ei ne brexitit ym. heilauta minua mihinkään suuntaan;)
Jurtikit ovat tunnettu Savon häirikkösuku eikä Pentti Jurtikki eroa niistä mitenkään vaan iskee päätä pyörälle sotkuun
Nyt tuli kapuloita Johnsonin rattaisiin.
Hänen parlamentin sulkemisensa on joutunut oikeusoppineitten syyniin.
nimim. jees söör
Britannian hallitus julisti vastanhakoisesti arvionsa sopimuksettoman brexitin vaikutuksia ja se povaa kaaosta- luvassa ruuhkia, polttoaineen hamprausta, mielenosoituksia.
Pulla kansa Suomi luulee olen jotain.
Ryssän valot....vilkkuu..
Lue nyt vähän uutisia, hyvä ihminen, Brexit on brittiläinen, ei venäläinen.
Ei oikein pysy perässä Lontoon touhusta, mutta luin Suomen Kuvalehdestä ,
että lain mukaan Johnsonin on pakko hakea brexitille kolmen kuukauden jatkoaika, mikäli Britannia ja EU eivät ole saaneet hyväksyttyä erosopimusta.
Johnson on sanonut, että hän ei missään nimessä hae jatkoaikaa,
"mieluummin makaan kuolleena katuojassa".
Jos hän ei noudata lakia hänet voidaan haastaa oikeuteen.
Jos hänet todetaan syylliseksi ja hän edelleen niskoittelee
tavallinen seuraus on lähtö vankilaan.
Pääministeriä koskee lait niinkuin tavallista kansalaistakin.
Katuoja taitaa olla lähellä ?
Joskus oma uho menee asioiden edelle. Jotenkin tuntuu, että Johnsonilla on brexit muuttunut mielen sairaudeksi, josta on parannuttava millä hinnalla tahansa.
Mutta onhan se niin, että jotkut britit ovat aina tunteneet olevansa ulkomaalaisten yläpuolella, ja on heille kamala paikka, kun rajojen ulkopuolella tosiaan kaikki ovat ulkomaalaisia.
Kunhan vielä äänestävät 537 kertaa samasta paskaskasta, niin eiköhän se siitä selviä. Venäjä saavuttanut tavoitteensa on nyt Kiinan kanssa maailman toinen suurvalta. USA on pelle valtio
Johnsonin tehtäväksi on annettu vain yksi työ
brexitin läpiajo koska May ei sitä saanut
Eu ei osannut varautua siihen että joku isommista maista lähtee EU:sta
vaan se mietti kurkun käyryyttä ja eu-hymniä
Johnsonin sanotaan puhuvat hyvin englantia
ja latinaa italiaa ranskaa
ja hiukan espanjaa ja saksaa
Johnson näytä meille, miten parlamentissa vetäistään alku italiaksi, kysymys: saako ne sittenkin tulla brexitin jälkeen Lontooseen Johnson
tottakai tervetulleita
vabbe tutti il italiani sono benvenuti a Londres
https://www.youtube.com/watch?v=YOvzKroe-4Q
Ennuste :
EU hajoaa,
on tulossa koko EU alueelle suuri konkurssi,
suuri DEFLAATIO on jo nurkantakana,
kakki maat irtautuu yhtäaikaa EURO_VALUUTASTA,
euro valuutta on huomattu mahdottoman vaikeasti hallittavaksi
koko EU alueella, se yksinkertasesti EI TOIMI ,
yhteisellä päätöskellä BREXIT koko EU aluellle tulee onnistumaan ILMAN SUUREMPIA taloudellisia vaikeuksia,
koska päätös tulee olemaan kaikkien maitten yhtein,
siksi kenekään maan ei kannata tehdä BREXITTIÄ vaikeaksi toteuttaa, koska kaikki on samassa veneessä,
kenekään etu ei ole jos ero eurosta vaikeutetaan hankalaoitetaan,
SOPU RATKASU kokonaisuutena on parasta kaikkille !
EU ei ole mihinkään hajoamassa.
Tulkoot brexit tai olkoot tulematta, se tapahtuu minusta riippumatta, yks'lysti.
Suomen talouden uhkakuvat on tärkeimpiä, mielenkiintoista nähdä vuoden päästä mitä Rinne selittää taloudesta kun nähdään mikä tulee olemaan tosiasia jatkossa, tietysti ei onnistu kuin osittain, ihme olisi jos kohtuullisesti.
Tuossa ylempänä puhuttiin tv-ohjelmista ja rikos/poliisisarjoista. Älkää ihmeessä missatko skottilaista Shetland-sarjaa jos se näkyy Suomessa. Erittäin paljon kehuttu ja palkittu ja täällä meillä mennyt olisko kolme sesonkia Ruotsin ykköskanavalla.
Levottomuuksien uhka leijuu vaaleihin valmistautuvan Britnnian yllä - Tutkimus: Enemmistö hyväksyy väkivallan brexitin ratkaisemiseksi. YLE.fi
Juu u, oikeiko alkavat tappelemaan keskenään, sisällissota, vastakkain eroa kannattavat ja puoltavat,
Artikkeli antaa ymmärtää vaikka mitä, kansa on kahtia jakautunut.
Ero ääneestys oli huijaus, olisiko paikallaan uusinta äänestys ilman populismien valehtelua ja äänestyksen tulos oli mikä tahansa hyväksyttäisiin.
Oikein- olemme BB talossa.
Minulle aivan sama, olen aina äänestänyt SD, olen ehkä rasisti ja nasisti.