Tyypillistä pellorvolaista maatalousjargonia jossa asiat esitetään paremmassa valossa vaikka oikeasti mikään ei aidosti muutu.
"Valio kertoi, että sen tölkkimaidot ovat jatkossa vapaan lehmän maitoa – kolmasosa Valion lehmistä elää silti yhä kytkettynä parteen.
VALIO OSTAA kuitenkin parsinavettojen lehmien maitoa aivan kuten ennenkin.
Juustoportin vapaan lehmän maitoa tuottavat lehmät saavat myös ulkoilla vapaasti halutessaan.
Alkutuotannosta vastaavan johtaja Pohjamon mukaan Valiolle maitoa myyvistä pihattotiloista 40 prosenttia on sellaisia, joissa lehmät eivät pääse ulkoilemaan."
Heh heh!
"Valio kertoi, että sen tölkkimaidot ovat jatkossa vapaan lehmän maitoa – kolmasosa Valion lehmistä elää silti yhä kytkettynä parteen.
VALIO OSTAA kuitenkin parsinavettojen lehmien maitoa aivan kuten ennenkin.
Juustoportin vapaan lehmän maitoa tuottavat lehmät saavat myös ulkoilla vapaasti halutessaan.
Alkutuotannosta vastaavan johtaja Pohjamon mukaan Valiolle maitoa myyvistä pihattotiloista 40 prosenttia on sellaisia, joissa lehmät eivät pääse ulkoilemaan."
Heh heh!
Vastaukset 97
Vanhimmat
Palstan vähäpoika ilmeisesti ei tajua lukemaansa.
Missä eläinsuojelulaissa vaaditaan tai määrätään pihatossa oleville lehmille ulkoilu pakkoa?
Samalla tavalla ne sun juustoporttisi vapaat maidot tuotetaan pihatoissa, joissa ne ovat vapaina.
Äitees oli vapaana.
Ja taas vähän jäljessä... se on vain kohtalosi.
Lehmän maiyo on myrkkyä ihmisillr älkää juonko kuolette
Miksi agrit vääntää aina tyhjästä heikkoja ja olemattomia argumentteja joiden todistusvoima on säälittävän olematon?
Ymmärrettävää on että tuottajat mutta myös niiden liiketoiminnan lippulaivakin sekoilee samalla tavalla.
Älykö ei riitä muuhunkin?
Niin, täällä esitetyt kysymykset onkin kyllä useimmiten niin älyttömiä, että einiihin kannattaisi vastausta uhrata, kun ei se kuitenkaan mene kysyjän ennakkokäsitteiseen järkeen perille.
Niin, tuohan on kysymyksen muotoon aseteltu toteamus.
Riittääkö Jopan äly vastaamaan, Ruotsin pellonhinnan ja tukien suhteeseen?
Älykön mukaanhan se meni mitä korkeammat tuet sen kalliimpi pelto.
Älykön toimesta vuosia jatkunut valitus tukien ja korkeanpellon hinnan suhteesta, kusi kintuille jälleen.
Valion lehemät on paljon älykkäämpiä kuin Arlan ja muut.
Yksityisomisteisen Juustoportin muutaman sadan valikoidun, lähellä olevan tuottajan on paljon helpompi luoda yhteneväiset käytännöt, kuin osuustoiminnallisen, monen tuhannen tuottajan, ympäri maata jakautuneiden Valiolaisten. Valio pakkaa purkkeihin pihattolehmien maitoa, koska se on mahdollista kerätä ja jalostaa näin purkittavien meijereiden ympärillä. Suurin osa maidosta tehdään kuitenkin muiksi tuotteiksi kuin purkkimaidoksi, ja näihin muihin tuotteisiin käytetään loput pihattomaidot ja kaikki parsinavettamaidot. Parsinavettalahmät eivät vain ulkoile, vaan suorastaan laiduntavat, joten miksi ihmeessä parsinavetetat pitäisi kieltää?
Eikös ne pitänyt jo olla samat käytönnöt? Juurihan aloituksessa mölisit niistä.
En ole aloittaja. Enkä hänen kanssaan samaa mieltä.
Oikein kuvaava esimerkki palstalaisten luetunymmärtämisestä.
Ei siis ihme että argumentointi on sitä sun tätä..
;) Aloittajan kanssa tuskin kukaan on samaa mieltä.
Juu ei varmaan tällä palstalla touhuavista valiolaisista tukijusseista...
Kummastuttaa, miksi eettisesti hoidettujen, laiduntavien ja jopa talvella jaloittelevien parsinavetan lehmien maito ei kelpaisi kuluttajille. Ainakin minä ostaisin nimenomaan sellaista. Eräs henkilö otti asian puheeksi ja ihmetteli, miksei kukaan puhu pihaton ongelmista . Hän kertoi kuinka pihatossa vapaasti kulkevat lehmät hyppivät soistensa selkään ja tapahtuu kivuliaita onnettomuuksia. Helposti leviävät kivuliaat sorkkataudit on myös ongelma. Mielestäni lehmien tulee saada laiduntaa kesällä eikä olla sisällä vapaasti liikkuvia .
Mutta entäs ne parsinavetoissa olevat lehmät jotka eivät pääse kesälläkään laiduntamaan?
Entäpäs ne pihaton lehmät, jotka eivät pääse ollenkaan nuuskimaan kesän ihania tuoksuja laitumelle ja samalla nauttimaan vihreää ruohoa. Kaikilla pihaton lehmillä ei ole mahdollisuutta päästä talvellakaan ulos .
Sellaisia parsinavetoita ei ole montakaan, joista lehmät eivät pääse laitumelle. Niille tiloille on annettu erikoislupa.
Kovin suurta kannatus joukkoa ei tunnu löytyvän helsingin nuppivikaiselle edes omista kiihko vaasu viher hönöistä.
nonniin tähän on taas tultu kun taas kerran hölistään omia pakkomielteitä jotka eivät laisin liity aloitukseen .
aloituksessa kritisoidaan pellervolaista , tässä valiolaista, toimintatapaa rakentaa argumentaatiota asioista joiden substanssi ja merkitysarvo ovat kyseenalaisia tahi pienimuotoisia.
ts. pyrkiä ohjaamaan huomio sivuraiteelle.
Mikäs tässä jupiikissa on se "pääraide"? Valiohan on parempi menestystarina Suomen historiassa kuin joku Nokia.
Nyt Jopalle tuli itku silmää, byäähhähäääää. Raakaa faktaa iskee päin hesan jullin päättömiä haihahteluja.
tää on niin tätä lukutaidottomien kanssa, no rautalangasta... pääraide on "vapaan lehmän maito" valiolaisittain ilmoitettuna.
Valio kertoi, että sen tölkkimaidot ovat jatkossa vapaan lehmän maitoa.– Valiolle maitoa myyvistä pihattotiloista 40 prosenttia on sellaisia, joissa lehmät eivät pääse ulkoilemaan.
Vapaan lehmän maidon ensimmäisenä tuoneen Juustoportin vapaan lehmän maitoa tuottavat lehmät saavat myös ulkoilla vapaasti halutessaan.
Eikös tässä ole terminologian tarkoitushakuista kopioimista ilman että noudatetaan olennaista osaa sen sisältösubstanssista - lehmien oikeutta ulkoilla vapaasti.
Mitä nyt et taas ymmärrä?
Laitetaanko kaikki lehmät, joita pusketaan eikä päästetä syömään silloin kun se haluaa, teuraaksi. Sehän on tosi julmaa. Kaikki lehmät eivät voi hyvin, jos ne ovat vapaana. Lehmätkin osaa kiusata toisiaan. Kysyin kerran eläinsuojelijalta, mitä tehdään kiusatuille lehmille, niin eläinsuojelija sanoi että tietenkin teuraaksi. Onko se eläinsuojelua vai jotain muuta??????
olet ihan toivoton, taas ohi aiheen...
Toivottavasti saa myös eettisesti tuotettua maitoa.
No mikä nyt sitten on kenellekin eettisesti tuotettua maitoa. Heti tästäkin keskustelusta huomaa sen voivan tarkoittaa yhdelle kuluttajalle ulkoilua, toiselle pihattoa ja kolmannelle omaa rauhaa parressa. Tuottajana se tarkoittaa kaikin tavoin eläimen tarpeiden hyvää hoitoa navettatyypistä riippumatta.
Welfare Quality eli WQ on maailmanlaajuinen eläinten hyvinvointia mittaava järjestelmä, joka perustuu vahvaan tieteelliseen näyttöön. Sen kehittivät yhteistyössä kymmenet eurooppalaiset ja eteläamerikkalaiset instituutit ja yliopistot.
Mittaamismenetelmät on kehitetty naudoille, siipikarjalle ja sioille.
Nautojen WQ-auditoinnissa (arviointikäynnillä) katsotaan kahtatoista eri eläinten hyvinvoinnin osa-aluetta, joista muodostuu neljä hyvinvoinnin pääkohtaa:
hyvä ravitsemus, hyvä terveys, hyvä käyttäytyminen ja hyvä kasvatusympäristö.
WQ-auditoinnin suorittaa sertifioitu ulkoinen WQ-auditoija. WQ-auditoijan toimintaa taas valvoo yhteis-Eurooppalainen WQ-komitea.
Kaikki meijerin sopimustilat tulee WQ-auditoida, jotta meijeri saa käyttää WQ-valvottu-merkintää tuotteissaan.
Tietty prosenttiosuus ei riitä.
No way Valio.
Onko eläinten turvallisuus otettu huomioon tuotantotiloissa. Tuntuu, ettei ainakaan eläinsuojelijoille merkitse eläinten turvallisuus mitään. Kuolla saa miten paljon tuotantoeläimiä tahansa, kunhan....
Aina typeriä vastakysymykiä "argumenttina". Kuka säun navettaan valvoo? Sertifikaatit jos niitä nyt on ?
Eläinten turvallisuusko on typerää????? Oho..
Mitenkäs ny tuotajos on oikeen paha mäkärä ja paarma aika, nii ei niitä elukoota saa pihalle millää, ei eres parsinavetasta. Nin pitääkös iismoottaa Meijerillee, että nyt ei oo elukat käyny pihalla ollenkaa. Ohhan se maito tietysti VapausLehemän maitua, koska se ei oo itte halunnu mennä pihalle, pellolle.
Valion maidolle tulee melkoinen kysyntäpiikki kun helsinginseudun väki huomaa purkin kirjoitukset.
Tölkkimaidothan ovat jatkossa vapaan lehmän maitoa!
Hyvä Valio!
Ja viereen eettisesti tuotettu maito...….
Pääkaupunkiseutu imaisee Valion tuotteet! Mitä sinä ammattivalittaja sille faktalle mahdat. Vaihda pääkaupunkiseudun asukkaat. Yhden rääpäleen eli sinun huutelu tällä palstalla ei tosiasioita muuta.
Harmittaako?
Etkö tiedä, että eettisesti tuotettu maito voi olla myös Valion?
Emme tiedä tästä mitään.
Kerrotko mitä on valiolaineinen eettisyys verrattuna esim. WQ - sertifiointiin?
Tietenkin Valion. Valion maitopurkin vieressä yleensä on Valion maitopurkki.
Jep..ja se argumentoinnin taso...
Oletko noin vieraantunut? Oletko käynyt maitohyllyillä?
Meillä helsingissä on pääasiassa Valion maitoa myynnissä.
Minun lähikauppaani tuli Arlan maidot heti kun niitä alkoi saamaan.
Nykyään Arlan tuotteita on jo n. kolmannes valikoimasta.
Mutta tämähän ei tietenkään ole mikään agraarinen Nurmijärvi- lähiö.
Me porvarialueen asiakkaat näet vaadimme, vasta-iskuna maalais-vanhasen vikinöille, lähikaupaltamme vähemmän mtk- maalaisliittolaista valikoimaa.
Ja ketju-kauppiashan ymmärsi heti tilanteen eikä todellakaan halunnut menettää asiakkaitaan muille kepumarketeille.
Ehta porvari kun ei koske edes tikullakaan verovaroin ylläpidettäviin maalaisliittolaisiin.
Thyi stana!
Taikamaastako ne Arlan maidot tulevat?
En tiedä, mutta mielestäni eettisyys on sitä, että eläimet saavat viettää stressitöntä elämää. Eläimillä on paljon ihmisläheistä hoitoa ja eläimet ovat kesyjä. Ne luottavat hoitajaansa. Eläimet laiduntavat ja talvella jaloittelevat.
Miksi kiemurtelet?
Kuumiehet toimittaa.
Valion maidot revitään hyllyistä pääkaupunkiseudulla. Pitäisikö asukkaat vaihtaa?
On hyvä, että tuottajat jaksavat hoitaa parressa lehmiä. Silloin taataan lehmille turvallinen, stressitön elämä. Kaikille tuottajille ei ole tärkeää hankkia mahdollisimman paljon lehmiä vaan riittää vähempikin määrä. Ne ovat kytkettyinä ja pääsevät talvellakin jaloittelemaan. Ihmisille annetaan kuva, että lehmät ovat kytkettyinä koko ajan - Jostain kumman syystä eläinsuojelijat eivät voi millään käsittää, että tuottajat tekevät paljon enemmän eläintensä hyväksi kuin mitä eläinsuojelulaki määrää. Laissa ei velvoiteta talvijaloitteluun, mutta kuitenkin parresta pääsevät ulos jaloittelemaan.
Vaatin esteettisesti tuotettua maitua.
Miksi ei myydä laidunnettujen lehmien maitoa?
Eläinsuojelurikoksia tapahtuu etenkin pienillä nautatiloilla.
Myös pienet meijerit on lopetettava.
Viime+vuoden+eläinsuojelurikostuomioissa+korostuvat+pienet+tilat+ja+huonosti+kohdellut+naudat.
Isoilla tiloilla on myös tapahtunut uupumuksia, koska on ollut ainoastaan yksi eläintenhoitaja. Emme siis voi yleistää, että kaikilla isoilla tai pienillä tiloilla on tapahtunut uupumuksia.
Pienet tilat voivat myös saada kunnioitusta eikä aina vaan moitita. Siellä hoidetaan tosi hyvin eläimiä, eläimiä kunnioittavasti.
jaa jaa jaarittelu... juu ei vaarin housut..
Ymärrätkö ylipäätään lukemaasi?
Viime vuoden eläinsuojelurikostuomioissa ----korostuvat---- pienet tilat----
ja huonosti kohdellut naudat.
Capito Tonto?
Sikalassa oli 2milliä liian pieni ruokakaukalo, huomasiko sika sitä ollenkaan. Maitotiloilla on ollut kirjallisissa töissä puutteita, navetoissa liian vähän valoa ym.
Kärsiikö eläimet tällaisista sanktioista?
No just joo, ei eläinsuojelurikostuomioissa puhuta paperitöistä tai millimetreistä.
Tuotantoeläinten kohdalla tilanne on usein sellainen, että ulostetta voi olla puoli metriä, ruoka homeessa, vedestä on pulaa ja eläimet sairaita. Osa voi maata kuolleena tiloissa, koska omistaja ole jaksanut siirtää kuolleita pois elävien keskeltä.
Ja näistä se yleisin tuomio on sakkorangaistus
Yhden perusmuotoisen eläissuojelurikoksen anatomia- ei siis edes törkeän tunnusmerkistöä täyttänyt tapahtumien kulku..
- Ketjuihin kytketyt vasikat olivat alikehittyneitä ja nälkäisiä. Ne eivät juuri jaksaneet liikkua, mutta joivat valvontaeläinlääkärin tarjoamaa vettä innokkaasti.
Sisällä navetassa nautojen makuupaikka oli märkä, ulosteen ja virtsan sekoituksessa. Lanta oli kehittänyt nautojen kylkiin panssarin, joka poltti ihoa, aiheutti tulehduksia ja kipua.
Vasikat olivat syöneet ulosteen sotkemaa heinää lattialta ja yrittäneet kaluta saavin reunoja.
Kylmyys ja kosteus tuli homeisista seinistä läpi. Rakennus oli osin romahtanut.
Huolimatta eläinsuojeluviranomaisen määräyksistä ja ohjeista eläinten laiminlyönti jatkui. Osa naudoista oli kadonnut ja lopulta tilallinen kertoi haudanneensa ne läheiseen suohon.
Käräjäoikeuden mukaan teko ei ollut törkeä, vaan tuomio annettiin perusmuotoisesta eläinsuojelurikoksesta.
No ainakin sanktioita annettu, kun oli 2 milliä liian pieni ruokakaukalo. Muistaakseni 14000 € tuli sikalanomistajalle maksettavaa liian pienestä ruokakaukalosta. Kuvailemasi nautatila on todella kaltoinkohdellut eläimiään. Silloin ihminen on tosi, tosi sairas, mikäli tila on tuossa kunnossa. Emme voi yleistää, että suomalaiset tuotantotilat hoitavat eläimiään huonosti.
Olen ollut pienessä parsinavetassa ja nähnyt eläinten hoitoa. Kunpa minäkin saisin sellaista huolenpitoa vanhana kuin nuo eläimet saivat.
Ruokaviraston vuosittaisen raportin mukaan reilusta 3 000 epäilyyn perustuvasta tarkastuskäynnistä lähes puolessa tapauksista on jonkinasteisia ongelmia ja osassa rikotaan suoraan lakia.
Suomessa annetaan kuitenkin vain tuotantoeläimiin kohdistuvista eläinsuojelurikoksista vuosittain vain noin 60–80 tuomiota, joista suurin osa on lieviä.
– Vaikka eläinsuojeluviranomainen toimisi täydellisesti, mutta poliisi ei tutki, syyttäjä syytä ja tuomioistuin ei tuomitse, ketju ei toimi. Ja toisinpäin.
Töitä on.
Jos eläinsuojeluviranomaisen mielipide eläinten hoidosta on virheellinen, onneksi poliisi ja tuomioistuin voivat vielä korjata vääryyden, jolloin kohtuuttomia sanktioita ei anneta. Esim. nuo mitta- ja pinta-alavaatimukset on järjettömiä jiskus rakennuksissa, jotka on rakennettu ennen nykyisten säädösten voimaantuloa. Vaikkapa säädös, että 'ryhmäkarsinan lyhimmän sivun pitää olla vähintään 3,6m'. No mites toimitaan, jos se onkin vain 3,5m, eikä tilassa pysty suurempaa rakentamaan? Onko kohtuullista merkata eläinsuojelurikos tuollaisesta asiasta? Tai esimerkki elävästä elämästä: tilalla oli menossa kuivikepohjan tyhjennys nuorkarjatiloista, kun tultiin tekemään yllätystarkastus. Sanktioitiin tilanne 'eläimillä ei käytössään riittävän suojaisaa ja kuivaa aluetta tyhjennyksen ajaksi'. Siis miksi tilalla pitäisi olla olemassa joku väistötila sen tunnin, parin ajaksi muutaman kuukauden välein, kun pohjaa vaikkapa neljännesvuosittain tyhjennetään? Ei missään laissa ole vaadittu sellaista, se on ollut ko. tarkastajan ihan oma tulkinta. Ilmeisesti hänen mielestään elöimet olisi pitänyt ajaa jonnekin niille outoon väistötilaan, sen sijaan, että ne saivat olla omassa karsinassaan, jota levyillä rajattiin, sen lyhyen ajan kun pohjaa vaihdetaan. Ja se väistötila seisoisi tyhjänpanttina suurimman osan vsuurimmin
Joko Valiom rekan polttajat saatiin kiinni?
Miksi Valio ei myy laiduntavien lehmien tölkkimaitoa?
Ostaisitko sellaista ympäri vuoden, jos sitä myytäisiin kaupoissa? Oletko juonut aitoa laidunrehulla tuotettua maitoa joskus? Minä olen. Ennenmuinoin se maistui erilaiselle, kuin talvinen maito. Kuluttaja voisi pitää sitä suorastaan makuvirheenä, joten ilmeisesti pidetään viisaana sekoittaa se 'normaalinmakuisen' maidon sekaan.
Ostaisin, mutta Suomessa voi laiduntaa vain kesäisin. Mielestäni se oli hyvää - ei maistunut apila.
Päivän Hesari etusivulla on asiallinen ilmoitus
Paha kuitti Valiolle
Miksi sitten maitoja pitää erotella navettatyypin mukaan.? Tärkeintä, että maito on suomalaista. Se on laadukasta ja voidaan juoda käsittelemättömänä. Kun taas muualla maailmassa maitoa ei voida juoda ilman käsittelyä.
vähäinen on ymmärryksesi.
kuluttajien keskuudessa eettiset seikat, tässä mm. eläinten mahdollisuus toteuttaa lajityypillistä käyttäymistään, painavat päivä päivältä enemmän.
Kuluttajat eivät tiedä, että jokaisessa navettatyypissä on sekä huonoja että hyviä puolia. Pihatoissa eläimet kulkevat vapaana - eivät välttämättä pääse ulos ollenkaan. Tarttuvat kivuliaat sorkkataudit leviävät helposti samoin kuin maitoa tiputtavat lehmät utaretulehduksia. Alakynteen jäävät yksilöt ovat stressaantuneita., kun niitä kiusataan.
Parsinavetoista lehmät saavat laiduntaa jopa 3-5 kk ja talvella pääsevät jaloittelemaan. Parsinavetan lehmät voivat siis toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Eläimet ovat kiinni muutoin ja niillä on ihmisläheistä hoitoa ja ovat kesyjä ja helposti kuljetettavia. Mieluummin ostaisin parsinavetan lehmien maitoa,
Lisää jaarittelua.
Welfare Quality eli WQ on maailmanlaajuinen eläinten hyvinvointia mittaava järjestelmä.... siinä sulle kriteerit, tutkippas niitä ja veraa omaan navettaasi.
Ei vaikuta lihan markkinahintoihin, olkoon vaikka Marsinkinlaajuinen.
Ei vielä mutta eettisyyden vaatimukset kasvavat päivä päivältä...
Toivottavasti saan ostaa sitten erikseen purkitettua parsinavetan lehmien maitoa.
Jokaisen lehmän tulee päästä kesäisin laitumille nauttimaan kesästä.. On mahtavaa, että on vielä tuottajia, joilla on parsinavetta. Ei navettatyyppi vaikuta eläinten hyvinvointiin vaan eläinten hoitajat. Tiedän tiloja, joista eläimet pääsevät talvella jaloittelemaan. Saavat siis toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Ja sekin on mahtavaa, että tietävät oman parsipaikkansa, kun tulevat laitumelta sisälle. Miten ne voi muistaa - ihmettelen sitä.
Ja myös siksi on hyvä olla monentyyppisiä navetoita, että pihatoissa stressaantuneet eläimet voidaan tarvittaessa myydä toiseen navettaan.
Yksinkertaiset, elämänsä tukien varaan rakentaneet, luulevat että kyse on yksinomaan navettatyypistä.
Ei ole minun vika että helsinkiläisillä on sellainen käsitys.
Sanoo oman elämänsä Hessu Hopo
Ei ole minun vika että helsinkiläiset on yksinkertaisia ja rakentaneet elämänsä tukien varaan. Nehän saastuttaa meren viemäriputkillaan ja polttavat hiiltä. Eikös Helen (Helsingin energia) ole Suomen suurin saastuttaja
Ei ole sinun vikasi että synnyit yksinkertaiseksi, mutta sinun kamnattaa vaieta seurassa..... Annat fiksumman vaikutelman itsestäsi.
Mitä tarkoitta tuo "kamnattaa"?
Annat fiksumman vaikutelman itsestäsi jos lopetat kirjoittelusi.
Heh, maamieskoulun käynyt naljailee oikeinkirjoituksesta...
Ja oikein syystä....
Tukijussin pieni maailma...
Niin, toista se on hesan tuetussa yksiössä....
Juoppo_vain on Suomen koomisin hahamo.
Nyt saa Lidlistäkin kotimaista WQ-seftifioitua maitua.
Ei maistu mtk-valion kurrit.
Kyllä voi valion mainos ollakin harhaanjohtava.
Promillen aivot on harhassa. Hesan höpöheinä.
Kohta tippuu Valion parsinavettojen tuottajahinta...
Osuustoimintayritys, osakkaita ei voi asettaa eriarvoiseen asemaan. Toisekseen, purkkimaito on vain pieni osa koko tuotantorepertuaarista, kyllä riittää tuotteita mihin parsinavettamaitoa laitetaan. Meneehän niihin suuri osa myös pihattomaidoista.Sitäpaitsi suurin osa kuluttajista edelleen viis'välittää, millä tavoin maito on purkkiin tuotettu. Hinta ratkaisee heidän ostoperusteenaan.
Naivi oot, näemmä kun hinnoittelulisillä muutetaan malsukäytäntöjä
Talouselämä-lehti huomioi Valion valheellisen mainonnan.
Meijeriyhtiö Juustoportin viisi vuotta sitten lanseeraama Vapaan lehmän maito perustuu ulkopuolisen valvomaan hyvinvointisertifikaattiin ja ympäri vuoden ulkoilemaan pääseviin lehmiin. Valio lanseerasi tuotteita samalla nimellä, mutta ilman näiden kriteerien täyttämistä.
Ja Eduskunnassakin keskustellaan asiasta.
Kylmähyllyn ”vapaan lehmän maito” ei tarkoita laitumella kirmaavia lehmiä – kansanedustajat haluavat tiukempia vaatimuksia tuottajille
Toivottavasti Yle, MTV3 ja iltapäivälehdet tarttuvat aiheeseen että kuluttajat saavat tietää taustat.
Pihatoista ei tarvitse päästää lehmiä laitumille. On hyvä, että ainakin parsinavetoista lehmät pääsevät koko kesäksi laitumille, jonka vuoksi sorkatkin pysyvät paljon terveempinä kuin pihatoissa olevilla lehmillä. Myös hiehot ja vasikat pääsevät ulos.
Jostain kumman syystä ei mainita koskaan, että vastuullisuuslisää maksetaan vastuullisesti hoidetuista parsinavetan lehmien maidosta. Naseva-tarkastus tehdään vuosittain, sorkat hoidetaan vuosittain, eläinlääkäri nupottaa vasikat ym.
Miksei Valio mainosta laiduntavien ja ulkoilevien lehmien maitoa?
Valiossa tajuttiin erheellisen mainonnan bad- will ja lopetettiin ko. mainonta.
Ainakin hetkeksi.
Tarvitseeko maitoja erotella sen mukaan onko lehmät laiduntaneet, laiduntaneet ja jaloitelleet, vapaan lehmän maitoa vai ainoastaan jaloitelleet??? Pääasia, että maito on suomalaista maitoa. Se on laadukasta ja eläimet saaneet hyvää hoitoa.