Missä kohdin Raamattua kerrotaan että olisi vain yksi ainoa oikea usko? Olisi mielenkiintoista tietää?
Yksi
Usko?
7529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Esimerkiksi Ef. 4:5
5 Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,
Luepa kyseistä raamatun lukua vähän laajemmin omasta raamatustasi, sieltä löytyy asian käsittelyä tarkemmin.
Mikä helvetin jäänne tuo raamattukin on jostain ajalta jolloin ihmisellä ei ollut mitään oikeutta sen aikaisiin vallanpitäjiin nähden joiden ajalta tuo kirja on. Mikään tyhmä sen kirjoittaja ei toki ole ollut koska sen huumassa hihhuloi vieläkin miljardi ihmistä. Mikään kirja milloikaan ei ole ollut eikä tule olemaan oikeutettu hämäämään ihmisiä. Kenelläkään ei ole oikeus antaa täysin viattomalle puhtaalle lapselle minkäämoista kastetta mihinkään, vain nimi voidaan antaa. Aurinko - siinä on ainoa oikea uskon kohde. Kun sen valo tulee ihmislajille epäedulliseen muotoon niin mitkään uskonnot ei auta ja ihminenhän on ainoa joka uskontoa viljelee, minkä takia. Alistamisen.
Näinä hyysäämisten aikoina jolloin esim tuli esiin piispa Huovisen yli-asema Khao Lakissa kun aalto pyyhkäisi. Mikään aalto ei pysähdy minkään uskon takia, mikään maanjäristys ei jää järisemättä minkään uskon takia. Sodat niin mistähän nekin tulee. Mitä te uskovaiset yleensä päässänne haudotte, uskoitte sitten mihin tahansa?
Jos meillä olisi edes sinapin siemenen verran uskoa, niin voisimme vuoria siirtää.
Niin, että miksei voisi uskoa, ettei maan järistystä tule, niin silloinhan se jättäisi järisemättä :)
Vaan kun ei ole uskoa ihmisellä riittävästi.
Jos raamattua olisi kirjoitettukkin ihmis voimalla, niin sillion se olisikin nykypäivinä aivan turha kirja, mutta se on kirjoitettu Pyhän Hengen kautta, niin se on vieläkin voimassa, eikö näin?
:D :D :D
Täss kommenttini viestiisi.
Juuri tuollaiset kun sinä, sokeat aivopestyt ihmiset, sellaisia ovat uskovat.
Minkä pyhän hengen? Kun en edes tajua sitä että mikä on tuo pyhä henki. Ei henget mitään kirjoja kirjoita ja jos joku onkin jossain hengessä kirjoittanut niin se henki on ollut hänen mielikuvitustaan ja vallanhimoa ja halua alistaa.
Hyvin harvat ovat osanneet kirjoittaa tuolloin kun raamattukin on tehty ja niillä ihmisillä on toki ollut valta. Noilta ajoilta ei ole mitään oikeita todisteita miten täällä on eletty.
Ihminenhän on lajina vain käymässä täällä ja kaikki pelit on pelattu ihmisen kannalta hyvin lyhyessä ajassa jos ajatellaan kuinka kauan maapallo on ollut tässä ja minkä verran se vielä tulee olemaan. Tuottaako tuskaa lukea tällaista totuutta. Et voi mitää vaikka uskoisit mihin.
Se että uskoo itseensä että voi rakastaa lähimmäistää ja varsinkin itseään, myös ympäristöä luontoa ja sen monimuotoisuutta. Siinä on ihmettelemistä. Pyydän, "RUKOILEN" vastaa nyt helvetin jumala, kumman se sinun pyhä henki ensin loi munan vai kanan. kerro mistä kaikki on tullut ja jos joku "jumala" kaiken loi niin miksi kaikki muuttuu koko ajan tässä evoluutiossa, miksei luotu olekaan niin pysyvää ja ainutkertaista.
Helvetin hörhö. Minä säälin uskovia, säälin, tajuatko.
En ole teologiaa enkä muutakaan hörhöoppia lukenut ja en todellakaan ymmärrä kommenttiasi:
D D D mitä se tarkoittaa.
Ja minkälainen ihmistyyppi siis olen kun en usko ja voin siitä kirjoitta avoimesti, sekä tuomita uskovaiset pimeiksi - pelkureiksi.
nimim silmät auki
toisaalta viestisi voidaan poistaa, koska olet hakkunut toista, vaikkei se minua haittaakkaan, että tällainen vaara on keskustelussamme.
--Ei henget mitään kirjoja kirjoita ja jos joku onkin jossain hengessä kirjoittanut niin se henki on ollut hänen mielikuvitustaan ja vallanhimoa ja halua alistaa.
Mistäs tiedät, että ne on vain halunnut alistaa?
--Ihminenhän on lajina vain käymässä täällä ja kaikki pelit on pelattu ihmisen kannalta hyvin lyhyessä ajassa jos ajatellaan kuinka kauan maapallo on ollut tässä ja minkä verran se vielä tulee olemaan. Tuottaako tuskaa lukea tällaista totuutta. Et voi mitää vaikka uskoisit mihin.
Ei minkään näköistä tuskaa ainakaan huomaa tuntevani. Maailma loppuu heti, kun Jumala sen hyväksi näkee, ei sekunttiakaan aikaisemmin, eikä myöhemmin. jos nyt olisi sen aika, niin se loppuisi, ei sen kummempaa...mikä tässä on pelottavaa...en oikeen ymmärrä.
kysyt--kumman se sinun pyhä henki ensin loi munan vai kanan.
No se ei ole kyllä minun Pyhä Henki, mutta luulisin, että ensin munan. Sillä onhan munia ollut ennen kanoja ja evoluutio on sitten kehittänyt pikku hiljaa kanantapaisia lintuja, mutta ei varmaakaan voida määritellä, että milloin se varsinaisesti tapahtui Munatkaan eivät ole varmaan yhtäkkiä syntynyt, vaan ne ovat kehittyneet luultavasti jostain kuoren tapaisista jutuista, mitkä ovat olleet uusilla yksilöillä suojana, näin voi ehkä olla, mutta en voi tietää.
Toisaalta mun ei tarvittis miettiä näitä asioita, siis millä lailla Herra on maailman luonut. En väitä vastaan, etteikö kaikki ole voinut tapahtua, niin kuin tieteilijät väittävät, eihän se ole suoranaisesti luomiskertomusta vastaan.
-- miksi kaikki muuttuu koko ajan tässä evoluutiossa, miksei luotu olekaan niin pysyvää ja ainutkertaista.
No eihän Herralla ole mikään pakko pitää kaikkea samanlaisena, vai onko. Ja miksi pitäisi luoda pysyvää ja ainut kertaista, etkö luota siihen, että tällainen jatkuvasti muuttuva tilanne on viisaampi, kuin staattinen. Herran viisaus alkaa siitä, mistä meidän päättyy, niin kuinka voisimme tietää, että mikä olisi paras mahdollinen maailmankaikkeus. Etkö usko siihen, että sinun järkesi ei tätä osaa kauheen hyvin ratkaista?
-- Minä säälin uskovia, säälin, tajuatko.
Miksi säälit? Säälitkö sitä, että olemme onnellisia uskon tähden. Onko parempi, että vääryydessä ja vihassa muita ihmisiä kohtaan vaellamme, kuin että uskon kautta haluamme tästä luopua ja siten muita rakastaa, vaikkemme tähän oikeen kykenekkään. Kumpi sinusta on parempi?
Ja minä taas säälin uskottomia, kun eivät he voi sielunvihollisen valtaa estää, kun heissä ei asu Herra. Kuinka murehdittavaa on olla hänen kahleissaan ja synneissä vankina, niin mielellään niistä auttaisin teitä vapautumaan tästä pahimmasta kahleesta, vaan en silti minä, vaan Henki, joka uskovaisessa asuu.
--sokeat aivopestyt ihmiset
Ehkö joo, tämä on jossain määrin totta, sillä näin on sanottu: Luuk 10:21 Sillä hetkellä hän riemuitsi Pyhässä Hengessä ja sanoi: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille. Niin, Isä, sillä näin on sinulle hyväksi näkynyt.
Eli ei kenellekkään viisaalle uskoa ole tarkoitettu, vaan heikoille, tyhmille ja nöyrille. Sillä tällaiselle sopii parhaiten usko, koska heillä ei ole mitään omaa tuomista, vaan he tyytyvät siihen, mikä heille annetaan.
Näin ollen en minäkään ole itse mitään näistä itse keksinyt, vaan kaikken tämän ajatuksen on Henki minussa aiheuttanut. Eli totta puhut, ei tämä ole minuun itsestäni tullut, vaan se on muualta tuotu.
Mutta jos uskoa ei olisi olemassa, niin minkä tähden minun pitää aina langeta jatkuvasti syntiin. Sillä jos sielunvihollista ei olisi, niin enkö voisi välttää kiusauksia? Kerro minulle, jos minä haluan sydämeni pohjasta välttää syntiä ja sitä kaikilla tavoin vihaan sitä, niin miksen minä sitten alkuukaan onnistu sitä välttämään?
Jos minulla olisi suvereniteetti päättä itsestäni, niin enkö voisi sanoa vaikka päivällä, että nyt kun näitä syntejä vihaan, niin en sitten enää tee niitä? Miksi en ole koskaan onnistunut tässä, vaikka haluni siihen on suuri ollut? ja aivan yksinkertaista se olisi, vaan kun on sielunvihollinen, joka ei halua minua synnistä päästää irti, niin en koskaan voi olla tekemättä syntiä.