Palstalla käydään kiihkoista keskustelua islamin opeista ja mitä allah sanoi ja mitä mullah ja mitä metusalemit ja fatwa ja sharia.
Meille on yks v:n hailee, mitä tuo vieras uskonto on. Emme halua tulla islamilaisiksi, emmekä halua sen ihmeoppeihin ja muhametin hörinöihin tutustuakaan. Islamistit ovat tunkeutuneet maahamme ja koettavat saada sitä pala palalta haltuunsa; ensin kebabit ja sitten ruokakaupat ja lopulta maat ja mannut. Öljyrahojahan niillä piisaa. Ja sikiäminen on kuusinkertaista omaan verrattuna.
Ehdottaisin, että käännämme keskustelun niin päin, että alamme opettaa mullaheille ja muille intoislamisteille maamme tapoja ja sitä miten täällä käyttäydytään. Heidän ei kuulu missään ihmeessä kieltää esim. koulujen päättäjäisvirsien laulamista tai pikkujoulujuhlien pitoa kouluissamme. Tai Tiernapojan esittämistä ja Pääsiäisen seimiasetelmiamme.
Heidän ei myöskään sovi ilman suostumustamme alkaa levittää uskontoaan alkuasukkaille. Jokainen valitkoon uskonsa itse parhaan arvionsa mukaan, jos sellaista tarvitsee.
Muuttajista ja varsinkin muslimeista on meille erittäin suuret kustannukset ja mitä me olemme saaneet vastineeksi. Koska ne ovat mm. kiittäneet julkisesti saamastaan ilmaisesta huolepidosta ja kaikista antamistamme eduista.
Jos islamistien invaasio jatkuu samassa mitassa ja hyysääjien kannustamana, kohta emme saa käydä rauhassa kusellakaan.
Jallu
Pitääkö meidän rakastaa islamia?
12
585
Vastaukset
tämä "me". keitä te olette?
- JAJH
emme ole ainakaan sinä, taha.
- körri
JAJH kirjoitti:
emme ole ainakaan sinä, taha.
Varoita ihmissukua siitä päivästä, jolloin tuomio on sitä kohtaava; väärämieliset sanovat silloin: »Oi Herra! Anna meille armo lyhyeksi ajaksi, jotta voisimme vastata kutsuusi ja seurata lähettiläitä.» »Ettekö tätä ennen vannoneet, ettei mikään vetäisi teitä turmioon?
(suura Ibrahim 44)
- Maassa maan tavalla ...muu ...
Tässä todistetta lisää. Erään vuonna 2004 tammikuussa julkaistun uutisen mukaan Kanadan muslimit ovat perustaneet islamilaiseen lakiin perustuvan välimiesneuvoston.
Edellisen vuoden lokakuussa Ontariossa (Etobicokessa) pidetyssä valmistelukokouksessa on valittu 30-henkinen neuvosto perustamaan islamilaista siviilioikeusinstituuttia.
Kysymys on uutisen mukaan sharia-lain käyttöönotosta aluksi muslimien asioissa. Muslimien tavoitteena on sitten laajentaa sharia koskemaan koko yhteiskuntaa.
Muslimijuristin (Syed Mumtaz Ali) mukaan Kanadan välimiesoikeuslain mukaan tuomioistuinten on toimeenpantava välimiesoikeuden päätökset ja siten tunnustettava islamilainen laki, sharia, muslimien välisissä riita-asioissa.
Uutisen mukaan hanke on herättänyt voimakkaita reaktioita sekä muslimien että kristittyjen piirissä.
Eli panokset Kanadassa ovat jo melkoiset.
Olisi hyvä tietää miten ovat asian ratkaisseet. On käsittämätöntä, että siellä edes keskustellaan asiasta, joka pitäisi olla selviö. Maassa ei voi olla voimassa yhtäaikaa kahta oikeusjärjestelmää.
Kannatan sitä, että pidämme kiinni omista tavoistamme ja sairas hyysääminen on lopetettava.
Jos tänne tänne tarvitaan ulkomaalaisia, niin mieluummin sellaisia, jotka sopeutuvat meidän kulttuuriimme ja värittävät myönteisellä tavalla omaamme. Islam on osoittanut jo mitä se on.- taahira
Maan tavat kehittyvät asukkaisten toiveista ja toimista.
Maan laki muodostuu, oikeusvaltioissa, kansaa palvelemaan oikeudenmukaisuus-periaatteen pohjalta.
Ellei Kanadan muslimiyhteisö toimi laittomasti, ei siinä olisi moitittäviä.
Yhteisön noudattamat säännöt siis eivät ylitä maan lain voimaa ristiriitaisessa tositilanteessa, vai mitä? - Esko
taahira kirjoitti:
Maan tavat kehittyvät asukkaisten toiveista ja toimista.
Maan laki muodostuu, oikeusvaltioissa, kansaa palvelemaan oikeudenmukaisuus-periaatteen pohjalta.
Ellei Kanadan muslimiyhteisö toimi laittomasti, ei siinä olisi moitittäviä.
Yhteisön noudattamat säännöt siis eivät ylitä maan lain voimaa ristiriitaisessa tositilanteessa, vai mitä?>>Ellei Kanadan muslimiyhteisö toimi laittomasti, ei siinä olisi moitittäviä.
Kyllä pienen maan laillista järjestystä vastustavan ryhmän toiminta voi olla moitittavaa. Me tunnemme jo kommunistit ja natsit, jotka kaappasivat vallan, vaikka olivat vähemmistöjä maassa. Islam on aivan samanlaista. Pienten ryhmien ei tule pyrkiä pääsemään valtaan suuren enemmistön tahtoa vastaan.
Valtaosa väestöstä on hyvin suvaitsevaista ja tahtoo hyvää kaikille. Muslimit käyttävät hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta, mutta eivät itse ole ollenkaan suvaitsevia muita kohtaan. - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Ellei Kanadan muslimiyhteisö toimi laittomasti, ei siinä olisi moitittäviä.
Kyllä pienen maan laillista järjestystä vastustavan ryhmän toiminta voi olla moitittavaa. Me tunnemme jo kommunistit ja natsit, jotka kaappasivat vallan, vaikka olivat vähemmistöjä maassa. Islam on aivan samanlaista. Pienten ryhmien ei tule pyrkiä pääsemään valtaan suuren enemmistön tahtoa vastaan.
Valtaosa väestöstä on hyvin suvaitsevaista ja tahtoo hyvää kaikille. Muslimit käyttävät hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta, mutta eivät itse ole ollenkaan suvaitsevia muita kohtaan.>Muslimit käyttävät hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta, mutta eivät itse ole ollenkaan suvaitsevia muita kohtaan.
Olennainen on kysymys, tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta eli sellaista, jonka Kandan kansan demokraattisesti valitut päättäjät ovat julistaneet sopimattomaksi tai vääräksi ja kanadalaisten arvomaailman vastaiseksi. - viper
taha.islam kirjoitti:
>Muslimit käyttävät hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta, mutta eivät itse ole ollenkaan suvaitsevia muita kohtaan.
Olennainen on kysymys, tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta eli sellaista, jonka Kandan kansan demokraattisesti valitut päättäjät ovat julistaneet sopimattomaksi tai vääräksi ja kanadalaisten arvomaailman vastaiseksi.Kanada on tehnyt itsemurhan antaessaan muslimeille oman oikeusjärjestelmän. Muslimit levittävät sharian koskemaan koko yhteiskuntaa, sen jälkeen länsimaiset kanadalaiset joutuvat teurastetuksi. Niin siinä käy. Toisaalta, jos jokin kansakunta haluaa tehdä itsemurhan, niin ko. kansakunnalla on siihen oikeus. Kanada nyt vain meni suvaitsevaisuudessaan liiallisuuksiin, siitä se saa verisen rangaistuksen luultavasti hyvin pian.
Ei olisi maailmanhistorian esimmäinen vahingosta alkanut joukkoitsemurha. Kenraali Custer johti vuonna 1876 kokonaisen sotilasosaston teuraalle Little Big hornissa. Sioux-vähemmistökansaa edustaneet intiaanit teurastivat koko joukko-osaston, eli 210 USA:n ratsuväen sotilasta. Kenraali Custer sai surmansa itsekin, mutta kenraalin harvinaislaatuisen raskas veriuhri johti Siouxien tuhoon USA:n kostoiskujen sarjassa. Valitettavasti kenraali Custerin verinen virhe ei opettanut mitään jälkipolville. Edelleen jopa kokonaiset kansakunnat ovat halukkaita viemään kansansa teuraalle, mm. Ruotsi ja Kanada.
Mutta länsimaillahan riittää pallia vaikka kävelyttää kansansa teuraalle, jos sillä tavalla tai toisella vältetään islam (joko voittamalla se tai kuolemalla yhdessä teuraalla taistelussa.)Niin kovia me länsimaiset ihmiset olemme. Minä aion mennä teuraalle tarpeen vaatiessa ylpeänä siitä minkä vuoksi taistelin. Islamin on tuhouduttava. - Esko
taha.islam kirjoitti:
>Muslimit käyttävät hyväkseen muiden hyväntahtoisuutta, mutta eivät itse ole ollenkaan suvaitsevia muita kohtaan.
Olennainen on kysymys, tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta eli sellaista, jonka Kandan kansan demokraattisesti valitut päättäjät ovat julistaneet sopimattomaksi tai vääräksi ja kanadalaisten arvomaailman vastaiseksi.>>Olennainen on kysymys, tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta eli sellaista..
Käytät sanaa olennainen operaatiosta, joka tosiasiassa on kieroa peliä. Olennaista rehellisesti sanottuna on päämäärä, mihin pelillä pyritään. Se päämäärä ei ole hyvä muun kansan osalta. Se tähtää itse asiassa muiden tuhoamiseen. Islamin voitto merkitsisi muiden tuhoa. Se on olennaista tässä asiassa. - taha.islam
Esko kirjoitti:
>>Olennainen on kysymys, tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta eli sellaista..
Käytät sanaa olennainen operaatiosta, joka tosiasiassa on kieroa peliä. Olennaista rehellisesti sanottuna on päämäärä, mihin pelillä pyritään. Se päämäärä ei ole hyvä muun kansan osalta. Se tähtää itse asiassa muiden tuhoamiseen. Islamin voitto merkitsisi muiden tuhoa. Se on olennaista tässä asiassa.Unohdit vastata kysymykseen. Tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta?
- Raamatun lukija
taha.islam kirjoitti:
Unohdit vastata kysymykseen. Tekevätkö Kanadan muslimit jotain laitonta?
he ovat perustamasa uutta oikeuslaitosta niin eikö se ole jo vähän laitonta hommaa?
- taahira
et tahdo, ei pidä.
Teillähän on täysvapautta asiassa.
En huomannut ketään palstalla pakottavan pitämään, vai olisiko sellainen pakottaminen mahdollinen mielestäsi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1662159
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu142132- 1091612
- 1261533
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4711329- 841110
- 54951
- 49901
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä234824Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa358821