Luin läpi noita juttuja ja muutamia pointteja:
1.-Hyvät tappelukset teillä täällä on. Mätkitään kaikkea ja kaikkia mikä vähänkin liikkuu ja vaikkei enää liikkuiskaan.
2.-Muutamia hauskoja tyyppejä, joille elämän tärkein asia ei todellakaan ole omistaminen, vaan pienetkin positiiviset nautinnot, joita varten on tehty lujasti töitä.
3.-Muutamia tyyppejä, joille mikään ei ole hyvä, vaikka asiat oliskin periaatteessa ihan ok.
4.-Lomaosakkeista kannattaa varmasti keskustella ja reilusti kertoa hyvät ja huonot puolet. Uskoakseni tilanne on sellainen, että tavallisen palkansaajan kannattaa tarkkaan miettiä, mikä yritys on paras rahojen sijoituskohde, koska huijareitakin on jonkun verran liikenteessä.
Turha siis loma-osakkeen omistajien on ottaa herneitä nenään negatiivisista kannanotoista. SAma myös toisinpäin. Turha on kitistä pelkästään yleisellä tasolla, että se on lomailulle pelkästään huono vaihtoehto, koska näköjään ihan tyytyväisiäkin käyttäjiä on.
Ilmaisia palveluita tuskin on, joten jokaisen tulisi itse määrittää mitä tarvitsee ja haluaa. Esimerkkitarinat eri vaihtoehtojen halpuudesta ja melkeimpä "ilmaisesta" olemassaolosta eivät vakuuta ainakaan meikäläisen tyylistä varovaista tallaajaa. Reilut kertomukset hinnoista ja selkeät esimerkit niiden tueksi ovat parhaita saatesanoja toiminnan puolesta ja myöskin sitä vastaan. Jag har talat!
1.-Hyvät tappelukset teillä täällä on. Mätkitään kaikkea ja kaikkia mikä vähänkin liikkuu ja vaikkei enää liikkuiskaan.
2.-Muutamia hauskoja tyyppejä, joille elämän tärkein asia ei todellakaan ole omistaminen, vaan pienetkin positiiviset nautinnot, joita varten on tehty lujasti töitä.
3.-Muutamia tyyppejä, joille mikään ei ole hyvä, vaikka asiat oliskin periaatteessa ihan ok.
4.-Lomaosakkeista kannattaa varmasti keskustella ja reilusti kertoa hyvät ja huonot puolet. Uskoakseni tilanne on sellainen, että tavallisen palkansaajan kannattaa tarkkaan miettiä, mikä yritys on paras rahojen sijoituskohde, koska huijareitakin on jonkun verran liikenteessä.
Turha siis loma-osakkeen omistajien on ottaa herneitä nenään negatiivisista kannanotoista. SAma myös toisinpäin. Turha on kitistä pelkästään yleisellä tasolla, että se on lomailulle pelkästään huono vaihtoehto, koska näköjään ihan tyytyväisiäkin käyttäjiä on.
Ilmaisia palveluita tuskin on, joten jokaisen tulisi itse määrittää mitä tarvitsee ja haluaa. Esimerkkitarinat eri vaihtoehtojen halpuudesta ja melkeimpä "ilmaisesta" olemassaolosta eivät vakuuta ainakaan meikäläisen tyylistä varovaista tallaajaa. Reilut kertomukset hinnoista ja selkeät esimerkit niiden tueksi ovat parhaita saatesanoja toiminnan puolesta ja myöskin sitä vastaan. Jag har talat!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä Jermu puhuu paljon asiaa näin minäkin olet ajatellut näitä asioita pitää pystyä puhumaan myös negatiivisistä kokemuksista.
Eikä aina vain kehua omaa ratkaisua ja haukkua muiden tekemiä asioita jokaisella on omat intressit näissä hommissa.
Hinta politiikka on aina vähän vaikeaa kun ei ole aivan samanlaisia vaihtoehtoja tarjolla.
Sesongi ajat ratkaisee aika paljon,paljonko jostakin joutuu maksamaan.
Kyllä mullakin kun olen kovalla työllä rahani tienannut on vähän varovainen ote kaikkiin uusiin juttuihin.
Olen kyllä ottanut riskejäkin mutta hyvällä onnella olen selvinnyt aika hyvin.
Mitä tulee tähän lomaosakkeeseen niin se on hankittu lomailua varten ja nimenomaan kotimaassa ja perhettä sekä lasta ja lastenlapsia ajatellen.
Matka on sopiva ja toimintaa riittää.
seilaa maailmalla noista osakkeista. Jotkut ovat varmasti pettyneet tai petetty järjestelyiden osalta. Maksettu hinta ei palaudukkaan takaisin, kun osaketta on edelleen markkinoitu yms. Toisinpäin ajatellen voi ajatella, että paljon aurinkolomamatkasta palautuu tilillesi, kun varaat matkapaketin perheellesi ja käväiset Kanarialla..? Eiköhän ne rahat kelpaa kokonaisuudessaan matkatoimistolle, joten puheet ilmaisista lomista voidaan todellakin unohtaa.
Kotimaahan suuntautuvaan matkailuun voi tuollainen osakehomma toimiakkin. Matkat selkeitä ja ei ainakaan kieliongelmia. Sen verran kuitenkin sanoisin vielä noitten ulkomaanmatkojen järjestelyistä, että Suomessa on pikkuisen jämähdetty vieläkin sellaiseen "tuulipuku"-mentaliteettiin. Vaikka olisi varaa ja tahtoa lähteä koko perhen voimin luxuslomalle 5 tähden hotelliin, ei sinne mennä, ettei naapurit tule vaan "liian" kateelliseksi. Ei uskalleta reilusti hemmotella itseään ajatuksella: "Meidän perhe on ansainnut tämän!" Sen takia matkanjärjestäjät ovat "pakoitettuja" tarjoamaan sitä bulkkia koko ajan. Ulkomailla lomailuun suhtaudutaan vähän rennommalla otteella. Jokainen lähtee sinne mihin pääsee tai haluaa mennä. Siinä ei naapurin kitinät paljon purista.
Noissa lomaosakkeissa tuntuu olevan vähän samaa kaikua. Sellaisen hankkinut ei paljon julkisesti hankinnastaan huutele ja sellaiset huutelee kovimmin, kenellä ei ole niihin varaa. Itse en edes tiedä, olisko tuollainen osake asiallinen hankinta meidän perheelle, mutta satavarmasti en mistään pikkunarikasta huoltsikan pihalla kauppaa tekisi.