Älä osta enää poron lihaa. Sitä käytetään Suomea vastaan. Boikotoi poron lihaa.
Ps. On ironista,että GP:n vegaanit puolustavat porotaloutta eli lihan syöntiä.
Ps. On ironista,että GP:n vegaanit puolustavat porotaloutta eli lihan syöntiä.
Poron lihan syönti boikottiin
Osa-aika vegaani
141109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eri asioita ja mistä olet saanut päähäsi että greenpeacelaiset eivät syö lihaa? Onko sinulla tästä jotain tietoa. Minä en ainakaan tiedä vaikka olen aktiivi luonnonsuojelija ja syön sitapaitsi lihaa koska sillä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa..
Tämä Metsähallitus metsiensä puolesta jos siellä saamelaiset joutuvat kaatamaan puuta pettuleiväkseen.
Yksi puu ja yksi rikosilmoitus Metsähallitukselta.
Siihen tahtiin.
Ihan sama mitä lihaa Inarin kunnassa kunnanjohtaja
tai Inarin metsurit syövät.
Syökööt petäjän kuvetta.
Varmasti se heille maistuu. Siitä tulee hyvät sopat
ja käristykset. Aito pihkan maku jää suuhun.
Itse aion syödä poron lihaa niinkuin ennenkin.
Hyi helv sehän on vaarallista. Maantien varsilta syövät kulottunutta ruohoa (lyijyä ym myrkkyjä) kuset nuolevat levähdyspaikoilla. Metsässä nuolukivien ypärillä syövät väkevää aivrehua, jyrsivät männyntaimet nälissään ja maasta enää pelkkää varikenmarjan varpuja. Oli ne sitten Lemmenjoen kansallispuistossa taikka Nellimin kairassa. Meillä on kanavat valmiina mistä saa hirven, valkohäntäpeuran ja villikarjun lihaa. Syököön tukiaislihat poromiehet itse.
Kyseessä on hyvin henkilökohtainen juttu.
Aivan samoin kuin se paperin kuluttaminen.
Itse aion syödä niinkuin ennenkin lihaa.
Ja lihatuotteita.
Kumma kyllä, silloin pakkoteurastusten jälkeen
se Poro- ja Riistan mätälihakin oli mennyt
huutokaupassa kuin kuumille kiville.
Yksi tuttavani osti sitä ja sain maistella sitä
mätälihaa savustettuna ja ihan hyvää se oli.
Olette oikeilla jäljillä.
Meillä tämä hirvihomma tökkii. Syyskuun
viimmeinen viikonloppu on tukalaa aikaa.
Ammuttiin 12 kpl. hirviä ja maanantaina lahtivaja
ja hirvenlihat olivat raatokärpäsiä täynnä.
Eläinlääkäri leimasi ja porukka totesi että myyntiin.
Sitten seurattiin villisian tekemisiä ja se söi
kaikki paskat metsästä. Jopa kuolleen ketun.
Trikiini on hyvin yleistä villisian lihassa.
Urjalassa oltiin valkohäntäpeurajahdissa.
Peurahan syö niitä lietelannalla lannoitettuja
nurmia. Liha on kyllä rasvasta ja mureaakin.
Tuli vain mieleen ne nitraattiasetukset.
Hyvää ruokahalua metsäammattilaiselle.
Kyllä se ennen oli hyvää tuo poronliha ja on vieläkin Ivalon paliskunnan eteläosasasa, mutta eräissä paliskunnissa ja tokkakunnissa se on muuttuunut niin helv pahaksi. Muuttunut pinnaltaankin jo vihreäksi ja haisee pahalle. Ovat kai alkaneet syömään toisten työpaikkoja kun laitumet on koluttu loppuun.
Kaunispään kusiporoa on hyvä pureksia.
Siinähän niitä konjakkimiesten (lue: metsähallituksen pomojen peräaukon put.......n)
poroja palkii.
Siinä niitä jää autojen alle ja nostavat
korvauksia.
Toista se Muotkatunturin pailakka.
Lihava ja murea.
Eikä tunnu metsähallituksen herran peräaukon maku.
Autollaan sitä angelintielläkin ja kuseskellaan penkkoihin. Paadarkaidissakin jopa saksalaisetkin. Pedot siellä vissiin vähemmän tappavat, sillä ne yliajetaan moottorikelkalla. Verottomalla bensalla vielä. Maakotkan tappavat varmaan myydään lihoiksi ja saadaan petokorvaukset.Saattaahan tämä olla oletuskin mutta,mutta"
Kaikki poronlihan tuottajat eivät ole saamelaisia Inarista. Suurella osalla poromiehiä metsälapissa ja muilla alueilla on omaa metsää ja osuus yhteismetsään. He eivät ole yhteistyössä Greenpeacen kanssa. Hmp. Tuollaiset keskustelun avaukset osoittavat kirjoittajan mitään tietämättömyyden.
Ymmärrän silti pohjoisen poromiehen hätää. Miksikö? Eteläisellä poronhoitoalueella on elanto AINA saatu monesta lähteestä. Navetassa ollut muutama kanttura, joilta saatu maitoa lapsille, poroja lihan tuottoon ja kuljetuseläimiksi. (Kulkee paremmin umpista kuin hevonen.) Kalaa on pyydetty kesäkauden särpimeksi, kun ei ole ollut jääkaappeja.Itsekkin muistan ajan ennen jääkaappeja. Olisiko sitten terveempää olla puoli vuotta ilman lihaa, kuin ennen vanhaa ja syödä kalaa puolisen vuotta?
Täällä yksinkertaisesti eletään niin pohjoisessa ettei elämä ole voinut olla vain yhden elinkeinon varassa. Kuvitelkaa ettei edes kaura tuuleennu joka vuosi Lapin läänin eteläosissa. Ohra onnistuu paremmin. Ruis ehkä kerran kymmenessä vuodessa...
Lehmille, hevoselle ja ajokkaille tehtiin heiniä talveksi. Hevonen vaihtui traktoriksi pelloilla 60-luvulla. Siinä eteläisen porotalouden pelastus eli koneellistuminen. Pohjoisessa ei ole koneita eikä sen puoleen paljon peltojakaan.Kun vanhat metsät meiltä hävitettiin isojaon jälkeen (1950-luku), me pystyimme tekemään poroillekkin heiniä pelloilta talviruuaksi. Pohjoisen miehillä ei ole sitä mahdollisuutta. Sääliksi käy, mutta silti kannatan meidän oman alueemme metsätaloutta.
Kyllä täällä pohjoisessakin oli lehmiä ja hevosia vielä joskus 50-luvulla. Nykyään jostakin syystä maatalous kannattaa vain Pohjois-Norjassa, varmaan tuetaan enemmän.
Haluaisin kuitenkin painottaa, että edes Inarin saamelaisista poromiehistä kaikki eivät tue Greenpeacea, ja heidän boikotointisakin olisi epäreilua.
Jokainen poronomistaja tarvitsee potkun persuksiin, ne eivät todellisuudessa välitä vähääkään kenestäkään muusta, joka näillä kairoilla yrittää leipänsä hankkia. Jos poropaimenista olisi kiinni, metsissä ei olisi mitään muita kuin poroja, poroja ja poropaimenia. Kuvitelmat poron merkityksestä poronhoitoalueen taloudelle liikkuvat jossakin pilvien yläpuolella. poronhoitoalueella asuu n. 250000 ihmistä ja poronomistajia on vain 5300 (ammatikseen tästä porukasta harrastaa n. 10%), tuosta voi jokainen päätellä mikä merkitys poronhoidolla on. Yhtä tyhjän kanssa. Lahtiin koko tokka, tai ainakin 150000 eloporoa, niin päästäisiin edes siihen tasoon, että ympäristö pystyisi sen kestämään. -70-luvun alussa poromäärä oli 130000, -90-luvun alussa 280000 ja tänään 250000. Noissa luvuissa on se salaisuus, minkä vuoksi poronhoito on vaikeuksissa. Tämän lisäksi vielä siirtyminen perinteisestä paimentavasta poronhoidosta "kämppäporonhoitoon" moottorikelkkoineen, mönkijöineen ja pakettiautoineen, niin on turha kysyä miksi ei poronhoidolla meinaa pärjätä.
Niin. Yritätkö toistolla päästä eroon tietämättömyydestäsi? Kerrataan: moni poronhoitaja on myös metsänomistaja. Mitään yhtä ja ainoaa "paimentavaa" poronhoitoa ei Suomen alueella ole koskaan ollutkaan. On vain kaksi tapaa, josta poronhoito on kehittynyt. Toinen tulee entisen Maaselän alueelta eli Kuusamon seuduilta toinen on taas saamelaisten kehittämä ja tämä katsotaan paimenpohjaiseksi. Paliskuntajärjestelmä on esim. Maaselän alueelta. Saamelaiset hoitivat tokkakunnissaan kylittäin ja sukulaisittain, kunnes senaatti määräsi paliskuntajärjestelmän. Huomaatko: et tiennyt mitään.Ole esimerkki ja siirry itse harjoittamaan omaa ammattiasi samalla tavalla kuin 50 vuotta sitten. Ehkä saat sitten seuraajia.
Näytän tietävän enemmän kuin sinä. Tietoni perustuu kokemukseen ja oikeaan tietoon, kun taas sinun tietosi on pelkkää satukirjallisuuteen perustuvaa höpinää. Neuvoksi teille poronomistajille sanoisin, että pistäkää ensin omat nurkat kuntoon ja alkakaa vasta sitten hakea syyllisiä muualta.