Mielestäni yhteiskunnan tulisi ryhtyän seuraaviin toimenpiteisiin lihavuutta vastaan:
- Kevyttuotteiden arvonlisäveroa tulisi alentaa. Samoin nutrilettin ja vastaavien painonhallintatuotteiden.
- Erityisen lihottaville tuotteille (suklaa, sipsit, jäätelö) tulisi asettaa rangaistusluonteisia veroja.
- Epäterveellisten tuotteiden mainontaa tulisi rajoittaa. Lisäksi pakkauksiin tulisi laittaa samantyyppisiä varoitustekstejä kuin tupakka-askeihin. Niitä voitaisiin myös tehostaa kuvilla ylilihavista ihmisistä.
- Tulisi luoda jonkinlainen merkkijärjestelmä esim. vihreä, keltainen, punainen painettavaksi erilaisten ruokien pakkauksiin. Myöt pitäisi julkaista suositukset tyyliin: "Max. kolme punaista palloa päivässä."
- Tulisi perustaa yhteiskunnan ja RAY:n tukema lihavuuden vastainen järjestö samaan tyyliin kuin Mannerheimin Lastensuojeluliitto. Tämä järjestö voisi pitää terveellisen ruuan kokauskursseja ja edulisia leirejä, joissa lihavat saisivat terveellistä vähäkalorista ruokaa, riittävää liikuntaa ja opetusta terveellisiin elämäntapoihin.
- Terveellisten elämäntapojen puolesta tulisi järjestää samanlaisia mainoskampanjoita kuin vesi- ja liikenneturvallisuudenkin puolesta järjestetään.
- Terveystiedon opetusta koulussa tulisi lisätä. Erityisesti sitä tulisi painottaa kotitalouden yhteydessä.
- Kevyttuotteiden arvonlisäveroa tulisi alentaa. Samoin nutrilettin ja vastaavien painonhallintatuotteiden.
- Erityisen lihottaville tuotteille (suklaa, sipsit, jäätelö) tulisi asettaa rangaistusluonteisia veroja.
- Epäterveellisten tuotteiden mainontaa tulisi rajoittaa. Lisäksi pakkauksiin tulisi laittaa samantyyppisiä varoitustekstejä kuin tupakka-askeihin. Niitä voitaisiin myös tehostaa kuvilla ylilihavista ihmisistä.
- Tulisi luoda jonkinlainen merkkijärjestelmä esim. vihreä, keltainen, punainen painettavaksi erilaisten ruokien pakkauksiin. Myöt pitäisi julkaista suositukset tyyliin: "Max. kolme punaista palloa päivässä."
- Tulisi perustaa yhteiskunnan ja RAY:n tukema lihavuuden vastainen järjestö samaan tyyliin kuin Mannerheimin Lastensuojeluliitto. Tämä järjestö voisi pitää terveellisen ruuan kokauskursseja ja edulisia leirejä, joissa lihavat saisivat terveellistä vähäkalorista ruokaa, riittävää liikuntaa ja opetusta terveellisiin elämäntapoihin.
- Terveellisten elämäntapojen puolesta tulisi järjestää samanlaisia mainoskampanjoita kuin vesi- ja liikenneturvallisuudenkin puolesta järjestetään.
- Terveystiedon opetusta koulussa tulisi lisätä. Erityisesti sitä tulisi painottaa kotitalouden yhteydessä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä, minä sairas ja ylipainoinen. Laitappa ehdotuksesi sähköpostilla menee Sinikka Mönkäreelle,eikös hän ollu tämä sosiaali-ja terveysasioiden ministeri.Vai muistanko väärin.
Eivät nämä nyt niin suuria neronleimauksia ole, etteikö niitä olisi kansanterveyslaitoksessa ja terveysministeriössä minua ennen keksitty. En ole suinkaan itse keksinyt suurinta osaa noista.
Kyse on pikemmin poliittisesta tahdosta. Kelle hyvänsä poliitikolle on vaikeaa ryhtyä taistelemaan lihavuutta vastaan, koska se herättää helposti vihamielisiä tunteita ylipainoisissa, minkä huomaa helposti kun minullekin syydettyjä solvauksia lukee.
Ei haluta menettää kannatusta ja siksi ei olla valmiita rajuihin päätöksiin. Mutta syytä pikemmin näitä, jotka ongelmiaan peittelevät ja syyttelevät niistä muita. No, omaa hautaansapa kaivavat...
Olisin lihavana ihmisenä tosi iloinen mainitsemasi kaltaisista uudistuksista! Olen itsekin miettinyt, että miksi esim. kevyiden ja terveellisten ruoka-aineiden valintaa ei tueta hintapolitiikalla vaikka lihavuus on ilmeinen ongelma yhteiskunnassa. Valitsen kauheista hinnoista huolimatta kevyet juustot jne. tälläkin hetkellä, mutta kyllä se tympäisee kun vieressä on täysrasvainen kilon juustoköntsä samaan hintaan kuin 300g sitä kevyttä, jonka itse haluat ottaa.
En usko, että se niin suuri ongelma olisi noita uudistuksia toteuttaa; eivät ainakaan normaalilla itsetunnolla varustetut punkerot, kuten minä, siitä älähtäisi. :-) Päinvastoin! Ja näiden herkkänahkaisimpien kohdalla on varmaan kiinni siitä, miten asia esitetään...
...näihin ei kannata kenenkään reagoida.
Kun jätetään kaikki tämäntyyppiset kirjoitukset omaan arvoonsa, olipa nimimerkki mikä hyvänsä, niin se on pahin vastine tuollaiselle provolle, tai tuollaisille, niitähän on varmaan useampiakin.
Unohdit toki vastuukysymyksen. Sit kun nuo ehdotukset on lyöty läpi ja ihminen piittaamatta suosituksista tekee kuten tahtoo olisi myös aiheellista jos kyseinen henkilö joutuisi vastaamaan ITSE OMISTA teoistaan ja valinnoistaan.
Ehdottamasi kevyttuotteiden, nutrilettien ym. arvonlisäveron alentaminen voisi olla vähän kyseenalainen ja ongelmallinen asia. Läheskään kaikki kevyttuotteet ei ole terveellisiä, ja laihdutustuotteissa on paljon aivan hyödyttömiä tuotteita. Olisi vaikeaa vetää rajaa sille minkä tuotteen arvonlisäveroa pitäisi alentaa. Esim. lenkkimakkarasta saadaan kevytmakkaraa jos siihen laitetaan enemmän vettä ja vehnäjauhoa.
Lisäisin ehdotuksiisi vielä sen että yhteiskunnan pitäisi puuttua lasten lihavuuteen tarvittaessa vaikka pakkokeinoin jos vanhemmat ei siihen puutu. Neuvoloiden, päiväkotien ja koulujen pitäisi ohjata lihavat lapset vanhempineen ravintoterapeutin tms. vastaanotolle. Kouluissa pitäisi järjestää lihaville lapsille ylimääräisiä liikuntatunteja. Lihavat lapset voitaisi myös laittaa kesällä leireille joissa liikutaan ja opetetaan terveellisiä elämäntapoja.
Määrittelyt ovat tietysti oma lukunsa, mutta onhan elintarvikkeille tarkkoja vaatimuksia jo nyt esim. siitä, paljonko niissä saa olla suolaa tai paljonko pitää olla mitäkin ainesosaa, että niitä saa kutsua tietyllä nimellä. Myös kevyttuotteille voitaisiin tehdä tällaiset vaatimukset, jotta ne saisvat verohelpotuksen. Ei siis pelkkää 30% vähemmän kaloreita kuin normaalituotteessa, mikä on ykyisin vaatimuksena. Verohelpotus vaatisi aina terveysministeriön hyväksynnän tuotteelle, mistä saisi lisäksi oikeuden painaa pakkaukseen näkyvän "Terveystuote"-logon.
Ehdottamasi toimet lihavien lasten hyväksi ovat myös kannatettavia ja olen samansuuntaisia ajatuksia esittänyt täällä itsekin. Nähdäkseni pakkokeinot ovat kuitenkin tarpeen vain ääritapauksissa, kun lapsen terveys on oikeasti vaarassa. Hieman lihavia lapsia tulisi auttaa lähinnä neuvomalla vanhempia.
niin eikö olisi järkevämpää alkaa ajaa asiaa esim. valtakunnalisten lehtien palstoilla tai kirjelmillä, mistä olisi edes pieni mahdollisuus, että ne päätyisi päättäjien korviin. Ei ne asiat täältä mihkään etene tai täällä tappelemalla parane. Asiaa pitää ajaa ihan muuta kautta ja kovaan ääneen.
näiltä miehiltä kannttia asian julkiseen ajamiseen. Siitä voi vaikka heidän lihavat ystävät heidät tunnistaa vai miten se komea mies asiasta joskus mainitsi: ettei hänen lihavat ystävänsä tunnistaisi häntä.
se on kuitenkin hyvä asia että komea mies sisimmässään häpeää itseään ja juttujaan.
näillä kommenteilla omia ystäviään? No siksi että hekin reagoisivat kuten täällä reagoidaan. Olisi kurja jäädä yksin.
Kannattaa silti muistaa, että tieto ei aina johda haluttuun toimintaan. Esimerkiksi mainittakoon, että polttavat ihmiset tupakkaakin, vaikka siitäkin saattaa seurata terveydellisiä haittoja. Suurin osa asian tietää, mutta silti toimitaan tietoa vastaan.
Lihavuuden vastainen järjestö poikisi varmasti myös vastaliikkeen, osannet arvata kumpaan minä liittyisin...
Mainostus lisää aivan varmasti tuotteiden menekkiä. Samoin värikkäät pakkaukset ja muut vastaavat keinot. Eihän niitä muuten käytettäisi. On ihan selvä, että jos sipsipusseissa ja suklaalevyissä ei saisi olla mitään muuta kuin tämä: http://www.geocities.com/stephpm226/velo02/EmanuelYarbroughW319H369.jpg
kuva ja tuoteseloste, jossa varoitettaisiin lihottavasta vaikutuksesta, niiden menekki vähenisi.
Se on totta, mainonta kaikkine keinoineen vaikuttaa meihin kaikkiin, vaikka kuinka väittäisimme ettemme ole "mainosten uhreja".
Minuun tuo kuva ja teksti ei vaikuttaisi negatiivisesti, mutta jos siinä olisi vastaavankokoisen naisen kuva niin voisin vaikka pussista kiinnostua. ...kröhöm, eksyin hieman sivuraiteelle, mutta yritän palata asiaan.
Usko tai älä, mutta siitä on aikaa, kun minä viimeksi söin sipsejä tai karkkia. Jouluna maistelin konvehteja, mutta sipsien syönnistä on huomttavasti pitempi aika.
nykyäänkin kevyttuotteina mainostetaan 0 % rasvan tuotteita, joissa kuitenkin saattaa olla hirmuinen määrä sokeria - vaikutus laihdutukseen plus miinus nolla.
Valvonnan hoitaisi tietenkin tuotevalvontakeskus siinä kuin muidenkin tuotteiden. Se, että sokerisia vähärasvaisia tuotteita mainostetaan kevyttuotteina ei johdu valvonnan puutteesta vaan siitä, miten kevyttuote on Suomessa tällä hetkellä määritelty. Veroetuun oikeuttavat tuotteet voitaisiin määritellä tarkemmin kriteerein.
Minun on vaikea ymmärtää, ettei jokainen tajua näin itsestäänselvää asiaa omin voimin.
on karmea ja siihen loppuu teidänkin psykopatia
arvonlisäveroa.
"Kevyttuotteiden arvonlisäveroa tulisi alentaa. Samoin nutrilettin ja vastaavien painonhallintatuotteiden."
Vaikka tasan tarkkaan tiedät mainostettujen kevyttuotteiden todellisen arvon?
Vasta kommenttiini hokasit
"veroetuun oikeuttavat tuotteet voitaisiin määritellä tarkemmin kriteerein."
Sori ettet tajunnut itsestäänselvyyttä aiemmin :)
Ei hyvää päivää. Etkö osaa lukea, vai esitätkö idioottia? Kirjoitin jo viikkoa ennen sinun "nerokasta" kommenttiasi näin:
Määrittelyt
Kirjoittanut: Komea Mies 17.3.2005 klo 09.02
Määrittelyt ovat tietysti oma lukunsa, mutta onhan elintarvikkeille tarkkoja vaatimuksia jo nyt esim. siitä, paljonko niissä saa olla suolaa tai paljonko pitää olla mitäkin ainesosaa, että niitä saa kutsua tietyllä nimellä. Myös kevyttuotteille voitaisiin tehdä tällaiset vaatimukset, jotta ne saisvat verohelpotuksen. Ei siis pelkkää 30% vähemmän kaloreita kuin normaalituotteessa, mikä on ykyisin vaatimuksena. Verohelpotus vaatisi aina terveysministeriön hyväksynnän tuotteelle, mistä saisi lisäksi oikeuden painaa pakkaukseen näkyvän "Terveystuote"-logon.