Tässä syy miksi vl:llä on vieläkin esimerkiksi tv-, korvakoru-, hiustenvärjäys-, meikkaus- ym "kiellot"
Jos tv olisi tullut internetin yleistymisen aikaan, niin suhde siihen olisi samanlainen, koska nykyään vl:t välttävät tietoisesti sitä, että tekisivät jostakin asiasta "nimellisen synnin".
Kuka olisi se rohkea ja ottaisi puhujienkokouksessa nämä asiat päivänvaloon. Toki hänet saman tien leimataan, mutta hiljaisia kannattajia on paljon.
"Herätysliikkeiden historia osoittaa kuitenkin, että tärkeiksi koetuista omista piirteistä ja perinteistä luopuminen voi tulla uhkaksi koko liikkeen olemassa ololle."
lähde: http://www.uta.fi/~tlmaih/Jutut2/identles.htm
Jos tv olisi tullut internetin yleistymisen aikaan, niin suhde siihen olisi samanlainen, koska nykyään vl:t välttävät tietoisesti sitä, että tekisivät jostakin asiasta "nimellisen synnin".
Kuka olisi se rohkea ja ottaisi puhujienkokouksessa nämä asiat päivänvaloon. Toki hänet saman tien leimataan, mutta hiljaisia kannattajia on paljon.
"Herätysliikkeiden historia osoittaa kuitenkin, että tärkeiksi koetuista omista piirteistä ja perinteistä luopuminen voi tulla uhkaksi koko liikkeen olemassa ololle."
lähde: http://www.uta.fi/~tlmaih/Jutut2/identles.htm
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun on lapsesta asti tottunut siihen, ettei meikkaa, ei asian puuttuminen omasta elämästä suuresti "järkytä". Jos ei tällaisenaan kelpaa, olkoon sitten kelpaamatta.
Internettikieltoon en lähtisi, se on tosi hyödyllinen. Mutta telkkaria en ottaisi. Sopivat videot silti hyväksyn. Tosin on joitakin niin tiukkoja vl-uskoisia, jotka eivät hyväksy mitään videoita. -Liian kireä henkikin on käsittääkseni väärin.
ilmoittaa pahentuvansa esim. siitä että sinä katsot videoita, niin miten toimit? Ainakin pyydät anteeksi, mutta luovutko sen jälkeen videoista?
VL:t opettaa, että koko seurakunnan mielestä nämä on nähty hyväksi, mutta todellisuus on se, että jokaisella ihmisellä on omanlainen mielipide asioista ja yrittävät elää ajatustensa ja opetuksen tuomassa ristiriidassa.
Jotkut pystyvät siihen, jotkut ei.
On jotkut paheksuneetkin, mutta eivät ole vaatineet minua pyytämään sitä heiltä anteeksi. Minä katson videoita ja sillä sipuli.
Miten voit katsoa videoita ilman telkkua?
Lopettakaa keskustelunne täällä, sillä pian tulee törky Moppi kuitenkin ja poistaa kaikki asialliset viestinne.
Moppi vetäköön itsensä vessanpöntöstä alas
Tarkoitin sitä, etten ottaisi telkkaria kotiini ja maksaisi tv-lupamaksua. Itselläni ei ole laitetta jolla videoita katson vaan katson missä pystyy. Kyllä se televisiolaitteen vaatii ja videot tietysti kun niitä naruja katselee, mutta ei siinä tartte telkkarin puolta katsella. Lainavehkeillä esim. oon katsellut. Nykyisin tosin sekin on jäänyt erittäin vähälle, kun ei ole ollut mahdollisuutta katseluun.
"Kun on lapsesta asti tottunut siihen, ettei meikkaa, ei asian puuttuminen omasta elämästä suuresti "järkytä". Jos ei tällaisenaan kelpaa, olkoon sitten kelpaamatta."
Vähän kuulostaa siltä, kuin joillakin vanhoilla ihmisillä elämä menee:
Haetaan vettä kaivosta ja lämmitetään puuliedellä, vaikka sitä saisi helpoiten hanasta, mutta ei ennenkään ollut vesihanoja, niin pitää nytkin ilman pärjätä.
Tai vieläkin mutistaan kaupan kassoilla, kun eurot on niin vaikeita käyttää... toista se oli silloin vanhan markan aikaan tai kun oravannahoilla makseltiin ;)
ymmärtänyt, että jos joku pahentuu minuun, niin siitä pitää tehdä parannusta. Itseasiassa lähipiirissäni on tapaus, jossa juuri pahennuttiin eräästä todella vähäpätöisestä asiasta, kyseessä ihan selvä kateus. No mutta, tapauksessa järjestettiin hoitokokous, jossa tämä "kateuden kohde" joutui pyytämään anteeksi, tekemään parannusta asiasta, että oli pahentanut tätä uskonystäväänsä.
Tietokoneelta ainakin minä katselen mielelläni DVD-elokuvia.
"Lainavehkeillä esim. oon katsellut."
Onko tv-lupa-asiat kunnossa?
Näissä mun mainitsemissa tapauksissa ei tämä ihminen, joka on ilmaissut ettei itse videoita katsele, ole mulle sanonut, että mun pitäisi häneltä pyytää anteeksi. On vain sanonut, ettei hän itse videolaitetta kotiinsa hankkisi. Toinen sanoi, ettei katso mitään videoita. Hänelle en sanonut omasta harrastuksestani mitään.
Ne laitteet eivät ole olleet kotonani. Olen katsonut niitä muissa paikoissa.
On mulla ollut kiusauksia meikkaamiseen, en sitä kiellä. Mutta oon vaan niin kaunis jo luonnostaan etten tarvi pakkelia. ;)
Ei minullakaan meikkausta vastaan ole mitään, mutta vaikka en ole kaunis ja tuskin meikit sitä puolta minussa parantaisivat, niin en ole nähnyt tarvetta lätkiä naamaani pakkelia.
Pitäisi varmaan kysyä vaimoltani pitäisikö minun meikata.
;-D
näin on juttu. Säännöt laadittiin viime vuosisadalla viimeiset 60 luvulla ja sen jälkeen ei uusia sääntöjä ole tehtailtu. Ei kuitenkaan vanhojakaan ole saatu purettua vaikka ne vanhanaikaisiksi ovatkin jääneet.
Sama pätee myös esim. konserttiasiaan, vaikka alalla työskenteleekin huima määrä meikäläisiä.
Ei kai se asia siitä muuksi muutu,onko itse kulttuurin ammattilainen vai ei, että onko asia syntiä jollekin vai ei. Kuitenkin asia käännetään aina niin, että vanha linja on se ikuinen ja muuttumaton totuus tässäkin asiassa.
saavat kuitenkin käytännössä tuta ammatinvalintansa erilaisina pikku käytännön rangaistuksina, kuten hienoisena vieroksuntana, ei soittovuoroja ry:llä eikä esilaulajana toimimista, suviksissa viimeiseksi, ei raamattuluokan eikä pyhäkoulun opettajavuoroja, ei seuraisäntätehtäviä...
Toivon, että kerran taivaassa ovat tasavertaisia.