Helsingin puolustus on turhaa!

Näin ainakin Seppo Kääriäisen mielestä. Maatamme suojataan kriiseissä parhaiten turvaamalla viljapeltojen koskemattomuus (ennenkaikkea Kääriäisen kotitila). Maalla ne suurimmat veronmaksajat ovat eivät helsingissä, siksi maalaiset ansaitsevat parhaimman puolustuksen!
5595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toki sitäkin on puolustettava mutta mieluummin puolustan pohjois-suomen mäntyjä kuin helsinkiä eli helsinki on viimeinen paikka mitä täällä suomessa puolustaisin.

Äänestä

Kääriäisen logiikka: Kannattaa lakkauttaa varuskunnat sieltä missä edelleen asuu paljon nuoria miehiä (nyt Helsinki pari vuotta sitten Turku) ja siirtää ne satojen kilometrien päähän autioituviin peräkyliin = tuottoisaa linja-auto rallia VLV:lle ja takaisin.

Äänestä
  • Keski-Uudellamaalla noussut suuri huoli pääkaupunkimme ilmapuolustuksesta on ns. viimeinen oljenkorsi mihin tarttua.

    Yksittäisen varusmiehiä kouluttavan joukko-osaston merkitys Helsingin puolustuksessa on mitätön. Luuletteko, että Tuusulassa varastoidaan SA-tilanteen varusteet ja materiaalit jotka on tarkoitettu Helsingin ilmapuolustukseen? Ei ne ole siellä, normaalissa kouluttavassa joukko-osastossa on koulutukseen tarkoitut varusteet, myös määrät on mitoitettu saapumiserien perusteella. Yksittäinen, pieni ja vanhenevilla asejärjestelmillä varustettu joukko-osasto on kuluerä, mikä on hyvä poistaa. Tehokasta ja nykyaikaista joukkojen tuotantoa voidaan tehdä valmiusyhtymissä ja nykyaikaisissa prikaateissa.

    Äänestä

  • Minusta pitäisi käydä kunnon keskustelu halutaanko ylläpitää (mitä kannatan) tehokas puolustus vai valitaanko tämä vuosittainen vyönkiristys linja.Jos nykylinjalla jatketaan jossain vaiheessa ei homma enää toimi ja osa maata jää nimellisen puolustuksen varaan.Hallituksen politiikka kun väistämättä johtaa siihen kun määrärahoja karsitaan.Eihän verotulot tietysti riitä kaikkeen ja tehostamistakin tarvitaan mutta eihän verotuloja tule kun jatkuvasti vain mietitään miten veroja alennetaan ja näin valtion tulot vahenevät.Satsatkaa puolustukseen sen historia on näyttänyt hyväksi investoinniksi.

    Äänestä

Mielestäni jokaista valtion osaa täytyy puolustaa ihan yhtä hyvin, mutta täytyy sanoa, että sanoa, että mieliimmin puolustaisin suomen koskematonta luontoa kuin Helsinkiä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reservin b -mies kirjoitti:

Näin ainakin Seppo Kääriäisen mielestä. Maatamme suojataan kriiseissä parhaiten turvaamalla viljapeltojen koskemattomuus (ennenkaikkea Kääriäisen kotitila). Maalla ne suurimmat veronmaksajat ovat eivät helsingissä, siksi maalaiset ansaitsevat parhaimman puolustuksen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu