Miksi kaikki saavat hankkia lapsia?

Anonyymi

Keskustelin tuttavani kanssa tästä aiheesta tänään ja jäin tätä kovasti miettimään. Miksi kaikilla on oikeus tehdä lapsia?

Maailmassa vallitsee perinne, jonka mukaan jokaisella naisella (jolla on mahdollisuus) on oikeus hankkia lapsia. Mutta minkä takia? Jokainen tuntee varmasti muutaman, useammankin perheen, joka ei yksinkertaisesti tahdo tai osaa kasvattaa lapsiaan. Lapsille huudetaan, heitä torutaan jokaisesta asiasta tai vastaavasti lasten annetaan tehdä mitä vain ja kiusata muita. Vanhemmat sen kun valittavat, mutta kukaan heistä ei mieti: miksi juuri minä olen niin mahtava ja osaava, että saan hankkia lapsia?

Suomessa ajokortti pitää ansaita pääsemällä läpi autokoulusta, mutta lapsen saa hankkia kuka vain. Suomessa adoptiovanhempia kuulustellaan ja selvitetään näiden pätevyys lapsen kasvatukseen, mutta oman lapsen saa tehdä käytännössä ilman minkäänlaista pätevyyttä. Yhteiskunnan hyvinvointi varmasti lisääntyisi, jos vain hyvät ihmiset saisivat monistaa geeneistään hyviä ihmisiä ja näin edespäin. Mitä mieltä?

4

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ensivaikutelmani kysymykseesi oli jotta mitähän mahdat tarkoittaa? Kaikki saavat hankkia...on jo iso..saati sitten tuo oikeus.. mitä se on?? Et kertonut onko itselläsi lapsia.. vai mistä tiedät tuon torumisen, huutamisen yms. ?? Käännä kysymys toisinpäin.. et taida tietääkkään sitä tuskaa.. Kiitos ja ole ihan hiljaa!!
      Auton ajokorttiin vertaaminen...HALOOTA!!

    • Anonyymi

      Vihdoin aloitus aiheesta! Ärsyttää se ylenpalttinen tarve mitä ihmisillä on, lapsia tehdään sen kun lystää vaikka maapallo on muutenkin aivan ylikansoittunut. Adoptio sen sijaan olisi parempi vaihtoehto nykyisessä maailmantilanteessa.
      Toisaalta Suomessa sosiaalityöntekijät hoitavat kaltoinkohdeltuja lapsia ja huostaanotto on mahdollinen, mutta ei sekään lapsia täysin suojele. Lakialoite siis siitä, adoptiokriteerien kaltainen järjestelmä myös tavan kansalaisille!

      • Anonyymi

        Adoptio ei liene aivan läpihuutojuttu. Kriteerit ovat kovat ja joissakin maissa adoptiot on kielletty ainakin ulkomaihin suuntautuvien osalta kokonaan. Liikakansoittuminen tuskin on pitkällä tähtäimellä ongelma. Jo tällä hetkellä syntyvyys on osassa maapalloa laskusuunnassa. Väki lisääntyykin lähinnä siellä, missä lapsia vielä hankitaan kahdenkymmenen ikävuoden molemmin puolin, jolloin ihminen on hedelmällisimmässä iässään. Mitä myöhemmällä iällä lapsia hankitaan, sitä epävarmemmaksi lasten saanti tulee.

        Ennen vanhaan lisääntymistä ohjasi pitkälti uskonnolliset tavat ja perinteet. Lapsi oli Jumalan lahja, jota tuli myös lahjana pitää ja kohdella. Vastaavasti lapsettomuutta pidettiin rangaistuksena tietämättömyydestä seuranneesta synnistä. Puolestaan ainoa oikea tieto oli tieto Jumalasta.

        Nykyään on edetty toiseen äärilaitaan, eli vulgäärimaterialismiin. Sen mukaan "oikeaa ihmisyyttä" ei ole toimiminen "synnytyskoneena", vaan materiaalisiin päämääriin tähtäävänä itsellisenä toimijana. Siinä keskiössä on urasuunnittelu ja sitä kautta tavoiteltavat saavutukset. Mutta vaikka "synnytyskoneet" on kielletty, niin "naimakoneet" on edelleen sallittu.


    • Anonyymi

      Siksi että yhteiskuntamme tarvitsee kaikkia yhteiskuntaluokkia. Se että juopot hankkivat lapsia se tarkoittaa jatkossa lisää alkoholin kulutusta ja työväekä suorittavaan yhteiskuntaluokkaan. Valtio kiittää.

      Samalla tavalla lisääntyminen on verrannollisnne yhteiskuntaluokkaan. Alin luokka lisääntyy ja levittää perimäänsä mahdollisimman nuorena ja mahdollisimman laajalle. Ja kuten työmuurahaisia, heitä käytetään hyväksi niissä kovimmissa työtehtävissä.

      Keskiluokka tekee jo vähemmän perillisiä mutta heidän soisi tekevän enemmä sillä parantaisi yhteiskuntamme perimää. Ja parempiosaiset, he tekevät vain sen verran perillsiä että pystyvät ruokkimaan heidän ja siirtämään perinnön eteenpäin.

      Mutta keskiluokka, se joka tässä nyt pihtailee, heidän pitäisi tehdä huomattavasti enemmän lapsia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      598
      2385
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      410
      1892
    3. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      23
      1730
    4. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1448
    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      1366
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      65
      1291
    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      122
      1174
    8. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      22
      940
    9. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      16
      928
    10. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      66
      843
    Aihe