Mitä siinä Historian urheilu-kysymyksessä

Moi!

a-kohdassa sun ei juurikaan tarvinnu tietää kovin paljoa, jotain kuitenkin. riittä' kun analysoit kuvia. suosittelen, että jaat a-kohdankin kahteen osaan, analysoit erikseen kuvia. ensimmäisen kuvan kohdalta kannattanee analysoida fyysistä ulkonäköä ja miehen kiinnostusta urheiluun (eli kulttuuriin yleensä!)
Toisessa kuvassa oli kaksi miestä, joista vanhemmalla oli yliote. Hän siis alistaa nuorempaa. Tämä liittyy koko kulttuuriin, esim perheessä mies oli johtava henkilö jne jne...

b-kohtakin kannattaa jakaa kahteen osaan, kreikkalaiseen ja roomalaiseen urheiluun. Molemmat löytyvät melko suoraan oppikirjoista...

Nii vastasin kans siihen kysymykseen, b kohtaan laitoin et niitä järjestettiin jumalien kunniaks ja enstä vaan ylimystö kilpaili mut myöhemmi taviksetki pääsi mukaan. Sitte sössötin jotain et kilpailut yhisti riitasia heimoja =/ ja et yleisöö oli paljon mut naisia ei päästetty ( se muka osaltaan edisti sukupuoli syrjintää............). Taisin laittaa et urheilijat oli kansan keskuudes arvostettuja ja jotku kilpaili ammatikseen. Kaikkee tollasta pashaa tuli sävelletyy...