mitäs sitten?
ei ole rikosrekisteriä, vain epäiltynä rikokseen josta syyttäjä ei syyttänyt, riittääkö tuo perusteeksi etten saa korttia?
edes ylinopeusrikkeitä minulle ei ole :(
kokemuksia??
ei ole rikosrekisteriä, vain epäiltynä rikokseen josta syyttäjä ei syyttänyt, riittääkö tuo perusteeksi etten saa korttia?
edes ylinopeusrikkeitä minulle ei ole :(
kokemuksia??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Soita heti Hannu Karpolle.
Oletko saanut syyttämättäjättämispäätöksen jos et niin sinua epäillään vielä mahdollisesti ko. rikoksesta.
kyllä, olen saanut syyttämättäjättämispäätöksen, tapauksesta aikaa jo 4v.
Mitään rikosrekisteriä minulla ei ole.
Poliisi sanoi että "onhan se epärehellisyyden merkki kun olet ollut epäiltynä jostakin" ja kuulemma ei savua ilman tulta(kuulemma jos ei rikosta ole tapahtunut, juttu ei mene edes syyttäjälle?)
Viranomaisten toiminnasta voi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/mista.htx
Syyksi evätä korttia, jos kerta olet jo saanut syyttämättäjättämispäätöksen. Itsellänikin kävi melkein samalla tavalla. Kortti tosin oli ollut jo 4 vuotta, mutta poliisi epäili minun syyllistyneen vahingon tekoon ja kolmen miehen pahoinpitelyyn ja otti kortin pois vähän yli viiden kk:n ajaksi. Viiden kuukauden tutkinnan jälkeen poliisit myönsivät erehtyneensä ja sain korttini takaisin, tosin minkäänlaisia anteeksi pyyntöjä he eivät esittäneet. Kiitänkin työnantajaani siitä, että he uskoivat minun olevan syytön ko. tapahtuminn ja antoivat jatkaa talossa sellaisissa hommissa, joihin ei vartijakorttia tarvinnut.
jos valitusaika ummessa. Ano uudestaan ja sitten sama juttu. EI OLE ESTE. h.
kiitoksia vastauksista.
itselläni ammattitutkinnon suorittaminen kesken, ja jos päätös ei pian muutu, en saa jatkaa koulutustani :(
unelma-ammattini.
Jos saamasi syyttämättäjättämispäätös (sjp) on ollut syyksilukeva, eli syyttäjä on todennut rikoksen tapahtuneen, mutta on kuitenkin jättänyt syyttämättä rikoksen vähäisyysperusteella, niin tuolloin sinun on katsottu syyllistyneen rikokseen. Tässä tapauksessa voit viedä asian itse oikeuteen ja todistaa syyttömyytesi siellä. Oikeus voi todeta sinut syyttömäksi tai syylliseksi, mutta rangaistusta et tässä tapauksessa voi saada, vaikka sinut katsottaisiinkin syylliseksi.
Jos sjp on syyksilukeva ja katsot olevasi syytön, niin kehotan sinua ajamaan asia itse oikeudessa läpi.
Mikäli taas syyttäjä on katsonut, että "rikosta ei ole tapahtunut" tai "ei näyttöä rikoksesta", niin tuolloin sjp on ollut vapauttava ja sinä olet juridisesti tarkastellen syytön. Tällöin poliisi ei voi perustella kyvyttömyyttäsi vartijan työhön mainitsemillasi perusteilla.
Ei muuta kun yhteys turvallisuusalan valvonta yksikköön mikkeliin->oikeusasiamies->sisäasian ministeriö... Eihän tommonen peli vetele. Ja pyydä kirjallinen lausunto/selvitys minkä takia korttisi on evätty...
asia on jo aika vanha, olisiko aikaa jo 5v-6v, en muista tarkalleen mitä asiapaperissa luki.
Mielestäni oli yksinkertainen a4 jossa oli että päätös syyttämättäjättämisestä.
En ole osannut katsoa sen tarkemmin, olen ollut siinä uskossa että olen syytön!
Ajattelin jopa hakeutua poliisikouluunkin, ja jos olisin tiennyt että minulla on joku haittava tekijä vartijan uralle, en olisi hakeutunutkaan kouluun.
Tuntuu todella väärältä että olen opiskellut jo itseni tähänkin asti, ja nyt nousisi tie pystyyn :(
Onko noissa asioissa joku vanhemisaika?(Rikosrekisterissähän vanhenee 5v jälkeen)
Kärsinkö lopun ikäni että olen rikoksesta epäilty ja en saa vartijakorttia?
Mitä minä voin tehdä saadakseni poliisin uskomaan että olen rehellinen ja luotettava?
Kauanko pystyn hakemaan koulutuksen jälkeen hyväksyntää ettei koulutukseni vanhene?
Kun kerta on puhetta vartijakortin myöntämisestä/myntämättä jättämisestä, niin kysynpä samalla, että millä perustein yleensä kortti voi jäädä poliisilta myöntämättä?
Tietenkin selkeästä väkivaltarikokset, yhtään isommat omaisuusrikokset, rattijuopumukset (olettaakseni) jne. sen myöntämisen estävät, mutta miten on pienempien juttujen, esim. parin-kolmen juoppoputkassa vietetys yn suhteen? Vaikuttaako se?
Ja syyttämättä jätetyistä jutuista -onko olemassa yhtä nyrkkisääntöä, milloin jää kortti saamatta, milloin ei, jos on joku juttu ollut lähimenneisyydessä, että on epäiltynä ollut, sitten todistajaksi otettu, mutta kuitenkin syyttämättä jätetty (ja jos tämä lopulta epäilynä pitempään ollut henkilö on joku muu)?
Sitä vaan kyselen, kun saattaa vaikuttaa tulevien kuukausien työtilanteeseeni.